卓文 - 洩密與道德

夾心人   2015年11月11日

港大校委風波，又演變為道德口水戰。劉遵義教授在他報撰文，認為會議內容外洩，是不道德之舉。他並質問，香港廉恥觀念是否完全淪喪？劉教授是言重了。若事件純是私事，如床上蜜語艷照，未得他人同意公開，自然有違道德。不過今次事件本質是政治糾紛，不是私人轇轕那麼簡單。用道德看未免迂腐，若再引申廉恥淪亡，則更有點「滑坡理論」化，愈扯愈遠，未能觸到問題重心。

撇開私事，洩秘是否合乎道德，充滿爭議性。有認為洩密者違反承諾，出賣團體，當應遭到譴責。相反，亦有意見指若事件牽涉公眾利益，當要支持。歐美國家，對這方面採取積極態度。為保障國家整體利益，訂立不少法律，不但保護洩密者，甚至提供獎勵。

比如美國5年前通過之《金融監管改革法案》（Dodd-Frank Act），內中就有「二五仔」條款，鼓勵員工告密。如果能提供資料證明公司違反相關證券或期貨法例，員工將會獲得特別獎金，報酬是罰款的10%至30%！除此之外，法例亦清楚保障員工利益。若公司向員工採取報復手段譬如解僱，公司須雙倍發還工資，並負責員工訴訟費用。今年4月，更出現經典案例。美國證監成功起訴侯斯頓一間科技公司，指和員工簽署保密協議，有意阻撓他們成為洩秘者，違反法案相關條文，被罰款13萬美元。

今次校委討論副校，當然不能和金融機構造假違規相提並論。另一方面，用保密協議和道德來做文章，也未能顧及港大持份者利益。政治事用政治方式解決，筆者認為最好公開會議內容。若是校委問心無愧，也不怕旁人非議。