孔捷生 - 天無三日，胡裸退後的習時代

香港蘋果日報    2012年11月19日

平庸沉悶的胡時代終於落幕，一無作為的胡錦濤，臨別秋波卻「作為」了一把，即是裸退。此舉意義非凡，雖則胡錦濤貴體一向欠佳，也因受夠了老人干政的窩囊氣，十年來「政令不出中南海」之譏，誠有胡的才具與魄力問題，但「國有二主，天有二日」亦為主要原因。胡錦濤十年間想留下的唯一乾貨，就是關於土地自由轉讓的「二次土改」，卻被太上皇連同各路諸侯生生掐死，以致淪為胡溫一朝最大笑話。

如今胡錦濤裸退實乃一樁功德，皇天浩蕩，總算「天無三日」。剩下的二日，太太上皇畢竟時日無多，況且胡裸退不獨是政治姿態，也有政治交易，據說條件之一就是撤銷中南海內的江辦這個「釘子戶」。換言之，江太爺即便能活百歲也要淡出了。

以中共不見諸黨章更不見於憲法的幫規，一朝立下（或更改）的規矩，後面便蕭規曹隨。可見自胡之後，退位者以普通黨員留任中央軍委主席的陋習不再傳下去了。更要緊的是，保留太上皇對重要事體的決策權這一大惡規，先是釀成胡耀邦悲劇，繼而是趙紫陽，甚至六四屠殺亦係與此有關；江澤民自己也吃過不少老人監國的苦頭。自胡裸退，這亦將成為歷史。謝天謝地，胡錦濤總算做成了一件事，並可憑此留名。

皇天二日已隱，卻非只剩下一個太陽。江澤民當朝和退位後的許多主意，都來自大總管曾慶紅，而且太子黨的隱形首領也是曾慶紅，在不少問題上曾的手腕都比較靈活和開明，尤其與倒霉而且人品不堪的令計劃相較而言。以曾慶紅的年紀、精力、人脈，他將繼續在習李一朝施加影響。曾慶紅無處不在的影子，加上王岐山掌管中紀委，可以斷言，習近平的「從嚴治黨」，將小心翼翼地避開觸犯豪門世族，如此治黨如何「從嚴」？實在無解。

不管怎樣，習近平臨朝親政，確實比前任少了很多掣肘，卻又多出個前任所無的新問題──習的政治局常委同僚除李克強外，年齡都比小習大六七歲，據說習近平當初接任浙江省委書記，還稱張德江為「叔叔」。常委中五個「長老」，是否係習的最佳拍檔，頗成疑問。問題還不在於此，習李都屬五○後，靠他們實現民主憲政，絕無指望。輪到六○後一代依然不行。七○後呢？不曉得。反正有得等了。

有感賦詩《改元》：
十年逢閏厄黃楊，紫綬金章新兩行。
安內勳應侯萬里，鈞天樂待奏連場。
雨患不均魚患寡，璽維長穩武維揚。
空傳少主思移鼎，又臘龍肝作膽嚐。


李怡 - 欺人還是自欺？
絲絲世語   香港蘋果日報    2012年11月19日

香港若干人評論中共十八大新常委班子，說多名領導者都是熟悉香港情況的「知港派」，認為這是香港繁榮穩定的正面因素。

說這樣的話，不知是「欺人」還是「自欺」。熟悉香港情況，要看是哪方面的情況。是熟悉香港市民主流意向的情況呢，還是熟悉中共和港共要強迫香港人接受的情況？是要順應香港主流民意呢，還是把香港主流民意視為受外國勢力主導的「港獨」動向？主掌港澳辦多年的魯平和陳佐洱，難道不熟悉香港情況嗎？他們難道不是「知港派」？但近日他二人說了多少「港獨」勢力抬頭之類誤導中央的廢話？

只要中共專權政治不變，在專政意識形態主導下，再熟悉香港事務也不可能制定順應香港民意的政策。主管香港事務多年的習近平，不是說了要「三權合作」乎？