一個早上，駕車開着收音機，聽到一被訪者重複說，反共不等於反中國呀，大意是，一個人不認同中共，不等於這人否認是中國人。那副男聲翻來覆去，卻不肯說明一點：中國一黨專政，黨國不分的始作俑者，是中共。車子要駛進地庫停車場，為怕斷了接收，停下一旁等聽發話的是誰，原來是教育界中的一個建制名字。如是「講啲唔講啲」，一點一滴，日子有功，洗腦教育不必上課，可以來自大氣電波。
中策組前頭目劉兆佳，亦透過報紙訪問來個顛三倒四：「而家香港人對共產黨態度轉變，證明大家覺得共產黨比以前開明，否則不敢去中聯辦示威」……到西環抗議去，等於認可中共比前開明！還幸作訪問的記者在下筆時，有代市民仗義執言。
傳媒的威力，自不待言。於是，中策組的新頭目邵善波公開張揚，要為政府打輿論戰，一邊確認中策組是拿市民的錢，另一邊講明乃係政府工具，尤其未有傳媒老闆可向之籠絡的網上輿論，更要嚴察──他自然沒說明，香港政府並非民選，缺乏人民的授權。大家對這番話的觀感，就是花市民的錢來對付市民（有網民問，可否向消委會投訴？可否在立會就這中策組提不信任動議？）。中策組為此要增聘一名全職傳媒顧問，盛惠年薪二百八十萬元。
有理由相信，邵善波要為未來中策組其自詡為「最專業」的民調（卻未曾見公開結果），先行打造聲勢，鋪一條路，用來抗衡本地大學不時公佈的顯然不利政府的民調數據。記得嗎，近日既有行會成員張志剛批港大特首民調「邏輯有誤」，亦有京報《環球時報》轟中大做的港人身份調查（自認中國人者跌至新低）「不科學、無厘頭」。
較少人注意的，是同一篇《環球》評論，亦語帶警告謂有人提出「港人優先、拒絕內地的政客進入立法會」。於是，十八大閉幕總結報告，有關香港的部份，「按《基本法》辦事」不見了。再看香港一街鬧市反法輪功的橫額；毋忘出版界亦有一本所謂《藍皮書》 ；而警務處長就忽然提出，示威要問過區議會。
着着實踐中共一套「緊抓意識形態」的施政策略。真是，特區高官已有記者亦步亦趨，要發話的機會還少嗎？但港台仍要做一對一的喉舌訪談，這個意念，老早給昔日的台長張敏儀一語打殘：港台以公帑運作，不必重複商業電視會做的製作。
香港市面，眼下處處河蟹橫行，香港人莊敬自強、全民皆兵打輿論戰！
毛孟靜
立法會議員
滅火筒著火．尊子漫畫．明報．2012年11月20日
夏炎玉 - 網絡公安局與香港五毛黨
香港蘋果日報 2012年11月20日
曾聲稱普通話應取締廣東話，有「左王」之稱的中央政策組首席顧問邵善波，於接受電視節目訪問時表示，中策組是政府的工具，要監察網上言論，打輿論戰、抗衡反政府的意見云云。訪問一播出，立即在網上引起強烈反彈，網民罵聲四起。難怪，從來只有民眾監察政府，政府施政，需要聆聽民意，順應民情而行，哪有政府反過來監察民眾言論之理？邵將事情本末倒置，預示了政府即將全力反撲。邵所謂的監察，說穿了其實是「監視」和「審查」。
其實一直挨打的並非政府，而是巿民。由反洗腦國教開始，反對東北割地、反自駕遊、反龍尾建灘，政府從沒正視真正的民意，強推政策。後來一連串高官爆出涉嫌瀆職的醜聞，處理態度更是厚顏戀棧。邵口中的挨打，只是政府因缺道德，失民心，理屈辭窮而被民眾猛烈抨擊而已。此外，他提到的輿論戰，在大陸，一早有名為「網絡評論員」的政府打手，於網絡上如水銀瀉地般，專職反駁批評政府的意見，並不斷發表歌頌政府的言論。由於其計薪方法為一帖五毫，所以被謔稱為「五毛黨」。然而五毛黨的文章內容質素差劣，觀點單調重複，行文累贅粗野，與糞青毫無二致。很多網民一眼就分辨出來。而五毛收錢做事，厚顏無恥，人見人憎，臭名遠播。誠然近年香港民意烽煙四起，邵堅決將五毛黨引進香港，全因撲滅反對聲音本來就是吞併香港的計劃一部份，但由於政府已經黔驢技窮，惟有出此下策。
無獨有偶，早前警務處處長曾偉雄說要在年底成立「網絡安全中心」，而Google發表的資訊報告顯示，香港政府於二○一二年首半年間，曾向Google索取用戶資料約二百次，反映警方的「網絡安全中心」雖聲稱是防範黑客攻擊和網絡犯罪，實質卻是實施言論管制的「網絡公安局」。很快，香港網民的言論便會被網絡公安盡收眼底，一切異見人士皆被鎖定，無間斷地監視。待二十三條立法後，更可以像大陸一樣，隨意上門以「煽動叛亂」、「顛覆國家」等罪名，拘捕發表反對政府意見的網民，藉此恐嚇大眾，造成寒蟬效應。再以海量的五毛攻勢，淹沒反對聲音，製造虛假民意與和諧氣氛，為政府的缺德的強硬施政開路。
不過邵的如意算盤恐怕難以打響，香港的網民一向愛好自由，抗拒任何打擊言論自由的舉措，為保衞自由權利，定會有所行動。官民戰火最終由現實蔓延到虛擬世界，一場鬥輿論，比技術，由鍵盤戰士對抗網管五毛，決定未來網絡是自由或專制的大戰，將會一觸即發。
夏炎玉
自由撰稿人
Vic：邵善波話中央政策組是政府的工具，此話其實冇錯，但必須有一個前提：政府是服務人民的工具。但現實如何，大家心中有數。現時的香港政府，是中共殖民香港的政府，並未獲得港人授權，一如中共這個政權，本質上是不正當的。邵善波以至香港一眾高官，受港人給予之高薪，所作所為，卻是與民為敵。誠然，民意有時不可理喻，政治領袖並非事事要順民意，但梁振英這班人一來沒有獲得港人授權，其身不正，二來誠信破產，德才俱不足以服人，有何資格教訓港人？
沒有留言:
張貼留言