李平 - 不相信不需要一個大話精的服務

蘋論   香港蘋果日報   2012年11月30日

梁振英大宅僭建事件對港府施政的影響日益嚴重，不只拖累林鄭月娥等高官的誠信，更拖累屋宇署的公信力，連行政會議召集人林煥光昨日都坦言，行政長官應考慮「至少來一次」好清晰的確切交代，尤其是對其誠信的質疑。看來，梁振英的所謂「開誠布公」，不只未向媒體、立法會交代，連向行政會議同僚的交代也欠奉。事至如今，梁營所謂讓事件告一段落，讓梁集中精力施政、服務市民之說，可以休矣。

梁營迄今避談梁振英應如何承擔僭建責任的問題，把梁振英的語言偽術發揮至淋漓盡致：一時避重就輕，聲稱沒有誠信問題，僭建的錯失並無損害他作為行政長官的施政；一時上綱上線，把媒體、議員的追究行動等同反政府甚至是反北京的陰謀；一時「高瞻遠矚」，呼籲讓特區政府重新上路、集中精力處理政務。

對於港府來說，梁振英僭建事件首先是如何執法的問題。林鄭月娥、陳茂波、區載佳再如何辯解，都未能盡釋外界的兩點質疑：一是對待唐英年、梁振英僭建為何持雙重標準？二是在傳媒報道後對梁宅僭建，為何拖延五個月仍未採取行動？與此相關的問題是：誰在讓屋宇署人員揹黑鍋？誰應承擔損害政府機構公信力的責任？

如果按梁營的要求，媒體、議員就此放過梁振英、讓他集中精力施政，那麼，黑幫人物犯法後從政，豈不是也可以用同樣的理由要求免除被追究，豈不是將黑幫人物漂白合法化？梁振英參選特首，是為了服務市民，還是為了免除被究責？

對於政治人物來說，梁振英僭建事件首先是誠信問題。梁振英在特首選舉論壇上厚顏攻擊唐英年的僭建問題，雖未構成法律上的責任，但道德上已無立足之地；他創造的「擔保絕無僭建」、「第一次僭建」、「記錯」系列大話，一步一步把挺梁官員、媒體拖累至無地自容，自由黨榮譽主席田北俊則公開斥責梁振英「呃咗個行政長官嚟做」。

對於公眾來說，梁振英僭建事件首先是政治僭建問題。梁宅僭建，影響的可能是其獨立屋的安全，最多拖累左鄰右舍，但由小圈子選出特首、特首將公僕變家僕這類政治僭建，肆意踐踏香港的公務員制度、踐踏香港的法治，影響的是全香港的安全、全香港的未來。

梁營把議員追究梁振英僭建責任的行動，歸結於泛民的陰謀、抽水，試圖以此影響北京的判斷。但是，北京認可的兩位特首候選人，競選時把香港政壇搞得烏煙瘴氣，梁振英上任後於私鬧出僭建事件，於公鬧出國民教育、長者特惠生果金事件，搞得港無寧日，是誰之過？

尤可悲的是，除中共直接管理的報章之外，香港一些媒體也加入「梁粉」團。內地網民近日揭發多宗官員貪污、包養二奶的醜聞，掀起一波反貪浪潮，正是看準了習近平、李克強主政之初輿論環境較為寬鬆的時機，而在還有言論自由、新聞自由的香港，竟有媒體自甘墮落，忘卻傳媒監督政府、監督高官的天職，高叫港人向前看、繼續給梁振英服務市民的機會。問題是，一個不停以大話冚大話的特首，其誠信、人格已破產，憑甚麼要我們相信他的服務？憑甚麼說我們需要他的服務？難道沒有梁振英，香港就會癱瘓、就無人可率領公務員服務市民？


李怡 - 管治危機已現
絲絲細語   香港蘋果日報   2012年11月30日

梁振英上台之路的事實已在眼前：他過去在赤柱舊居有過僭建經歷，買入山頂大宅時也知道已有僭建而他又增加新僭建，去年六月他謊稱居處無僭建，在十一月無通知屋宇署私下將僭建以牆密封，然後參選特首，當爆出（有可能是由他爆出）唐英年大宅僭建時他向唐大打僭建炮彈，從而騙得特首寶座。這樣卑劣的人格，若繼續由他當特首，是香港的恥辱。

梁振英面對被揭發僭建後不斷以大話冚大話，使僭建之火越燒越猛，誰走近去要幫他澆水都會被火燒到。林鄭、茅波、羅范、張志剛、張震遠已被火燒身，建制派議員要向他澆水也惹來火星，屋宇署涉嫌護短以致署長躲避傳媒，再下去大火燒到公務員隊伍，那麼香港的良好管理還能維持下去嗎？香港管治危機的確已出現了。