李平 - 狼英僭建 考驗制度 拷問良知

蘋論   香港蘋果日報    2012年11月28日

屋宇署處理梁振英大宅僭建事件的做法受到越來越多的質疑，既有雙重標準問題，又有專業失當問題。而梁振英不只未反省、認錯，還一邊對屋宇署指手劃腳，將僭建問題歸結於「盡快完成餘下的移除和清拆工作」，一邊對屋宇署落井下石，聲稱「從未拖延或阻撓」屋宇署查察大宅僭建。

梁振英大宅僭建問題發展至今，並不是可以一拆了之。在屋宇署還未完成視察工作、要求盡快打開「消失的密室」的磚牆之際，梁振英高調宣稱要盡快完成餘下的清拆，這不是配合屋宇署工作，而是變相施壓、企圖讓事件草草了結。對於梁宅僭建問題，是否要展開刑事調查、是否要保留證據，難道是梁振英說了算，不是屋宇署說了算？

梁振英聲稱一直本着開誠布公的態度處理事件，從未拖延或阻撓屋宇署的查察。如果不是梁振英在拖延或阻撓，那麼是誰在拖延、阻撓？屋宇署顯然不願再揹黑鍋，昨日在聲明中首次公佈，6月份視察時已發現梁宅士多房一幅外牆有異，其後四次要求業主提供資料，均未獲回覆。屋宇署是否曾向林鄭月娥、陳茂波前後兩位發展局局長請示？是否有人指示不予跟進或放慢手腳？

筆者上周曾指出，香港賴以發展、比內地優越之處，一是擁有政治中立的公務員隊伍，一是擁有獨立的司法制度。但屋宇署在對待唐英年、梁振英僭建問題上所表現出來的雙重執法標準，已影響了屋宇署的公信力，影響了公務員的政治中立。林鄭月娥等高官爭相為梁振英的誠信背書，不只將賠上個人聲譽，而且將公務員制度推向懸崖。

能否讓梁振英僭建問題水落石出、釐清其中的行政或刑事責任，將考驗香港公務員制度、司法制度能否繼續有效、獨立運作。屋宇署早前指，由於未有舉報或證據顯示梁振英的僭建違反《建築物條例》，因此只循一般程序處理，昨日又強調不會隨便就是否有人違反《建築物條例》進行刑事調查。但梁振英不只擅自砌牆封閉僭建的密室，僭建玻璃屋及木花架等也未事先申請，已屢屢違反《建築物條例》。如果屋宇署不能秉公追究梁振英的責任，日後何來公信力處理其他名人的僭建問題、處理新界村屋僭建問題？

一個誠信破產、人格破產的特首，如今不只拖累了屋宇署的公信力，也正拷問屋宇署相關人員的良知、拷問發展局等一眾高官的良知，同樣也拷問議員的良知，拷問傳媒的良知。如果議員、傳媒不繼續追究梁振英僭建責任，反而呼籲市民向前看、呼籲市民給梁振英施政時間，那無異於助紂為虐，是對香港核心價值的背叛、對良知的背叛。

維護、重建屋宇署的公信力，攸關維護香港的公務員制度、司法制度，不只是屋宇署人員的責任，也是立法會、傳媒的責任。不難想像，屋宇署人員在查處梁振英僭建問題時要面對何等壓力，隨時可能揹黑鍋、隨時可能退縮。要維護公務員的政治中立、執法公平，不能讓他們孤軍作戰，而需要公眾的支持、輿論的支持。對市民來說，聲援屋宇署人員依法查察、處置，聲援立法會議員對梁振英提出不信任動議、提出彈劾，就是維護良知，就是維護香港的未來。


李怡 - 偷竊新定義
絲絲世語   香港蘋果日報    2012年11月28日

由香港最成功的測量師梁振英給出了「僭建」新定義：只要已經封起來沒有再使用的密室，就可以不再「視之為僭建」。以後香港對偷竊也會有新定義：偷來的東西只要沒有使用或變賣，就可以不再「視之為偷竊」。殺人若毀屍滅迹也不再「視之為殺人」。

梁振英又說，過往高官名人發現住所有僭建，處理後都不會公開，因此他即使參選特首而不公開也很合理。就像小學生作弊被抓到，他會說，為甚麼其他人作弊老師不去抓，偏偏抓我？香港特首淪為小學雞，而且是低能小學雞水平。

梁承認去年封起密室前並無向屋宇署申請，身為專業測量師的他，說「唔知道要通知屋宇署」。他狠狠地對測量師這行業踩一腳。

他的每一聲明、每一辯解，都在顛覆香港人的普通常識。 

唐英年：我一個地牢就收皮，你就九百幾樣嘢都冇事。

梁振英：你係咪共產黨丫？