陳雲 - 香港無電台

三文治    2012年11月13日

本來，健康的現代化是累積的，很多正常的文明國家及城市，保留舊建築、舊社區、舊行業。新科技興起之後，舊科技只是轉換了位置而無消失。然而，香港是特例，特別是中共統治香港之後，舊事物迅速消失，連舊的廣播媒體也因為得到中共的死亡之吻而形同消失。

十月底，香港數碼電台DBC的經營懷疑受到親中勢力阻撓而生意失敗，無以為繼，只能關閉，亞洲電視在十一月十一日反對政府發新免費電視牌照。親中勢力攻下香港的傳統媒介，買下眾多報紙和兩個免費電視台的股權，只是加速傳統媒介在香港的衰落，加速香港媒介的轉型，走向政府更加難以控制的、小成本的網上社群。香港已經無電台可聽，無電視台可看。即使官方的香港電台，在吳志森被逐之後，也是不必聽。一日傳統媒體未脫離中共的魔掌，香港的義人只能不看、不聽。

中共打壓香港傳媒的言論自由，始於二〇〇三年至〇四年的名嘴封咪事件。當時黃毓民和鄭經翰發揮電台名嘴的威力：話題散播及傳媒串連（alignment）。掌握時事議題、民眾情緒及官府運作的名嘴，在電台發表的言論，形成社會議題（social agenda），迴響於電視台、報紙新聞及社會輿論，成為社交媒體出現之前的媒體串聯者。

中共的反應，是向電台施壓，逼令名嘴炒魷魚，切斷串連，阻隔議題形成和觀點散播，企圖令香港變成輿論渙散的反智城市。然而，二〇〇二年開始大行其道的社交媒體，令輿論進入Web 2.0時代：網台、網誌、網上論壇及臉書等share提供的互動空間，使到人人可以發放消息，締造網上社群，智能手機普及之後，手機影像串流直播成為無可阻截的民主洪流。

政黨與媒體開始串連：社民連/人民力量+香港人網（及Myradio 2007-；2008-2010年一度合併），網民一度搶佔《城市論壇》及示威現場，將網上言論宣傳出去，後來也作罷。公民黨也在OurTV和CPTV（2010年6月13日重開）宣傳。至於親共的民建聯則不能串連新媒體，因為香港的新媒體是叛逆及顛覆的。

流行的意見網站也許因為遭到敵意收購而懷疑封殺言論，但網上的群落走位容易，只要香港維持資訊自由，敵意資本好難做到封殺言論的效果。

親共資本加速了香港傳媒的世代更替，今後，網台、社交網絡、私人發布成為香港可靠消息的主流。然則，傳統媒介仍有公司規模和累積的新聞和言論公信力，中共這樣傷殺香港的傳統媒介，就令主流意見消失，往後香港社會就失去主流，失去社會議程，上下交征利，紛擾不息，只能依賴政府黨來統治。將社會搞爛，令暴政成為唯一的統治方法，這正是中共的邪術。