吳志森 - 《寒戰》賣座的政治文化元素

香港蘋果日報    2012年11月28日

相當賣座的港產片《寒戰》，在坊間熱烈討論。曾任保安局長的葉劉淑儀在面書刊出的幾篇影評，更在網上瘋傳。葉太以過來人的視覺評論電影，指出當中犯駁與謬誤，當然值得一讀。影片不但上座率甚高，更引起熱議，不僅因為電影拍得認真、演技出眾、娛樂性豐富、這類型電影的觀眾餓戲太久那麼簡單，電影發放出來的訊息，值得用政治文化的角度來解讀。

電影透過劉德華飾演保安局長之口，談到法治是香港的核心價值。透過警花楊釆妮之口，質問警方高層究竟是「人治定法治？」初出茅廬的廉署調查員出示證件，就可把警務處副處長帶回廉署問話。這些情節，道出了香港法治精神的至高無上。這些片段，香港人看得深有同感，聞說內地人看了，都目瞪口呆。一個反貪局的年輕人，竟然可以將公安部二把手帶走問話，在中國今天的國情，當然匪夷所思。

天子犯法，與庶民同罪，公務員政治中立，六親不認，眼中只有法律和規矩程序，警務處副處長被帶到廉署喝咖啡，有甚麼稀奇？就好像很多年前有交通警察對高官違例駕駛，秉公執法，抄牌不誤，受眾人讚賞，但又覺得理所當然一樣。法治，已經是香港人生活的一部份。但為何輕輕的，毫不稀罕的幾句堅持法治的說話和片段，會成為《寒戰》在香港的賣座元素？

看電影是一種心理補償，有些事情現實世界不可能發生，要透過光影虛擬來尋找。香港的法治，公務員的政治中立，執法人員的秉公無私，曾幾何時，港人有令鄰近地區人民既羨慕又嫉妒的成績，但這個引以為傲的輝煌傳統，已經堅持得很吃力，開始褪色，可能沒幾年，就會消失得一點不剩，留下來的，可能只是殘缺不全的記憶，法治這類核心價值，只能在《寒戰》這類電影中，淪為一種傳說。

不只要歸咎於北京阿爺們的三權合作論，也不只要批評港澳辦副主任張曉明那篇〈豐富「一國兩制」的實踐〉破壞香港的核心價值，香港公務員自我堅持的倒退，早已殺到埋身。

梁振英私下封閉大宅僭建的密室，屋宇署人員曾入屋檢查，發覺形迹可疑，請示上司後沒有採取任何行動。梁振英自爆在沒有申請、未經許可下處理僭建，涉嫌違反刑法，直至媒體頭條報道，屋宇署才做好做歹進入梁振英大宅調查。屋宇署對唐英年和對梁振英的不同處理方法，人們以為他們是生活在兩個不同的世界。

屋宇署長西瓜靠大邊，揣摩上意，看老闆的眉頭眼額行事。公務員綱紀敗壞，核心價值沉淪，已爛到出面，可以想像，內裏是如何不堪。

林鄭月娥自詡百分百憑良心辦事，只見她對唐梁二人僭建的雙重標準，已到了睜着眼說瞎話的最高境界。《寒戰》賣座，不是沒有原因的。