南方朔 - 台商促使了台灣退化！

2014年10月27日

【明報專訊】2014年，是台灣工業安全、公共安全及食品安全等大崩壞之年。最大的事件有3宗，一是台灣資訊業大廠「日月光」將有毒工業廢水排進高雄後勁溪，嚴重污染河川農田和海洋；二是化工大企業「李長榮」造成地下管線大氣爆，造成巨大死傷，大馬路也被炸開，變成了一條河；第三就是食品業大亨「頂新」集團的食用油風暴，至今未了。這3間公司都不是小公司，都是台灣的頂級大公司，它們同時也是在中國的大台商。照理來說，這些大公司出了那麼大的事故，一定會受到司法的嚴懲。

日月光案高層緩刑 公司罰款不高

但上個星期，台灣的司法卻有兩個決定，使台灣人跌破了眼鏡，大失所望。

第一個決定是10月20日高雄地方法院對「日月光」亂排廢水案作出宣判，該公司4個負責的高幹，分別被處1年4個月到1年10個月的徒刑，但都緩刑，公司的老闆張虔生則無罪不必起訴，該公司觸犯了法律，也只被判罰款台幣300萬元。「日月光」是個每年營收2000億的超級公司，老闆張虔生也是台灣排名十幾的大富豪。這個公司犯了那麼大的案子，沒有人坐牢，罰款也只300萬，這不是離譜又是什麼！因此這個判決一出，台灣真是一片嘩然，認為司法只要一碰到大公司大老闆就自動會轉彎。

第二個決定是，10月21日台北地檢署宣布，它對「頂新」公司涉及的「大統」劣油案已偵辦完畢，決定起訴，「頂新」食用油老闆魏應充被求刑15年。台北地檢署的決定起訴，同樣也跌破人們的眼鏡：

（一）過去一年多，台灣的食品安全問題不斷，關於食用油問題，最早的「大統」劣油案，接着是「強冠」公司的餿水油案，最後也最大的「頂新」的工業油和飼料油案。其中最早的「大統」案，它開始於去年10月，台灣的檢察系統對「大統」辦得很快，十幾天就起訴，今年7月「大統」董事長高振利已被宣判12年徒刑，罰款3800萬。「頂新」在「大統」案也有份，但卻拖了一年多才起訴。至於「頂新」涉及的餿水油和工業油飼料油案，至今仍動向不明。

因此，「頂新」涉及「大統」案，「大統」公司快速起訴並重判，「頂新」卻一直拖延，拖了一年多才起訴。台北地檢署表示，這是因為「頂新」帳目複雜，才拖了一年多。但由起訴的內容，卻看不出它有多複雜。台灣媒體報道，「頂新」涉及「大統」案部分，是因為「頂新」自從案發被調查起，就一直透過關係和台灣政府談條件，它願意捐出一筆錢給政府成立食安基金，用捐錢來換不起訴，台灣政府最初似乎也接受了這個條件，但後來「頂新」的弊案不斷出現，最後甚至引發全民公憤，政府終於不敢接受捐錢換不起訴的條件。正因為政府一直在觀望談判，所以對「頂新」的起訴才被一直拖延，直到最後已拖不下去，只得起訴。因此，由「大統」很快起訴並重判，而「頂新」則一直拖延，已顯示出台灣政府出了大問題。

台灣司法看對象辦案

（二）那就是台灣司法原來是看對象在辦案的。「大統」並不是大公司，只能算是地方性的小財團，它缺少了黨政關係，所以政府的檢察系統和司法機關辦起來，沒有壓力，所以迅速起訴並判決。但「頂新」集團卻是台灣的第二大富豪，它在兩岸一年營收4000億，又是台灣最大的門面「101」董事長，「頂新」的魏家已可算台灣的商人皇帝，他們搞出黑心的食用油弊端，台灣的政府和司法對他們家當然必須特別關照，如果不是「頂新」的油風暴，一個接一個鬧得沒完，政府已袒護不下去，否則「頂新」一定會拖得過去，不會被起訴。

因此由富豪商人張虔生亂排廢水不被起訴，只輕罰300萬；而「頂新」鬧出那麼大的風波，它的起訴居然拖了一年多，這其實已印證了一個道理，那就是司法碰到了巨富豪商，就會自動轉彎。前幾年，哈佛大學名教授桑德爾（Michael J. Sandel）出了一本《錢買不到的東西》，該書的台灣漢譯本是我寫的導讀。

該書指出，當今的世界，金錢的權力愈來愈大，社會的一切規則都向金錢傾斜，有錢可以買到各種特權，甚至於有錢可以買罪。台灣「日月光」被輕判，「頂新」拖了一年才被起訴，用台灣話來說，這是司法對超級大公司犯罪有「大小眼」，意思是標準不一。

台灣的富豪大公司受到司法的偏袒，除此之外，由於「日月光」和「頂新」又是超級大台商，他們的犯罪其實還有另一種意義。

自從中國改革開放以來，中國對外努力招商，由於中國發展較遲，它對設廠的勞動條件和環境標準都較低，去中國設廠，亂排廢氣廢水，大概很少被取締，這乃是中國空氣污染和河川污染極為嚴重的主因。除此之外，去中國投資生產食物點心，中國的規定也比較鬆，只要不會吃死人或使人立刻生病，中國政府大概也睜隻眼閉隻眼，因而台商遂能大賺其錢，成了富豪。只是這些大台商習慣於中國的低標準後，遂把中國的低標準帶回到台灣。「日月光」把亂排有毒廢水帶回了台灣，「頂新」把劣油也帶回台灣，由於它們都是幾千億的富豪公司，台灣的政府和司法對它們也偏袒，台灣的工業安全和食品安全遂自然而然的加速退化。因此大台商並沒有促使台灣進步，反而是加快了台灣的退化！

南方朔
《亞洲週刊》主筆 

南方朔 - 中國大帝國，應有大心胸！

2014年10月6日

【明報專訊】早年我讀書和研究，就對「社會控制」的現象和討論著作很感興趣。所謂「社會控制」，是指一個政府對不欲的現象，特別是群眾性的行動，採取合法或不合法的手段，將行動制止、壓制，以及轉化掉的方法。

而近代最著名的乃是1960至1970年代，由於社會變化，一整代的美國大學生和黑人青年起而抗爭，他們的抗爭持續了10多年。在學運及民權運動最激烈的時刻，美國人甚至認為美國已到了革命邊緣。後來各種美國特務機關的控制手段被揭露，人們終於發現，美國的軍警特在學運時，至少殺害了14名學生，其中又以1970年5月國民兵在俄亥俄州的肯特州立大學開槍，一次殺了學生4人、傷8人最為嚴重；除此之外，當時聯邦調查局有個辦公室遭竊，將所獲的資料刊登，聯邦調查局有個COINTELPRO的計劃，其中的內容包括派遣特務滲入學生團體，找出有影響力的學運成員，用醜化、挑撥或向家長施壓，要他們退出運動；學運中的老師會被施壓解聘；會動員黑道出來鬧場破壞，會製造事端醜化運動；製造衝突，使學運走向激烈化；收買及施壓媒體，對運動加以扭曲等。當年《紐約時報》專欄作家塞爾（Kirkpatrick Sale）就寫了一大本《學生民主學社》，對學運作了全程的紀錄，美國政府的所作所為歷歷在目。

除了美國對學運的社會控制是個樣辦外，台灣的民主發展同樣也是一面鏡子。台灣的民主化，過程非常坎坷，曾付出極大的代價：

台灣民主發展的一面鏡子

（一）台灣民主發展初期，國民黨為了壓制，許多人都被學校機關解聘，生活非常艱苦；另外有些人，例如寫《蔣經國傳》的江南（劉宜良）、旅美的反對領袖陳文成教授，以及台灣黨外運動領袖林義雄家人，都被奇怪的殺死。江南被殺案，因為是在美國殺人，後來被美國偵破，才發現原來是台灣的軍情局利用黑道幫派「竹聯幫」，派殺手到美國去政治暗殺。江南案因為是在美國殺人，才得以偵破；至於陳文成案和林義雄家人案，因為是在台灣殺人，當然殺了也就殺了，成了永遠的懸案。但由江南案，至少已顯示國民黨和台灣的外省人幫派的密切關係。太陽花學運時，「竹聯幫」大老白狼就站出來挺國民黨，去鬧學運的場。因此有人遂說國民黨在台灣是「黑白共治」。

（二）台灣在黨外正式發展之初，只要反對派每次集會，國民黨都會派人去鬧場對罵，其目的是要藉着這種挑釁式的對罵，來造成反對派只會和人對罵，沒有水準的印象。當年台灣就有一群所謂的「疾風集團」，就專門負責鬧場。

（三）國民黨的文宣部門，製造出一些「小市民的心聲」和「南海血書」之類的文件，表示小市民只想安穩的過日子，反對派會影響安定、影響到市民的生活；甚至會造成動亂，使台灣像越南陷共、人們漂流南海一樣。國民黨的文宣，把爭民主說成是洪水猛獸，也企圖製造「只要安穩過日子，不要民主動亂」的輿論。

（四）最後是國民黨炮製出高雄事件，在反對派集會時，大舉動員憲警，製造衝突，然後大逮捕和軍法大審，台灣的民主反對派幾乎全部被捕。

一個政府再狠，也敵不過民心

不過，國民黨為了鎮壓民主運動，雖然使盡一切手段，但愈鎮壓，人民的憤怒反抗日甚，最後黨外人士宣布組黨，國民黨已不敢繼續壓制。但正因為國民黨過去曾長期的政治逼害，那些冤仇至今仍然存在。這也顯示出，一個政府最好不要壓制人民的民主要求，一旦流過血、抓過人，人民的民主呼聲，就會轉變成憤怒和憤恨，一旦有了憤恨，國家的團結和認同，就會嚴重受創。一個政府再狠，也敵不過人民的民心。

因此，香港的大學生和市民發起爭普選的運動，這是香港人正當的權利，如果北京領導人有足夠的智慧，香港如果真普選，一定會替中國加分不少。但可惜的，北京及港府卻把真普選看成是洪水猛獸，甚至動員出了可能是黑道的勢力，「以人民對人民」的方式意圖壓制，甚至引發衝突和流血。縱使身在台灣，當我知道事態已往這個方向發展，我也覺得悲傷。香港的情勢，根本沒有必要走到這個地步。

最近我在台灣發表了文章，我就特別引用了18世紀英國思想家暨政治家愛德蒙．柏克（Edmund Burke）1775年3月22日在英國國會演講時所說的「大帝國要有大心眼」。當時美利堅殖民地為了印花稅問題已開始反抗，英國則開始壓制。柏克等反對壓制，他認為英國既然是個大帝國，心胸就要大，應作出具有偉大內涵的事，因此他反對壓制，認為要尊重美利堅民意。他指出：「大帝國和小心眼乃是並存的病。」可惜的是，他和許多人的精闢見解並沒有發生作用，所以事情愈鬧愈大，1776年美利堅人民終於通過「獨立宣言」。美利堅問題雖然已不能回頭，但柏克所說的大帝國不能小心眼，卻成了世界名言。

今天的中國無疑是個新興的大帝國。此刻的中國最需要的是改變以前那種防衛心態，心胸變大，尊重不同的意見，創造新的偉大精神和作法。因此我相信，如果北京能在香港真普選問題上作出歷史性的妥協，北京一定會獲得全世界的尊敬，北京就會成為最大的贏家！

南方朔

《亞洲週刊》主筆

南方朔 - 台灣已成「小吃毒國」

2013年6月3日

【明報專訊】我大學和研究所時，主攻的是樹木的生理代謝化學，因此我對化學這個行業並不算陌生。因為我早就知道台灣市面上食物點心有太多化學添加物，因此我極少去外面的小吃攤吃東西，也很少買外面的點心速食。在台灣，由於食品安全管理太差，飲食已成了一種最大的風險。台灣並不是「小吃王國」，而是典型的「食品毒國」。不久前，台灣才鬧過食品飲料的塑化劑風暴，上個星期新上演的是毒澱粉以及工業用化學物質添加在各種食物中的大醜聞。

從沒正經檢驗 食品「無政府狀態」

長期以來，人們都以「小吃美食王國」來稱呼台灣，而台灣也以此沾沾自喜，來台灣的觀光客也稱讚台灣的小吃，例如台灣的珍珠奶茶裏的丸子非常Q；台灣的蚵仔煎勾芡均勻，口感非常好；台灣的豆花、板條、米線丶粉丸口味極佳。但人們不知道，這些口感其實都是化學添加物造成的，有些液狀和糊狀的東西，加了某種化學物質，就會比較均勻，不會沉澱；有些東西加了某種化學物質，就會緊實而有彈性；如果加了化學防腐劑，就可長期保鮮。由於口感這種感覺乃是化學物質造成的，因此每個政府都應嚴格的制訂食品安全的規範，並要有檢驗機構從事例行檢驗，使生意人不敢心存僥倖。但台灣的問題是，政府的食品管理機構從來就不去正經檢驗，等於食品無政府狀態，因此台灣食品的安全形同根本就不存在，只有陰差陽錯，才會突發式的爆發大案。去年出現塑化劑風暴，許多飲料業者為了使飲料均勻不沉澱，都加入塑化劑。但現在塑化劑風暴已過，台灣的飲料果汁已沒有了塑化劑嗎？這可沒有人敢打包票。很可能只是沒有繼續檢驗，生意人仍舊照用。只要沒有鬧出新聞，大家就依然混着過日子而已。

去年是塑化劑風暴，今年陰差陽錯爆發的乃是毒澱粉及工業用原料冒充食品的醜聞。

所謂的毒澱粉事件，乃是台灣有很多澱粉類加工製成的食品，如丸子、板條、麵線、粿類、豆花等，這些粉類食品，多半是樹薯粉，因為它成本廉價，業者在其中加了工業用的化學物順丁烯二酸，這些粉類加工食品就會凝結得比較均勻而緊實，吃到口裏，就一顆顆分明，很有彈性，做成板條麵線，也不會糊成一團。這是食品的「口感陷阱」，毒澱粉事件爆發後，全台灣已查獲毒澱粉200多噸，足見毒澱粉的氾濫已到了多麼嚴重的程度！

所謂工業原料冒充食品原料的醜聞，乃是指有不肖業者，將工業原料和過期的防腐劑等，賣給台灣的大型食品公司，大家都賺到了巨大利益，在台灣很有名的幾個冰淇淋、巧克力、布丁、奶酪品牌都在名單之列。

台灣經過塑化劑和毒澱粉，以及工業用原料冒充食品原料這幾個食品安全的大醜聞後，可以說已徹底的瓦解了台灣「小吃美食王國」的名號，台灣其實應稱為「食物毒國」才對﹕

（一）台灣從日本統治的時代起，由於受到日本食品化學的影響，在防腐劑、食品添加物上就很發達，只是戰後日本食品管理進步，業者的紀律嚴格，所以日本已很少食品方面的醜聞；但台灣則因政府的管理鬆懈，違規食品和黑心食品反而日趨發達，因而形成了畸形的台灣飲食文化，重外形、重口感、不重自然、不重健康、不重營養。台灣有名的小吃點心都有這種特色。

（二）由於台灣食品飲料過度依靠化學添加物，因此台灣的戶外飲食吃多了，腎功能和肝功能極容易受傷。台灣每年洗腎的病患極多，洗腎已成了一個重要的病患產業，許多醫學專家就認為過多的食品化學添加物即是元兇。台灣人的癌症比例偏高，也和食物中的化學有毒物質有關。

（三）台灣的政府在食品安全管理上一向消極，只要食品安全沒有鬧出大新聞，通常都是睜隻眼閉隻眼拖過去。就以這次毒澱粉事件為例，案發之初，台灣的行政院衛生署甚至還在為毒澱粉找理由，只有事情鬧大了，它才亡羊補牢的要嚴辦，而它的嚴辦只是要飲食業者張貼原料業者的安全證明，而不是政府食品檢驗單位去強化例行的檢查，意思是說，台灣的食品安全只着重表面工夫，而不着重政府例行的安全管理，一切都只是在應付。這樣的食品管理，台灣的有毒食品怎麼可能徹底根絕？等到事情鬧過了，人們還是照吃，毒澱粉食物還是照做照賣！現代的有毒食品，它的毒害都是累積的，不是猛發性的，它會在不知不覺中侵蝕人們的健康！

塑化劑風暴時，這個風暴也延伸到了香港、馬來西亞和新加坡、中國大陸。這次毒澱粉事件，同樣也擴散到了這些地區。這次毒澱粉事件，台灣有名的小吃已全部淪陷，因此最近這一個星期，台灣每個夜市都生意清淡，生意大受影響，觀光客也止步。問題是，台灣能從一再發生的食品安全風暴中領受到教訓，建立有效的食品安全體系嗎？我的態度是悲觀的，只要這個風波鬧過，新聞熱潮過了，一切又會恢復原樣。不能恢復的，乃是台灣小吃美食王國這個名號！

南方朔
《亞洲週刊》主筆

南方朔觀點 - 正因為無聊，才有名人八卦

中國時報   2013年4月9日

　以前媒體的供給不多，有限的版面和時段都屬於大人物所獨有。大人物就是名人，他們的一舉一動都被媒體大力宣傳。

　到了今天，已是媒體過剩的新時代，媒體版面和時段像是個大胃王，每天都需要很多新鮮事來餵飽，於是人類社會就進入了成名容易的新階段，這是「出名的民主化」。任何人只要敢，都可以「出名十五分鐘」。尤其是從事表演活動的演藝圈更是這種出名時代的寵兒。他們的活動就是大眾的娛樂，正經事是娛樂，八卦事也是娛樂。這個時代反正大家都很無聊，演藝人員的八卦就扮演了充填無聊的角色。

　近代義大利思想家及作家艾柯就說過，現在的名人已不只是被動的被人找八卦，而是主動的在生產八卦。美國有一項長期調查，一九八六年美國初中學生心目中的十大嚮往角色，十個人全都是演藝娛樂名人。

　演藝人員以販賣娛樂為生，它可以塞填大家的無聊，可以滿足人們的偷窺心理，他們賣的貨物談不上什麼營養，更沒有什麼含金量，但至少可以讓人打發無聊，這也算得上是積功德，對媒體而言，它充填了版面和時段，可以多一點銷路，也是好事。只是這種出名文化卻也有它的道德風險：

　一，從古以來，我們都相信立德、立功、立言這種弘大的人生目標，當立德立功立言後，才可能有附帶的立名。但到了媒體時代，立名已有了直達車，不必通過立德、立功、立言的辛苦過程，這是出名的「脫美德化」。當年邱吉爾就已指出，當一個社會的名流不是靠著他們的美德成分出名，而是靠著出售娛樂效果出名，這就會加速社會的庸俗化。庸俗雖然不是罪，但靠著庸俗畢竟很難凝聚一個社會、推動著大家向前進。

　二，當代研究出名經濟學的柯文教授（Tyler Cowen）早就指出，當出名的容易度向演藝界傾斜，出名就會成為一個容易的市場，政治人物或是其他領袖人物，遂也必須每天和演藝名人做著版面和時段的競爭。他們已不可能靜下心來思考國家的大政方針，而會用盡心思去做秀，因為只有做秀才會被人記得、也才會有選票。

　這也就是說，博版面時段的表演政治學會取代以前的責任政治學，而成為時代的主流。責任政治學的時代，領導者應當是國家美德的儲存庫，而現在那個庫房已空，只剩下空口講大話、譁眾的在小問題上取寵，以及各種小做秀而已。媒體表演時代，由於人們已忘了「偉大」這種概念，只會做秀但不會做事已成了必然的趨勢。這也是領導者的平庸化，會成為當代主要病癥的原因。

　三，當出名向演藝界傾斜，由於演藝是一種「演」，所「演」就不是真的，而是「演」出來的，因此在表演的世界裡，遂真假難分。當出名已真假難分，它就會混淆了一個社會的真假區隔防線，會鼓勵出假冒、欺騙這種新的現象，以及真假不分的虛無品質，壞人可以假冒成好人，貪官可以扮演成清廉好官。在表演政治學當道之下，「假冒」（fake）這種新的現象泛濫，這也是當代每個社會誠實風氣日益凋零的原因。台灣的名人假冒的多，誠實的少，這並不使人意外。

　現在媒體當道，媒體已創造出了龐大的假象；媒體的假象已主宰了人們的知覺與判斷。每個時代都應該有多元的角色模式的選擇，今天的兒童對他們要選擇的角色模式，已完全跟隨媒體所炒作的型態跑；另外則是台灣媒體每天仍在加油添醋、大肆炒作的，仍是演藝和其他名人的各種八卦或他們的瑣事。這些八卦瑣事既與國計民生無關，也和世道人心無涉，台灣人真的那麼無聊嗎？

　近代人的無聊已成了一個新興的研究課題，無聊使人庸俗，由於大家都時間太多、而生活意義少，於是只好去娛樂中找東西來消遣。當年柏拉圖在世時，看著有人在宣揚無聊的消遣，他認為這無益於世道人心，主張應予取締。他的取締論違背了自由法則，當然不對。這種世界日益無聊庸俗的問題，最後仍要靠媒體自己。前述的柯文教授指出，媒體是庸俗的推手，但也可以是不庸俗的守門人，如果媒體自己能找到平衡的價值與報導模式，不靠八卦名人也能存活，那名人八卦文化就可以改變！（作者為文化評論者）

相關文章：南方朔 - 「名人文化」和「醜聞文化」

南方朔 - 台灣的重文憑但又不讀書

2013年3月25日

【明報專訊】台灣本質上極端重視學歷，但整個社會又非常不喜歡讀書，卻又很會炒作新聞。上個星期就出了兩則新聞，充分顯露出這種病態。

上星期被瘋狂炒作的是吳寶春的新聞。吳寶春是個初中畢業的麵包師傅。台灣的烘焙業很早以前就跟隨日本的經驗，懂得參加國際的麵包點心比賽，乃是揚名立萬、爭取個人出人頭地的機會，台灣麵包師傅裏的老輩人物像張振民、吳朝福等都在國際比賽中得過金銀獎牌。只是以前台灣社會發展的條件不足，得獎只在圈內有名，並不能產生廣泛的社會效果，但近年以來，由於社會及媒體多元化，凡在任何國際比賽得到獎牌，就是「台灣之光」，就是社會上的名人，也有專門的經紀公司幫各種名人料理他的大小事情。吳寶春在2008年靠着自製的紅酒桂圓麵包，拿到了世界冠軍，從此一帆風順，他成了台灣的新名人，也有人投資他的麵包店，他在台灣高雄的一個店面，一年即創下台幣兩億的業績。

麵包大師假新聞連炒3天

吳寶春在功成名就後，可能為了一圓他的學歷夢，也可能是想多學一點東西以擴大他的事業，於是一個朋友就建議他去新加坡國立大學的EMBA班申請入學。他在台北《天下雜誌》所公開的一段影片中也表示無法在台灣深造的遺憾。但就是這麼簡單的兩個動作，上個星期卻被他的經紀公司及台灣媒體大炒特炒，簡直炒成了天大地大的新聞。

上個星期，吳寶春的新聞被連炒了3天。台灣媒體繪聲繪影的宣稱吳寶春向台灣的政大及中山大學的EMBA班申請就讀但被拒絕，而新加坡大學則派了十幾個口試官來台對吳寶春口試；其實這些都是子虛烏有的謊言，吳寶春根本就沒有向政大及中山大學提出申請；至於新加坡方面，吳寶春只提出了書面申請，根本未接獲對方的口試通知。但就靠着這些假新聞，什麼「台灣人才流失」、「台灣不重視人才養成」、「台灣之光在台灣不受重視」等民粹話題開始高漲，政大和中山大學也被媒體罵得體無完膚，而電視台的那些名嘴，也趁機大放厥詞。台灣的媒體和名嘴完全沒有去追究事實的能力，只是以訛傳訛的吹風煽火，而最糟糕的，乃是台灣政府的表現了。台灣政府在許多大政方針上超級的沒有效率，但一涉及這種民粹議題，馬英九也立即站了出來，表示教育部應修改法規，讓吳寶春可以在台灣念EMBA。

吳寶春的新聞被炒作了3天。由整起事件，我們可以說它乃是吳寶春的經紀公司的傑作。他的經紀公司利用吳寶春是個「台灣之光」的名人身分，結合了媒體，將新加坡重視吳寶春這個人才而台灣不重視這個人才大炒而特炒，炒成了一個民粹話題。而台灣的媒體也完全沒有思考的能力，跟着起哄。彷彿像吳寶春這種人去新加坡念EMBA，就是台灣的奇恥大辱，這就是典型的民粹主義。難怪台灣的《中國時報》要說「吳寶春上學記，一場灑狗血的連續劇」了。如果吳寶春這種「台灣之光」的名人可以念EMBA，近年來台灣的各種名人多矣。如果吳寶春可念EMBA，那麼其他「台灣之光」也要念EMBA，那該怎麼辦，繼吳寶春的新聞後，另一個著名的台灣廚師「阿基師」也表示要念EMBA，名人要去念EMBA，在不久的未來，肯定會成為台灣EMBA教育上的重要話題。

台整個社會其實不愛讀書

而就在「台灣之光」的名人吳寶春的新聞被大力炒作的此刻，台灣的文化部也公布了一份資料，顯示出台灣社會雖然很重視教育文憑，但整個社會其實並不喜歡讀書。2011年，台灣的出版業，營業額僅764億元（台幣．下同），衰退了5.4%，內銷營業額也衰退5.6%，台灣人平均每天看書時間只有40分鐘，每年花在買書上的金錢也只有1536元，每人每年平均只讀兩本書，法國為10本，日本為8.4本，韓國為10.8本，新加坡為9.2本，以色列為10至15本，俄羅斯為15本。重視文憑，只看健康養生、推理及情色文學和賺錢理財類的實用書籍，對智性的書籍卻愈來愈沒有興趣，這其實已顯露出台灣文化發展的悲哀。

因此，台灣是個很畸形的社會，台灣有很強的士大夫傳統，很重視大學的文憑，但這種文憑主義卻又是功利性的，卻又沒有古代知識分子求知的傳統，除了課本之外，不會去多讀一點其他的書。台灣不重視技職教育，不重視一般的人文教育，這遂使得像吳寶春這樣的名人，在投職有了成就後，也想去大學的EMBA班就讀。整個吳寶春上學的故事，就是一齣經紀故事炒作新聞的荒誕劇，它提不出一套完整的說理，它是在用「台灣之光」名人的大帽子在壓所有的人，而第一個被壓倒的就是台灣的政府。

其實，一個社會本來就職業無貴賤，一個初中畢業的麵包師傅，只要他在技職上有成就，他所從事的職業就自然而然的會有行業規則，去鼓勵他完成職業上的企圖心，他根本不需要去那個大學EMBA班加以調校，他如果事業可以再發展，成為麵包大亨，他就可以成為大學EMBA班上的一個範例，他就可以去EMBA班上現身說法，去講授自己成功的經驗。我似乎並沒有聽說過哪個米芝蓮的大主廚還要去念個什麼EMBA班的。台灣正因為技職教育不受重視，才會造成技職有成就的人也要去念大學EMBA班的事，一個只有初中畢業的麵包師傅，如果挾着名人的身分可以念相當於碩博士等級的EMBA，那麼EMBA這種學科算是什麼？難道只要成了名人就可以去念EMBA？EMBA難道就是名人班？

因此，從吳寶春的念EMBA炒出來的新聞，再到台灣人一年只讀兩本書，它們都顯示了台灣的整個教育體系的確出了嚴重的問題。台灣人重文憑，但卻又不讀書，不能自主的追求知性與靈性的自我成長，那才是問題的關鍵！

南方朔
《亞洲週刊》主筆 

南方朔 - 中國的反貪透明仍有待努力

2013年2月18日

【明報專訊】柏拉圖在《共和國》裏講了一個最古老也最重要的比喻故事﹕

古代在小亞細亞有個古國呂底亞（Lydia）。有個牧羊人叫蓋吉士（Gyges），有次他在牧羊時，大地震動，他掉進了裂洞裏，發現到一枚戒指，如果他戴上戒指，把戒面朝外，他就可以被人看見，如果他把戒面朝內，他就可以隱身，別人就看不見他。發現戒指的這種神奇魔力後，他就隱身進了皇宮，誘拐了皇后，而後他把皇帝殺了，自立為帝。由於他有隱身的本領，而可以為所欲為。

柏拉圖講這個故事，他的目的是在說，如果一個有權力的人，他的所作所為，別人都看不見，他即可任意妄為，這時候所謂的正義即不再可能。柏拉圖的這個故事，換成現代的說法，乃是一切的濫權與貪腐，都在權力的政客中。一個政治體制如果不能透明，有權力的少數就會在權力的秘密運作中藏污納垢，上下其手。最近，哈佛大學政治哲學教授湯普遜（Dennis F. Thompson）即指出，秘密不透明乃是貪腐的淵藪。近年來美國體制日益龐大複雜，平均每年會生產350萬件機密，平均每天有近1萬件機密，這乃是近年來美國貪腐現象開始增多的原因。

貪腐源於秘密 透明度是妙方

因此，貪腐起源於秘密，秘密可以產生特權幫派，可以私相授受，可以用權力去交換金錢；除了政治上有權力者的貪腐外，還有國際財團及特務機構和黑道幫派所形成洗錢以及秘密流動資金而形成的「境外中心」，那是個被法律和政治庇護的更大秘密社會，國內國際相互加乘，貪腐的規模更為龐大。

因此，是非正義的違背，如特權、貪腐、官商勾結的竊佔國家資源，以及不擇手段的維繫權力，這一切惡行都起源於秘密。全世界每一種宗教倫理和道德學說，對這種隱藏在秘密中的特權貪腐，也莫不爭相撻伐。但問題在於雖然人人都知道特權貪腐是敗德的行為，但為何人類發展了幾千年，特權貪腐不但沒有減少，反倒是愈來愈多？就以2012年為例，儘管亞洲的印度、巴基斯坦、蒙古、韓國、印尼、菲律賓、中國、台灣，都在反貪腐，但大家反貪腐仍然只是少數人的聲音，甚至反貪腐不過是反對派政客的一種鬥爭工具而已，他們如果鬥爭勝利，難保不會是新貪腐換掉舊貪腐而已。世界的可悲是，有些事大家都知道不對，但大家仍然在做，貪腐就屬於這種形態的莫大罪惡！

2013年以來，北歐的瑞典、挪威、芬蘭、丹麥已成了全世界的「超模」，這幾個國家治理效能高、企業競爭力強、社會福利好，人民對政府的信賴度極高。2013年2月2日的《經濟學人》以北歐四國為封面故事，它在談到這四國的不貪腐時就指出，瑞典在1766年就有新聞自由，1840年代就已開始專業官僚治國，到了近代，它政府的透明度世界第一。人民可以獲得他們想要的一切政府資訊。該報道指出，北歐四國政府的透明度之所以那麼高，乃是它的透明有兩個重要品質，一個是「實用主義」，另一個是「硬心腸」（Tough-mindedness），「實用主義」指怎麼好就怎麼做，「硬心腸」就是指政府和人民都能就事論事，沒有任何包袱，有包袱就會心軟，就會是非不分。北歐四國之所以政府透明、貪腐近乎絕迹，乃是它的國家已到了理性主義的高境界。

因此，貪腐的溫牀乃是秘密，要克服貪腐除了透明外即無別的方法。只是人們也知道，反貪腐雖是一種理性價值，但人類的理性卻是一種很脆弱的東西，以前的芝加哥大學著名學者艾爾思特（Jon Elster）即指出，貪腐雖然是在賺不義之財，但它並沒有從別人的口袋裏搶錢，因此許多人對貪腐遂無感，許多人對重稅比較不能忍受，對貪腐反而比較容忍，這就是理性的夾縫；其次人們對政治的認同有許多種，地域、族群、宗教、膚色、同鄉等的認同，也會干擾到對貪腐的判斷。這也就是說貪腐這種行為，對政客而言，經常是個可以操弄的課題，這也是新興發展中國家，除了少數硬心腸的知識分子冒着可能犧牲性命的風險出來反貪腐外，許多平民大眾卻對貪腐相當麻木的原因。這也是近代反貪腐，雖然已有了很大的聲浪，但要論反貪腐的效果，可能仍須努力。

因為有秘密就有貪腐，政府運作的秘密、全球經濟運作的秘密、毒品黑道和洗錢的影子經濟，這些管道都是貪腐的路徑。因此要打擊貪腐只有一個方法，那就是讓各種秘密的通路透明化。當今世界上最重要的反貪機構就是「國際透明組織」（TI），這個組織成立於1993年，該組織10年內就在全球90多國成立了分會。該組織的共同創辦人之一的勞倫斯．庫克庫勒夫特（Laurence Cockcroft），最近即出版了一本《全球貪腐》，這是一本全球貪腐現象的總體詳盡報告。本書一開始，就以尼日利亞、秘魯、中國、印尼、俄國、墨西哥等大國為例，探討了大規模貪腐的共同特性，那就是政治不透明、不清廉，使得有權力者形同佔據了國家任意妄行，當貪腐已成了一個固定的結構，貪腐就成了一種很難改變的習慣，它本身會形成一個龐大的影子經濟。貪腐嚴重的國家，影子經濟通常都會在GDP裏佔了很大的比重，貪腐、黑道、洗錢，會整個扭曲了國家的正常經濟活動，也惡化了財富的分配。這本著作中，除了個別國家的貪腐外，也探討了全球貪腐的共同綑結，包括了國際財團的不正當經商，國際金融活動的助紂為虐，這是被國際司法體系所庇護的，這也是雖然反貪腐聲浪高漲，但反貪腐的難題卻愈來愈多的原因。本書中，對中國的貪腐討論極多，它指出中國的貪腐已成了一個龐大的結構及習慣，中國貪污所得大舉藏到海外已極嚴重，從1995年以來，海外洗錢已高達1240億美元，就以2003年《人民日報》公布，該年上半年即有8300名官員逃離中國，其中6500人都有秘密的銀行帳戶，其中的三分之二都是國營企業的高幹。2003年隸屬人民銀行的金管機關承認，它查出260萬筆可疑的巨額交易，總額多達6000億美元，達到中國外匯資產的九成。而在2003年潛逃出境的8300名官員，只有600人遣返回國，由這樣的數據，中國貪腐之可怕已極明顯。

貪腐已成了全球最新興的嚴重問題，世人要反貪，還有很長的路要走！

南方朔
《亞洲週刊》主筆 

南方朔 - 台灣有太多吃國家的大肥貓

2013年1月7日

【明報專訊】2012年已過，再過不久就是2月10日的農曆春節，現在大家等着過年。

但今年台灣這個年對絕大多數人並不好過，今年台灣的經濟成長率仍在保一的邊緣掙扎。11月份台灣的出口訂單高達407億美元，創下史上單月最高紀錄，這數字的確很好看。但值得注意的是，11月的外銷訂單裏，有51.7%的比例為「台灣接單，海外生產」，這意謂着超過一半的出口外銷，都和台灣勞工的就業、工資和消費無關。這也是統計數字好看、台灣的就業與薪資難看的主因。台灣的失業率高達4.3%，平均薪資所得倒退回14年前水準，新進的大學畢業生如果運氣好找得到工作，也只有台幣2.2萬元薪水。由於大家沒錢花，民生消費自然不振。最近台灣的三大百貨系統估計，它們的營業額即少了台幣百億，每年年終這些百貨系統都在拼業績，但2012年的年終，其業績成長均為負數，分別衰退了3%到5.5%之間，可見台灣年終消費的大幅衰退。

因此，這次的農曆春節，對許多人的確難過，根據台灣人力銀行的調查，今年有48%的受僱者領不到年終獎金，整體平均，台灣的受僱者去年還可領到1.13個月的年終獎金，今年已減少到只有1.05個月。今年這個年，對許多人的確很不好過。人們已可估計到，台灣今年的過年氣氛一定比往年清淡了許多。

人民過年瘦 國營職員亂拿年終獎金

但就在大家都難過年的此刻，台灣卻有一種人肥滋滋的鐵定可以過個大肥年，這些人就是台灣的國營專業及政府所成立的特別機構。人民都瘦他們獨肥，這是鮮明的對比，這已成了今年過年前台灣最大的新聞，老百姓的不滿及憤怒又出現了新高點。

台灣有龐大的國營企業體系，這基本上都是一種壟斷性的公用事業，由於它壟斷了價格，當然它的員工薪資及年終獎金也特別高。

就以台灣最大的國營公司台電為例，它有兩萬多員工，前年它虧損了433億元（台幣，下同），但仍可每個人領到3.65個月的年終獎金，平均每人領26萬；中油有1萬多員工，前年虧損了387億元，每人仍可領到4.6個月的年終獎金，平均可領到33萬；其他如台糖、台灣自來水公司、漢翔等公司也都可以領到20多萬。至於這些國營公司的董事長、總經理等高幹，更可以領到七八十萬。他們單單一個年終獎金，就已是老百姓一年或好幾年的所得。看着這些無績效的國營公司如此大方的發年終，老百姓心中那口氣怎麼能平？

再以台灣的台鐵而言，它從1986年起即連年虧損，已虧損了26年，累積虧損額已逾台幣千億，但每年仍以各種名義亂編各種年終及績效獎金，加起來除了每年變相加薪外，年終亦有10多萬。而台灣鐵路公司的浪費無效率乃是出了名的。

體制外機構 安插退休官員分配利益

其次，則是台灣經常假借名目成立了許多體制外的機構，一則用來安插退休官員，另則分配利益，例如有農業信用保證基金、中小企業信用保證基金、對外漁業合作發展協會、鰻魚發展基金會等，這些機構都虧損嚴重，例如中小企業信用保證基金虧損36億、農業信保基金虧損1000多萬，但獎金卻濫編，農保基金只有62人，每人卻可領42萬獎金；中小企業信保基金有359人，每人亦可領獎金36萬；其他如保險安定基金、金融研訓院、金融消費評議中心、保險事業發展中心等，這些法外機構也都高薪高年終，過個年都可以領幾十萬。看着那些國營的機構如此年終獎金發錢如流水，老百姓怎能不會不滿？

最近，人們還發覺，像海基會這種白手套機構，它的副董事長兼秘書長高孔廉，月薪即有23.5萬元，年底的年終獎金及考績獎金加起來即達百萬；至於董事長林中森，本來是無給職，現也變成有給職，單單月薪即24萬多，一個年終即可領超過百萬。

因此，在春節之前，台灣爆發了這些國營企業及變相的國家法人機構領高薪和領超高額年終獎金的醜聞，已引起台灣社會的一片嘩然。近年來台灣經濟在惡化，中產階級在縮小，國民平均收入在倒退，照道理，當老百姓日子難過，這個年已很多人快要過不下去。當官的、國營企業和許多變相的國家法人機構，也應該約束一點，少拿一點錢，以示與民共苦的態度。但這些人可沒有這種好心腸，他們還是以不拿白不拿、不吃白不吃的態度繼續的吃國家。馬政府一天到晚要人民共體時艱，可是最不共體時艱就是他們自己。今天的台灣財政日益惡化。他們過個春節，都不肯少拿一點，仍在拚命的吃國家，中華民國不被吃到垮，他們是不會罷休的。台灣的勞工對財政沒有信心，他們怕台灣的勞保會在2027年提前破產，因此去年10月及11月兩個月，勞保即出現了擠領潮，兩個月即領了768億。由這些事例，已可看出台灣的財政惡化已成了台灣最大的隱憂。由國營事業及各種法人機構還在拚命的吃國家，台灣財政想要改善是無望的！因為台灣吃國家的大肥貓實在吃得太厲害了！

南方朔
《亞洲週刊》主筆

南方朔 - 台灣的反媒體壟斷運動！

2012年12月3日

【明報專訊】上個星期，台灣最有衝突性、後續影響也最大的，可能就是台灣壹傳媒的交易案已告拍板定案，由於這起交易案將嚴重的影響到台灣媒體生態，它已引起了學術界、大學生和藝文界一波波的抗議，甚至旅美的中研院院士余英時也站了出來支持抗議的一方，這起案件的衝突可能還會持續好長一段時間。

香港的媒體大亨黎智英到台灣發展壹傳媒，台灣即有台灣《蘋果日報》、《壹週刊》、《爽報》等平面媒體，以及壹電視這種電子媒體。由於他的電子媒體受制於電子通路廠商而無法上架，因此乃是個每天在燒錢、虧損嚴重的媒體。今年稍早前，台灣出現「米果對蘋果大戰」，就是台灣的新興媒體巨富蔡衍明和黎智英之間的大戰。蔡衍明乃是靠着經營旺旺米果生意在中國大陸發迹，現已成了台灣首富，並已在媒體界不斷購併，現已有《中國時報》、中天電視、頻道公司旺中等。由於政治立場蔡和黎完全不同，蔡的旺中恰恰好掌握了壹電視的生命線，因此稍早前遂有「中國時報與蘋果日報」的大戰。在政治意義上，我們當然不能草率的說蔡是親中，但至少可說他是不反中或友中，因此蔡黎之戰乃是兩種政治認同之戰，要把政治上反中、對國民黨也批評甚力的黎從台灣驅逐出去。〔Vic：較準確的說法，是蔡衍明乃親共台商。〕

而到了11月27日，台灣壹傳媒的出讓終於在澳門簽約，總值約為台幣175億，其中平面紙媒體約160億，有《蘋果日報》和《壹週刊》等，壹電視則為15億。壹電視的買家為台灣的巨富王文淵、辜仲諒、李泰宏、李世聰等人，而平面媒體的買家則是王文淵、辜仲諒、蔡衍明的長子蔡紹中、李世聰等人。

反媒體壟斷 余英時也站出來

由於蔡衍明的政治立場，前陣子在「中國時報大戰蘋果日報」時，台灣的傳播學者及學生們就已打出了「反媒體巨獸」的旗幟，而且舉行過好多次示威抗議，反對旺中集團，現在由於這起交易已定案，當然反對的聲浪也開始升高。

而這波新的反對聲浪中，最值得注意的乃是余英時的站了出來，公開支持台灣學生的「拒黑手，反壟斷，要新聞自由運動」。

余英時是在簽約前的11月26日發表了公開信，他指出壹傳媒的收購案乃是攸關台灣前途的大事，因為「中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步，奮起抵抗，此其時矣！」余英時的公開信，對台灣的新聞反壟斷，肯定會有極大的激勵作用。

近年來，台灣的媒體生態已有過許多變化，大略而言，可分3個階段﹕

（一）第一個階段是在1980年代之前，由於國民黨當權，媒體實力都在官方及親官方手上，電視就是官方的三台，廣播也是官方的中廣獨大，報紙則是親官方的《中國時報》及《聯合報》獨大，它們掌控了意識形態機器。

（二）第二階段乃是1980至2000年，台灣開始民主化和自由化，於是媒體增加，新興了有線電視，於是官方的3個無線電視快速沒落，具有本土色彩的有線電親如三立台，以及娛樂媒體為主的有線電視如東森台則崛起；而報紙則是中時與聯合沒落，具有本土色彩的《自由時報》則竄起，成了鼎足而三、自由最大的現象。

（三）第三階段，乃是2000年《壹週刊》及《蘋果日報》的到台灣，它徹底的改變了台灣平面紙媒體生態。《壹週刊》及《蘋果日報》為純粹的商業模式，以新聞的煽色腥為主，很快就有廣大的讀者，但它讀者導向的模式，用到政治新聞上，卻貢獻卓著，例如台灣大官鬧緋聞，今年最嚴重的行政院秘書長林益世貪污案，都是《壹週刊》及《蘋果日報》率先揭發，台灣經濟惡化的新聞，也是蘋果報道最多。這也就是說，壹傳媒的反中，固然北京不滿，但它對台灣政治的報道，國民黨亦極不滿。將壹傳媒趕出台灣，其實也符合北京及國民黨的利益。

購併案勢縮窄台灣媒體自由

因此壹傳媒被購併，一定對台灣報紙生態帶來巨變，它那社會新聞掛帥的新聞方法一定繼續，但它對中國大陸的批判及對台灣政治的掘糞一定會被取消，媒體的監督角色一定會大幅減弱和倒退，這乃是台灣傳播學者、大學生及藝文界反對旺中集團的真正理由。

因此，從11月27日壹傳媒的購併交易定案起，台灣的反旺中和反媒體壟斷運動就再度爆發，連續兩天都有學生及教授示威，他們到行政院和公平交易委員會去抗議，要求行政院和公平會否決這件購併交易案。他們的理由是旺中的《中國時報》和《蘋果日報》加起來閱報率已超過五成，接近了媒體壟斷的程度。台灣的反媒體壟斷，有北中南30幾所大學的師生去抗議，它已成了近年來台灣最大的知識青年運動。而問題更嚴重的是，對於學生的示威抗議，台灣的教育部竟然發函各學校，要求各校去關心示威學生的健康，教育部如果是真的關心就應去示威現場表示關切，而教育部當時沒有關心，現在卻要各校關心，怪不得學生們認為教育部是在通令各校要「假關心、真調查」，「假關心、真恐嚇」了。

對於這起購併案，台灣的行政院公平會已開始聽證，學者認為財團購併媒體，將造成台灣媒體的壟斷，縮小了台灣媒體自由的空間。由於他們的訴求正當，已使台灣知識青年的反媒體壟斷運動趨於擴大，根據現實的狀况，將壹傳媒趕出台灣，符合了北京及國民黨的利益，行政院當然會核准此案，這也意謂着這個運動必然無法達成他們訴求的目標，這也顯示出台商購併台灣媒體，縮小台灣媒體的自由空間乃是種必然的趨勢，這或許真是個值得注意的課題！

南方朔 《亞洲週刊》主筆

南方朔 - 從鋼管女郎，檳榔女郎，到台大辣妹

2010年7月12日

【明報專訊】近年來，全球與臉蛋身材有關的產業日益發達，經濟學有名言「市場決定意見」、「意見決定社會價值」，在這個百業蕭條、就業困難的時刻，這些與臉蛋身材有關的產業，自然吸引了愈來愈多長得臉孔天使、身材魔鬼、童顏巨乳的少女投入。以前的人有偏見，認為「波大無腦」，但到了現在，縱使高學歷或好學校的畢業女生，也願意投入這些產業，先當個小一級的秀場女孩，巴望着有一天時來運轉進入演藝圈，當起主持人或名模，從此人生改觀。

政治惡鬥雖不斷
但「童顏巨乳」性話題影響更大

今天的台灣，雖然政治惡鬥不斷，兩岸糾纏也不停，但對整體社會真正有影響力，還是那些與臉蛋身材有關的新聞發展及因此惹出的各種小型八卦話題﹕

——台灣社會的「文化雜配」（Hybridization）快速，早年我還在求學時，地方城鎮就有很多歌舞團，到處參加婚喪喜慶和祭祀拜拜活動，許多歌舞團作風大膽，只要有賞，要脫就脫，婚宴可以助興，喪禮和拜拜，神佛和已死的老人家也需要養眼。這種脫衣歌舞團後來很快的又將美國和菲律賓泰國等地的女郎鋼管秀引入。1980年代台灣民主化加快，傳統的檳榔文化因為有鄉土的正統合法性而大盛，於是穿得很少、露得很多的「檳榔攤辣妹文化」興起，英國「辣妹合唱團」（Spice Girls）以一種奇怪的雜配方式在台灣出現。一些台灣的文化名流對這種現象也大力鼓吹，甚至說這是顯示台灣文化生命力的「現代俗艷文化」。而我們都知道，一種文化價值的正統地位被確立，以前對它的批評反對便無法立腳，而與它的趨勢和走向的人與行為即會增多。「辣妹合唱團」代表的「辣妹文化」走紅之後，團員之一的艾瑪（Emma）所說的「豪放名言」--「我不想當個小可愛，我想變成一個熱情而又性感的賤女人」，從此以後即顛覆掉了過去那種「賤女人」的意義，辣不辣才是重點，賤不賤已無意義。

——除了台灣各地的脫衣舞團文化和檳榔攤女郎文化與全球化之後形成的「辣妹文化」雜配出愈穿愈少、愈露愈多的新泛性感文化外，我們也不能否認台灣的泛性感文化，其實也和來自日本的那種「扮可愛的女童性崇拜」有關。日本性崇拜裏有個重要元素，那就是性崇拜對象要有娃娃腔，要做扮天真的動作，而在其他性感部分則都不能少，必要時還要大膽的暴露性史和性體驗，所有的這些性元素，乃是台灣「幼齒崇拜」的公分母，近年來台灣許多當紅的這種女子，都故做娃娃音，所謂「童顏巨乳」、「童音性感女神」等影像都由此而產生，而在最近一兩年，由於資訊科技進步快速，性影像傳播快，其他諸如動畫和遊戲產業發達，泛性感產業更加水漲船高，日本的「宅男文化」也快速進入台灣，搶着當「宅男女神」已成了性感商業的主戰場，再過一陣子，成年女子自爆的所謂「熟女文化」可能也會全球蔓延！

——就在前兩天，美國的「洛杉磯情色大展」（Erotica Expo LA）才開幕，高科技電子傳輸加3D，加手機網上連線，性感文化和性感產業將更加發達，沒有人知道它會在台灣雜配出什麼樣的社會景觀和文化價值。

「你要看，就讓你看個夠」的自曝人種
更值得為政者及學者研究

最近幾個星期，台灣一些比較出名的大學，如台大、政大等已紛紛出現許多在學或畢業女生進入那個以臉蛋曲線、罩杯大小為條件的市場，於是像諸如台大校長等教育界人士都紛紛表示意見。綜合各類意見，有的人認為進入好學校好科系，將來專業上發展才是較佳選擇，如果因為長得漂亮，身材好，就想進入另一種行業，那豈非可惜浪費，而且模特兒或演藝團是另一種專業，她們如果是覺悟，早點去讀表演專業豈非更好。但有的人則又認為，現在這種時代，長得漂亮，身材好，換行工作收入更好，有什麼工作的待遇會比模特兒、綜藝節目主持人高？以台灣的教授為例，一個月才台幣10萬，港幣才2.5萬不到，專業發展又如何？上述這些正反意見，並無行業貴賤或社會觀感的偏見，而只是就未來的前途和所得等而論，顯然都各有各的道理。不過，這種討論，事實是它已刻意逃避掉了許多可能很重要的課題！

其一，乃是當今社會的價值取向，在消費者、媒體等的主導下，任何人想要有專業上的成就已難，立德要一世努力，立言要白首窮經或蹲實驗室十年八載，而立名則是最容易的途徑。大學女生去當秀女郎，穿少少、露多多，就有過得去的收入，而且馬上就被大肆報道，她們的師長們努力一輩子可能都沒有那樣被報道過。人生的選擇除了自己的認知外，社會整體氣氛所造成的誘導力量可能才更大。

社會變遷所造成的人生選擇誘導，乃是這些討論刻意避開的真正重要問題。這個問題今天正在全球出現，這種泛性感文化或許才更值得討論。

當代思想家泰瑞．伊戈頓（Terry Eagleton）不久前曾感慨指出，人類文明的發展，過去談「個體」，後來被窄化到只談「主體」，而後更窄到只談「身體」；而到了晚近，就更只剩下「慾望」，甚至還只是「情慾」，這樣的文明走向到底是在那個分岔點上出了差錯。現在的人已成了一種「你們要看，就讓你們看個夠」的新的自曝人種，這些問題或許才更值得為政者及學者好好去研究吧！台灣「辣妹文化」當道，這沒有什麼特別不好，只是讓人覺得有點不對勁！

南方朔
《亞洲週刊》主筆

南方朔 - 大選二度辯論，勝負已定！

2008年3月10日

【明報專訊】還有12天，台灣就大選投票。昨日兩個候選人做了第二次政見辯論。由於這次辯論除了媒體提問外，還有雙方提問攻防，因而整個過程比第一次辯論更為緊湊精彩。由於臨場表現孰優孰劣，各有見仁見智的判斷，在此很難一概而論。不過綜合馬謝兩人的講話，我們至少可以替雙方最後12天的衝刺做出如下結論﹕

台灣人心思變 有利馬英九

國民黨候選人馬英九基本上是站在主攻的一方，因而民進黨執政8年的每下愈況、政府人事不穩定、貪腐盛行、政治人物的誠信等都成了有利於他的題目。而在正面政見上，他則以對內擴大內需，對外以擴大台灣與中國大陸、美國、日本、東協、東北亞的連接來做為「活化」台灣經濟與政治的願景。由於台灣人心思變，有利形勢大體可以說是站在馬英九這一邊。這也是一向拙於口才的馬英九，這次臨場表現除了一兩次提問時不妥外，大體上都可算充滿自信且表現從容的原因。

至於民進黨候選人謝長廷，由於他代表的是倍受批評的民進黨這一邊，他當然只得被迫採取守勢。這也使得他在一些棘手問題如台灣極有爭議的教育部長杜正勝，最近鬧得沸沸揚揚的諸如掏空官產的「鐽震案」、「圓山大飯店案」等問題時只得閃避。但由謝長廷的講話，我們其實已可看出，由於形勢不利，他最後的選舉主軸又回到了深綠板塊這一邊，包括否定「一中各表」、反對「一中市場」及「開放陸資」等。由於他的講話大量集中在這個題目上，也可見他最後的選舉衝刺主軸將是﹕

(一)他蓄意把馬蕭所提的經濟振興策略簡化成「一中市場」，又將「一中市場」說成是大陸勞工會到台灣來工作搶走本地人就業機會；大陸農產品會大量到台灣，而影響台灣農民生計；陸資會到台灣炒樓，讓台灣中產階級買不起房子。這也就是說，深綠的「恐共」「反中」將是他最後的基調。

(二)儘管馬英九的「綠卡」問題早已成為過去，但謝長廷仍一再以「綠卡」問題相譏，顯示出這種抹黑牌仍將是謝長廷最後動員深綠選民的主軸。而對所謂的「中間選民」，謝長廷只能以並未被闡明的「和解共生」以及馬英九會在國民黨獨大後腐化為理由。

(三)而真正值得注意的，其實是謝長廷已一再表示，無論他是否當選，民進黨都要走回過去與社會運動團體掛鉤的日子。他如當選，將會和社運團體聯合，以對抗國民黨的立法院；他若落選，則民進黨可能走回過去動輒搞街頭群眾運動的階段。稍早前謝長廷曾說過，如果民進黨在輸掉立法院後又輸掉大選，則將重走街頭路線。他的講話再次確定了這個方向。

也正因此，在昨天的辯論會上，儘管一向口才便捷的謝長廷在幾個小地方仍可看到他機鋒銳利，但整體而言，除了一再反覆台獨深綠的套語外，謝長廷其實已沒有更多主張，特別是正面的主張可以表達。任何全程觀看這場辯論的人都當可肯定的看出來，由於形勢不利，謝長廷已向深綠倒退。而他退回深綠板塊，其實已預卜了他的落敗。但這也透露出，當「三二二」大選結束，民進黨極可能挫敗，但台灣政治是否會因此而出現新局，仍大可懷疑。

近代政黨及選舉政治早已發現，各政黨泰半皆有意識形態及感情偏好極強的核心群眾。因此，各政黨在大選初選時，候選人為了在黨內出線，都勢必向這些核心群眾媚俗，發表極端的言論主張。等到通過初選提名，才慢慢向中間修正，俾拉攏中間選民。若一個政黨形勢看好，它向中間移動時，核心群眾並不至於出現太大的反彈；但若形勢看壞，開發中間選民的前景有限，這時候核心群眾的壓力即會變大，而候選人唯恐輸更多，也只好回頭去擁抱核心群眾，在台灣這叫做「穩固基本盤」。

就以馬英九陣營為例，它的基本盤是所謂的「深藍」選民，這些人是強烈反獨人士。稍早前馬英九為了所謂的「台獨選項論」，即被批評得體無完膚。但目前馬營形勢看好，當馬英九動輒也跟著一般人朗朗上口說「台灣是主權獨立國家」、「愛台12項建設」之類有點獨味的口號時，這些人已不以為意。

相反的則是民進黨形勢看差，過度的自衛會使得他們更難忍受任何偏離，只有純深綠相互擁抱，大家才覺得放心與安心。由此也可看出民進黨其實是瀰漫失敗主義。最近這段期間，民進黨的綠卡、周美青偷報紙、馬英九的女兒是美國人、馬英九的爸爸是「促統反統」、馬英九的姐姐是聯考槍手，整個選舉都已轉到家族大清算的方向，民進黨想要贏大選，其難也可知。

民進黨再上街 成事不足敗事有餘

第二次候選人辯論，馬謝勝負已判，但真正讓人擔心的其實是國民黨執政後，民進黨所宣稱的重走街頭運動路線。台灣在解嚴初期，最高曾有過一年1800宗街頭群眾運動的紀錄，平均每天5宗。所幸當時國民黨執政，蔣經國還在，整個社會還能穩住陣腳。一旦將來國民黨重新執政，民進黨以舉黨之力動輒搞街頭運動，屆時社會混亂，誰知道會替台灣帶來什麼後果？因此，將來馬英九最大的挑戰可能還不是經濟問題或兩岸問題，而是更上位的群眾政治問題。

台灣第二次，也是最後一次候選人辯論會已結束。這種辯論會不是考口才，不是考機智，而是考器宇格局和自信。這場辯論已高下立判，接下來台灣可能已必須思考新政府上台如何有為，以及舊政府下台會如何自處的問題了！
南方朔《亞洲週刊》主筆

南方朔 - 「名人文化」和「醜聞文化」

2007年6月11日

「我很爛，可是我很紅。」

「在出名愈來愈密集的時代，也是醜聞愈來愈密集的時代。名人的醜聞日益模糊掉了人們行為上當為或不當為的界線，因而也就注定了道德的愈來愈鬆弛。」

從20世紀中期間始，由於影音媒體的日益發達，過去那種以立德、立功、立言為前提的「出名」(fame)，已讓位給了與這些美德無關，而純靠觀眾為基礎的新「名人」。

「名人文化」其實不只是模糊掉各種道德界線而已，它真正模糊掉的是什麼重要或什麼不重要的界線。

影音媒體日益發達，在增進人們知的權利時，媒體也像攪拌機一樣，把世界攪得日益模糊，也把世界變得扁平化，它壓縮掉了歷史的縱深，壓縮掉了人們知覺的範圍。

Vic：當你走過報攤前，瀏覽一下報紙及周刊的標頭及圖片；又或者你住在台灣，在家裡坐下來看個十五分鐘的電視新聞，你是否曾有過噁心鬱悶到想吐的感覺？還是你已習已為常，甚至是如魚得水？今早在捷運上瞄了一眼一位乘客在看的免費報，果然又是大篇幅的「楊宗緯」，用到濫的誇張聳動字眼「飆淚」之類的（不用懷疑，那是壹傳媒集團在台的出品《爽報》，保持該集團的優良特質；事實上，台灣原有的媒體也日益蘋果化）。

媒體賺錢第一的傾向越來越強，惡性競爭下日益媚俗，盡力exploit人性的陰暗面，格調及社會責任不再是重要考慮。在媒體影響力空前膨脹的現今，這種主導一切的小報（tabloid）媒體模式，將一再測試社會的承受底線，加速社會邁向娛樂至上、無是無非、拒絕認真、鄙視嚴肅的新烏托邦－－在那裡，沒有什麼是惡俗、缺德的，而我們也將不再懂得悲傷。
-------------------

【明報專訊】先來說兩則外國娛樂圈吸毒及酒駕的最新故事：

英國的姬摩絲(Kate Moss)乃是年收入千萬美元的名模，諸如香奈兒(Chanel)、柏柏瑞(Burberry)、英國最大服裝連鎖店H&M，都以她當家宣傳。2005年9月她生活糜爛，既吸毒，又亂搞性關係，甚至還傳有3P遊戲的醜聞曝光，所有的名牌全都與她撤約，名模生涯即將完蛋。但在高人指點下，幾次不化妝扮可憐的道歉懺悔，再加上有著名廣告經紀公司老闆布蘭森(Richard Brandson)運籌幃幄，從一家手機廠牌的廣告低調再出發，於是醜聞很快就被忘記，只不過3個月又是千嬌百媚名模一條。姬摩絲乃是演藝娛樂圈醜聞纏身，聲名狼藉，但復出速度最快的一個，只不過打個盹，就一切雨過天青。而她最需感謝，當然是布蘭森了。他在當代娛樂圈這個「名人創造及修復機制」裏極有名氣，稍早前歌星喬治男孩(Boy George) 因吸毒而醜聞纏身，就是布蘭森幫忙修復的。

其次，美國的「醜聞小天后」帕里絲(Paris Hilton)從來就醜聞不斷，每次醜聞如吸毒等，都在鬧了一陣後即被忘記，而後藉著上《周六夜線現場》節目再出發，這個節目已成了「醜聞修復機制」裏重要的一環，前陣子既吸毒又召妓的曉格蘭特，就是靠這個節目而再起的。去年底帕里絲酒駕被逮，送上法庭，居然只關了3天就放人，在美國鬧出軒然大波，也坐實了「名人享有法律特權」的說法。而這種「名人法律特權」，她並非第一個，球星OJ辛普遜的殺妻案，天王巨星米高積遜的性侵男童案都是前例。

英美上述兩大「名人」(celebrity)的醜聞故事，都不能算是特例，而是當今「名人文化現象」的普遍情況。從20世紀中期間始，由於影音媒體的日益發達，過去那種以立德、立功、立言為前提的「出名」(fame)，已讓位給了與這些美德無關，而純靠觀眾為基礎的新「名人」。古代的名人由於依存於整個美德機制，任何人都不可能一夕出名，而到了現在，則一夕成名成了常態，「辣妹合唱團」即是一夕成名的最佳例證。這種一夕成名所已成就的名人，他或她們已被美國南加州大學教授布勞迪(Leo Braudy)稱為「沒有祖先的名人」，他或她們沒有祖先的名聲要守，在這個出名本身已和美德無關的「出名市場機制」下，要這種人擔負起形象或教養的責任，當然也就完全沒有意義。因而專門研究「出名經濟學」的喬治梅森大學經濟學教授考文(Tyler Cowen)遂指出﹕「在出名愈來愈密集的時代，也是醜聞愈來愈密集的時代。名人的醜聞日益模糊掉了人們行為上當為或不當為的界線，因而也就注定了道德的愈來愈鬆弛。」

而今天的台灣，其實早已進入了這種「出名文化」和「醜聞密集文化」的時代。英美有影藝娛樂圈名人吸毒和酒駕的醜聞，而類似的事情，在我們這裏則以一種變本加厲的程度在上演。小老百姓都知道吸毒不對，酒駕絕對不可以，但我們的「名人」呢？看著這些人在醜聞甚至觸法後的道歉，就格外讓人懷疑，這種道歉到底有多少真誠的含量？或者這只不過是「醜聞修復機制」的懺悔扮可憐而已？而更讓人無法接受的是，台灣每天發生多少的攸關國計民生的大事，又有多少社會事件在進行，但在「名人文化」的媒體裏，卻連篇累牘都是這種名人醜聞的報道。「名人文化」其實不只是模糊掉各種道德界線而已，它真正模糊掉的是什麼重要或什麼不重要的界線。10年前戴安娜王妃和德蘭修女在一周內逝世，王妃是名人，修女則是人間難有的聖女，但在媒體上，兩人所受到的卻是與她們重要性完全不能相比的待遇，「名人文化」對世界的扭曲，已到了驚人的程度。

其實，影音媒體日益發達，在增進人們知的權利時，媒體也像攪拌機一樣，把世界攪得日益模糊，也把世界變得扁平化，它壓縮掉了歷史的縱深，壓縮掉了人們知覺的範圍。對這個問題，美國曾有百年民調為據﹕

在1898年，美國曾對高年級學童做心中的榜樣人物調查，結果選出的都是對美國歷史做出貢獻的大人物，如華盛頓、林肯、海倫凱勒的老師等，這些政治領袖和道德榜樣佔78%，另外有12%則是學童讀到故事書裏的人物。

同樣的調查，到了1948年已出現重大變化，華盛頓和林肯等不見了，當時總統小羅斯福排名第一，運動明星佔了23%，娛樂圈人物佔14%，故事書裏的人物也告消失，宗教道德領袖剩不到1%。

而到了1986年，除了總統列根外，其他人全都是演藝娛樂圈，甚至列根恐怕也都應算是演藝圈。

美國百年民調，見證了歷史縱深的失落、世界的扁平化，以及娛樂名人的凌駕一切。西方人對戴妃和德蘭修女受到不對等的待遇而慨嘆，而我們也不要疏忽了，不久前亞洲鐵人楊傳廣和年輕藝人許瑋倫同日死，媒體，特別是影像媒體是怎麼報道的？楊傳廣是台灣歷史上的英雄，而他在扁平化的台灣，竟然連一個二三線的藝人都比不上，「出名文化」竟然扁平如此，又怎不令人感慨？而最近期間，台灣藝人吸毒和酒駕撞死人的消息，竟然成了連篇累牘的大新聞，世界扭曲到這樣的程度，讓人夫復何言？

目前的世界在媒體時代，早已本末倒置，因而出現了獨特的「出名文化」，娛樂界已成了最大的名人來源，而這種出名也不再和美德或功勳有任何關聯，因而出名愈密集，醜聞也愈密集，演變到最後，甚至還會像美國一樣，法律也對這種名人網開特權。而這種情況，只要我們把媒體和出名視為一個市場，它就無法避免。稍早前我們有個這樣的名人因為醜聞纏身而灰頭土臉，他即得意的表示﹕「我很爛，可是我很紅。」這是絕世名言，已將當今「名人文化」所造就的「醜聞文化」做了最具象的素描。

而對這樣的「名人文化」，我們其實是無力的，當出名已成了一個市場，它就注定了這個方向，但儘管無法扭轉，卻仍可制衡改善﹕

(一)考文教授指出，這種「出名文化」乃是大眾文化的必然，但人類至少可以在價值守門這部分看守住最後防線，亦即各專業領域要有自己真正符合標準的「名人」，只要這種真名人不死，「名人文化」即不可能淹沒一切！

(二)西方娛樂業「名人文化」固然惡形惡狀，但我們卻也不能疏忽了，它的行業裏真正中流砥柱的，卻都有高度的自覺。舉例而言，奇連依士活一家生活嚴謹，進步不斷，父子都成了專業性的業餘鋼琴家，保羅紐曼、羅拔烈福、辛潘、梅麗史翠普、佐治古尼、胡比高拔，也都同樣在形象上持續追求完美並熱心公益。當我們看到別人惡形惡狀的一面時，更應該見賢思齊的許是另一面吧！

南方朔 《亞洲週刊》主筆