畢明 - 不如墳場新聞

香港蘋果日報   2015年1月4日

職場上有title inflation，社會上有光環通脹。

光環可燦可黯，像股價可升可跌，有時甚至會泡沫爆破。

品牌一樣，個人的企業的掌聲噓聲，有實力的必經高低，有高潮必逢災難，火燒水淹安然渡過有驚無險，才是百煉真金，有考驗水退時，才知誰沒穿泳褲。

主場新聞當日突然停牌，連帶宣布它忽然死亡的蔡東豪都在整個雨傘運動中，停了牌，終止了一切交易活動。事實是主場新聞被永久釘牌，蔡東豪又剛好在雨過但天未青時自我復牌，精密部署挾新產品回魂上市，就算像我般不懂金融乜乜乜的人，都知道在財經生態，以《警訊》語言，大概事主股主合該對股民市民交代交代，合情合理。

如果有雨傘交易所，監管佔領相關投機投資活動，興許也要公允地合理懷疑說好的死士，有否把新聞衍生產品的股價在暗角舞高弄死。當然，不正常停牌，背後定必有極多離奇過小說，迷幻過幻海奇情的苦衷，奈何今時今日，初衷比苦衷重要得多。

試問誰沒苦衷？幾多孩子幾多香港人，押上了前途押上了家庭關係，在最危險的時刻甚至預備押上生命去抗爭，案底和那87枚催淚彈後面曾經不是警棍，可以是橡膠子彈，可以是暴力清場。很多人都有很多苦衷和犧牲。初衷比苦衷重太多。

蔡東豪復牌至今，股價低沉，壞消息和媽聲群起，護航的聲音幫不了忙甚至幫倒忙，似乎枉費了一場波瀾壯闊的抗爭運動給我們的鍛煉。不論誰、那個場如何有冬瓜豆腐衫長褲短，看看有什麼值得學習長進和成熟，有什麼可以反省檢討做得更好的才是重要。

別讓公義太野蠻。有些動物比另一些動物更平等嗎？是否你的公義一定比別人的大？對人太狠，對己太縱。連容祖兒在當叱咤頒獎禮台上唱《撐起雨傘》時不拍掌都一定是錯有點over了。深黃絲帶是否對淺黃、淺藍太過暴力？尤其是所謂「正方」，支持蔡東豪的，把一切批評都視為敵人，民主是你能罵人人不能X你的嗎？有些批評是諍言，有些媽聲有建設性。肥佬黎自從創傳媒業以來，未曾停過被罵。蘋果、壹仔，從來有玩、窒、寸肥佬黎的空間，但看有沒理，不看身份私情。壹傳媒在很多人眼中有很多罪，但真理在我的極權一定不是其中一樣惡，它永遠讓你插的。

要批評，不妨提供角度。東豪再起的新場，名字差，logo乏善可陳。當年「主場」，承本土精神及守衛我城的大氣乘勢而起，如今「立場」二字陳腔無個性，最大鑊是：主場變立場，多難聽。Logo，從創意、意涵、aesthetic三方面都蒼白弱雞，市面上一面倒劣評不無道理。寧願叫「高場新聞」，與高牆對着幹。有人講好過無人問，墳場歡場豬場散場刑場怯場骨場乘機抽水花生四起，是贈了興其實立場應多謝感恩。

品牌和創傷管理同源。是perception，也是情感治療。廣告公司常替不同品牌把脈醫病，一定要斷對症。立場再起的失敗，不是改錯名，是忘了為缺席運動的原罪懺悔。從死士到逃兵，就算是被迫缺陣，沒有並肩是事實，幾多苦衷都好，啃咗佢，「對不起」少不得。若果不想你在旁，怎會介意你走了？傷了感情傷了信任，重點不是我「交代」，最低消費是「我道歉」。整場運動，試問誰還未發聲：蔡東豪。

打不必然企定，但一定要反省。當日學聯常委司徒子朗大興問候蔡老太，我在面書share了，寫了一句「有沒有反省空間？」人家不是跟你比戰傷，是比承擔。如今時勢，做對的事很鋌而走險，沒有什麼道德高地，大家都在實戰泥濘，在抹黑了的暗角和塗鴉了的牆找光明。「團結撚」今時今日冇市場，either you in or you out，腰骨太脆，顧慮太多，和大陸太多糾葛錢銀，像智者倪匡說，那有對抗得那麼親熱。高牆那麼高，雞蛋那麼雞，要的不是被成功滅聲後東山再起的自我感覺良好，不是顧影自憐自賞的身段，是面對戰傷的氣概。

別幫忙傳揚恐懼。2014大事回顧有劉進圖被斬事件，他有句話：「真理在胸筆在手，無私無畏即自由」，身中多刀都沒有說「我恐懼」。太多運動的不論是領導者或是無名參眾，為大局就頂着說：怕，但不會退。退了，豁不出去，明白，理解，但全身而退了的別放大恐懼好嗎？很多人要上戰場還在戰場。

葉劉推23條時說「放長雙眼」，讓時間說話？689上台時大家也叫先給他時間做，別一味批評他。讓時間說話，是你現在沒有理據服人的最虛弱辯解。

美國最有影響力的已故政治新聞主播之一 Tim Russert的專業精神被稱頌是"he was hard, but he was always fair"。尊重是對的方法不止一種，政治種族宗教愛情生活價值觀和態度也不可能只得一款。得咎，沒問題，得咎有時會得救的，問題是你咎我咎得有沒有道理先？咎得我有point（s），我咀你還來不及。

現在，我喜歡墳場新聞多一點，墳場新聞找死了的主場問問米，或許能還大家一個死因大白。現在平台很廉價，不是需要多一個平台，是需要多一點智慧承擔和希望。塗鴉少女事件的群情眾怒是集體無畏無懼，Philip Lo有一張圖：有信念就有出路，我信。

Vic：墳場新聞絕非惡搞咁簡單，唔信你睇吓呢篇「傻強扶弱」。墳場新聞還有好多文章，其實好正經。

我向來認為主場新聞是走精面的網媒，致力掠奪其他媒體的工作成果。主場無疑抄得高明，美術設計也有水準，但抄就是抄，我一直覺得香港人將它捧得太高了。

有網友說：「 如果他的策展的確用資源提升網上的新聞展示，對媒體界有所裨益也算，但過往兩年觀察，除了左抄右剪，還不加credit，吃人透透。 」我認為批評得有道理。

蔡東豪專欄：中國無聲軍隊

香港蘋果日報   2013年4月8日

在埃及開羅，數以萬計來自中國的婦女，逐家逐戶上門兜售在當地製造的衣服。出現這商機，是因為她們發現埃及婦女身形普遍肥胖，不大願意出街購買衣服，在家裏選購衣服變成一門生意。這些中國婦女銷售員大都不懂埃及語，但語言阻擋不到她們的決心。做銷售員是踏腳石，她們努力工作，很快可擁有自己的小工廠。估計現有10萬名中國婦女在開羅從事上門銷售服裝的生意。這些婦女就是《China's Silent Army》（中國無聲軍隊）這本書的步兵，副題更能展現這本書的故事內容：〈The pioneers, traders, fixers and workers who are remaking the world in Beijing's image〉。

這隊軍隊不帶槍炮，帶的是經濟力量，包括直接的鈔票，以及中國人的刻苦、勤奮、靈活作風。作者是兩名來自西班牙的記者，為寫這本書，他們花了兩年時間，踏足25個國家。這本書原文是西班牙文，最近繙譯成英文。

平民部隊勤奮　融入當地

這本書擊中外國人對中國恐懼的要害：強大的中國來了。全世界都熟讀中國崛起的故事，這故事不會只在中國境內發生，中國的影響力一定向外伸展。這本書甚至用上「征服」（conquest）的字眼，從表面看，中國外貿額激增，並逐漸成為發展中國家的主要投資者，中國模式成為西方發展模式以外的一個重要選擇。

很多年前我任職證券分析員的時候，有次我向一名資深基金經理解釋我對一隻股票的看法。解釋完之後，基金經理說他很喜歡並同意我的分析框架，但得出跟我相反的結論。我看這本書後亦有相同情況出現，滿意看的過程，書中多個故事均很好看，但不認同作者的結論。中國無聲軍隊的陣容的確是越來越龐大，因此中國在國外的影響力明顯上升，但距離征服海外仍很遠。而且看完這本書，我覺得中國根本沒有征服海外的意圖，中國人只是如常地貫徹務實的作風。

中國無聲軍隊分開兩支不同部隊，第一支如在埃及從事銷售員的平民百姓婦女，因為種種原因，選擇飄洋過海，在海外謀生，有的賺一筆錢後回國，有的落地生根。作者對這支部隊推崇備至，在海外的中國人為了爭取更好明天，擁有深不見底的自我犧牲能力。香港人對這支軍隊不感陌生，這些中國人便是電視節目《尋找他鄉的故事》的主角，在最不可能的地方，也找到中國人蹤影，他們總是在勤奮地工作。

在作者筆下，除了刻苦，中國人還充滿創意。一個在埃及的中國商人，沒受過正統教育，10年前到埃及，不懂方言，一貧如洗，他憑着努力和眼光，今日擁有八間工廠，產品出口至其他中東地區；在非洲塞內加爾首都達卡（Dakar），有一條街道滿佈由中國人開設的商店，當地人叫「毛澤東道」；在中東杜拜，有一個長達一公里、面積等於五個溫布萊球場的商場，內裏全是中國商戶，你想買的東西都有售。中國無聲軍隊的平民部隊其陣容雖然龐大，但各自為戰，只關注自身經濟利益，而且不少人已融入當地社會，擔當不了「征服」的重任。

國家機器行事　備受爭議

外國人感到最大威脅，是中國無聲軍隊的另一支部隊：國家機器。來自中國的小商人，憑勤奮和創意，做得比本地人出色，本地人未必不服氣。而且由平民組成的軍隊，很多時會融入當地社會，假以時日，變成當地百姓一分子。然而，由國家機器組成的軍隊，其目的和行事手法，一直受爭議。

中國的國家機器由政府、國企、主權基金等組成，這支部隊出征，有一條方程式，包括幾個重點。

一、爭奪基本資源。由南美洲的礦產到非洲和中東的能源項目，都見這部機器身影。中國只有興趣採掘，把最基本的資源運返中國，出發點是單純的能源安全。中國不打算為資源出產地提供增值服務，對於技術轉移，更加沒興趣。中國人只關心短期利益的心態，很容易被外國人看穿。

二、不參與政治及任何民生事務。國家機器的口號是，尊重當地人處事方式，不干預他國內政。這態度跟西方國家硬把西方定義的普世價值出口，大相逕庭。發展中國家政治環境大都不穩，國家機器的務實態度正合當權者意。中國在這些國家投資，得益者除了中國，只有少數當權精英。

三、先伸出友誼之手。為表示友誼，作者指國家機器通常展開「體育館外交」（Stadium Diplomacy），即為當地政府免費興建大型體育館，作為見面禮。體育館對當權者，特別是極權統治者有重要象徵意義，國家機器看中這點，投其所好。當地異見者批評，稱這些中國建造的體育館為「木馬屠城」。

四、外地工作環境跟中國一樣惡劣。國家機器在外國聘用當地居民，屢出現勞資糾紛，甚至武力對抗。國家機器的心態是，我們在中國也是這樣對待自己人，並不是對外國人特別苛刻。

未有回饋社會　無力「征服」

單靠經濟實力，以務實作風行事，莫講話「征服」海外，爭取基本尊重，也不容易。書中有兩個令人驚訝的例子。2007年一間英國礦務公司放棄一個位於秘魯北部的銅礦，原因是當地居民不滿採礦污染當地水源，多年來發生多次武力對抗。中國紫金礦業人棄我取，接手這個項目，繼續跟當地居民產生矛盾。唯一分別是，英國公司認為不能接受的事情，中國公司不覺得是問題。

另一個例子是，作者訪問納米比亞廉政公署的官員，納米比亞是非洲最民主的國家之一，該官員指，中國人是最嚴重的貪污者。其他國家在納米比亞也有貪污活動，但規模不能跟中國相提並論。納米比亞的廉潔正受嚴重挑戰，而黑手是中國人。

這些例子，是我跟作者開始出現分歧的地方，由國家機器領軍的中國無聲軍隊，陣容的確很強大，隨着中國經濟富強，其實力只會越來越強，但這支軍隊影響力始終有限，因為得不到當地大多數人接受。國家機器的務實作風，源自中國本身的管治，這標準建立在具中國特色的法治、新聞自由、言論自由的基礎上。中國人在外國遵照自己的一套，破壞當地環境，以貪污手段行事，覺得很自然──「我們在中國也是這樣做喇！」

基本上，中國無聲軍隊是無王管，因為一個欠缺法治、言論自由、新聞自由的國家，不可能形成一個成熟公民社會。沒有公民社會，中國在海外的經濟活動繼續我行我素，只求籠絡少數當權精英，置大多數人民利益不理。相反，外國公司受着高標準的監管，這套標準由其祖家的公民社會訂下，例如可能因環保問題，被迫退出海外項目，即使這些項目符合當地法律。公民社會成員包括傳媒、學界、非政府組織、人民輿論等。中國無聲軍隊從不打算回饋當地社會，因此贏到的，是欠持久性的短期經濟利益。

中國無聲軍隊最具影響力的部隊，是勤奮的平民；奏着的軍樂，是《尋找他鄉的故事》。這支部隊的致勝之道，是願意投資時間和精神，融入當地社會。 

蔡東豪與劉細良談佔領中環

蔡東豪：我佔領中環

主場新聞   2013年3月27日

我是幾間上市公司的董事，其中一間是在法蘭克福上市的德國公司。正式參與佔領中環之前，我會跟這些公司交待我的行動。我在想，怎樣跟這間德國公司的同事解釋？在他們心目中，香港是非常先進的城市，他們做夢也沒想過，香港人還在爭取一些他們覺得是基本的權利。

普選是普及和公平的選舉，所有人都明白其意義，無須補充和解釋。由北京挑選兩個人出來競選特首，是假普選，甚麼語言偽術也改變不了。夠了，香港人等夠了，2017年沒真普選，要等到幾時？

我不算是特別關注政治的人，我不屬政黨，不參與政治活動，未認真讀過政治理論，所知的政治知識，大都從日常生活中得來。我相信我屬於泛民，以我記憶，過去多年都投票給余若薇或陳淑莊。我有出席過遊行集會，不過出席與否，視乎心情、身體狀況、天氣。我就是沉默大多數的一分子，每有事發生，在場邊議論一番，然後散去。有人邀請我參與帶有政治色彩的活動，我的答案都是：「After you，你行先」。

我不認識戴耀庭，主要從傳媒了解佔領中環行動。我的理解是，佔領中環目的是製造一個對峙局面，迫使香港人以及北京，去認真思考2017年普選的問題。對峙牽涉風險，每個參與者要為自己衡量，計算各有不同。

我選擇在這時候表態，是因為我再找不到理由閃避。我是一個人出席，我會答應家人，靜靜地坐在李柱銘不遠處，CNN和BBC的攝影機會釘住他，相對上應該最安全。

劉細良：召喚

主場新聞   2013年3月27日

最近在中大座談上，同學問我怎樣看佔領中環，我說支持，因為戴耀廷提出的，是召喚。

這是一個召喚，不單是對我們同代人的召喚，每個香港人都要面對；要誠實地回答：「我支持嗎？」在進入具體細節策略討論，先要問自己。

這個召喚背後，就是香港人是否願意為真正普選付出代價。如果最終連一萬人也找不到，我認為算罷了，香港人是自己甘心情願接受不民主的宰制。但在作出分析、判斷、硏究之前，也要回答：「我支持嗎？」

這是為了對自己作交待。我與戴耀廷都是經歷基本法起草諮詢、港府代議政制諮詢、八九民運、九一直選、基本法頒佈、彭定康政改、直通車拆毀、臨立會、沙士、七一遊行、董建華下台到中央頒佈普選時間表。由青年學生變了中年人，整整三十年。我理解三十年來，由過渡期開始，參與社會政治，走到了這一段，回望過去，我們這代人好像不斷失敗。

戴耀廷說他自己沒有怨恨，沒有敵人，我認同，但對於當前民主運動的狀態，我們是有責任的。當年我們相信反殖，支持民主回歸，但這條路卻愈走愈窄。我們一度相信自我設限的民主運動，最後可得到北京認同，現實證明，我們錯了，過去大家所相信的方法，已經無用。

2017普選是真是假，將決定今後十年、二十年、三十年香港是上升進步，還是不斷下沉。也決定了2046五十年不變承諾之後，香港會變成怎樣？

蔡東豪專欄：稀土這場鬧劇

香港蘋果日報   2013年3月25日

大約是兩年前，地點是某私人會所更衣室，幾個60歲左右愛國有錢佬（中產入不到這個會）評論時事，其中一個特別激動：「稀土呢單嘢，中國鍊X住日本個XX，呢次爽呀！」X是粗口，XX是男性下體一個器官。一時間，更衣室洋溢着高漲的民族情緒。

內地壟斷全球稀土供應，而稀土是生產如手機、電腦等科技產品的必需材料，日本、美國等國家對稀土需求殷切，完全依賴內地進口。在文明的商業倫理世界，壟斷者可賺取豐厚利潤，但不可以為所欲為，因為這世界不是只得稀土一種商品，國際貿易講求互惠互利，家家有求。壟斷者要考慮長遠關係，以粗暴手段在短期內賺盡或利用壟斷地位榨取非經濟利益，會被國際社會視為不文明。

內地限出口　欲教訓日本

2010年內地政府因領土主權問題，宣佈限制出口稀土往日本，成為國際要聞，全球忽然關注稀土供應問題。以經濟手段來處理政治糾紛，不但震動日本，也震動西方國家，驚訝內地竟採取這種處事方式，國際貿易演變成地緣政治。內地政府想法可能跟私人會所的愛國富豪一樣，幾難得終於有一件東西，全世界需要，只得內地擁有，真真正正「鍊X住全世界XX」。

全世界醒覺，稀土原來這麼重要，原來這麼脆弱，一時間稀土成為全球政界、外交界、投資界、科學界及地質界焦點。一場比賽開始，一方是內地，另一方是全世界。不足兩年時間，這場比賽大局已定，稀土格局從此不一樣。至於中國人有否憑稀土站起來，各位請看下去。

稀土是一種礦物，原來不稀有，全球很多國家也有稀土藏量。全球稀土市場每年貿易額約20億美元（約150億港元），等於長實（001）今年賣樓目標的三分之一。六十年代至八十年代，全球稀土需求大部份由一個美國稀土礦供應。即是說，稀土是一種不稀有、用量不高、價值不高的礦物。

全世界都有，點解變成由內地壟斷供應？答案是，全世界都不想開發稀土。提煉稀土過程複雜，而且對環境造成很大破壞，全球關注環保，政府不斷提升環保水平，稀土企業不斷增加環保監察成本，在西方國家，開發稀土成本越來越高。內地則漠視環保，地方政府和企業勾結，罔顧居民健康，大肆破壞環境，以低價搶爛市。例如美國的稀土出產國，敵不過「零環保成本」的內地，美國政府也樂得把生產稀土這麻煩生意，拱手讓給內地，由內地面對生產稀土製造的環保問題。內地全球稀土霸主地位，是這樣「奪」回來。人家不是沒有稀土，也不是不懂得生產，只是不想同內地爭。

2010年內地宣佈限制稀土出口，全球掀起稀土熱，這一年是稀土市場的分水嶺。內地以為今次發達，以稀土牽制全球，特別是教訓日本這眼中釘。誰不知計算錯誤，弄出大頭佛來。本來好哋哋，壟斷一件全球都需要的東西，人家接受內地壟斷地位，只要內地以文明手法處理這地位。一場鬧劇之後，稀土市場從此不一樣，內地教訓不到他人，反而失去壟斷地位，賠了夫人又折兵。每當有問題發生，三股勢力很多時會出現，這些勢力各自發展、互相衝擊，很快便把問題解決。這三股勢力是市場、投資及人的智慧。

一年升廿倍　市場變瘋狂

2010年稀土價格急升，2011年到達頂峯。由內地宣佈限制出口至頂峯，部份稀土價格升達十多、二十倍（注意是倍數，不是百分比）。商品價格在不足一年升十多、二十倍，製造出來的亢奮，難以想像。忽然間，稀土成為全球最炙手可熱的投資口號，以稀土作為投資概念的公司爭相誕生。

美國上市公司Molycorp成為稀土概念的龍頭，它擁有之前提及位於美國已關閉的稀土礦，見到稀土價急升，立即計劃重開稀土礦，並於2010年在紐約交易所上市。Molycorp上市價為11美元，2011年最高升逾70美元，現價是6美元。

市場解決稀土這問題，方法是先讓它瘋狂。稀土價格一年內升十多、二十倍，人都癲，所有人突然間成為稀土專家，所有可能跟稀土產生關係的礦資產，突然間都發現有稀土概念。市場瘋狂，真真假假稀土概念股湧現，投資者不敢質疑內地要教訓日本的決心，放心搭上稀土列車。

市場瘋狂後，由投資接力，兩者之間有密切關係。股票市場出現這麼多稀土概念股，當中有不少是神棍，但也有不少真的有計劃投資開礦，例如Molycorp，它從IPO集資4億美元來開發稀土礦。由美國到澳洲到哈薩克斯坦，都在開採稀土。這些稀土礦，有新有舊，這些國家依然重視環保，但稀土價格急升，以前成本太高冇得做，現在變成有得做。假如金價升20倍，香港都可能有人淘金。

泡沫爆破　內地失壟斷地位

稀土是一個泡沫，供應急升的唯一原因，是因為價格上升，跟需求無關。有市場人士估計，2011年決定開採稀土項目的規模，等於稀土過去40年供應的總和。未來幾年是這些稀土項目落成的高峯，供應排山倒海出現，一年比一年精采。

市場和投資瘋狂後，總要有清醒的腦袋出來想辦法。稀土這場鬧劇的清醒腦袋來自日本，不是日本人特別叻，而是日本人依賴內地出口稀土。日本人需要清醒腦袋想出長遠解決辦法，否則後果不堪設想，所謂清醒腦袋是迫出來的。人，面對險境，假如肯冷靜下來，可以製造出很多智慧。

日本可確定的，是長遠不可依賴內地的稀土。首先，日本政府推出10億美元資助計劃，相信重賞下必有勇夫，鼓勵日本企業想辦法降低稀土用量，例如提升循環再用。另一方面，鼓勵企業研究出稀土的替代品。由政府打本做科研，成本不是問題，替代品隨時由不可能變成可能。最後，日本伸出友誼之手（手上有鈔票），鼓勵其他國家加入生產稀土的行列，做大稀土供應這個餅。幾管齊下，估計今年年底，日本依賴內地稀土供應的百分比，由兩年前差不多百分百，跌至五成。

稀土經過2011年的瘋狂，2012年泡沫爆破，稀土價格崩潰，價格跌回未急升前水平。內地稀土企業受重創，幾間大型稀土企業2012年宣佈停產，為了防止價格進一步下滑。部份稀土企業到今年年初才恢復生產，但產量只及兩年前的零頭。

在可見將來，內地不需要限制出口稀土，因為稀土市場進入無秩序的大混戰，有得出口已偷笑。未來幾年大量稀土項目投產，到時價格有可能進一步向下。一輪鬧劇之後，內地喪失稀土壟斷地位，「鍊X住全世界XX」計劃徹底失敗，結果是衰過以前。這場鬧劇，內地政府應趁市況低迷，認真檢討生產稀土帶來的環境災害，為下一代着想，不至於弄至全輸地步。

蔡東豪 - 愈強愈封閉

香港壹週刊    2013年01月03日    主場新聞轉載

在《金融時報》中文版看到一篇文章，標題是「上海離國際金融中心有多遠？」，作者徐瑾指上海跟國際金融中心的距離曾經很近，不過時間是上世紀三十年代。徐瑾認為上海租界埋下中國最早現代化的種子，報館和革命黨都在租界內活動。從數據看，租界人口密度高於華界，但管理水平卻遠高於華界，原因是有規則。

中國政府的願望是， 2020年把上海打造為一個成熟的全球金融中心，還有不足十年時間，有可能嗎？讀者當然知道我的答案，我沒轉軚，從這幾年觀察中國政經發展，我的答案更堅定，是沒可能，原因也是規則。

規則最起碼須做到兩點：合理和明確。合理並不抽象，我相信有普世價值觀這回事，囚禁劉曉波怎可能是合理？軟禁劉曉波妻子劉霞呢？她沒犯罪，卻不可以自由行動，這不可能是合理。

跟在中國做生意的外國人談起劉曉波這類話題，外國人大都會禮貌地解釋，自己不太理解中國的政治情況，不願置評，但外國人微笑背後，在想什麼？外國人的八歲兒子問關於劉曉波，外國人又答自己不懂？不要說到劉曉波這麼沉重，外國人怎向兒子解釋，在中國看不到 Facebook和 YouTube的原因。

我有一個律師朋友，負責跨國上市和併購，每月去北京和上海三數次，他入住最豪華酒店，在最先進商業大廈開會，在最頂尖餐廳吃飯，但他每次踏入香港機場，都有一種說不出的安全感覺。不是「舒服」，而是「安全」。愈認識中國的規則，愈感到不安全，這是律師朋友的結論，我相信他不孤單。

過去一段時間，毋庸置疑，中國各項規則，特別是關於金融，表面上比以前明確了很多，但問題是，成為一個全球金融中心應該擁有的明確性，仍有一段距離。規則不是死物，它會隨着社會的價值觀改變，人的期望會變，規則也需要跟隨調整。規則怎調整，更要經過社會辯論，不同持份者據理力爭，得出一套社會普遍接受的水平。一個沒有言論自由的地方，它的規則注定不明確，屬於一小撮人的意願。

我以前沒想過，中國經濟強大與其言論自由程度，關係竟然是反比。中國國力愈強，政府愈覺得沒需要聽取別人意見。以前中國或會聽一些友善勸告，較為願意包容異見聲音，接受較開放言論，後來發現發展這些所謂軟實力，原來是多此一舉。只要中國遍地經濟機會，外資公司根本不計較中國的軟實力，這些外國公司總裁，從來不會在官方場合提起劉曉波。

我問大部分時間在中國活動的梁文道，跟以前比較，中國言論自由是開放或封閉了？他以堅定語氣答，是封閉了。中國規則不夠明確，是因為領導者覺得沒有明確的必要，留多點空間給自己反而有利。監察政府的工作，本來是由傳媒擔任，但這幾年新聞自由在中國的倒退程度，令人震驚。

十八大後，習近平多次強調反貪腐的重要性，我不質疑這決心，但質疑解決問題的成功機會。中國制度內太多既得利益者，沒有人想改變現狀，除了因為個人利益，沒有人能預見到改變制度後會變成什麼局面。有人說，中國貪污的嚴重，已去到不能理喻地步。可是，這些荒謬都不似是中國提起決心改變現狀的推動力。

規則最重要是效用，不是制約參與者的活動範圍，而是製造信任。參與者看到一套合理和明確的規則，產生信心，會計劃資源作長期參與。愈多對規則有信心的參與者，愈能製造良性循環，加深信任，形成一個開放社會。

不幸地，近年中國墮入一個由傲慢製造的封閉社會。有中國人問過我，中國真的有這麼多問題的話，為何中國經濟強大？為何外資不停來中國做生意？我不懂得答，或者關於中國的事，總是屬於例外。無論如何，我不相信中國這種「例外」發展模式，可建立一個受全球信任的金融中心，不管是十年或二十年後。

蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果

香港蘋果日報   蔡東豪專欄   2012年11月26日

丘亦生上周五的文章〈假如肥佬黎賣香港蘋果〉，激起傳媒朋友之間討論，一個大家沒多想（或不敢去想）的題目，浮上水面──有一日，《蘋果日報》不再屬於黎智英，而這一日可能離今日不遠。愛護蘋果的香港人，想到這個可能性，有點傷感，但我相信這群人要開始準備自己的心情，因為我覺得丘亦生的假設，有可能在短期內應驗。

不肯接受《蘋果》不再屬於黎智英的人抗議，好哋哋，黎智英怎會賣香港《蘋果》？答案有兩個，第一個非常簡單：64歲；第二個比較複雜，要以一篇文章的篇幅來解釋。

做傳媒老闆難，做一個被北京視為眼中釘的傳媒老闆更難。黎智英賣台灣《蘋果》，可能特別多感觸，在《壹週刊》以「傳媒」為題，連續四星期寫了四篇文章（2012年10月25日至11月15日），道出他辦傳媒的理念。看後我的感覺很強烈，我感受到黎智英的無奈，不想代入他的角色，做黎智英真的很難。

兩個故事　道出冇朋友辛酸

黎智英說了兩個故事。幾十年的朋友，被黎智英旗下周刊記者揭發醜聞，朋友打電話哭訴：「放我一馬吧，我知錯了，Jimmy，畀個機會我。」此人是幾十年朋友，黎智英知道醜聞刊出後，朋友前途盡毀，家庭破裂，這單醜聞登還是不登？黎智英自己解答問題，醜聞是要登，做得媒體這一行，無選擇餘地，雖然心裏痛苦抽搐，這是做這一行生意的代價，代價是沒幾多個朋友。

另一個故事是，黎智英參加一個大人物的喪禮，他被安排坐在嘉賓席前排，他還未坐下，旁邊幾位名人權貴立即起身，坐到另一排。黎智英坐下發現，他前後的椅子都是坐得滿滿，惟獨他那一排是空的。對於不少人來說，見黎智英如見鬼，起碼在公眾場所，因為他們不想被人誤會他們跟黎智英熟絡。

不排除這些人跟黎智英有私交，但會所VIP房內把酒言歡是一回事，在公眾場合傾偈是另一回事。我懷疑跟黎智英有私交的名人權貴，數目也不會多，因為阿爺的敵人是名人權貴的敵人，被發現和黎智英有私交的風險太高。再者，識黎智英沒有太多實質好處，名人權貴被《蘋果》影到相，打電話給黎智英，哀求刀下留人，但他講明公事公辦，名人權貴直接找編輯或記者，可能還有半點生機。

講別人的事，好似好輕鬆，但黎智英內心應該難受，有些事情沒法習慣。換轉是我，我會很難受，我自問做不到黎智英做到的事。「食得鹹魚抵得渴」其實是一句很負面的說話，因為大部份人會提出另一個選擇：可否唔食鹹魚？唔食就不會有口渴問題。黎智英說得響亮，做這一行就要接受做這一行的代價，記着，是「接受」。他心裏可能感到痛苦，但他接受，因為做傳媒也有令他過癮的地方，他知道要接受全套，好的和不好的。

黎智英會賣香港《蘋果》，因為他明白做北京眼中釘，所付出的代價很大，他不想家人承受他的痛苦。對於已接受代價的黎智英來說，沒有朋友不是甚麼大事，他樂得清閒，多花時間在家，但當想深一層，有得選擇的話，他會選擇沒朋友嗎？黎智英的子女進入燦爛人生，他愛家人，不會想家人承受他半生承受的代價。

北京眼中釘　不願家人受苦

從黎智英的文字看到，他童年捱過苦，他更要保護子女，這決心明顯，也容易理解。假如黎智英在子女成長過程中有一些影響力，可左右他的子女不加入《蘋果》工作，我相信他會行使這影響力。他自己嘗過了，不好受，他想子女得到美好的事情，要承受做北京眼中釘的擔子，太沉重了。黎智英猶如電影中黑社會大佬，自己一方面接受這地位帶來的好與壞，另一方面確保子女選擇做醫生律師，或者是藝術家文化人，總之不要跟隨父親做黑社會大佬。

把傳媒跟黑社會相提並論，好像對傳媒不尊重。真的嗎？今時今日，在香港做傳媒，險要之處跟黑社會的分別真的很大嗎？暴力在香港傳媒近年確實存在，恐嚇對黎智英來說，可能是習慣了，黎智英頂得住，但不代表其他人頂得住，也不代表黎智英願意見到子女去頂。

黎智英會賣香港《蘋果》，是因後繼無人，世上沒有第二個黎智英，而黎智英不會鼓勵，甚至會勸阻家人繼承他的傳媒生意。香港《蘋果》會否落入愛國商人手上，是對民主自由等普世價值有期望的人所關心的問題，我認為未來發展是悲觀的。從出售台灣《蘋果》經驗看到，黎智英千揀萬揀，以為揀到一戶內外皆可以接受的好人家，最後還是殺出蔡衍明，一個黎智英最不想見到成為台灣《蘋果》主人的人。

「賣仔莫摸頭」這句話太有意思，一是不要賣，要賣的話，賣家能控制到的，始終有限，與其激氣，不如盡力做到最好，然後冇眼睇。黎智英或者會在不久將來，計劃他的香港《蘋果》繼承計劃，但賣仔這回事，怎算也很難算出完美方案。

我想到賣香港《蘋果》的幾個可能性，包括把控股權變身為基金會，交由他信得過的人管理；或如當年賣佐丹奴（709），把股票售予機構投資者，彤叔的單一股東他日出現，黎智英已管不了；或賣給如李澤楷等外界較能接受的商人。但無論如何，在香港，蔡衍明這類背景的人總是在不遠處，出其不意地彈出來。

有人認為沒有黎智英的《蘋果》不再是《蘋果》，由誰控制已不大重要。我在想，關心《蘋果》的人要接受這現實，做北京眼中釘的生意，只能是一代人的事，下一代的黎智英，要靠下一代的人挺身而出。 

蔡東豪專欄 - 只差一點點

香港蘋果日報    2011年8月17日

Vic：蔡東豪在蘋果日報寫的第一篇專欄，看了有些疑惑。

首先，以亨廷頓的文明衝突論去分析階層矛盾，似乎是牛頭不搭馬嘴。

第二，雖然我同意長時間的愚民政策影響很大，也同意中國的防火牆對遮蔽一般人民的耳目作用巨大，但我對「防火牆對資訊流通的戰果，防火牆勝，是大勝」存疑。

雖然我對中國的網絡生態認識不多，但從觀察微博的有限經驗感覺到，中共要蒙蔽網民，如今比以前困難多了。溫州鐵路慘劇就是一個好例子，微博傳播的訊息的確令許多人掌握了不少真相，也發出了許多質疑、譴責政府之聲。

我相信資訊技術進步是有助大陸民智提升的，至於不受政府蒙蔽、耳聰目明的人民何時能形成critical mass，我就毫無把握。

不過，我傾向認為蔡東豪對中國中產階層的觀察是接近事實的，雖然這不是我樂見的。
--------------

有一類書我已不看了，是預測一黨專政的中國將會走向崩潰的書。寫得不認真的，不屑看；寫得認真的，思路一般是參照亨廷頓（Samuel Huntington）的理論：文化衝突代表着全球政治不穩的根源，而最大可能影響中國政治穩定的衝突，是中國社會階層的矛盾，具體一點，中產崛起代表着對中國不穩的最大威脅。亨廷頓的文化衝突論萬試萬靈，例如阿拉伯之春對當權者的教訓，就是中產得到溫飽之後，進而要爭取其他精神目標，例如民主。當權者一方面喜見中產形成，因為代表着經濟繁榮，另一方面擔心這群力爭上游的人會領導抗爭。亨廷頓的理論世界通行，唯獨在中國行不通，因為我睇死中國的中產抗爭不起。

睇死中國中產抗爭不起

我不想花筆墨去探討中產的定義，因為中產的定義飄忽不定，問 10個人會得出 12個答案，可從收入、職業、身心生活狀態等分界。遇到這些情況，我參考前美國最高法院大法官 Potter Stewart審理一宗淫褻案時，對淫褻的定義提出的辨證法──「 I know it when I see it」。我相信我認得出中國中產是甚麼人，這些人對社會有甚麼追求。

中國中產散發着一種強烈氣味，這種氣味可用「理性」兩個字來形容。中國中產無時無刻都像在告訴別人，他們是理性的，他們對社會、對自己願意負責任。這種對理性的執着，源自中產跟政府定下的不明文契約：假如中產發揮其理性作風，扮演穩定社會一股力量，政府會確保中產成為中國崛起過程中最大的得益者。政府雖然沒有為中產度身訂做優惠政策，但政府深明經濟高速增長的策略，中產一定最受惠，因此政府遵守契約不難，只要堅持經濟發展策略便可。

受惠經濟高增長　中產變政府盟友

中國中產也樂於繼續遵守契約，因為他們的的確確受惠，特別當他們察覺到中國社會的多元複雜，他們更覺得假如中產不緊守崗位，隨時會失去眼前的舒適和繁榮。中產與其他階層處於自然的對立位置，他們很可能覺得自己活在一個零和遊戲中，社會資源很難分配公允，其他階層的得，等於中產的失。中國經濟開放 30年，中產的政治要求非但沒有變得進取，反而代表了社會中最保守的勢力。每當政府遇到關於社會穩定的問題，最可靠的盟友就是中產，這個關係牢不可破，因為它是建基於一個清清楚楚「雙贏」的契約。

近期中國傳媒不時報道關於中產的緊張和不安，「被中產」、「中產之殤」等標題頻頻在主流傳媒出現，背景大都跟中產的居住情況有關。高鐵事件喚起部份中產，政府管治的問題，是否嚴重到中產要發聲的地步。然而，我認為這些報道起不了作用，中產在以前、現在、將來都反叛不起。不要扯到社會改變的進步力量這麼遠，即使是文化或其他軟實力，中產都不成氣候，乏力擔當領導者的角色。我認為有三個原因：
無敵防火牆　成功阻截資訊流通

第一、「防火牆」真的有效。這些年來我聽過無數次，當中有外國人、有香港人，皆以肯定語氣指出，紙包不住火，互聯網無邊界，中國政府的防火牆擋不住中國人接觸世界的慾望。我宣佈防火牆對資訊流通的戰果，防火牆勝，是大勝。

互聯網科技日益進步，非但沒有削弱防火牆的功能，反而被中國政府利用，發展更新的防火牆技術，令防火牆變得更堅固。一個長時間的愚民政策，原來影響可以很大。外國人和香港人接觸到的中國人，難免是跟外界社會接觸最多的一群，這群人欠缺代表性。我跟內地人交談，令我驚訝的，不是他們知道這麼多這麼深，而是他們知道這麼少這麼淺。
最令人氣餒的是，防火牆將來會變得越來越堅固，原因不單止是科技進步，而是中國政府越來越具自信。我相信中國政府現在後悔，早年曾聽從諫言，要注重甚麼軟實力，談甚麼開放自由，跟國際接軌，無端大開中門，惹來不必要麻煩。事實證明大國崛起是世界爭相擁抱的事實，洋鬼子骨子裏最想賺錢，站着跪着不管。囚禁國際知名異見分子會打擊中國國際形象？真的嗎？外國公司好像沒停止過來中國討生意，外國人傾生意的時候半句沒提起甚麼國際形象。中國人可不可以沒有 Google、 Facebook？當然可以，現在就是沒有。

這一代中產在防火牆中長大，下一代中產會在更堅固的防火牆中成長，這環境窒礙所有凝聚社會的力量，因此中產反叛不起。

政府決策效率高　予中產希望

第二、中國政府做得稱職。中國政府最令人讚嘆的地方，是它能夠在短時間內作出重要的決定，而且從往績看，作出的決定英明居多。金融海嘯中，中國經濟相對比較上穩定，為疲弱的全球經濟起了穩定作用。然而，中國經濟之所以穩定不是必然的，是中國政府在海嘯前後作出統一決定，而且在短時間有效地執行。其他國家只能羡慕中國政府下重大決定的效率，不是他們不懂得怎樣做，而是他們懂得怎樣做也沒法做得到。

中國政府一黨專政的特點，是政府不是高高在上，不理民意的皇帝。政府時時刻刻覺得要向人民負一定的責任，要緊貼市民的訴求，而政府最關照的一群是中產。過去幾年，中國政府的首要口號是維穩，針對的對象就是中產。中國政府深明中產對社會種種問題時有不安的感覺，但多種不安之中，民粹主義抬頭，製造社會階級衝突的風險，中產的恐慌最大。中產作為中國經濟開放最大的既得利益者，必定會攜手跟政府維穩。因此，穩定壓倒一切不單是政府的口號，更是中產覺得合情合理的國策。

第三、中國經濟會繼續向好。要關照中產，中國政府要做的其實不用太多，一招便可以──經濟好，中產好。經濟原來是靈丹，可解決無數問題，包括複雜的政治問題，只要經濟好，人民覺得自己富有一點，心情好一點，萬事有商量。更重要的是，經濟好的話，人民覺得政府在其他領域雖做得未夠好，但經濟搞得有活力，政府總算有點交代，自己即使未能立即直接得益，亦是遲早的事，環境好自己始終有個希望。經濟好，人民抱怨指數較低，社會更和諧。
我看不到中國經濟在不久未來有大逆轉的危機，中國中產或者會繼續埋怨廚房太細、車款轉得不夠快，但這群人安於現狀，思想保守至極。阿拉伯之春對中國中產來說，是遙遠的事，當故事聽，這故事經過防火牆的過濾，變成了中產引以為戒的反面教材。亨廷頓的衝突論差一點成為普世價值，就是差了中國的中產。

蔡東豪