毛孟靜 - 「河蟹」橫行，全民打輿論戰

香港蘋果日報    2012年11月20日

一個早上，駕車開着收音機，聽到一被訪者重複說，反共不等於反中國呀，大意是，一個人不認同中共，不等於這人否認是中國人。那副男聲翻來覆去，卻不肯說明一點：中國一黨專政，黨國不分的始作俑者，是中共。車子要駛進地庫停車場，為怕斷了接收，停下一旁等聽發話的是誰，原來是教育界中的一個建制名字。如是「講啲唔講啲」，一點一滴，日子有功，洗腦教育不必上課，可以來自大氣電波。

中策組前頭目劉兆佳，亦透過報紙訪問來個顛三倒四：「而家香港人對共產黨態度轉變，證明大家覺得共產黨比以前開明，否則不敢去中聯辦示威」……到西環抗議去，等於認可中共比前開明！還幸作訪問的記者在下筆時，有代市民仗義執言。

傳媒的威力，自不待言。於是，中策組的新頭目邵善波公開張揚，要為政府打輿論戰，一邊確認中策組是拿市民的錢，另一邊講明乃係政府工具，尤其未有傳媒老闆可向之籠絡的網上輿論，更要嚴察──他自然沒說明，香港政府並非民選，缺乏人民的授權。大家對這番話的觀感，就是花市民的錢來對付市民（有網民問，可否向消委會投訴？可否在立會就這中策組提不信任動議？）。中策組為此要增聘一名全職傳媒顧問，盛惠年薪二百八十萬元。

有理由相信，邵善波要為未來中策組其自詡為「最專業」的民調（卻未曾見公開結果），先行打造聲勢，鋪一條路，用來抗衡本地大學不時公佈的顯然不利政府的民調數據。記得嗎，近日既有行會成員張志剛批港大特首民調「邏輯有誤」，亦有京報《環球時報》轟中大做的港人身份調查（自認中國人者跌至新低）「不科學、無厘頭」。

較少人注意的，是同一篇《環球》評論，亦語帶警告謂有人提出「港人優先、拒絕內地的政客進入立法會」。於是，十八大閉幕總結報告，有關香港的部份，「按《基本法》辦事」不見了。再看香港一街鬧市反法輪功的橫額；毋忘出版界亦有一本所謂《藍皮書》 ；而警務處長就忽然提出，示威要問過區議會。

着着實踐中共一套「緊抓意識形態」的施政策略。真是，特區高官已有記者亦步亦趨，要發話的機會還少嗎？但港台仍要做一對一的喉舌訪談，這個意念，老早給昔日的台長張敏儀一語打殘：港台以公帑運作，不必重複商業電視會做的製作。

香港市面，眼下處處河蟹橫行，香港人莊敬自強、全民皆兵打輿論戰！

毛孟靜
立法會議員

滅火筒著火．尊子漫畫．明報．2012年11月20日

夏炎玉 - 網絡公安局與香港五毛黨
香港蘋果日報    2012年11月20日

曾聲稱普通話應取締廣東話，有「左王」之稱的中央政策組首席顧問邵善波，於接受電視節目訪問時表示，中策組是政府的工具，要監察網上言論，打輿論戰、抗衡反政府的意見云云。訪問一播出，立即在網上引起強烈反彈，網民罵聲四起。難怪，從來只有民眾監察政府，政府施政，需要聆聽民意，順應民情而行，哪有政府反過來監察民眾言論之理？邵將事情本末倒置，預示了政府即將全力反撲。邵所謂的監察，說穿了其實是「監視」和「審查」。

其實一直挨打的並非政府，而是巿民。由反洗腦國教開始，反對東北割地、反自駕遊、反龍尾建灘，政府從沒正視真正的民意，強推政策。後來一連串高官爆出涉嫌瀆職的醜聞，處理態度更是厚顏戀棧。邵口中的挨打，只是政府因缺道德，失民心，理屈辭窮而被民眾猛烈抨擊而已。此外，他提到的輿論戰，在大陸，一早有名為「網絡評論員」的政府打手，於網絡上如水銀瀉地般，專職反駁批評政府的意見，並不斷發表歌頌政府的言論。由於其計薪方法為一帖五毫，所以被謔稱為「五毛黨」。然而五毛黨的文章內容質素差劣，觀點單調重複，行文累贅粗野，與糞青毫無二致。很多網民一眼就分辨出來。而五毛收錢做事，厚顏無恥，人見人憎，臭名遠播。誠然近年香港民意烽煙四起，邵堅決將五毛黨引進香港，全因撲滅反對聲音本來就是吞併香港的計劃一部份，但由於政府已經黔驢技窮，惟有出此下策。

無獨有偶，早前警務處處長曾偉雄說要在年底成立「網絡安全中心」，而Google發表的資訊報告顯示，香港政府於二○一二年首半年間，曾向Google索取用戶資料約二百次，反映警方的「網絡安全中心」雖聲稱是防範黑客攻擊和網絡犯罪，實質卻是實施言論管制的「網絡公安局」。很快，香港網民的言論便會被網絡公安盡收眼底，一切異見人士皆被鎖定，無間斷地監視。待二十三條立法後，更可以像大陸一樣，隨意上門以「煽動叛亂」、「顛覆國家」等罪名，拘捕發表反對政府意見的網民，藉此恐嚇大眾，造成寒蟬效應。再以海量的五毛攻勢，淹沒反對聲音，製造虛假民意與和諧氣氛，為政府的缺德的強硬施政開路。

不過邵的如意算盤恐怕難以打響，香港的網民一向愛好自由，抗拒任何打擊言論自由的舉措，為保衞自由權利，定會有所行動。官民戰火最終由現實蔓延到虛擬世界，一場鬥輿論，比技術，由鍵盤戰士對抗網管五毛，決定未來網絡是自由或專制的大戰，將會一觸即發。

夏炎玉
自由撰稿人

Vic：邵善波話中央政策組是政府的工具，此話其實冇錯，但必須有一個前提：政府是服務人民的工具。但現實如何，大家心中有數。現時的香港政府，是中共殖民香港的政府，並未獲得港人授權，一如中共這個政權，本質上是不正當的。邵善波以至香港一眾高官，受港人給予之高薪，所作所為，卻是與民為敵。誠然，民意有時不可理喻，政治領袖並非事事要順民意，但梁振英這班人一來沒有獲得港人授權，其身不正，二來誠信破產，德才俱不足以服人，有何資格教訓港人？

節目談「成魔之路」 亞視公器私用 數臭王維基

維基解密無料到　二奶台自尊都無
香港蘋果日報    2012年11月20日

Source：Kurskhk.net時事台

【本報訊】亞洲電視繼續公器私用，近日大力宣傳節目《微播天下》新環節「維基解密」，聲稱公開申請免費電視牌照的城市電訊主席王維基「成魔」之路。昨節目頭炮諷刺王在2008年出任亞視行政總裁時，12天閃電請辭，「搞到滿城風雨」，又預告今日會披露王「鮮為人知嘅秘密」。學者及立法會議員批評節目斷章取義，攻擊潛在競爭對手。

記者：翁煜雄　張文傑

「王維基被譽為電訊魔童，佢幾時開始成魔呢？」亞視周一至五晚節目《微播天下》，近日宣傳新環節「維基解密」預告片，通訊局昨已收到9宗投訴，不滿亞視濫用大氣電波公器私用。亞視早前「爛騷」《關注香港未來》至今也累積收到2,100宗投訴。

縱然犯眾憎，亞視也懶理，昨如期首播「維基解密」，兩位男、女主持人唱雙簧「狂數」王維基。1分半鐘環節，先節錄08年12月4日，王維基出任亞視行政總裁會面傳媒片段。主持人稱，「王維基出任CEO消息就好似炸彈，震撼住每一個香港人嘅心……佢話要改革之前，要率先為亞視帶來影響，上任第四日已經有4名高層請辭。」節目又播放王的發言：「如果你睇番我舊公司過去10幾年歷史，更艱難日子我都捱過，我唔係一個咁容易放棄嘅人。」主持人隨即諷刺他，「佢講到自己係唔會放棄，又話會作長遠合作，咁長遠係幾耐呢？一年？三年？五年？唔係，係十二日。短短12日亞視已傳王維基請辭消息。」

主持人繼續「踩」，「辭職都係人之常情唧，不過搞出個大頭佛就煩到人啦」。又批評王請辭演變成羅生門，「亞視指佢已經辭咗職，王生本人又話冇，搞到滿城風雨，大家咪當戲咁睇囉。做事做得唔夠乾淨俐落，辭職咁普通嘅事都可以搞到咁樣。」

毛孟靜：連自尊都冇埋

環節沒播王維基回應，也無第三者評論，節目尾聲預告翌日將「繼續披露王維基鮮為人知嘅秘密」，並播放亞姐選舉相片，未知是否暗示會翻炒王維基2008年在應屆亞姐面前討論其胸部的醜聞。節目最後聲明「以上內容純實個人意見，與本台立場無關」。

「整個節目嚟鬧潛在競爭對手，亞視咁樣都做得出。」立法會議員毛孟靜批評，節目內容偏頗，「當年王維基辭職涉及好多事同人，例如張永霖，點可以一面倒講佢。」她說亞視濫用大氣電波或已觸違廣播條例，「但最重要係冇品，亞視連自尊都冇埋」。中大新聞與傳播學院講師梁麗娟認同節目斷章取義，沒全面解構當年王辭職始末。本報邀王維基昨一起觀看節目後回應，但王拒絕。


兩大民調電視發新牌 支持佔多數無綫亞視齊打輿論反攻戰
2012年11月20日

【明報專訊】兩大電視台近日展開輿論攻勢，先有亞視轉播政總門外「關注香港未來」集會，無綫昨日亦於各大報章登廣告及台慶節目，高調提倡「維持穩定經營環境」；不過，中大傳播與民意調查中心及港大民意研究計劃分別就發新免費電視牌做民意調查，分別發現75%及84.9%市民支持政府發新牌照。

電視廣播有限公司外事部副總監曾醒明指出，昨為該台45周年台慶，故於報章刊登全版廣告，及於台慶節目開始時加插宣傳短片，宣傳該台過去45年的成就。就廣告上寫上「我們需要的，是一個可以讓免費電視行業生存和持續發展的穩定經營與服務環境」，曾醒明表示該句意指該台希望保持現狀，強調並非反對發牌。

無綫﹕希望保持現狀

亞視則繼上周日轉播政總門外由附屬組織「亞洲會」舉辦的「關注香港未來」集會後，再於上周五黃金時段節目《微播天下》內，批評正申請新電視牌照的城市電訊集團主席王維基「商業策略過分進取」，又引述網民指其電視台「發展方針與現有電視台無分別」，並預告於昨日開始，加插新環節「維基解密」，剖析「電訊魔童王維基成魔之路」。

亞視「維基解密」 談「王維基成魔之路」

中大就應否多發免費電視牌照進行民意調查，結果顯示，948名受訪者中有47%「覺得兩間免費電視台不足夠」，75%贊成政府多發牌照，不贊成發牌的只佔3%。贊成發牌者中，71%認為發新牌「可以給觀眾有多些選擇」，41%認為「現時免費電視台缺乏競爭」。報告認為民意有明確取態，認為選擇少，市場可容納更多經營者。

非牟利的「社區發展動力培育」委託香港大學民意研究計劃就同一議題訪問525名市民，發現84.9%受訪者支持政府發出新免費電視牌照，70.8%受訪者不滿政府3年內仍然未能對發牌申請作出決定，24.4%受訪者認為政治考慮為久未發牌原因，調查同樣指市民支持發牌取態明確。

相關文章：什麼人訪問什麼人：免費電視牌照千日血淚史

Vic：亞視冇品到咁嘅地步，一再犯眾憎，都可以安然無事，繼續與另一墮落電視台無綫壟斷香港的免費電視頻道，只能說明一件事：香港不是香港人的香港，香港政府不是香港人的政府。

毛孟靜 - 權勢，汝以自由之名作惡

香港蘋果日報    2012年11月7日

中共的一套洗腦詞彙、紅色手段，正大舉入侵香港。話說教育局享有「表達自由」，中學出現殺校潮，也不必好好坐下跟教育界商談，而是先發制人在報紙登全版廣告，大花公帑自我肯定之餘，兼打輿論戰。用的廣告字眼動人，「保學校、保教席……穩定團隊、學生受惠」。就連通常政治低調的一大群中學校長，都受不了這款先下手為強的政治高壓。

同一日，二百多名中學校長聯袂坐旅遊巴，到立法會發出抗殺校哀號，人數之多場面之悲壯，是香港有史以來第一次。有太多的校長在會上舉起那份官方報紙廣告，控訴不公。

「愛國」人士該就回應，表達自由，人人平等呀，校長們也都去登廣告這樣反擊澄清就是。但，教局大權在握，以官欺民，用的且是納稅人的錢，公道嗎？這款企圖製造米已成炊印象的手段，不是第一次，也不會是最後一次。新界東北發展的爭議，已有發展局四處大賣報紙廣告。長者津貼一役，亦有電台電視的ＡＰＩ（Announcement in Public Interest）免費時段製作，容許政府自我吹噓。ＡＰＩ的原作用，是宣揚公民訊息，提醒大家環保減碳、刷牙洗手、反貪滅罪等等，近年卻成了政治政策宣傳工具。

記憶猶新的，是曾蔭權當年推銷所謂政改的一幕，連燈柱掛旗（其時有人從灣仔修頓球場至金鐘一小段路一數，有足足超過兩打「起錨」直幡）、YouTube（學生可譯「你的網上電視」或「你管」，以免給考評局扣分）都不放過。大家習以為常就好，不啻就是喬治．奧威爾筆下《一九八四》的老大哥社會。

已經有政府新聞處、用公帑運作的香港電台，還有特首辦甚麼辦可日日發新聞稿，高官每一天都有機會在鏡頭前發言，但政府仍有意欲包抄媒體。傳媒是人民喉舌，不是政府傳聲筒，民間社會要質疑的，是有本地報紙的評論版，仍會不時登高官的大作。夠了就是夠了。

廣播自由？看數碼電台有牌沒錢，待批的免費電視卻有錢沒牌─拖了近三年了。

左報有「新聞自由」，可日復一日大篇幅勁抹黑「不愛國」的學生與家長，社運人及傳媒人。梁愛詩、魯平及陳佐洱等人都有「言論自由」：公然批評本地法官政治不正確；中國不稀罕你；香港人你連水都隨時沒得喝！當然還有大陸學者的「學術自由」，忽然提倡香港終審法官只准中國公民出任（司法原來對人不對事？）。說這些話的是甚麼人，大家心裏有數。

都已給踩到上心口，梁振英不敢反駁，產生的觀感，豈止縱容，根本就是叩頭。如此行政，要求立法會中的民主派與之共冶一爐，就是難。
---------------------

Vic：香港與大陸有一些愚民，當中不乏受過高等教育者，總是習慣站在統治者的立場，替權勢著想。曾在網上看到有人替政府呼冤，說什麼眼下香港最沒有言論自由者，就是政府了。這是政治白癡的見識。權力歸於人民，憲政體制要保護的，當然是人民而非統治機器的自由。權力分立制衡的根本目的，就是要約束統治機器，防止腐敗，保護人權。身居要職者，掌握重要權力，本身就是統治機器的重要一部分；這種人胡說八道之後，被人民行使言論自由權加以批判，理屈詞窮，就搬出「我也有人權，我也有言論自由」的說詞，真是丟盡從政者的臉。

毛孟靜 - 不甘做最後一代 香港人的站起來

香港蘋果日報    2012年9月28日

九月開課，班上有個蒙古裔的內地生，不，她不會蒙古語。年前有年輕人遊西藏後報告，在拉薩的一條通衢大道走一轉，全程只聽到普通話。可以想像，不日，本地粵語開始式微，我們的下一代，或就是最後一代真真正正的香港人。

九七後，也曾有甚麼學者在知識分子刊物大聲疾呼，要中港語文一體化。但我是說「士多啤梨」，不說「草莓」，怎麼啦？簡體字，可用作速記符號，問題是，既在大學校園見電影「制」作課程的橫額，又在茶餐廳看到自「制」外賣的街招──自制，不是解「自我控制」的嗎？

香港正在快速被同化。我們要「拒絕大陸化」，不單是個口號，而是打正旗號身體力行。之前，還未有洗腦教育、新界東北割地等爭議，今日，一切就赤裸裸了。這邊有陳日君樞機呼籲小心官方洗腦陰招，那邊，不管反對聲音多大多響，發展局自行用公帑登報紙廣告自說自話，然後由林鄭月娥向北京官媒宣佈，香港市民支持東北發展！

回歸十五年，香港人終於集體悚然而驚，我們果然已被加入「社會主義大家庭」，我們的本土身份在一層一層地受蠶食剝落。於是，連英國牛津大學都在十二月開辦國際研討會，題目是香港〈由英國殖民地到中國殖民地？〉要談的，是舊日這個社會的「主要元素」（key elements）在英殖時期有甚麼變遷，今日又剩下多少。

剩下多少，視乎我們爭取留下多少。胡錦濤早在曾蔭權連任之際，南下來港已大聲清楚說明，「一國」是「兩制」的前提，同場加映的訊息，是經濟先行，方談民生、再談民主。於是，大家似乎都覺得，「中港融合」這碼子事，是擋無可擋的歷史走勢，大概也抱一點僥倖之心，凡事總有個限度吧：於是，大家看着自由行浩浩蕩蕩經年，平均每日十萬人次，終於爆發雙非爭議，還有水貨黑工，可憐香港媽媽一度連奶粉都要搶。

自由行原擬加碼，宣佈多個城市來港一簽多行，隨時多幾千萬人來訪，香港人驚魂甫定，還未着力起來反抗，梁振英已速速安撫，說這一着無限期擱置。但就是不夠，在上水、廣東道以外，當連本市郊野公園都充斥大陸遊客，香港人只覺「冇碇企、冇氣透」。香港人必須爭取自由行人數上限！

洗腦教育只拖不撤，肯定是要繼續緊抓「思想改造」；而政府死攬新界東北一筆，真要保護北京的殖民大計？左報報道的深港接壤二千四百公頃「免簽邊境發展區」，「料五年內上馬」，又是怎麼一回事？就讓香港漸漸變成芸芸中國一個大（有說「小」）城市？ 年輕人對政府、議會沒信心，甚至對教育等一眾的社會機制都開始沒信心。梁振英的「香港營」，每下愈況。為下一代站起來，誓反大陸化！


絲絲世語：慣性說謊 心安理得

港澳辦前副主任陳佐洱上周在香港講了一堆廢話，不過有一段在大陸引起強烈反彈的話，香港媒體卻大都忽略了，這段話是：「口袋裏放着中國香港特區的藍皮護照，在全世界受到尊重。到一百四十多個國家免簽證，隨時隨地受到國家的領事保護、照顧，但在香港卻打出港英米字旗。這樣做能心安理得嗎？」

這段話在大陸的微博上貼出，立即受到網友狂批：倘若是因中國關係，香港特區護照才有許多國的免簽待遇，那麼純中國護照又如何呢？中國護照只有四十個國家給予免簽，而且大都是非洲小國。備受中共排擠的台灣，其中華民國護照尚有一百二十多個國家免簽證，包括文明大國。回歸前的BNO護照也有一百多個國家免簽證。

並非陳佐洱無知，只是由此可知大陸涉港官員會如何昧着事實和良知去慣性說謊，而且「心安理得」。

李怡

毛孟靜 - 官方文宣 整色整「水」

信報 2011年11月7日

這一年的區議會選舉最獨特之處，就是泛民在文宣方面，幾乎是一面倒地捱打。鋪天蓋地的攻勢，不但是由對手發起，更多是一些扮獨立的假中立者擔任攻擊手，既可以逃避選舉經費，更可以令對手浪費自己的經費配額兼疲於奔命，不公平之極。

水價釐定 任人魚肉

一車又一車的所謂「中立人士」乘坐旅遊巴落區，「狙擊」泛民候選人，親建制傳媒一再顛倒是非黑白，配合抹黑泛民的大旗造勢。在香港搞政治，真的很累人，最傷感情的不是因為遭抹黑，而是竟有那麼多的人會相信一些如此顯淺的謊言；普羅大眾懶於求證事實，立即把信任化為烏有，令同路者變成敵人，共產黨對此實在玩得太出色、太出神入化了。

近年香港傳媒愈來愈懶於求證，記者亦只管報道官方消息，結果令大多數市民受誤導，發展局最新簽署的東江水供港問題，就是最好的例子，說明今天香港的新聞自由已經去到危急存亡之地。幾年前實在難以令人想像。

香港電台新聞報道說：「政府與廣東省簽訂購買東江水新協議，未來三年年年加價……。但發展局說，暫時無計劃加水費；另水務署表示，希望透過污水重用先導計劃，減低對食水的耗費。」

依照水務署的「污水重用」減少耗用食水，表面看來，會以為用得水少就可以減開支，令市民以為「用者自付」，以為用得多才要花費，實際上卻完全相反。香港和廣東省的買水條約完全不是以用量計算收費，而是一筆過買入過量的東江水，用得多則平均水價愈平，用得少就平均水價愈貴，污水重用的結果就是雙重浪費──既買了過量的水，更要付處理污水的費用。

幾年前新聞不斷報道，因政府每年買入過量的東江水，水塘浸滿於是要倒水落海，引起廣大公眾批評；2006年，政府與廣東省政府簽訂所謂「新協議」，特區政府大張旗鼓自吹自擂說：「從今不會有倒水落海的問題了」，的確香港從此沒有再倒食水落海，換來的是倒另一種「水」，即倒錢落海。

香港向廣東省每年買十一億立方米的水，2006年只用了六點一七億立方米；2007年則用了七點一五億立方米；用水量最高紀錄的2004也只不過用了八點一億立方米，遠超香港實際需要。假設香港每年降雨量都低過撒哈拉沙漠，甚至每年半滴雨水都沒有，政府買下的東江水都足以供應全港市民使用，而且還有近兩三億水量的「盈餘」；在這樣浪費的合約之下，為何政府卻又不斷宣傳叫市民「節約用水」，連洗澡的時間都要呼籲規管？

政府這款雙重標準，就有如強制市民和互聯網供應商簽署繳付「無限上網」的月費，同時卻譴責市民上網用量過多，呼籲市民減少上網！特區政府敢把壞事當喜事辦，同時大事慶祝「慳水」，就是荒謬。

星洲淡水 自研成功

水價年年加，十年前同樣的水價才二十多億元，但到2014年將會升到近四十億，累積升幅接近一倍，政府任由一家在香港上市的大陸公司叫價魚肉，卻完全沒有任何對策。政府的處理手法，不是找尋替代方案，而是透過友好傳媒洗香港人的腦──全靠北大爺的東江水，香港才有繁榮；沒有東江水，香港人就沒水喝了，因此香港人簡直要為天價貴水而感恩，為了有政府讓你有水喝而叩謝。

如果科技發展仍停留在七八十年代、如果香港人真的沒有東江水就渴死，那麼水費再貴，我們也只有任人魚肉。但現實卻完全相反──同為亞洲四小龍的新加坡，早幾年為了水價，跟鄰邦馬來西亞發生嚴重爭吵，新加坡政府於是發奮圖強，全力科研海水化淡，且有成果，最終每升水價只需港幣四元，比起東江水輸港的最終成本每升七元，還要平近一半。

新加坡透過科研的水價，居然平過向「同一國」的「特惠買水價」幾乎一半，也難怪近年香港跟新加坡比，愈來愈沒有競爭力了！新加坡從來沒有吹噓什麼數碼港、中藥港，卻以實力成為「海水化淡港」。

政府與此同時帶頭浪費食水──水管滲漏兩成多、用淡水沖廁的耗水量又佔了近一成食水。政府這邊浪費，那邊透過文宣叫市民節約，很多人不知真相，只看報道便深信政府的一套，更不知最大的浪費是東江水價費好貴。傳媒不去批判東江水貴，卻提議透過加價，鼓勵大家「減少用水」，就是顛倒黑白。

水價公投 誰更浪費

政府為一年前的五區公投「作大數」，作出一條一億五千萬的數字，許多市民聽了只覺「浪費公帑」；既然公帑不容浪費，為何香港不學學新加坡海水化淡去慳錢？一個說法，許是舊時老說香港靠東江水生存，如果本市用水「獨立」，或會鼓勵「港獨」呀。

單是新加坡的化淡水與特區政府買的東江水的差價，就已經足夠香港每年舉辦十幾次公投，卻眼白白把十幾倍公帑送給大陸人在本港的上市公司……。

香港的新聞自由，恐怕不再是亞洲之冠。只見有聞必錄之餘，嘆Whatever happened to investigative journalism。請新聞工作者不要為官方的洗腦文宣助紂為虐。