孔捷生 - 發誓當食生菜

香港蘋果日報   2016年10月24日

毛澤東當年以個人身份宣誓參加國民黨，當過候補中央執行委員，得到汪精衛提名當過宣傳部代理部長。加入國民黨是要宣誓的，誓詞中有擁護三民主義五權憲法。相信毛澤東沒有在宣誓時加料減料，而是以實際行動顛覆這一誓詞，即粵語之「發誓當食生菜」也。

中共的入黨誓詞短小精悍，最似幫會口吻的是，「保守黨的機密」和「永不叛黨」，儘管中共入黨誓詞經過五次小修改，但嚴守黨的機密這條沒有變過。何以中共已執政一個多甲子，其行止仍是地下黨本色，從這誓詞可見其淵源。何況中共黨員早年要效忠的還不是本土共產黨，而是共產國際。前蘇聯解密文件中有毛澤東於1938年代表中共簽收來自蘇俄30萬美元秘密經費，相當於現在約500萬美元。外國勢力的撥款一直就未曾間斷，難怪九一八事變後舉國銳志抗日，中共的口號卻是「保衞蘇聯」。

胡志明是越共締造者，但他原本建立的是中國共產黨的越南支部，經共產國際結納和調教，改為印度支那共產黨，IndoChina Peninsula，要記住支那二字，意思就是中國。後來因越南與高棉是兩個素有嫌隙的民族，印度支那共產黨拆夥，越共才更名為越南勞動黨。卻要說現在也很少人使用「政治正確」的中南半島，還是沿用印度支那半島。

話說台灣也曾有過本土派對抗威權政體的誓詞風波，1977年還是小蔣統治的戒嚴戡亂時期，台灣雲林農家子弟張賢東當選省議員，他是非國民黨人士。省議會就職典禮時他提出挑戰：就職誓詞只適用政府公職人員，不適用於民意代表。持同樣立場的還有林義雄和黃玉嬌議員。幾經抗爭，台灣遂於1979年由蔣經國總統明令修正宣誓條例。

如今嘯聚與立法會外喊打喊殺的愛國賊，何曾為「強力部門」越境綁架的黨媒言論抗議過？支那辱華，「香港人是狗」辱港，顯然香港受到侮辱不如大中國受辱那麼重要。

另一對比，中國大陸警察的入警誓詞中「忠於中國共產黨」必不可少，反觀美國警察的誓詞第一句就是「我最基本的職責是為公民服務」。至於國共兩黨的入黨誓詞差別也甚大。共產黨誓詞只有12個短句，卻有十個「黨」字，「國」和「人民」只有一處提到，而人民二字還是在胡趙主政較開明的1982年修改誓詞時加進去的。反觀國民黨入黨誓詞很長，幾乎有共產黨的十倍之多，卻16處提到「國」，13處提到「人」，八處提到「民」，只有四處提到「黨」。

1933年希特勒上台，正在美國的愛因斯坦宣佈不再踏入德國。他聲明：「只想生活在實行公民自由、寬容，以及在法律面前公民一律平等的國家。國家是為人而建立，而人不是為國家而生存」。2005年德國聯邦政府把愛因斯坦這段話的最後兩句刻在政府大樓牆上，這是國家的信條和國家存在的意義。

孔捷生
專欄作家

孔捷生 - 管得住禁書就是硬道理

香港蘋果日報   2016年2月11日

春節前夕友人發來《習近平與他的情人們》掃描版，此書是銅鑼灣書店五子人間蒸發的肇源。我沒空看也無興趣轉發，這與李志綏《毛澤東私人醫生回憶錄》和羅宇的《告別總參謀部》的珍貴信史完全不同。然而北京出動強力部門實施國家綁架，越過不止一國之境拿下桂民海，還再派「四大名捕」去泰國搜查他的公寓。看來鬧出風波後這部八卦書籍反會不脛而走。

如果說靠三分傳聞七分吹水的拼盤有吸睛率，那也是專制主義奇特的共生物。我和阿海有一面之緣，他當時有意拉我「下海」去寫急火快炒的政治禁書，被拒之後再無聯絡。和儒雅的李波不同，阿海本質就是低品書商，他被國家綁架之後聲淚俱下自認醉駕害命，十餘年後千里走單騎回國「自首」，這既符合他的為人，更符合這台暴力機器的性質。

在極權政體下，真話真相就是危險的破壞力量；同時假話和傳謠又是共存共榮的常態。銅鑼灣五子事件其實是習近平「管得住就是硬道理」的延續，當局於2013年秋開始清網抓大V，習近平將之上升到亡黨亡國的高度。彼時廣東省公安廳某副處長在官網寫微博，大意是網絡要整頓，具體執行時要依法辦事，結果馬上被刪除，該名副處長也被停職。原因是他吃不透中央精神，黨已下決心奪取網絡的絕對統治權，此時講依法辦事實屬多此一舉。管得住就是硬道理，其他都是小道理，像國際形象、民間反應、法律依據等，都是芝麻綠豆。正如強力部門可以「規避法律」越境政治綁架一般。

偏偏極權的信息封鎖足以讓傳謠褪去罪惡感，因為國家造謠更邪惡和更令人瞠目結舌。《毛澤東私人醫生回憶錄》出版後，北京組織逾百在毛身邊工作過的人指證李志綏造謠，其中不乏名人，諸如汪東興、戚本禹、毛的秘書林克、毛的護士長吳君旭，以及一堆宮廷衞士、理髮員之類。倒是書中惟一被李醫生「實名制」的張玉鳳沒有公開說話，在她產假期間請來代為「照顧」毛的妹妹張玉梅也沒有說話。

不能永遠瞞騙所有人

今有羅宇的《告別總參謀部》已證實李志綏所言非虛，羅瑞卿經手處理的主席「女友」就不少。羅宇還披露出李醫生所不知的軼事，李志綏認為江青的私生活安分守己，羅宇卻道出江青到處勾引衞士，「至少和一個衞士發生了兩性關係」，此事毛也知道，後由汪東興報告羅瑞卿，把衞士發配新疆。猛男侍衞和老太太上床很難說是自願，這令人想起了另一部禁書《為人民服務》（閻連科著）。

毫無疑問，羅宇此書也將被國家謊言所圍剿。只不過羅宇身份特殊，要否認書中事實頗難，還不如直接對羅宇本人發動攻擊，比如他的政治取向，又或人身攻擊他的亡妻狄娜。當動員一國之力去對付異己聲音，你會發現真話往往敵不過謊言。然而正如林肯名言：高明的騙子可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有的人。

孔捷生
專欄作家

孔捷生 - 醜惡人性大釋放

香港蘋果日報   2016年1月11日

吳亮星對李波案的「偷渡嫖娼」說，暴露出人性最陰暗的一面。這還不獨是吳某個人，他在立法會保安事務會議上當眾宣讀的「網上傳言」，並非原創，而是來自中共真理部（中宣部）的產品，通過網絡和手機傳播。令人髮指的是，暴戾的國家意志已經吞噬了一個文弱書商，還要發動愛國群眾把他大卸八塊，實行人格毀滅。

文革精神仍在

適逢文革五十周年，回顧文革反人類反文明的浩劫，正是利用人性最陰暗的部份，以崇高的名義釋放出人性的邪惡。毛澤東在早期湖南農民運動中已發現這一革命利器，以人性惡糾合起來的痞子運動可以摧枯拉朽。後來的土改、反右、四清、千萬不要忘記階級鬥爭……直至文革，莫不與痞子政治和醜惡人性的大釋放有關。

習近平和薄熙來一樣，文革就是他們的青春記憶。哪怕黨的決議「徹底否定」文革，但精神資源還在。試看從抓網絡大V到抓記者律師，強迫他們上電視認罪悔過，如同文革的萬人公審大會。吳亮星潑出人格撕裂的糞汁，背後就是愛國群眾組織口號震天的精神批鬥。其實香港某些新晉社團，早已取代過氣的維園阿伯，屢屢以火爆語言與肢體動作去劫持公共論壇，形同文革造反派。維園阿伯還屬「自乾五」，徒有一片忠肝義膽，新晉愛國鬥士卻是要領封賜的。

聯想到香港新銳導演創作的《十年》，從短片〈浮瓜〉中最下層的黑社會小卒和南亞打手，再到「愛」字頭社團和某「聯」，調動其人性邪惡可以有不同手段，前者許諾金錢，後者賜予愛國光環和政治利益紅包。短片〈方言〉中的士司機對不諳普通話的同行之舉報。短片〈本地蛋〉中的少年軍沿街監控檢舉本土文化的殘餘符號，這般場景更是文革魅影重現。

最為震撼人心的短片〈自焚者〉，熱血青年不是去中聯辦，而是去英國領事館前抗議。只緣經過十七年的新殖民統治，沒有人覺得可以和毗鄰的強國講理，但《中英聯合聲明》和《基本法》還在，要焚燒這些被聯合國確認的文獻表達憤怒，把英國政府百般推諉的法律承擔和國際義務化為一團怒火。

我注意到〈自焚者〉中象徵泛民頭面人物的女議員在立法會前口若懸河，而某個時事評論家也就本土抗爭浪潮接受電視訪談，他們的滔滔口水對於已經付諸行動的青年世代，根本沒有意義。倒是時事評論員說到半截，現場忽然有神秘的「強力部門」闖入，影片沒有拍出他們的面目，甚至沒有他們的聲音，後面發生了甚麼只交觀眾自己去想像。

這不正酷似李波在那一刻遇到的突發場景嗎？香港人終歸要明白強國名言：法律不是擋箭牌。更別忘記當時強國外交部姜瑜同志後面還有一句：「甚麼法律都保護不了他。」

孔捷生
專欄作家

孔捷生 - 《十年》未來場景驚變現實

香港蘋果日報   2016年1月4日

我在香港看電影《十年》，上午十一點最早場依然爆滿。觀後頗為動容，真是一部真正屬於香港人的電影！十年之後的2025年，香港會變成甚麼模樣？五位年輕導演通過五個短片警醒港人，這就是我們的未來，除非大家挺身而出把握自己的命運。

《十年》分〈浮瓜〉、〈冬蟬〉、〈方言〉、〈自焚者〉、〈本地蛋〉五個單元，十年能有多長？彈指一揮而已，故而電影表現的都是眼前現實。單說〈浮瓜〉一節——香港「愛」字頭的愛國社團以其炫目的出位動作，儼然與傳統左派某「聯」排排坐，而他們又和一眾特區政府高官無異，都須在密室接受西環幹部耳提面命。警務處長密令黑社會和南亞裔槍手上演假行刺，肉靶是「愛」字頭的大姐大以及某「聯」的頭面人物，但只製造刺激場面而毋須見血，許諾事後槍手收錢並着草遠遁。行刺者照足腳本來做戲，實際上卻被警方當場擊斃滅口。於是香港進入緊急狀態並迅速通過了《國安法》……

綁架李波是系列抓捕之一

這是虛構情節嗎？雨傘運動期間親中擁共社團的作為，警方和黑社會互為呼應的諸多細節，都是香港未來寫照。再看〈方言〉和〈本地蛋〉，片中對本土文化的追剿和人際告密，特別是少年軍沿街「破四舊」之行狀，適逢文革五十周年，莫不是紅衞兵捲土重來？至於極具震撼力的〈自焚者〉一節，已毋庸多作詮釋，但於我別有感觸之處是這一片段，渾然不知就裏而賣出一罐「火水」的小舖主被西裝筆挺的特別探員拘禁和抄家，其中操國語的為首者最為陰騭，儼然秘密部門的政工幹部。

這一幕其實毋須再等十年才發生，它已是香港現實。剛在柴灣被大陸綁架到深圳的銅鑼灣書店股東，是我認識的李波先生，我的《蘋果》雜文結集《中華民族到了最缺德的時候》就是他出版的。李波太太我也認識，中國著名詩人舒婷是她的親戚。這宗神秘綁架明顯是系列抓捕行動之一環，在有出版自由的香港，專營中共禁書的銅鑼灣書店從股東到員工相繼在泰國、深圳和香港離奇「蒸發」，若非來自國家指令誰能辦到？李波被擄到大陸用普通話給妻子報信：「暫時回不去，要配合調查」、「如果我表現合作，就可以從輕。」旁邊有國語插話：「對，配合就沒問題」……這不正是〈自焚者〉一片裏上門辦案政府特工的所作所為？

《十年》觀後感慨之餘，倍感五位年輕導演之思想敏銳。片中對鄰近強國的認知，已遠非《省港旗兵》、《表姐你好嘢》那過去的年代。還記得亡友羅海星以前和我提過，回歸前陸恭蕙曾請他專門講解中共這個組織的運作模式、制度特質等等，足見彼時香港人對共產黨是甚麼物種幾乎一無所知。而今香港易幟已邁入第十八個年頭，中共從另一個地理疆域和政治模式的存在，變成君臨香港而且無處不在，如同〈自焚者〉片頭洶湧而至的霧霾，鋪天蓋地籠罩香港，每個人都必須同呼吸，進而和強國共命運。

〈冬蟬〉裏香港價值與文化被抽乾和木乃伊化；〈方言〉裏港人之間的政治檢舉；〈本地蛋〉裏孩童被國民教育洗腦和紅小兵化，這難道不是香港迫在眉睫的現實？天下何來宿命，大家合力鑄成的歷史就是宿命，未來十年，香港人要書寫怎樣的歷史？

孔捷生
專欄作家

孔捷生 - 中共的瘌痢和鋼鞭

香港蘋果日報   2015年12月7日

影壇才女張艾嘉經歷過台灣的白色恐怖，那時妄議黨國領袖是要吃牢飯的，所幸這一頁早就翻過去了。今有湖北紅安女教師張愛嘉涉嫌「妄議」，她的遭遇證明歷史的這一頁永遠翻不過去。

張愛嘉轉了一條微信，大意是：沒文化的人心裏自卑，怕別人看不起，所以就要強裝自己博學，掉書包。草包就是這樣的人。一個真有學問的人無需掉書包背書名，而是將所讀過的書，學過的知識自然而然地融入日常言談舉止之中，這是潛移默化的，不是強裝的。孔乙己的「茴香豆」的茴字四種寫法不是學問，徒添笑料耳。

這說的是做人基本常識，做家長做老師都應該給孩子說說這個道理。殊不知魯迅筆下的典型人物除了孔乙己還有阿Q，阿Q生過瘌痢留下疤，最忌諱人家說瘌字和近於瘌的音，後來敏感詞越多，竟連光也諱，亮也諱，再後來，連燈、燭都諱了。不巧，張愛嘉轉發的帖子後有網民議論，指習近平就屬強裝一類。這還了得，簡直是指着和尚罵禿驢！公安派出所就出動警車到學校把人帶走，罪名是侮辱國家領導人。

張老師問：「那裏面沒有國家領導人的名字，為甚麼你們會這樣想？」須知派出所既不是講道理也不是講法治的地方，警方稱接到上面指示，那個帖子後面罵的草包甚麽的就是罵國家領導人習近平。張老師抗辯：「你們太敏感了，就算是罵國家領導人又怎麽樣呢？難道現在還是一個皇帝制的社會嗎？其實我最開始（轉發帖子）的初衷就是：這個道理很好，我要鞭策自己，不要做這樣的人。」她做過筆錄就以為完事了，誰知次日就被教育局和學校開除。

在21世紀的後極權社會，張愛嘉絕非孤零零的異數，互聯網和智能手機的一代，莫非只能噴噴奧巴馬和安培，而以吾皇自珍？況且她還未點出瘌痢長在誰頭上，只不過涉嫌觸犯燈和燭之諱罷了。如果你頭上有瘌痢，不會因為設定敏感禁區那癩瘡就自動消失。阿Q越忌諱，「末莊的閑人愈喜歡玩弄他」。

心魔造就異議者

美國憲法保證人民可以「妄議」，亦即胡說八道也受言論自由保護。美國ABC晚間脫口秀「毒舌推文」，就先後請過小布殊和奧巴馬出鏡朗讀民眾推特上的毒舌妄議，身為總統還得笑納，調侃自己以示幽默。但革命成功坐了江山的阿Q卻要「手執鋼鞭將你打」，這就是末莊的莊情和中國人唯一合腳的鞋子。

不讓張愛嘉「吃共產黨的飯砸共產黨的鍋」，倒讓她明白「現在終於要為自己維權，經歷了這件事，自己也隨之成長，更加成熟」。共產黨的心魔造就了前仆後繼的異議者，對瘌痢禁區卻始終不能釋然，那是體制的本能反應，既諱疾忌醫又無法「脫敏」，可用的就剩手中的鋼鞭了。

孔捷生
專欄作家

孔捷生 - 權力的葵花寶典

香港蘋果日報   2015年11月16日

近讀李南央《我的父親李銳》一書頗有感觸，作者最早以《我有這樣一個母親》得名，李南央把母親范氏對父親李銳及子女的扭曲情感和變態虐待寫得淋漓盡致。不能說范氏畢其一生對家人沒有過愛，但這種有限的愛卻幾乎都以恨和怨的方式表現出來，這真是一種典型人格。

范氏唯一無怨無悔的愛都獻給了情夫鄧力群，那是延安整風李銳被打成特務嫌疑被關押之時，范氏亦有麻煩，組織上派鄧力群去「幫助」她，卻幫助到窯洞的炕上去了，然而這段風流孽債並非筆者關注要點。

《我的父親李銳》摘錄了不少李銳與范氏當年的書信。其中一段是1946年范氏被派到北平《解放》黨刊工作時寫的，那正是國共在美國斡旋下停戰談判時期，《解放》就解放區執行政策的「偏差」承認犯了一些「小錯誤」，此舉卻遭到主持白區工作的劉少奇嚴厲斥責，劉指示：這些問題被誇大，是敵人的進攻，「我們不必向它進行任何自我批評，而是進行尖銳的鬥爭——我們一點也不錯，你們全錯了」。劉少奇進一步說：「缺點是要改的，但不是為了使敵人滿意，也就不必要向他低頭，因為他並不是反對缺點而已，只是利用缺點來反對我們的根本。」

黨是不會有錯的

聯想到當年高爾基對蘇維埃政權作輕描淡寫的批評，卻被列寧教訓，不要糾纏那些局部枝節，否則被敵人拿去誇大和攻擊；又想起毛澤東當年的湖南農運搞得天怒人怨，毛卻堅稱不是「糟得很」而是「好得很」；更想起王實味寫了幾筆延安陰暗面就被砍了頭；更不必說五七年中共號召大鳴大放，言者無罪，聞者足戒，引蛇出洞之後就變臉，右派向黨進攻是要輪流坐莊……這都是劉少奇「我們一點也不錯，你們全錯了」的形象詮釋。黨是不會有錯的，就算有也不能認，這也是七不講裏「黨的歷史錯誤不能講」的由來，堪稱權力的葵花寶典。

現曾蔭權被廉署起訴，他矢口否認貪腐，卻在早先立法會特別質詢會上哽咽流淚和道歉，稱此為「今生最大教訓」。這境界就和梁振英差一大截，曾畢竟不是地下黨員，未諳黨的紀律守則，那就是不能低頭，有錯抵死不認。曾蔭權「衰多口」道歉，黨是不會干預香港司法公正去搭救他的。反觀梁振英就深諳黨文化和權力葵花寶典，他對從澳洲工程企業UGL秘密獲取五千萬元報酬之事抵死不認錯，因為敵對勢力不是在挑錯，「只是利用缺點來反對我們的根本」。

當年五十多萬右派幾乎都「改正」（還不叫平反）了，卻要留幾個要證明黨反右沒有錯。明年就是文革50周年，中共自己的決議文獻都徹底否定文革，但它會允許任何反思文革浩劫的研討和發表紀念文章嗎？當然不！

孔捷生
專欄作家

吳志森 - 李怡離任與《蘋果》論壇改革

主場新聞   2013年4月10日

三月底，收到《蘋果日報》主筆李怡先生以「李怡離任」為題的電郵，是寫給論壇版幾位作者的。「各位朋友：本人年事已高，決定自二0一三年四月一日起，不再擔任論壇版主編。」然後，交代了以後的論壇版由誰主編和負責組稿，並提供了新主編的聯絡電郵地址。李怡先生的電郵最後寫著：「謝謝多年的幫助，盼繼續支持。李怡拜。」

事前沒有任何風聲，只有短短幾句，沒有交代詳情，除了留下連串問號，還感到有點不尋常。

隔了一天，又收到《蘋果》論壇版編輯以「論壇版調動事宜」為題的電子郵件：「吳先生：你好，由於本報論壇版面調動，復活節假期後開始，先生暫不需要提供稿件，特此通知，還請見諒。感謝先生過往為我們提供的評論文章，若日後有機會，本報仍十分期待與先生合作。 敬祝 文安  《蘋果》論壇版編輯。」

報紙改版，以版面調動為理由，原作者去留，新作者加人，都是稀鬆平常的事。我是新聞人，當過編輯，寫過專欄和評論，這樣的事情，當然經歷過。寫封客氣的電郵，説聲「多謝，拜拜」，算是很有禮貌的了。接過不知是誰打來的電話，抛下一句「明天不用交稿」，就收線，相信不少作者也嘗過這種滋味。

我長期讀《蘋果》，是每朝清晨由報販派到家門口訂閱的那種讀者，不但如此，也是《蘋果》論壇版的長期作者。翻查紀錄，原來早在2000年，我已在《蘋果》寫稿，起初投稿，然後定期，最後成為論壇版的專欄，時間過得真快，竟然已有13年的光景。我在論壇版經歷過不同的主編，他們都能充分體現表達自由，從不過問我寫甚麼，除了個別錯字文法不通外，也不會隨便改動內容。

我在《蘋果》論壇的專欄有多少人看，沒有數據，但網上的點擊率不算太差，一些熱門題目或富有爭議性的觀點，也有不少在網上流傳分享和轉載。不時在街上見到我的聽眾觀眾，也會上前親切地說：「我有睇你《蘋果》嘅文章，繼續努力！」

嚴格來說，《蘋果》不是一份報辦得十分好的報紙，不時出現的小報風格，煽腥色的內容，令人意外驚嚇的A1頭條，常常教我這類正統新聞出身的人受不了。但不少人都跟我一樣，對《蘋果》有獨特的情意結。《蘋果》旗幟鮮明，追求民主的態度，一路走來，始終如一，企得很硬。不少擁抱民主意識形態的香港市民，雖然不一定喜歡《蘋果》，更有時對其新聞手法破口大罵，但在香港傳媒歸邊，日益沉淪墮落，中共的手伸得愈來愈長，甚麼都控制甚麼都要管的今天，以企硬民主態度而在香港存在的《蘋果》，顯得愈得愈來愈重要，愈來愈有價值。

李怡先生被突然「解除」了論壇版主編的職務，據聞在《蘋果》內部引起頗強烈的迴響。一位《蘋果》記者很憤怒的對我說：不知高層在搞甚麼鬼，這樣對待李怡先生！以後都不看論壇版了。

《蘋果》論壇版換主編後，更一度流傳，李怡先生已經被炒。我向有關人士求證，確定是誤傳，李怡先生仍是主筆，更增加了寫社論的數量，一星期加至兩篇，對《蘋果》的讀者來說，當然是好事。李怡先生寫了幾十年政論，文字根底、知識經驗和批判功力，有目共睹，是捍衛香港核心價值的一面旗幟，但由於再不需要約稿審稿，也不需要編任何版面，據了解，李怡先生已不再上班，只留在家中寫稿。

新的《蘋果》論壇版編得如何，讀者自有公論，不過除了我的專欄被撤，孔捷生先生的文章也不見蹤影。孔先生是知名作家，對內地的政治民情和文化都非常熟悉，香港題材也有獨特視覺，文筆精彩，一針見血，叫人喝采。看慣了孔先生的文章論壇版讀者，一定有所失落。《蘋果》論壇改革之後，一些立場鮮明的原有作者，可能還未知道發生了甚麼事，一直沒有甚麼反應。

我被香港電台封咪噤聲，以節目改革為名，實質是政治原因，路人皆見。以論壇版改革為理由，我和孔捷生的專欄「被消失」，真正的原因是甚麼？是沒市場沒人看？還是新人事新作風，觀點立場與新主編相左？抑或是內部紛爭權鬥的產物？

我沒有內幕，無法下定論。但在香港民主化過程中扮演重要角色的《蘋果》，是否要向愛護她的讀者有個說法？  

孔捷生 - 習的三把火和三板斧

香港蘋果日報   2013年2月25日

習近平新政三把火都是小打小鬧，諸如出巡不封路、減少吃喝奢靡，治幾個貪官之類，本屬理所當然應做的，連這都成了德政也太搞笑了。然而胡錦濤就這起碼工夫都欠奉，卻別忘記他在當年「沙士危機」的三把火也曾采聲滿堂，如今小胡熬成老胡，這十年「維穩治國」大大透支了人民的忍耐力。所以習近平的清華導師孫立平斷言靜悄悄的革命已經發生，中國會出大事，「十年可能到不了，五年差不多了」。

如果當年沙士危機天賜胡溫機會，而今習近平履新亦有天賜良機，那就是《南周》、《炎黃春秋》、《新京報》的風波，中共能否向現代憲政挪近一步？中國人民能不能享有新聞、言論自由？習近平本有機會華麗亮相，問題在於這絕非封路、禁酒、反貪之類的政治騷，事涉特色社會主義體制的根本，豈可有違祖制？於是習近平對這場媒體「起義」只作柔性處理，新聞自由卻仍無寸進。

資訊自由言論自由寫在聯合國人權宣言裏，也寫在中華人民共和國憲法裏，在任何正常國家就像呼吸空氣一般，天經地義。中共《新華日報》一九四五的社論就寫道：「言論出版的自由，是民主政治的基本條件，沒有言論出版自由便不可能有真正的民主……新聞自由是民主的標尺，沒有新聞自由，便沒有真正的民主。反之，民主自由是新聞自由的基礎，沒有政治的民主而要得到真正的新聞自由，決不可能。」孰料此話今日中共不許再提，代之以「中國人民已經享有充份的自由」這種讕言，外交部發言人對《南周》事件的說辭是「中國不存在新聞審查」。倒是有案可稽，習近平當日空降到上海做市委書記時說過：「新聞還是要正面宣傳為主。」這充份證明習近平與現代憲政的距離。

頗為諷刺，才訪問過大陸的台灣民進黨前行政院長謝長廷在新浪開了微博，他覺得那是了解大陸民間聲音的平台，並在微博寫道「有沒有言論自由，不是看有沒有批評高官權勢的講話自由，而是要看看講完話以後有沒有失去自由。」結果謝長廷微博開通未到一天就被封殺。藝人伊能靜發微博諷刺：「請轉告長廷先生，國台辦有說過，台灣人民要守法。」這條微博發出後即「失去自由」─被網警刪除了。

前不久習近平對民主黨派講話稱「共產黨應該容忍尖銳批評」，這難免勾起五七年「陽謀」的井繩之懼。筆者在習近平上台之初就提過，新政就要有點氣魄，若論揀個最易的突破口，莫過於一風吹給右派全部平反。蓋因當年反右的決策者主導者均不在人世，連五十萬老右派亦多作古，習欲學鄧小平文革後復出「小赦天下」，此其時矣。這不比六四，徹底平反右派在中共黨內已無甚阻力，然而連這一步習都邁不出去，何謂新政？

孔捷生 - 莊則棟的功過是非

香港蘋果日報   2013年2月18日

莊則棟是那一代人的集體記憶，後來者多不曉得，他是連獲三屆世界男乒單打冠軍的傳奇人物。儘管五九年首獲冠軍的是容國團，但在六一年中國正經歷三年大饑荒，餓殍遍野。莊則棟的世界冠軍便成了一顆精神原子彈，舉國歡騰。我小時候還沒見過電視機，學校組織去電影院看世乒賽紀錄片，對「小老虎」莊則棟的英姿印象頗深。

「國球」乒乓球其實是香港三英奠定的根基，他們是回歸大陸的傅其芳、姜永寧、容國團。這三人均在文革受盡慘酷迫害，於一九六八年先後自縊而死。三英之死和莊則棟有無直接關係？似乎未必，起初莊也是「保皇派」，但其後莊的行徑卻令人不齒，他從他人的命運中悟出「要在複雜的政治鬥爭中跟對人，別犯錯誤」，遂躍升任國家體委主任，組織過無數次鬥爭會和革命大批判，特別受江青青睞。莊則棟回首往事，自稱「政治幼童」，這倒有可能，若說他當年就工於心計，一肚子壞水，恐非事實。

問題是受過他迫害的人不這麼想，莊則棟文革後即被關押北京衞戍區隔離四年，之後發配山西體委繼續審查，直到八四年才允許回京。此時掌控國家體委的幾乎清一色是「乒乓幫」，也就是莊則棟前隊友徐寅生、李富榮、張燮林等，他們對莊則棟從不假以辭色。中國人整起人來那種本事為別國文化所無，莊整人時如是，他被整時亦如是，總之返回體制內絕對無門，他在北京少年宮開個乒乓球少年班，算自食其力。但他教得再出色，遇上「中國特色」潛規則就變成誤人子弟，有國家體委那幫老仇家在，莊則棟門下桃李就無望入選國家隊。

莊則棟的「餘熱」唯一發光的還是在山西「等候審查結論」那幾年，他請纓執教山西隊，省體委不敢接受，後省委決定准許「協助」工作，卻不掛教練頭銜。結果由他「協助」訓練的山西女隊和即將參加世乒賽的國家隊打友誼賽，後者屢敗於山西隊手下，其中山西的管建華一人橫掃六場，連世界冠軍曹燕華也非敵手，或許這更令莊則棟日後回京無望鹹魚翻生。

不管如何，莊則棟當年撬開中美之間的堅冰，真要感謝他。七一年中國隊恢復參加名古屋世乒賽，美國球員科恩上錯中國隊的巴士，眼見中國人都板着臉默不作聲，場面尷尬，卻有莊則棟出來搭話並送他一件禮品作紀念，就此成全了「乒乓外交」佳話。

自那次巴士邂逅迄今已滄海桑田，不由念及莊則棟「跟對人」那句話，鄧小平文革後復出出訪日本時就說過：「要搞清楚為甚麼二戰跟着美國跑的國家都富起來了。」儘管嘴巴不承認，中國這幾十年就是傍上美國大款，從而搭上了全球化這班車。

孔捷生 - 拼爹坑爹和封妻蔭子

香港蘋果日報   2013年2月7日

李小鵬從代省長扶正為省長之際，正是習近平發誓「封建社會那種封妻蔭子、一人得道，雞犬升天的腐敗之道，決不允許在黨內滋生蔓延」之時。習近平自己畢竟經過秘而不宣的黨內小圈子選舉，況且立為儲君時其父習仲勛早已去世。卻要問，李小鵬前兩年當山西副省長，經過甚麼程序？那一紙委任狀是怎麼來的？

從「我爸是李剛」開始就誕生一個流行詞：「拼爹」。郭美美、盧星宇、薄瓜瓜，來頭一個比一個大。不過薄瓜瓜現已淪落到乞求美國政府人身保護，看來還是李小鵬上盤（不是下盤）夠硬，代了一陣省長，儘管期間山西事故頻頻，他還是風風光光地扶正了。

只不過習李上台總要立威，那些上盤不穩的就要小心了。日前山西省公安廳副廳長暨太原市公安局長李亞力被革職，又多出個流行詞叫「坑爹」，李亞力的兒子醉駕還打罵交警，憑一句「我爸是李ｘｘ」令對方諾諾而退。事後當爹的下令刪除這起事件的執法記錄，卻被網民抖落出來，卒被省紀委和監察廳調查處理，遂被網民調侃「老子是兒子的通行證，兒子是老子的墓誌銘」。

此案起初定為濫用職權之「瀆職錯誤」，孰料揭開蓋子就臭不可聞，李亞力和兒子搭檔買官鬻爵，從警察那份皇糧到派出所所長的肥缺，父子倆一年就賣出百次之多，其中派出所所長的「優惠價」高達一百萬元。由此可見，買個所長來當，必得在一年半載內翻上加翻撈回來才值，如此百姓焉得不苦？

李衙內醉駕陰溝翻船，把爹給坑了。說到底還是老爹根底不紮實。另一李家就不同了，李小琳被網民評為十大「人品最差」者之一，山西在李小鵬治內隧道塌方死人及化學毒液洩漏均瞞報，李家次子李小勇早就身涉期貨交易欺詐而避禍海外，這一窩金枝玉葉「坑爹」了嗎？沒有。前雲南省委書記、前水電部副部長高嚴為李鵬親信，後任國家電力公司黨組書記兼總經理，此人早在十年前便捲款外逃，而他的副手正是李小鵬，案發後李家卻毫髮不損。李小琳指，經濟命脈掌握在紅二代手裏是出於國家安全的考慮。然而從電力能源到煤炭基地都把持在一個顯赫家族手裏，這樣國家真的安全嗎？

當下熱爆網絡是兩個奇女子，一是「英勇捐軀」睡翻了十多名廳級高官的趙紅霞，二是「房姐」龔愛愛，她在北京擁有四十一套房產，面積共一萬平方米。她們的震撼力難以形容，但和李家相比，只是小蒼蠅而已。卻要看看，習近平打老虎真敢捋李家的虎鬚嗎？

孔捷生 - 全民戒毒，自強不吸

香港蘋果日報   2013年2月4日

中國十七省市遭受最重霾災，到處瘴氣滾滾，妖霧瀰天，連東鄰日本都停止學生戶外體育課了。目下北京人口頭禪是「自強不吸」，莫以為這是戒毒勵志金句，它竟成了「新北京精神」，原話為：自強不「吸」，厚德載「霧」，「霾」頭苦幹，再創「灰黃」。

值得表揚一下，中國環保局終於肯採用美國大使館同一監測標準PM2.5數值，並在橙色警告之上增添了紅色警告，這可是「情為民所繫」的胡溫一屆不屑去做的事。過去中方標準為PM10，所以每逢美國駐華使館公佈空氣重度污染數據，北京環保局都只測出「輕微污染」。而PM2.5標準美國自一九九七年就採用，即測量空氣中直徑小於二點五毫米的細微顆粒，它可在大氣中停留更長，傳播距離更遠，毒害性更大。歐洲北美及日本、韓國、印度、泰國等國均用同一標準。如今中國總算「和國際接軌」，此前官媒及外交部發言人怒罵美使館，指其公佈污染數據係「加入政治色彩」及違反《維也納外交國際公約》，這都一風吹不再提了。

說到天朝外交部發言人，不由得想起那位最「給力」最「雷人」的姜瑜女士，一句「法律不是擋箭牌」，足以流傳百世，哪怕在中共一黨統治結束之後，也是歷史教科書上可圈可點的一筆，而且授課時還會將此句的出處講得更清楚，當時是外國記者提問採訪受到阻擾恐嚇，姜瑜要求對方遵守外媒在華採訪的法律，記住，此時她是講法律的；接着被問到外國記者被警察和國保毆打，這違反了中國自己的法律，姜瑜擲地有聲答曰：問題實質是有些人有些勢力想「搞亂中國」，所以「法律不是擋箭牌！」

須知法律是文明國家所有公民的擋箭牌，倘無法律，政府便會濫用權力；為官可肆意貪墨；警察可殘民自逞；公民的財產物業可以被任意剝奪；軍隊可以槍炮坦克屠殺人民。然而在中共治下，以上諸種犯罪行為，即便有了法律也可以照做不誤，因為只要搬出「搞亂中國」的天條，法律就不是擋箭牌。所謂搞亂中國，實指危及共產黨的專制統治。

然而習李一朝矢言「憲法的生命在於實施，憲法的權威在於實施」，儘管江澤民也說過「依法治國」，胡錦濤講過「依憲治國」，看去習李的架勢似乎更有形有款，起碼重慶警察跨省「調查」淫照門爆料人，主角朱瑞峰硬是不開門，僵持到翌晨才由律師陪同到警局談話。可記得艾未未在成都也試過將無搜查證的警察拒之門外，結果被破門而入將艾未未打成顱內出血。

當下習朝正要造勢反腐，故而法律還可當朱某人的擋箭牌。不知被非法剝奪人身自由的劉霞何時用得上這面擋箭牌？

孔捷生 - 瘦死的黑熊比狼大

香港蘋果日報   2013年1月31日

熊狼ＰＫ熱爆全城，想當初熊狼觥籌交錯、酒酣耳熱之時不知說了幾多體己話，孰料梁振英對誰都不會全拋一片心，歃血為盟更無從談起，狼熊不過露水姻緣而已。果不其然，熊出盡符法幫狼上位，狼即過橋抽板，種種甜美許諾都打了水漂。從動物習性而論，狼食肉，狡詐而陰狠，熊雜食，力大招沉，卻欠聰明。熊被狼放了鴿子，急怒攻心，轉頭給狼以一記「熊抱」，兔子急了還會咬人呢，何況於獅虎都不敢惹的熊？

此番劉夢熊已將生死置於度外，誓與梁振英「賭命」，這兩個字吐出口，斷難善了。就像王立軍賭命夜奔，開弓沒有回頭箭，不世出的梟雄薄熙來卒被七傷拳所廢。若是梁振英聯手西環上演一幕「倚天屠熊記」，對劉夢熊實施「檀香刑」（莫言小說描寫的清代刑罰），使之永世不得超生，卻也存有諸多顧忌。

這就像重慶「淫照門」──盛產美女的渝城有一妖姬趙紅霞（實名周小雪）睡翻了十一個廳級幹部，拍下的淫亂視頻已把雷政富等一眾高官拉下馬。重慶警方跨省「取證」，要搜查爆料人朱某的家，朱有恃無恐，聲言手上還有更多猛料視頻，涉及更多和更高級官員。若在薄熙來治渝之時，「料王之王」朱某早就被人間蒸發了，但如今新君正要肅貪反腐，朱某人背後是億萬網民和一大群維權律師，「滅口」已屬不能。

劉夢熊「賭命」亦與之近同，外間固然不曉得他還有何殺着，狼心裏卻大致有譜，狼熊一段露水情緣，「夜半無人私語時」，不知留下幾多把柄。至少許諾推薦熊入行會及政協常委，賄選表面證供已成立。至於狼自白與泛民主派是「敵我矛盾」，他沒有說過才怪！如此背離《基本法》的說辭，他怎有資格有臉皮賴在行政長官的席位上？

范太有言，這番擾攘風波令她看到政治「醜陋的一面，以前香港政壇講誠信，不講大話」，這已是指着和尚罵禿驢，劉夢熊在香港政壇並無職務，行騙長官才是政壇中人。

瘦死的黑熊比狼大，劉夢熊這一記致命「熊抱」，還會衍生後續的蝴蝶效應。狼民望已超低，經此一遭更創新低；狼朝班底士氣已夠低落，經此一遭更軍心渙散。劉夢熊恐還未算正版王立軍，看到風頭不對，狼班底若再反出個王立軍二世，抖落出更多猛料，那就給狼朝釘上最後一枚棺材釘，屆時永世不得超生的反是狼主。

筆者由此得出之感慨有別於范太，從唐梁雙英對撼到目下熊狼ＰＫ ，政治醜陋固然暴露無遺，卻更凸顯香港實行雙普選已刻不容緩。捨此一途，怎去還香港政壇之清白？又如何重建市民的信心？

孔捷生 - 習近平關籠打虎和打蒼蠅

香港蘋果日報    2013年1月24日

習近平前兩天在中紀委會議上矢言：「把權力關進制度的籠子」，反腐要「老虎、蒼蠅一起打」，僅這個把月之間計有五十名貪官落馬，於是諸多貪官紛紛轉移財產和乾脆外逃，看去這場反腐風暴頗具聲勢。

習李新政做了實事就應褒揚，這個體制與世界文明主流相悖之處就該抨擊，把權力關進制度籠子，這是現代憲政的基準。然而，習近平所言並非把中共壟斷的公權力關進籠子，而是單指制約貪腐，「形成不敢腐的懲戒機制，不能腐的防範機制，不易腐的保障機制」。至於政治專制則毫不動搖，故而藝人伊能靜憑幾條微博就被「請喝茶」，電視台奉命暫停她的節目；博客作家李承鵬與網友懇談會被強行取消；海外異議人士王軍濤欲奔父喪而被拒，其父還是中共將領，王軍濤和李克強並非泛泛之交，習李上台，王還寫過不止一篇文章稱讚李克強。然而，事關黨國大忌，人道主義便要關進籠子。

說到權力不受制約，網上有形象概括：「要拆你時只需一夜；要漲價時只需一天；要加稅時只需幾個月；要禁吃魚翅卻需三年；要公示官員財產，幾十年都做不到。」「權力不是民選，怎麼為民？靠道德，笑話；權力不受約束，怎會不欺民？靠品德，屁話；權力不受監督，怎會不貪？靠人格，空話；權力不能問責，怎會負責，靠人品，鬼話；權力不許反抗，怎會不獨裁？靠明君，愚昧」。還有這個段子，連專制及其衍生的謊言都一鍋燴：「在我短短一生中，百年一遇的洪水見過十次，五百年一遇的海嘯見過兩次，千年一遇的地震見過兩次，惟獨五年一遇的大選一次也未見過。」

沒有人否認習近平履新之後做了幾件實事，但更多的是難以兌現的許諾，除了「把權力關進制度的籠子」，還有「從嚴治警，堅決反對執法不公、司法腐敗」，「讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義」。卻不知沒有憲政怎麼把權力關進籠子？沒有多黨監督，不敢腐、不能腐、不易腐的機制從何而來？沒有司法獨立，人民如何感受到公平正義？

別忘記江澤民在中共十五大就提出「依法治國」，朱鎔基聲稱「準備一百口棺材給貪官」；也別忘記胡溫上台在「依法治國」之外，還加上「依憲治國」，結果是貪腐益盛，維穩益烈，竟演變為孫立平教授所言的「逐級授權作惡」！

修改定稿已三十年的憲法儘管多有瑕疵，卻從來就未真正實行過，故此第五代七常委才有「憲法的生命在於實施」的說辭。沒有人指望習近平一年半載之間就落實憲政，但他能向前走多遠，這對未來中國命運將有莫大影響。

孔捷生 - 是誰給習總的四菜一湯下毒

香港蘋果日報    2013年1月17日

《南周》這一鍋滾沸的「南方的粥」，被蓋上鍋蓋，新聞界氣氛就像北京暗無天日的情景─十面「霾」伏。然而，媒體與「真理部」的博弈才開頭，後面故事少不了。《南周》與《新京報》的新年遭遇，見證了中宣部的醜陋，它正是給習李新政下毒的三聚氰胺。

在十八大中委選舉中得票最低的劉雲山，在胡溫一朝早已臭名昭著，「一坨屎」庹震就是劉安插到廣東的一條忠犬，自「一坨」到埠，寒蟬效應籠罩整個南方報系。問題是習李新政並非僅係「四菜一湯」，也要求改變作風與文風，七常委齊齊現身紀念憲法修改三十周年，矢言憲法的生命與權威在於實施。換言之過去沒有實施，現在要動真格的。孰料轉頭劉雲山和中宣部長劉奇葆卻把《南周》呼籲憲政的獻辭風波定性為「嚴重的意識形態鬥爭」、背後有「境外勢力」云云。這在毛、江、胡時代都是駕輕就熟的路數。殊不知天下已改元，習李斷斷不樂見由一場「鬥爭」給本朝新政剪綵，故而越過真理部的大劉二劉，把鬥爭之火給滅了，連構陷同行的《環球時報》也吃了癟。

大劉即「李長春二世」劉雲山，二劉即中宣部長劉奇葆，大家要記住此人來歷，二劉就是汶川地震時的四川省委書記，其政績令巴蜀成為豆腐渣工程博覽會，川震後死捂蓋子的種種欺瞞，導致譚作人坐牢，艾未未被變着法子治罪，都與二劉有關。由他來掌管中宣部，言路之堰塞可想而知。日前博客作家李承鵬雜文集出版，到成都開新書發佈會，卻接禁制令，不准讀者提問，不准李承鵬說話，連「新年好，謝謝大家」的開場白也不行，不准介紹嘉賓流沙河、冉雲飛，當然更不准他們說話，嘉賓只能坐角落。於是現場氣氛壓抑，排隊讀者有的穿標語Ｔ恤有的帶「避言套」，卻都鴉雀無聲。如此荒謬的禁制令，儼然胡「維穩」還在當政，宛如周永康還在當執法委書記。

「境外勢力」之造句尤其可笑，毛時代用語叫「帝修反」，那時幾乎滿世界都是敵人；假想敵最少的是胡耀邦、趙紫陽時代；六四後「境外勢力」一詞興起，至今不衰。豈有不知，共產黨就是「境外勢力」扶植起來的，西方舶來的意識形態再加「共產國際」的盧布和軍火。及至中共坐天下五世其昌到今天，紅色豪門枝葉繁茂，誰家沒有「境外勢力」？

不管習李新政有多新，大劉二劉及一坨屎在給習李搗亂是明顯事實，他們強迫各家報紙轉載《環球時報》評論，遂使《環時》總編輯胡錫進挨了來自更上頭的耳光，不得不換了嘴臉，他在微博寫道：「你們（抗議者）也許是勇敢的人，但請你們等一等自己的祖國。」可嘆祖國自辛亥以來已等了一百年，其間有六十多年在中共治下，絕非祖國步履蹣跚，而是統治者不肯走上憲政之路，把自己置於憲法之下而已。習李倘有憲政之念，便有「境內勢力」出來下毒，要他們「等一等自己的祖國」，卻要問：誰是祖國？

孔捷生 - 說人話不易，做人事更難

香港蘋果日報    2013年1月14日

《南周》風波越演越烈，「群體事件」居然鬧到媒體圈裏。中宣部力保「一坨Ｘ」庹部長，下令各家報紙必須轉載《環球時報》的評論〈南方周末「致讀者」實在令人深思〉，卻遭激烈反抗，蝴蝶效應逐級擴展，《新京報》員工集體拒登《環球時報》顛倒黑白的評論，劉雲山指示：必須登載！北京市委宣傳部副部長到《新京報》坐鎮督陣，不轉載就封報封網。雙方僵持到凌晨，《新京報》社長當場提出辭職，接着他本人及報社同事的微博被封……現在網絡禁制中「新京報」成了比「南周」更敏感的字眼，這場野火蔓延之迅猛，幾近媒體起義！

姑且莫論事件的是非曲直，單論程序，代表黨意志的權力者實在太霸道，那份由黨官捉刀代筆的「被獻辭」，其間常識錯誤不忍卒讀。《南周》編輯部起來抗爭之後，廣東省宣傳部強迫《南周》交出微博賬號密碼，再發出所謂「致讀者」微博，將篡改新年獻詞的屎盆子栽給《南周》編輯部自己。這等無恥行徑，卒將媒體人逼上梁山。

目下黨內強硬派已將這場新年風暴定性為「意識形態的嚴峻鬥爭」，並指有「境外勢力」介入。只是新華社、《人民日報》、央視三大中央喉舌媒體暫未表態，顯然在等習核心發話。習、李當然不樂見本朝啟元從一場「鬥爭」開始，但再「柔性」處理，惟黨統制媒體與言論，這逆鱗誰也碰不得，故而劉雲山、庹震們終歸立於不敗之地。

在這個體制裏，去假話去黨話委實太難。習近平自己就做不到，他前不久在新中央委員、候補委員「十八大精神研討班」講話，幾朝的壜壜罐罐不得不背上身，原話是「全黨同志必須堅持以鄧小平理論、『三個代表』重要思想、科學發展觀為指導，毫不動搖堅持和發展中國特色社會主義，堅持馬克思主義的發展觀點，堅持實踐是檢驗真理的唯一標準……」不必再錄了，這塊紅色裹腳布還將越來越長，假使習近平的「權為民所授」升級為某個理論，無論它怎麼命名，後輩都必須背熟，並不厭其煩地代代相傳。

從《南周》風波到習近平講話的造句，均可感知到同樣的話語危機，共產黨壟斷一切話語權，卻使自己深陷空洞、冗長、累贅、虛假和程式化的醬缸。就算《南周》原版新年獻辭比「一坨Ｘ」部長好，但在筆者讀來仍掙脫不了話語危機，此乃政治專制、文化專制使然，其間關於憲政、限權、公民、個人權利、個人價值等訴求，不得不以曲筆塞進宏大空泛的話語中去，就這樣還被「真理部」逐一剔除，使之離黨話更近化，離人話更遠。

專制在上，說人話不易，做人事更難。

孔捷生 - 「胡不如江」與「習不如胡」

香港蘋果日報    2013年1月10日

習李新政才起步，豈料新年開元不吉，《南方周末》「被獻辭」一事已演變成大波瀾。習近平即便有心破立一番，樹立新政形象，奈何《南周》風波事關天朝體制，黨統管媒體輿論為祖宗家法。習雖頒旨「改變文風」，卻沒說過要改變體制，此事要善了頗為犯難。

其實結局已注定，哪怕舉國呼籲憲政，一黨家法高於憲法為顛撲不破的鐵律。此刻更能體會鄧小平於八九民運時「一步也不能退」的聖訓，一群媒體人鼓譟就要宣傳部長收回成命甚至辭職，斷不能開此先例！○八藏變，藏督張慶黎被問責了嗎？○九疆亂，血光四溢，新疆書記王樂泉撤職了嗎？搬走這兩尊藩鎮也要拉開時間差「正常調動」，總之黨威國威不能有墮分毫。

這正是習李尷尬之處，胡溫剛上來，好歹在「沙士危機」時亮了一手，為其後十年平庸留下丁點記憶。而習李登場也有機會亮劍去贏得滿堂彩，一是《南周》事件，二是山西連接兩宗大事故（隧道塌方死八人以及有毒苯胺嚴重洩漏）被瞞報，習李要拿下粵省宣傳部庹部長，還是揀李小鵬祭刀？須知李鵬兒子雖新任山西代省長，卻非近日到任，他在山西任常務副省長已有不少日子，此人不須問責，如何整頓吏治？不幸的是，習近平既不會動「真理部」庹部長，庹此人不足惜，但關乎本朝法統，試問黨怎能撒手不管，中國怎配有新聞自由和言論自由？習更不會去碰三朝顯貴的世子李小鵬，卻不知習李究竟如何為本朝新政立威？

又記得鄧小平復出掌璽，雖不曾大赦天下，卻也算小赦天下，地主富農摘帽，右派分子絕大部份「改正」，留條尾巴以保黨的顏面，彼時能做到這一步，已頗具革故鼎新的改元氣魄。習近平如果一風吹摘掉右派的尾巴，有何難度？料已無甚阻力。他若把諾貝爾和平獎得主劉曉波放出監獄，哪怕改為監視居住，就像昂山素姬那樣，真的很難嗎？只要有心做就辦得到。然而重判劉曉波乃上屆九常委拍板定案，習近平避之則吉，但起碼今年六四忌日不該再禁制「天安門母親」祭奠亡魂。據悉令計劃喪子後不動聲色，照常上班，朱鎔基聞知斥之為「畜生」，江澤民則稱「沒有人性哪來黨性」。殊不知六四殺掉人家的子女，還不許人家紀念和集體公祭，無人性之外更兼獸性才足以形容。畢竟習李均無六四血債，展示一點人情人性，給死難者國家撫卹真的很難嗎？

以上諸事習李沒有一樣能做到，那麼「新政」新在何處？曾記否，當初坊間對胡溫的熱切期望化為一縷雲煙，遂有「胡不如江」之嘆，莫非習李座席未暖，便難辭「習不如胡」之譏？

孔捷生 - 先學說人話，再學做人事

香港蘋果日報   2013年1月7日

習近平就職演說一席話，不管如何聽去都比較「像話」。可嘆生就一副黨化面孔的胡錦濤，從沒說過一句人話，憋出來的都是黨話，連每個標點都符合中央文件。如今習近平說幾句人話，大家便如久旱逢甘霖，更襯出以往十年的可悲。

習近平說人話了，喉舌便要作態迎合，《人民日報》宣佈增版並在網頁微博寫道：「新一年，我們將努力說真話、寫實情……」這造句頓時讓網民樂翻天，紛紛調侃：「說慣幾十年假話，說真話真不容易！」「說真話要努力，一不努力假話就來了？」「你還是堅持說假話吧，人民習慣了，你說真話人民反而不信。」

新年伊始，《人民日報》表態努力說真話總是好事，反是一直努力說真話的《南方周末》吃了殺威棒，該報新年獻詞橫遭省委宣傳部部長庹震操刀，原稿表達追尋憲政的百年中國夢，被剪得面目全非。這個庹部長去年才調粵看管意識形態，他原是新華社副社長，正來自最不說真話的地方。無獨有偶，《南方周末》新年獻詞被砍，《炎黃春秋》新年獻詞「憲法是政改的共識」也導致該刊網頁突然被封。這篇獻詞核心觀點是：憲法雖非十全十美，但把它落到實處，中國政改就前進了一大步。該文援引中共自十二大以來黨章，都明確規定「黨在法下」，這是文明國家最基本的憲政原則。

曾記否，當初「胡溫新政」最令人感奮的並非「非典危機」的應變措施，而是一再強調「依法治國」和「依憲治國」，聽去頗有政改雄心，孰料十年間益發淪落到「與法治格格不入」（孫立平教授語錄）的地步。經過對「胡溫新政」的疲勞症，坊間對「習李新政」的期望值已不高，但新君改元搞點新意思，要官員學說人話，偏偏這對中共官僚難度很大，因為他們依存的那個體制本來真話就極其稀薄，再「努力」也徒勞。

只舉幾例，新華社就薄熙來案宣稱中國是「法治國家」，又稱外媒捕風捉影「散佈『政治鬥爭』、『權力鬥爭』的謠言」，「讓人感到很好笑」。《北京日報》指食品安全和醫患矛盾的負面報道，是「受到西方所謂新聞自由觀念的蠱惑」；《環球時報》稱「迄今為止世界上並沒有完全靠言論自由成功帶動社會全面發展的國家榜樣，言論自由『獨自冒進』把社會搗亂的例子倒比比皆是」。這就和成龍以及香港「愛國梁粉」的謬論差不多了。同是《環球時報》卻又呼籲民眾予以理解，「允許中國適度腐敗」；至於《人民日報》則呼籲民眾要「理性看待」貧富差距，不要「盲目追求社會公正」──這些都是不說人話的範例。說人話都學不會，做人事就更難指望了。

孔捷生 - 奴才永遠比主子更狠

香港蘋果日報   2013年1月3日

充滿肢體暴力的挺梁遊行，再次昭示奴才永遠比主子還要狠，因為奴才眼中除了主子，剩下都是連自己都不如的非我族類。在主奴社會當奴才是一種榮光，如果連奴才資格都沒有，那便是「畜生」和「垃圾」，必須「鏟除」和「沖走佢哋」。

主子總要標榜自己永遠「偉光正」，但奴才往主子臉上貼金，那份諂媚之過火，常常造成反效果，有時令主子都惱怒。習近平、李克強分別外出視察，喉舌競相盛讚習李車隊沒有封路，沒有鳴過警笛，和民用車輛同道，遇紅燈一樣停車云云。孰料如此宣傳，益發強化民眾對主奴社會鳴鑼開道、肅靜迴避之惡習的憎恨，須知天朝從中央大員到七品芝麻縣官莫不如此。

習近平去河北苦寒之地阜平縣，喉舌渲染他是怎樣「冒着零下十多度的嚴寒」驅車前往，那麼生於斯長於斯的阜平鄉民，不成天都「冒着」嚴寒和貧困嗎？喉舌還吹捧習近平一行的午餐只有四菜一湯，分別是紅燒雞塊、阜平炖菜、五花肉炒蒜薹、拍蒜茼蒿、豬肉丸子冬瓜湯，而主食是水餃、花卷、米飯和雜糧粥。傳媒引述阜平賓館餐廳經理賈春紅的話，「比以往一些接待簡單多了」。然而阜平之窮，人均年收入未足千元，這般四菜一湯，鄉民非逢年過節決不敢問津。何況以往不那麼「簡單」的接待，那是何等規格？

至於李克強去江西九江和湖北施恩，喉舌猛讚他下榻之處「既不是當地最好的酒店，也不是酒店裏最貴的房間」；李一行三餐都是自助餐，只是某日行程有變，改在火車上吃盒飯云云。奴才擦鞋擦得忘乎所以，得趣之餘竟完全忘記了這些「高風亮節」，完全是盜版駱家輝。同係喉舌官媒，曾痛罵駱大使言行舉止意圖煽動中國官民情緒對立。其中《環球時報》指他「大大超過了一個大使本應扮演的輿論角色」，是「以巧妙的方式干預中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑」。《北京日報》更歷數駱家輝輕車簡從，自己背包、用折扣券買咖啡、坐經濟艙、住廉價酒店，統統都是政治陰謀。對比官媒目下對習李的塗脂抹粉，真是情何以堪！

當朝者授意御用喉舌鼓吹習李新政，本是常情，問題是主奴社會自有潛規則，做奴才久了，思維和行事模式都十足奴化，阿諛主子時太過賣力，拍馬常拿捏不準拍錯穴位。而奴才對主子不喜歡的人與事，都百倍加碼將之視若寇仇。譬如駱家輝雖讓天朝諸多不快，主子還未怎麼樣，奴才們的詛咒已鋪天蓋地。天朝主子厭惡香港的公民運動、自由媒體、民主力量，但未必有「鏟除」和「沖走」之心，偏是奴才們咬牙切齒，欲將之「五馬分屍」而後快。由此得出結論：品格更賤心腸更狠的永遠是奴才一族。

孔捷生 - 地溝油和行騙長官

香港蘋果日報   2012年12月31日

《蘋果》記者千里追蹤地溝油源頭，此行可拍成具有警世意義的紀實電影。地溝油從牟利劣行上升至社會公害，完全再現了毒奶模式，毒奶源頭看來像是各戶奶農，他們購入的飼料已含三聚氰胺，鮮奶送收購站時再拌入三聚氰胺，以期蒙混過蛋白質的國家標準。難道奶農是萬惡之源？三聚氰胺是怎樣從化學廢料提煉成偽蛋白質添加劑？是誰在推廣兜售這項直追諾貝爾化學獎的獨家發明？奶農摻假能騙得幾個錢？毒飼料商家和三鹿、蒙牛等大乳品集團又賺去多少黑心錢？

然而那些均非惡源，試看山東花生之鄉煙台的花生油，也主要由農家有牌或者無牌的小型榨油作坊生產，再由食用油商定期派車逐戶收購。提煉地溝油不須高技術，以小油坊現成設備就綽綽有餘，將地溝油兌入花生油更無難度。而這些小作坊同樣不是惡源，萬毒之源是這個「中國特色社會主義」的畸形社會，世道人心已潰爛到交叉下毒，彼此行騙，人人害我，我害人人。

《蘋果》記者被山東公安「國保」拘押，強行清洗攝像機、照相機的記憶卡，更威脅「如果你們發表山東地溝油的新聞，我們會禁止你們五年內不准進入大陸！」這正是制度之惡的另一面。習近平的博士論文導師孫立平教授稱中國已淪為「與法治格格不入的國家」，正是痛感「維穩治國」之野蠻，已成惡源。

筆者上網搜索，發現清華大學孫立平教授並非最近才直斥其非，他早就指出：「現在維穩的一把手負責制，實際上是一種可以逐級複製的作惡授權。由於這種授權，人人都可以作惡。更要命的是，這是一種模糊型授權，不穩定因素可以隨意界定，手段的選擇可以不受限制，進一步的，這種授權就變成保護腐敗的強有力措施。你揭露我腐敗，我就把你界定為不穩定因素，進行鎮壓。於是維穩變成維腐。」

山東正是馳名中外的維穩之鄉，領受了中央「作惡授權」的尚方寶劍，陳光誠被界定為不穩定因素，全家被整得死去活來。哪怕全世界都在聲援這位盲人，從中央到地方政府都不為所動。陳光誠出逃後山東政法委書記被撤職，卻非因為迫害陳光誠，而是居然讓一個盲人逃出防衞森嚴的銅人陣木人巷，讓黨國大大丟面。

作惡尚且可以假托崇高名義，行騙又算得了甚麼？無論毒奶還是地溝油，既繁榮經濟，增加稅收，又提升ＧＤＰ。頂多自家生產的自己不吃罷了，萬一出事，抓幾個奶農或榨油作坊的師傅來頂缸，那就足夠「體現社會主義法制的尊嚴」。

一方行騙，百官來保。由此推想到行騙長官梁振英，明明已被撕掉畫皮，還青面獠牙地出來嚇人，那是因為從天朝得到了「行騙授權」。

孔捷生 - 「帝師」預言：剩下不到十年

香港蘋果日報    2012年12月17日

新君臨朝。習近平在清華大學時的博士論文導師孫立平教授被稱為「帝師」。這頭銜非同小可，光緒皇帝的帝師翁同龢是咸豐年間科舉狀元，也做過同治皇帝的師傅，同治早夭，光緒從啟蒙識字到臨朝親政，都拜翁同龢為帝師。翁是清流派，支持戊戌變法，並向光緒推薦康有為。百日維新失敗後，慈禧太后削去翁的官爵，逐回原籍，永不敘用。無疑，翁同龢的革新思想對光緒頗有影響。

孫立平和翁同龢不同，他沒有官爵印綬，只是一介教書先生。孫教授最近在《財經》雜誌主辦的一場研討會上轟然發炮，痛批胡錦濤十年庸政，使得中國「與法治格格不入」，他指出維穩就是對法治的大破壞大倒退，政府為達指標而不擇手段，縱容甚至鼓勵用違法方式去完成任務，而且越走越遠。

眼前就有例證，十八大開完，新君下令釋放全部在押訪民，竟然發現非法收容所中關着八旬老人和哺乳婦女。且不說人民上訪是法律賦予的權利，放眼各地，連人民私有財產都毫無保障，徵地強拆到處刀光劍影，血濺五步，更不必說《憲法》賦予的政治權利和文化權利。

孫立平列舉全國罷工、示威、暴動的群體事件連綿不斷，「老百姓不好管了，政府所說的話，老百姓不信了」。他認為「一場靜悄悄的革命已經發生」，並預言「十年可能到不了，五年可能差不多」。

官媒狂吹的「盛世」和胡錦濤自詡的「黃金十年」，為何到了孫教授口中變成末世景象？十九世紀法國思想家和歷史學家亞歷西斯．德．托克維爾（Alexis de Tocqueville）的著作《舊制度與大革命》有精闢論述，他指出「革命的發生並非總因為人們的處境越來越壞，最常見的情況是，一向毫無怨言忍受着最難以忍受的惡法的人民，一旦惡法壓力減輕，他們就將它猛力拋棄」。

沒人否認逾三十年的經濟改革使中國人的生活得到改善，比起不堪回首的毛時代，人民的政治生活、文化生活也寬鬆許多。正如托克維爾的論說，當人民覺得苦難無可避免就俯首認命，但當苦難稍減，剩下的痛苦就變得無法忍受，因為他們對痛苦的感覺更敏銳了。

孫立平所說的「老百姓不好管了，政府所說的話，老百姓不信了」，正反映了中國人的精神覺醒。他警告中共要盡快轉型，「唯一辦法是與歷史切割，越早切割，越主動越好，否則將來能不能切割都是問題」。何謂切割？就是改旗易幟，與專制主義決裂。這位布衣「帝師」的箴言，弟子習近平聽得進去嗎？