林夕 - 究竟是誰腦袋生鏽

香港蘋果日報   2017年8月22日

上週日大遊行有這樣一段小插曲：警察維持秩序時，向人群「警告」，要求在場的學聯常委鍾耀華、葉詠琳「保持冷靜不要煽動人群繼續行」，人群鼓噪，葉詠琳表示，遊行人士與警方一樣，只是想一起向前行，不理解為何被指煽動。就在葉詠琳不想生吞「煽動」這麼大隻的死貓之際，人群自發高聲呼叫「無煽動，一齊行，無煽動，一齊行」，警方於是改口，警示人群要「冷靜繼續向前行」。

這名警察叔叔或哥哥可能也受了某些人的言論煽動，覺得人是那麼容易被煽動。如果說，受廣告煽動，買了本來沒想過買唔需要買的球鞋，我信、受網友評分煽動不眠不休煲了一套爛劇，我信、受失眠過來人煽動上了安眠藥的癮，我都信，都是一時軟弱。但遊行不是請客吃飯，不是物質利誘變得軟弱，少點堅強都不會走上街頭的。週日的遊行老中青齊全，35度高溫下冒着隨時發生「暴力」風險，有自唔在行出來，難道都受了「毒果」煽動，或者行行吓受帶隊的煽動？那麼，人能受煽動就變堅強，也不是壞事。

以此類推，社會問題的責任很容易就推卸掉，參與過雨傘運動的人都是受人煽動，為方便起見，都是戴耀廷的錯就最省事了。陳健波稱讚羅冠聰當議員表現稱職，講道理有禮貌之類，即是有理有節啦，只可惜「被灌輸了錯誤觀念」才發生此一悲劇云云。羅冠聰既然如此懂事，難道同時也是個腦袋生鏽的傀儡？何君堯認為是「有生鏽腦袋教授荼毒年輕人」，劍指戴耀廷，要求港大把他辭掉。三年前發生過的事，只要腦筋沒生鏽，都記得是雙學三子首先進入「公民廣場」，以及催淚彈大爆發，戴耀廷才孤獨地宣布早已名不符實的「佔中運動」正式開始。把一切推到戴身上，恐怕他也受不起，傘運中人對「佔中三子」另有看法，在大台上被冷落，也不是甚麼大秘密，說都是戴煽動誤導，未免侮辱了社運人士的智商，以及他們所受過的教育。

如果真遂了何君堯所想，把戴耀廷趕出教育界，香港大學生就不會抗爭，香港就和諧寧靜零撕裂，這詭異現象，足夠申報世界第九大奇蹟了。只有自己腦袋生鏽或是灌水或是受特殊利益煽動誘惑的人，才會當年輕人如此聽話如此乖乖。我用我唔蠢嗰時都會有自己思考的腦袋推測，若戴耀廷沒正當理由，經何君堯們煽動下就被港大解雇，只會煽動出更大的抗爭。若我說，這許多亂象，都是政府管治失效煽動出來，我也犯了煽動罪嗎？

林夕 - 為這種大人感到羞愧

香港蘋果日報   2017年8月21日

13＋3被判監禁，外面的人呼籲，別讓他們感到孤單。有父母的公開信送暖、校友老師同窗的認同、他們絕不會孤單，單單判刑那兩天，我手機何止哀鴻遍野，簡直在發放催淚彈，有人說憋了很久終於能夠哭出來了，有人氣憤到哭完又哭，本來想回他們一句：同聲一哭吧。

但是這「同聲」也不能濫用，這「同聲」並不整齊，正如周永康所說的另一個世界，有大量真心誠意「有請小鳳姐」的留言，有名有姓的大人慶賀他們「罪有應得」，為此悲憤而同聲一哭的才是極少數。

批評13＋3既然要公民抗命，伏法也是「求仁得仁」、「出得嚟行，預咗要還。」不只前大律師公會主席石永泰一個，不值得驚訝，我只是非常非常奇怪，有那麼多大人，又不是葛珮帆之流另有政治任務在身，對13＋3這些年輕人的批評，何以苛刻到近乎涼薄，別具慧眼看出他們「自我感覺良好」，搞英雄主義，一如法官狠批他們毫無悔意。奇怪，既然他們相信違法達義，公民抗命以反影社會不公義，又怎麼會表示悔意？如果真的高呼我後悔了，大人又會說「看見棺材先識得流眼淚」了。奇怪，說他們求仁得仁，做了就要面對，他們有逃避過嗎，有求情過嗎？他們繼續堅持自己的理念，怎麼又落得自我感覺良好的罪名？求仁得仁的同時，若覺得判決有疑惑，就等於沒有公民抗命的胸襟了？他們預備了犧牲，若有人忽然用陰招打他們一頓，打他們的人就不用追究了？

我也不鼓勵英雄主義，但橫看豎看，若有看過他們入獄前所有言行，若給人英雄的感覺，也不是他們本意。即使給予大人這種感覺，他們沒有一個是為了私利，大人不同意他們的作法，也不敢理直氣壯說不同意他們所爭取的東西吧？改編一下石永泰那句說話：「這種犧牲難道不值得你們一絲的尊重？」

13＋3若有甚麼做的不妥當，不成熟的地方，大可懷着悲憫做出忠告，安坐家裏的大人，因種種苦衷不發一言也罷了，還要挑剔他們自我感覺良好？奇怪，東北發展以及政改引發過漫天妖言，這些大人何曾批評過一句這班自我感覺超級良好的權貴，何曾用過這麼嚴苛的標準去批判引發「暴力」的始作俑者？有這樣不計較個人利害的年輕人，為改善社會出頭，大人的不感到慚愧，還自我感覺良好，以老師訓斥學生自居，苟真如此，有同理心的人都會為這種大人感到羞愧。

P.S.我稱被判刑的年輕人為13＋3，免得落人口實，連累他們被捧成英雄。

林夕 - 不應把事情鬧大

香港蘋果日報   2017年7月9日

問世間，論見識不知邊個高，所以，我寧可靠常識做個庸人。可惜，時運偏低時，總會聽到高人愛發高論，這些高人有個特點，平日對世事不多言，好擺出冷靜觀察家的風範，大多數人都在講的觀點，他們不屑講，憑人之常情而起的反應，他們一般冷眼旁觀，收斂到近乎麻木，以表示世事都給他們看透。

例如劉曉波得了肝癌末期，從獄中像貨物般被搬到查無此人的醫院治療，輿論呼籲當局讓劉保外就醫之聲不絕，七一遊行也有香港人高喊釋放劉曉波保外就醫，也有人要求外國聲援，跟中國交涉，高人就很懂這個遊戲的潛規則似的，用知情人士的口吻指點：「真夠笨的，都沒搞清楚對手都是些什麼人，就亂喊一通，老共從來吃軟不吃硬，本來或許還有轉圜機會，把事情張揚弄大了，他怎麼能答應，他最愛面子，最重權威，有人呼籲就聽你說的，以後還怎麼管治？最不智是牽扯到外國勢力，老共最忌諱這個，又多一個口實，外國人不宜干預內政。真是好心做壞事。」

此話確實有太平山那麼高，但又熟悉似太平山，不過是另一種老調。雨傘時期也一樣，又是那套不做老共不喜歡、會忌諱的事，反而會得到真一點的選舉。但是，吃軟不吃硬？你軟，這個政權就心軟，你不特別爭取的他反而自動送上？歷史上沒法發生過，是聞所未聞的天方夜譚。

所以我怯怯的問高人：「然後呢？」

高人反問：「什麼然後？」

我說：「不應把事情鬧大，不作聲不作為，大家假裝沒事發生，連劉家的親朋好友律師也不要多事，就能得到想要的？」

高人曰：「沒有然後了，現在鬧大了，就回不了頭。當初若肯服軟，就沒事。沒有那些維權律師，老共沒覺得受威脅，就沒事。沒有好心人做的壞事，就沒事。唉，大家都不懂策略。」

聽到這裏，我不得不借用兩岸網民一句話：我也真是醉了。

眾人皆醉他獨醒，這類高人的確很醒目，從來只聽過他們批評好心的人做壞事，太天真誤了大事，做壞事的始作俑者，卻不知是沒興趣抑或沒膽量，連私下四野無人也不吭一聲。這心態，我理解無能，只好想像，釋放×××之類的要求太天真太普遍，不夠有型，不夠深度。而高人天真地認為，討好極權，讓自己沒有威脅性，就能得到糖果獎勵，以戰術而論，主動投降就是最高策略。

林夕 - 幻覺嚟嘅啫，嚇我唔到嘅

香港蘋果日報   2016年8月16日

九月四日立法會選舉，據說事關現任特首仕途，更會影響我一位朋友出路。我這位憤怒中年朋友曾忿言，若李偲嫣、高達斌之流都有臉去參選，並且票數不低，香港成了什麼地方？他會即時部署走路移民去也。按目前港大民調看，還好，應該不用走路。

可憤中朋友正是看了港大民調之後，又開出了新條件，如果港島葉劉以及九西蔣麗芸票數高到足以帶名單第二位入局，他一樣要走路，這賽果足以令他對香港以及香港人絕望。我又安慰他，民調還在滾動中，現在每區樣本只區區幾百，誤差甚大，一般要一千左右才有意義。而且，港大民調出了名有個老毛病，依然以室內電話為準，幾乎只用手機的年輕人又有多少機會被抽中？再者，配票神功在上，有心人想破功，必先亂來才能擾亂部署啊。

話是這麼說，但港大民調其實應該已經將這些因素作出調整，如果扣除誤差之後，結果仍能作準的話，確實出乎意料。

本來又有何企盼？屈字頭潮文作家有預言在先，雨傘之後，引出了許多妖魔鬼怪兼精神病人，果不其然，這一年零八個月，妖言惑眾語無倫次的病人，奉召橫行。這批人中奇葩，有些爭取在立法會連任，有些要加入議政，像初試啼聲的雞，全部都係雞。而一路下來，非建制派不斷被免費贈送彈藥，爭相拆彈的也被逼把自己臉皮拆下來，其言論之反人性，按常理，連所謂理性溫和的中產、幾十年來沒有白活的老人，只要還是個人，也不可能接受的。但，且看截至本月14日的走勢，號稱理性中產的港島區，人盡皆知其品性的葉劉佔29%，足取兩席；九龍西蔣麗芸22%、梁美芬21%，這兩位馳名極品，竟然得到近半數人支持。鉛水事件時花癲復發的蔣元秋，支持度竟是踢爆事件冇功都有勞的黃碧雲四倍多。我真想加入民調負責打電話，問奇葩的支持者：先生你邊位？你覺得蔣議員幫香港講過啲乜，講咗當做咗都算㗎啦，你講吖，你講得出有獎。

我這位朋友之所以氣憤，是香港如彭定康所言，毀於港人手上就算了，那些兇手畢竟有利可圖；本身已成受害者還踩多一腳，驚死香港死得仲唔夠難睇，是為雙重折墮。若這民調跟最終結果沒差，死相確實夠晒樣衰，我也不敢再說有什麼市民就有什麼城市，唯有用周星馳電影名句聊以自慰：幻覺嚟嘅啫，嚇我唔到嘅。

林夕 - 李怡先生，你還是太年輕了

香港蘋果日報   2016年2月1日

政治就是觀感，一看見用拖把堵住大門那個畫面，即時慨嘆，立刻預計，這一着，失分了，一眾大人又有話說了，又抓到把柄了。有書唔讀、一代不如一代，又一次不絕於耳。

我猜到坊間大人的老生常談，估不到權貴大人在記者會上超越文明底線的含血噴人，這次衝到最前的學生，升格成為暴民。

對，學生玩這個遊戲，當然不夠見多識廣的成年人熟練，把世事世情都看通透的大人，既然一個個忙着發表心痛論，怎麼不露一手講一嘴，撥亂反正呢？你們只顧着心痛學生沒穿西裝打領帶，在大寒流排好隊等候對話，不夠decent，又有沒有為港大有這種德性的主席心痛？如果沒關心過沒判斷到李國章入主港大，其意義其預兆其實質影響有多嚴重，並不只是大學的事，你們好意思，翹起雙手，對年輕學生指指點點？

如果明知道香港有病，成年人不出頭，讓學生當砲灰，個個隔岸觀火，並在旁邊挑剔百個救火的青年救得過火，你們不覺得慚愧？

好，很好，就算那班是暴民，那晚是暴動好了，就因為他們天真幼稚衝動，心中那團火，燒壞了你們什麼衣食，打擾你們什麼春秋大夢，以至於視年輕人如仇敵？

事後有份出來放話的，尤其是權勢夠大的大人，怎麼都像嗜血的毒蚊，狂打毒針、又像逮住了白兔的禿鷹，往死裏咬？那位姓屈靠屈的作家，把學生全抓去坐牢，就是你要販賣的親子之道？行政會召集人對行會同僚的錯亂邏輯一言不發，只訓示學生要慎而謀，你那麼老謀深算，怎麼會掩飾不到那不屑輕佻的口吻？政務司司長，你冷漠倨傲地痛心之餘，能給關心社會的新一代什麼良心建議嗎？搞好青年工作，就是毫無底線地批判他們嗎？

這些大人加起來，令人痛心程度也不及一件李國章。李國章這次有違常識的講話，李怡先生在1月30日的《蘋論》裏說：「不值一駁」。不值一駁，即是人盡皆知其荒謬？未必，容我冒犯說一句：李怡先生，你還是太年輕了。以我所知，像「學生都被落毒，因為有公民黨在場」這種維園阿伯級數的講法，在成年人以至未曾年輕已經老去的大多數人當中，大有市場。前幾天便聽到一個比我年輕一點點的港大舊生說：「說得好，有賊入屋，警察當然要拉人。」似要感激沙皇這英雄幫他們吐一口怨氣。我當時像被人捅了一刀，拔不出來，也沒見血，眼睛卻紅紅的，比重溫沙皇的嘴臉還要難挨。因為，我相信，我見慣，那人是大多數的典型，李國章混帳但不寂寞，活該他囂張，抵香港有今日。

林夕 - 博士何物

香港蘋果日報   2015年11月16日  

十年樹木，百年樹人，一眨眼就變成一年樹人，被斬了頭的百年老樹真要喊冤。一年樹人事件、從那間博士工廠走出來的其中一位博士回應說：這個我要回去查查看。

有什麼好查的，如果老老實實正正經經完成過一篇博士論文，也算是苦工一件，怎麼會連年份都想不起來。只有唾手可得、撿拾過來的身外物，才會印象模糊：噢，我是什麼時候變博士的？

有時候真不知道這批博士是怎麼想的，博大霧博士學位值博率，低過賭國民黨總統候選人慘勝。誰有心查根究底，謎底自動送上來，常識稍微廣博一點，用膝蓋都可以想到。可依然有人漏夜摸黑趕這個科場，似乎又是社會的錯、風氣的錯。

為進入大學謀一席教學之地，作育英才之心太盛太急，那沒話說，搵食啫。不打算為人師表，做學生楷模典範的，弄個假假地的學位，臉上難道還會鍍金了不成，頭上的光環難道真砸得死人？

對因果論，我覺得最有說服力的一句，是佛經所說：所做一切如逆風揚塵，早晚反吹得自己土頭灰臉。我還嫌這比喻太詩意，世事如打壁球，愈用力、砸向自己就愈傷身。

我雖然沒像港大某些校委，在大機構有豐富聘人經驗，但面試求職人士，念的專科跟那職位有關無關，一律視如浮雲，見了面，看對答作準，博不博士，更如浮雲裏的霧水，都是虛的。

還忍心出來跟陌生過客碰碰面的年代，收受過不少名片，每見到一大堆頭銜，滔滔不絕如黃河水泛濫成災，當中博士也佔了幾行字的，懶得理你真還是假的，只覺得，這人也太沒自信了吧。你行走的是什麼江湖，需要那麼多盔甲傍身？只要一開口，吐出來的是學養，夠營養，言語自然有味，管你有無學位，一樣欽敬。

有些博士級朋友，我一樣仰慕，是欽敬他們的意志力、追求學問的那團火；工作日程表排得比吳克儉還滿檔，有假期不去散心，硬是抽出時間來唸書寫論文，怎能不佩服一下。有個比較潔身自愛的，簡直近乎潔癖，自從知道樹根們原來皆為博士身，每每恭維他乜博士，他就當成是侮辱。

博士何物，竟教貪癡男女，以人格相許。

林夕
電郵 :linxiapple@gmail.com

林夕 - 這能量夠正了吧

香港蘋果日報   2015年06月09日

每次在這裏寫有關焦慮症、情緒病的事情，總會收到兩種反饋。

第一類型，帶點不滿意，會問為什麼老是愛講這個病，又不是醫生專欄，一天到晚講病，又沒有民間秘方可以提供，現在我們社會到處都充斥着負能量，可不可以散發一些正能量呢？

而我不知什麼才叫正能量。說得動聽點，不介意把自己的傷口剖開，只是為陌生的同病者得到療效，誰會覺得，復述病情，無論是過去現在進行式，是一種愉快的經驗？關於情緒科的認知與陳述，當下只嫌太少，跟患這毛病的人口不成比例。如果講情緒病情是散播負面情緒，那麼，正能量是不是等於：一切會好起來的×10、明天會更好×100、退一步海闊天空×1000、等到2017一定會得×10000？

如果是這樣，一場不知是天災還是人禍之後，下列官方發表的感言，是不是就是我們需要的正能量？「救援一綫，中國最帥的男人都在這兒啦！」「中國的『老人與海』──『東方之星』翻沉事件倖存遊客求生記」「感謝你（救援隊伍）無數次游過那麼悲傷的水域」「沉船救援，十個註定要載入歷史的鏡頭」「孩子別哭，我在長江，已經回到母親的懷抱」。看，化悲劇為好事，在屍體裏嗅到了人性的高尚氣息，正氣地歌頌救援者，戰勝了家屬負面的傷痛，這能量夠正了吧。夠，的確很正，因為荒謬到讓人破涕為笑，又哭笑不得。

第二類型，是溫馨關切型：見你連寫了兩天，是不是又復發的很嚴重呢？在此一次過澄清，並多謝關心，但是請明白我用心。這題目，我寫或者不寫，與我病或者沒病，沒有必然關係。從不會自以為私人事情寫出來會有人感興趣，曾經描寫過的個人生活細節，都用天秤量度過，有些許普世分享價值，才好意思公開。不過，這種寫什麼就代表我現在怎麼樣的心態，讓我想起另一種不大正常的人之常情：誰為性取向不同者說上兩句話，說得再公道，本身性向也非常可疑。所以在此呼籲大愛同盟，搞遊行撐基，最好找個出了名比筆還要直的直人站到最前面，唉，不過，這直人替攣人討過公道，以後就直接受到質疑：你一定有幾分攣，否則幹嘛要為他們出頭？社會風氣如此，好在明光社出盡吃奶之力，也不會找到攣人站台，他們也不會出這力，吃奶，他們就會想到做愛懷孕，然後就是墮胎了。哈哈哈。

林夕 - 恥與為伍與對得住自己

香港蘋果日報   2015年5月24日

近來本市染上炒錯龍蝦拆錯蟹、跟錯大佬落錯注症候群，許多胡言亂語，在訊息混亂中都表錯心跡用錯字。

那位前議員，猛吹氣球要發動有條件支持方案聯署，因為眾多北大人其中一大人的一句話，才猛然發覺無條件可講，被黨凍結了黨籍並遭到痛心疾首一番後，接受訪問時喊冤，對得住自己，對得住香港人。如今落得兩面不是人，仍然對得起兩人，一個是自己，一個是香港人，那也是十分不賴了。

但什麼叫對得住自己？有太多解法。風聞到港交所有異動，看準時機，把滙豐賣掉，撈了一大把，是對得住自己的荷包。與伴侶分手是坦然我已不愛你了，是對得起自己感覺，也好算是忠於自我。指天誓日，我，我，我對得起自己，乍聽很轟烈，但人不為己會天誅地滅的，當然不能虧待自己。所以，要喊冤要為自己平反，最感人的應該說：我寧可對不住自己，也不會對不住香港人。簡稱：寧可天下人負我，我決不負天下人。這樣才夠悲涼壯烈。

另一位專欄作家，不寫就不寫，臨別竟然要跟讀者告白：恥與為伍，道不同不相為謀。

如果與朋友割席絕交，原因只是在你遭到圍攻時，沒有特別偏袒你，繼續就事論事，不賣人情給你，你再氣急敗壞，也只能臭罵：「你這賤貨，在這關頭扮什麼中立持平。我與你再見不是朋友！」這關有恥無恥什麼事呢？除非你老友走去欺負智障童，諸如此類，道德有虧，才大大聲「恥與為伍」吧。報館採訪幸運地只是蒙冤48小時的受害者家屬，是傳媒天職正道，沒必要為專欄作者言論保駕護航，如果這樣屬於不同道，哪類人會跟你一條道走到黑，心照不宣。再說，報館的作風立場，讀者作者都有眼見，會改變也不是一天兩天的事，在那地盤發表了那麼久的言論，早該知道是否同道中人，編輯沒特別酌情處理，為你做參謀打公關戰，你就在人家地盤上呼籲讀者罷看該報，不但遲鈍，恥與為伍，這重砲會不會發錯爛渣射錯人呢？萬一人家回一句大家咁話，都咪話唔羞羞地恥。

「我們都是屈穎妍」？真係好x型啊！

林夕 - 欲求尊重，必先自重

香港蘋果日報   2015年5月18日

一個人如果因為犯了錯，要鞠躬道歉，往後還可以抬起頭來做人，倘若堅持不肯低這個頭，那麼，就只能夠讓人看得見他的頭顱，就瞧不起他的臉，藐視他的嘴。犯下彌天大錯而鄭重道歉，善忘人、善良人，或許還會體諒，死不認錯，就只有致死不獲原諒。

一個人最錯，是做錯了而堅拒認錯，以為這個錯一認，就會丟臉。把道歉當成失去尊嚴的人，其實臉皮都厚像千層糕，不斷地丟啊丟，幾時才丟到剩下顴骨？他們不曉得，只有俯首，才能重拾丟掉了的臉。

除了在靈堂會向無知無覺的死人鞠躬，他們一般很怕對活生生的人彎腰，可是他們同時最怕沒機會彎腰，一旦逮住了當走卒的機遇，連下跪也是光榮，對有頭有臉的人，能賣掉膝下的黃金，就是他們的面子。

一個人會受人敬重，可能因為他是個道德完人、功蓋千秋、萬人景仰，而且，永不犯錯──這種人不是人，即使當初是人，最後不是入魔，就是被封神，被庸眾供養成禍胎。半人半魔的歷史人物，總是輪迴出沒，而歷史有時是人類重複犯錯的紀錄，我們大概也該代祖先道歉，自己保持謙卑，別以為不會步上一代的後塵。

有血有肉的凡胎，難免有錯，欲求尊重，必先自重。自重不等於把自己看得很比世界還重，是有自知之明，尊重自己有軟弱的時候，會失德、會失敗，能坦承擁有人性的弱點，也總算是個優點。懂得把自身看輕，自然有別人為你平反。

囂張地歷數自己功績的，我們會鄙視；檢視自己做得實在不夠好，我們反而敬重。所謂敬畏敬畏，你想人敬重你有道歉的勇氣，還是畏懼你誓不低頭的霸氣？

一間機構的員工若是把事情搞砸了，無論是無心還是有意，惹來千夫所指，無須吃藥的上司，絕不會以為只要姿態強硬，發表我們做得很對、我們一向正確的宣言，這公司就很有膽氣，員工很有士氣。你只靠兇悍去建立威權，客戶即使不是八國聯軍，也看得出這隻紙糊的老虎，不圍攻一下，實在對不住自己。員工若只贏得老闆護短，卻輸掉了全世界的尊重，請問以後還有何面目跳槽？ 

林夕 - 警察保姆

香港蘋果日報   2015年5月17日

警察「誤會」了自閉智障男事件，無論是哪一方忘了吃藥、那完美口供之生產法，有沒有經過更完美的引導加工，離奇得像天方夜譚，正常市民都會敲起鳴冤鼓。此事最天方夜譚之處，不是警方終於會抱歉，並對被「誤解」的受害人賦予祝福，而是居然有前新聞工作者在她專欄裏為警方鳴冤叫屈。誰委屈了警方那麼無良？竟然是公眾反應會打擊警察士氣。

市面近來湧現大量慈母，視警察如孫子，體貼之情，讓市民羨慕，讓親生子女嫉妒恨。為警隊打氣打得像低級打手的，反而打擊了警隊聲譽。表關懷順道表忠表過了頭的表表者，首推那個什麼議員，說好多警察只有中五程度，於是控制情緒程度也跟着偏低。低智商議員以為在議事廳講麻將經，牌品好人品自然好、學歷低者情商自然低？學吳亮星議員，講一下幾千年來中國古訓，慈母固然多敗兒，那專欄作家已經去到屈警察需要保姆去安撫呵護關懷的肉麻地步。

有這批保姆，紀律部隊的形象就更難翻身了。紀律部隊負責執行紀律，因此更要嚴守紀律。普通打工仔如果不守紀律，犯了凡是男女漢子都會犯的錯，受上司挑剔批評，誰不是靠自強不息挺過去？做上司的，受了客戶氣，再學吳亮星引述古訓，誰不是抱着有則改之，無則加勉自我監察？誰？誰有膽誣衊守護我們的警察叔叔伯伯哥哥，像溫室裏的花花朵朵，催一催逼就會殘，沒心情沒士氣執行任務了。

因此，我也要為警隊鳴冤，無論大丈夫還是女漢子，這份工是很惡打的，沒有義務保姆們想像那麼輕鬆容易。正常情況，警民不必要是高牆與雞蛋的關係，就當大家都是鹹鴨蛋好了，受過嚴格體能訓練的鴨蛋，依某議員邏輯，體格好，品格自然高，品格高，抗壓力更高。他們暫時沒機會對付恐怖份子，但要對付廢青，怎可能聽幾句粗口，一受批評，就會因士氣低落而反應過激，連廢青都不如？

林夕 - 丁蟹們的臉皮

香港蘋果日報   2015年4月26日

星期六李怡先生蘋論：港視勝訴給「一男子」狠狠一巴掌。俗語說，懂看的看留言，這一次，不看留言也猜到，下面一定有人排隊說那廝臉皮太厚，一巴掌沒感受。

臉皮厚，如果不是誕下來就長這個樣子，一般都是越刮越厚，像光着腳子走路多了，何曾聽過繭會給磨薄的。他們或許還會得意洋洋的，把討伐當資本：看，什麼風浪屈辱我沒捱過，我就是天生的鬥士。落區從來不會難倒我。又或者扮智慧長者：有容乃大，毀譽於我何有哉，我不與粗野刁人計較，人善人欺天不欺啊！

橫眉冷對千夫指，跟不知恥，只一線之隔，興許還能撈得一把粉絲，無論真心假意，誇他們夠量度有胸襟，而不知這是城府深不可測，被摑到成精了。更何況，千萬個巴掌，沒真的打在面上：有些人只要沒傷及體膚，沒妨礙到吃喝玩，樂就不成問題。只要無須送院治療，他們會越戰越勇，必須重拳還擊對手。指望厚臉人被手指指到清醒，證明你還是個薄皮人。

還沒完全成為政治人的學者，或許還沒受夠了巴掌，為政改方案出謀獻策，然後護航，竟然以薄皮人之心度丁蟹們的臉皮，說提名委員會都是社會賢達，為顧全自身名聲，也不會硬推見不得人的候選名單，亦不好意思篩走高民望者。

真係笑話，提委會是如何組成，大部分是些什麼人，眾所週知，許多早已爭相出頭，講盡了沒有牽涉到家人以及性事的粗口，連自己都不覺得失禮──或許還倒過來感到自豪，丁蟹們會在乎提委會整體聲譽？現在公布方案，投票不記名，而且出閘一關，要起碼投兩個人，最後如何讓候選名單變安全，自有阿公在中間落墨，沒他們的事，也不關他們事。若真出來一個振英淑儀慧珠三國戰，他們也不會臉紅，他們怎麼會為同類人自卑呢？

林夕 - 比條蕉更粗

香港蘋果日報   2014年12月23日

前不久，街工梁耀忠跟工聯會某某在電視節目上由討論變爭論。梁耀忠說，既然各自做的民調與簽名都不能作準，那麼由政府搞個公投又如何？某某臉色一沉，香港沒有公投法，這是非法的，不可能，不可以。梁耀忠再問：我想問的，是你個人立場，你個人贊不贊成用公投方式去看清楚民意，公投是否有效的方法而已。某某臉色更黑：不合法的事情，我反對。

看，某某、某些人，當然也包括工聯會頭目掛在嘴邊懸在心裏的法治。他們之守法守到失去了自己的想法，人家問你個人立場，即是姑勿論有沒有這條法，你想不想用這方法。沒有，他們彷彿沒有私人腦袋、沒獨立判斷力，沒個人立場。唯一立場，就是無常，一切由政府說了算，是為建制的建設力量。

不久前，男士三天侍產假草案在立會通過，要求七天有薪假修正案遭否決。三天抑或七天另議，重點在某某類人的行徑。曾經在不太久之前，立法會選舉要吸勞工票時，工聯會把要求立法推行七天男士有薪侍產假，白紙草綠色字寫在候選政綱上，你不主動提出修正案也就罷了，你好歹也表態投票支一支持啊，不支持工人福利，也支持你承諾過的謊言，你自己的顏面，做個姿態啊。但是不，工聯會竟然代表工人棄權，全體投棄權票，即是不表態，沒立場，由政府說了算。事後，工聯會票后陳婉嫻還發砲，好介意被人說出賣工人；工人或者更介意你連姿態都不擺，反正在這合法而不合理的制度下，這議案在分組點票時，必然如常通過，有功能組別在，你怕什麼？工人，即是絕大部分香港人，又有什麼好希冀的可指望的？

據說運動以暴力開始以和平終結，又據說這只是新開始，但議會如常阻礙市民過正常合理生活，卻像輪迴永劫。立法會被砸爛一塊玻璃，當然是毫無意義的暴力，不過，像前高官代表律師求情所說，並沒有對大眾構成實質影響。張建宗恐嚇再要求七日，連三天都不給你們，再加上像工聯會這類幫兇，這暴力難道不比一條蕉更粗？在這場辯論中，張宇人其實有更多精彩又粗暴的表演，搶去了嫻姐風頭，大家別顧着忍受或享受這種娛樂性折磨，要踢走的，遠遠不止那些敢於獻世的活寶，要多留意無聲無息按投票鍵的手指。

難為工聯會吳秋北手指指要放棄過激青年，你們立場如此溫吞，老中青工人首先就要放棄你。 

林夕 - 願黃伯們看得見真普選

香港蘋果日報   2014年12月17日

運動退場，最後的主角出場了。第三次主動被捕的黃伯，光明磊落被帶上警車，那鏡頭，是對這場運動的再啓蒙。

有了九十歲的黃伯，人齊了。從十三歲死𡃁仔到九十歲老古董，都有份參與其中，對於不明內情的非本地居民，就比較容易解釋了。

「你們那邊究竟在鬧什麼啊？」唉，大家資訊不對等，一言難盡，不過，也很簡單。你可以說年輕人衝動天真，誤會他們只是買不起房子，易受大人教唆；成年人，不用說，是煽動學生的別有用心人、跟外國勢力勾結。但九十歲的老人家，才來搞什麼港獨顛覆反中國？你當每個老人家都像李登輝不甘寂寞，黃伯也因為玩無可玩才臨老入人叢，有公園唔坐，有爭產劇唔追，要在寒風下扮露宿者？什麼？據報導說，他們都是暴徒？九十歲依然唯利是圖見怪不怪，夠氣力動用暴力的花甲暴徒，則可以入健力士紀錄。

有黃伯好。由未成年到耄耋之年，竟然不約而同做同一件事，這件事是不是反常得像六月飛霜？是有冤情無處訴，抑或是一小撮向來以實惠見稱的港人，忽然集體撞邪失心瘋？從人之常情看，腦袋被清洗眼睛被蒙蔽的人，也該心中有數了。

不，你還可以說黃伯收錢辦事，但若貪圖兩三百塊，大可流連在壹傳媒外，收工時不帶走半點雲彩；若貪蛇齋粽餅，票投民建聯也無須含淚，何苦一把年紀，忍辱負重上三趟差館？

黃伯到底犯了什麼罪？應該是顛覆罪，這位老頑固顛覆了老而不的形象，他老而不惑、老而不認天命、老而不順、老而從心所欲卻敢於踰矩。他顛覆了老必糊塗的偏見、老就能假裝渾噩的專利，他比警務處長明白什麼是政治問題，顛覆了不法之徒的典型。

九十高齡的黃伯，當然，還有七十八歲的吳伯、還有坐在金鐘經學生苦勸都不肯離去的那位婆婆、還有沒博過上鏡的陳李張黃何伯、趙錢孫大媽，無論你們是在最後一刻留守，抑或是留守到最後一刻，你們本來不必如此，又沒有什麼政治本錢可撈，本來大可頤養天年，無須爭什麼光環。但有你們站到那麼前，年輕一代再無藉口浪擲青春，中生代再不好意思把搵食啫當護身符。有你們在，我食鹽多過你食米不再難聽，日後大可想當年，讓子子孫孫傳承你們這老香港人事跡。

忍得住不向你們致敬，才真是天方夜譚。願你們長命百歲，看見真普選來臨的一天。 

林夕 - 如此退場，你們很想要吧？

香港蘋果日報   2014年12月14日

「來到最後一夜，我們要鄭重宣布，我們錯了。

所有反對埋怨咒詛過我們的，趁清場前夕，我們要鞠躬道歉。

抱歉這七十五日以來，令你們不能過如常生活，經常在新聞上看到不正常的場面，居然在馬路上建起了自修室，竟然看不到某些藥房金舖化妝品店如常地擠塞。

抱歉令你們聽到那麼多正常人聽不入耳的說話，引起那麼多爭執，令社會未能保持和諧氣氛，特別在應該普天同慶的國慶期間，製造了不少你們一直迴避的噪音。

我們不但知錯，而且要悔過。

廢青在此承諾，以後不會再搞事鬧事，只專心做好一件事：向錢看。為了實現賺錢這唯一夢想，為了證明我們讀的不是屎片，做蔣麗芸議員口中的乖學生，在此再次承諾，往後只會堅持為考試升學謀生而讀書，畢業後不能賺錢的科目，決不選讀，堅持學習做一個買得起豪宅的成功人士。如果還是不能像過去絕大多數人一樣，過這樣一種正常生活，我們將奉特首籲，離棄我們成長的地方，北上發展，我們將堅持學習配合那裏的遊戲規則，融合成那裏的人。

這場運動，我們終於認識到，政治是污穢的，我們將遠離政治，不但對政事不回應不行動，任何社會議題也絕口不提，這權利，就留給過去一直有權有勢的人，代你們爭取過去一直正常的福利吧。

我們曾經以為是不公平不公義的事，只要廣大民意不覺得，只要不關我們事，路見不平，既然徒勞無功，何必拔刀相助。若然影響到自身利益，便把目光放遠，不搞事，專心搞移民，最切實際。

這場運動，我們沒有輸，反而從未如此成功燦爛過，因為我們決定由天真變世故，立志由廢柴變識時務的才俊；不能改變未來，不如改變自己，不能改變制度，就讓制度改變自己，這就是唯一原則。我們不要真普選了，也不問有梁錦松葉劉淑儀可選，是否真選擇，因為我們可以放棄選擇，這就是放下執着。

這段期間，在金錢與心靈蒙受損失的人，如果要興訟，以上承諾，是我們僅能作出的賠償。政府沒有贏，但也沒有失去一整代人，因為我們將妥協成大多數人想要的未來主人翁。廣大民意是大贏家，我們會還你們一個、以至五十年不變的天下太平，祝大家這個聖誕新年，過得歡歡喜喜。我們保證，永不歸來！」

學生若能如此退場，你們很想要吧？

林夕 - 白頭師姑人送黑頭人

香港蘋果日報   2014年11月30日

最近輪流心痛的人，如選秀節目般輪番表演心痛感言。他們也真夠敢言，這次出場的有梁愛詩。師姑心痛，表示雨傘青年有理想，但不講道理，「我哋點樣放心喺20年之後將香港交畀佢哋呢班人去管呢？」

我把這話琢磨了又再反芻，最後吐出一口瘀血，發出一陣紮腳布酸臭氣。姑奶奶的，將香港交給「佢哋呢班人」，瞧那口氣，彷彿還活在帝制時代，香港是屬於他們一班滿人親貴的，而她慈禧抓權抓那麼久，久不久以基本法委員會身份出來訓政，捨不得啊，不放心啊，那班不肖子孫，個個不成材，最好還是讓哀家繼續訓政個二三十年。

妖言最能泄露心聲。我想，自己曾服務過的機構，即使再關心，既非老闆，也沒有足夠厚的臉皮公開說：我怎麼放心把公司交給那些八九十後員工啊。大概只有在我褻玩多年的私人珍藏，在寫遺囑時，才會用當年李瑞環的比喻，跟律師感嘆一句：「把這紫砂茶壺交給他們，我不放心，他們會把這紫砂茶壺最值錢的茶漬，清洗殆盡。」香港是屬於全香港人的，在這誰也不代表誰的年代，師姑的慈禧情結，一言穿崩。而把香港這紫砂茶壺最值錢的地方，粗暴地磨擦掉的，正是這一代的代理人，難怪當年肥彭非常不放心。

「交畀佢哋呢班人去管」，聽那語氣之傲慢鄙夷，佢哋呢班咩人？不就是雨傘人，師姑大可放心，按你所說，政改慢慢改，按大清律例七出之條改善之速度，改得來，「佢哋呢班人」都已經髮白如你。你又訓政曰，人大決議不可改，那麼，佢哋呢班人，是決不會有機會入閘的，連海關的閘口也不能出入自如，愛國無門，面聖無望。至於佢哋呢班人之外嗰班人，梁朝治下，大力鼓吹北移換血，二十年後新港青，參考當年師姑你做律政司時的祖制，在三權合作治下依法治港，放生大財團。這管治手法那麼講道理，又符合國情，成為後輩參考的經典案例，縱然你兩鬢斑白，歷史都可認得你。所以，你這白頭人送黑頭人一個管香港的權利，又有什麼不放心呢？

林夕 - 教會教徒真為你尷尬

香港蘋果日報   2014年11月19日

基督徒在政治上站得太前，會令教會很尷尬？

到底是哪一家教會很尷尬？

管浩鳴背着許多身分銜頭，其中一個是聖公會教省秘書長。管秘書長剛剛代表聖公會受訪說很尷尬，應該是指聖公會吧，也只能是聖公會吧。但正如為全港市民爭取權益的佔領者，該撤還是不撤，都要問問村民怎麼想，秘書長也要問問聖公會，甚至普世基督徒有沒有尷尬。

泱泱大教，會怕主內有弟兄關懷社會公義過當而感到尷尬？是面對信眾、面對社會大眾、面對英國聖公會抑或其他大國大人時尷尬呢？那幾滴尷尬之汗，是這樣邊流淌邊交代的嗎：對不起哦，我們基督徒之中呢，竟然有人搞政治；人家佛教高僧，也不過是問政而不參政而已。人家衛理循道會，也不過是收留了幾個在催淚彈面前站的太前的市民而已。策劃佔中那三個人，其實，只是剛巧都是基督徒而已，他們的言論不代表基督教立場。是這樣嗎？

行公義好憐憫的精神，原來到了某些關口，是不適宜站到台前的，原來只能夠留在後面祈禱祈禱再祈禱，或者站出來，說兩句大家勿忘信望愛，愛愛愛，和稀泥再和一和稀泥，就和諧有愛了，問題就解決了，公義就得以彰顯了，教會這樣就大方得體不尷尬了。

最尷尬的是管牧者自己身為政協，又應邀加盟董建華這政治老人搞的團結香港基金會；不止站到最前線，而且老是常出現，樂於指點江山，表達去政治化的政見之餘，卻只對雞蛋挑骨頭，面對高牆，連呼吸聲都沒有聽見過，真令教友尷尬。

類似什麼人不易站到太前的說法，也曾嗡嗡嗡在耳邊作響過，勸誡過：什麼文人文化人，在政事前不該在筆下腳下站太前。我不知何謂政事何謂社會之事，什麼是前後左中右，不明白如何才算是文化人；所謂文化人不宜多寫政事，不涉政治，這是哪門子的文化？等於宗教要導人向善，但面對惡行，站太前離太近會太尷尬，這又是哪門子的信仰？

林夕 - 有得揀，你會揀激氣還是憤怒？

香港蘋果日報   2014年11月17日

有得揀，你會揀激氣還是憤怒？會揀嘲笑着你還來這一套啊然後遺憾傷肝，抑或揀指罵着你給我滾蛋吧然後怒火燒心？如果這就是所謂選擇，如果必須二選一。

一個沉悶老套，讓人在戲謔中流了眼淚也不覺得。看那董建華牽頭的團結香港打救青年基金，恍如一齣荒誕鬧劇。你曾經做了八年老中青的工作，竟然說回歸以來政府忽視了青年工作，說得像個旁觀花生友，跟你沒丁點關係似的。你重複十七年前說過的什麼好就什麼更好也就算了，本可以好來好去，當被鬼壓過的一場夢魘。你卻提早冒出頭來扮造王者？你只能演的角色，就是成功之母──即是失敗者，以懺悔謝罪的姿態，把你的失敗史作一面鏡，凡你想過做過的，後來者一律視為戒條禁忌。

你連討好青年人都做不到，憑什麼大言不慚要「做好青年工作」？你念念不忘當年那句好字咒語，把它當治港靈方，果然必有回響：如果不是前世有仇，幫你做設計的，不絞盡腦汁，也很難挑得上那最醜的青色托底與好字的字體。看那好字，落後了新世代美學幾十年不止。見微知著，王維基不必懷疑，他們當然不知有《100毛》雜誌存在，否則何來這揮春似的好字，又怎會誤會或者故意污衊跑去佔領的年輕人，只是因為缺乏向上流動機會，買不起樓？

另一個，在另一邊也沒有閒着，又是要做好青年工作。繼港人港地不了了之後，又繼續吹曾蔭權吹過的水，又是與地產商合謀建造年輕人中產住得起的房子等等，仿佛年輕人解決了住，社會結構不公平就變公平了。不同的是，一個只念大悲咒似的說向上流動向上流動，這一個，一樣強調向上，不過是向深圳河以北上去，是港青唯一出路。這是有史以來唯一一個市長，有顏面不斷鼓勵恐嚇掃除年輕人離開自己城市，才能找到生存的一席之地。這是一齣小夥子個個急着離開窮鄉僻壤，要勇闖他方賣豬仔離鄉覓理想的悲劇。

荒誕鬧劇與悲劇，你又選哪一樣？

林夕 - 官話驗屍官

香港蘋果日報   2014年11月11日

不喜慎入，勿插。以下三段為梁特上三次上京公開收到的上諭，不介意生命苦短者不妨一讀。

「中央政府對梁振英和特區政府的工作是充份肯定的。」「積極支持梁特首和特區政府依法施政，共同開創香港更加美好的未來。」「中央對梁振英和特別行政區政府的工作是肯定的，將繼續堅定支持特別行政區政府依法施政。」

有沒有覺得重複又重複又重複，說了等於沒說？有沒有從那麼乾燥無味的文字裏看出什麼玄機？官方公開堅定支持充分肯定，那是肯定必須要說的官話，既是官話，既然是循例支持，何必動真格解畫？這次梁特面聖，習大大沒有循例支持，難為學者專家當達文西密碼來玩：什麼不可能臨時忘記這台詞，可能挺梁力度有變。什麼礙於民情，怕公開一挺，與市民處於對立面。什麼事後有消息人士補飛，閉門時讚梁特疾風知勁草，靠得住，是因為仍要靠梁特落實政策，暫時不會要求他下台。

公開官話既然無需分真假，閉門給他甜頭，難道又能當作掏心掏肺體己話？最好笑是說習總笑容欠奉，跟梁特交流不多。難不成你想他們在鏡頭前交流外國勢力名單以及清場心得？習總萬一滿臉堆歡，又是否可以解讀為客氣過甚，反顯得生分？極欲梁特下台的，又是否會在幻覺中聞到了春風欲醉？上回中央沒有提及一國兩制，這次習總又吐出了「一國兩制」這四字真經，是否可以當作皇恩大赦天下？

只不過少了一句多了半句多餘的口頭禪，就能聽出了弦外之音，竟然奢望從虛話假話中解讀出來的是真話，我們實在多心得令人傷心。這個被官樣文章挑撥我們心情、舞弄我們神經的遊戲，一點都不好玩，不過是局外人以外的小民聊以自慰的手槍，偶爾為自己打打氣。只有在不夠開明的政治環境下，才會有人撿拾如此乾癟的官話，當驗屍官似的，意圖從話中有話聽出人話，真是個悲涼的遊戲。

林夕 - 道士旺角招魂記

香港蘋果日報   2014年11月4日

對佔領運動最大的侮辱，不是什麼外國勢力操盤，說香港自己人靠自發能力，不可能搞到這規模。最大的蔑視，是稱之為一場鬧劇。

悲劇起碼是把美好的東西，或者華美的包裝紙撕破給你看，叫人通過淚光把現實看得更通透。鬧劇？鬧的人，自己在做什麼，自己不曉得，看的人，得到一點喜感，卻又笑不出來，互相浪費生命。

現成一齣鬧劇，由號稱宗教界的道士尼姑在旺角佔領區擔綱上演。嚇退斥退的戲碼看多了，沒見過如此隆重又這麼兒戲的勸退鬧劇。

帶頭大哥穿着道教制服，手持大聲公喊話：「我哋代表宗教界……爺爺的期盼，回家吧，孩子。奶奶的期盼，回家吧，孩子。」

為什麼是爺爺奶奶，而不以爹娘名義呼喚孩子早日回家？可能因為有次孩子他媽就在現場，他媽即時站出來拋出一句老娘在此，比生日歌還奏效，勸退者自討沒趣，這次得出動族譜排名更高的爺字輩。

但，為什麼是爺爺奶奶而不是爺爺嫲嫲？這道士知道自己在哪裏招孩子的魂嗎？在香港，於旺角，你大喊一句，奶奶想你回家，那真是難為了家嫂，她們莫名其妙，又沒有離家出走，你喊我做甚？

阿道士先生，雲在青天水在瓶，入鄉隨俗，在外國勢力範圍請用英語，在廣東話地區，老豆個老母叫阿嫲，奶奶是媳婦們的老公的母親。還有，媳婦在普通話地區，一般指男人的老婆，既然想打親情牌，請先學會不同地區稱謂法，才有親切感人效果。你對着旺角人用廣東發音講國語，有沒有半點誠意，還講不講專業？旨意你招魂，不知會鬧出什麼慘劇。你想學生回家讀書，你們的祖師爺爺，太上老君更期盼你們早回道觀去，旅遊巴也在等你們啊，宗教界人士。

其實像這樣的鬧劇，上至達官貴人下至黑道流氓，爭相獻醜。佔領運動撕開了港人美麗的一面，爭取真普選的巨幡已夠高大上，若要墊底，也不希望騎呢低級到這地步。雖則各行其是，香港講究的是專業拼搏精神，各界人士請共勉之。

Vic：中間高舉的一塊牌上寫道：「問同胞：英國人管了我們一百年，我們有民族有自由嗎？」死共匪，你是將「民主」寫成了「民族」吧，做事認真點，可以嗎？有你們這種同胞，誰還需要敵人！

林夕 - 逼上獅山

香港蘋果日報   2014年10月26日

那真是一道淒美的風景，懸掛在獅子山巔的巨型標語：「我要真普選」。

美麗在獅子山這圖騰終於得到了新生：從前強調為豐衣足食而努力不懈，現在要用努力艱辛寫下的香江不朽名句，已經比衣食足更上一層樓，甚至倒過來，衣食未必足，卻知道了什麼叫榮辱。牛一樣地苦幹，如果活得像豬一樣，吃飽了就昏睡，又有什麼意義；更何況，現在勤奮如牛，只怕依然活得像蝸牛，往上慢慢有得爬，比較好命的，背着那蝸居如業隨身。

而淒涼在於，如此樸素簡單的五個大字，管你什麼外國勢力，誰與誰勾結，誰給誰煽動，正如吳康民說：顏色革命？言重了，只是爭取本來說好了的，我們只是要爭取真普選，爭取兌現一個給卑鄙地破壞了的莊嚴承諾，不是要鬧什麼革命，竟然給簡單又粗暴地抹黑，又催淚又威嚇，鬧了那麼久才撈得一場對話、一部錄音機的倒帶、一個補充報告。

我們的政府，以撲殺於萌芽階段的效率，滅了這道風景，卻更像一則淒厲的寓言。爭取真普選，反佔領者應該都不好意思反對，市長也說，這是政府以及全民的共同願望，拆得如此性急，除非心虛，大家對真假各有定義，正如民建聯全名也叫民主建港聯盟。於是難免起疑，如果愛港之聲之流組團上山掛的標語是愛國愛港、堅決支持梁振英依法施政、擁護人大決定，這道風景會否一樣短命，陳淨心又會不會出醜，鳩叫拉得。

不畏艱辛掛這標語的幾個非法份子干犯了什麼來着？好像是在郊野公園範圍內非法展示標誌，這是警務處說漁農署說的。沒關係了，反正現在很容就會犯法，動不動也會破壞法治，然後，不是因為這五個字刺眼，消防處說是標語太大，有危險。風從北方來，特別大，真普選塌下來壓不死人，壓壞了花花草草也是不好的。沒關係了，那隻一樣是larger than life的吹氣黃鴨，惹得許多人圍觀，萬一圍欄給推倒了，也一樣很危險，所以以後任何大型物件都不應懸掛，連年宵都應取消，總之香港從此很危險。

沒關係了，反正香港容得下周融陳淨心、容得下化身環球時報評論員的議員高官巨富、容得下鸚鵡豺狼，容得下讓人嘔心的嘴臉，竟然容不下我要真普選五個字。沒關係了，香港終於擁有全新的，因短暫而變永恆的地標，比中環摩天樓更動人心魄。沒關係了，朝花、夕拾，造夢的，覺醒了，蒙蔽的，矚目了，被逼上獅子山的，消失了，消失的，記住了，記住的，不朽了。