潘小濤 - 準備整治知識分子？

2014年11月25日

【明報專訊】《遼寧日報》派出「臥底」記者，半個月內潛入5個城市20多所高校「聽課」，11月13日發表〈老師，請不要這樣講中國〉的公開信，指摘大學教授講師在課堂上抹黑中國，即文中的「呲必中國」（應是「眦」）。

這是首次有中共喉舌針對院校教師的授課內容「說三道四」。在正常國家，地方報章揭露全國性問題並就此發表評論，是正常不過的份內事，在中國卻是另一回事。

胡錦濤時代，傳媒機構的市場化速度加快，且分成「黨報」和市場化的「都市報」。相對「黨報」，自負盈虧的「都市報」言論空間較大，他們為爭奪市場而大膽敢言，不僅揭露地方問題，還跨省跨區的報道，中央三令五申也是禁而不止。

習近平上台後，宣傳紀律進一步收緊，且嚴格執行禁止異地或跨省監督，作為級別不低的黨報，《遼寧日報》（中共遼寧省委機關報）的言論代表遼寧省委，發表面向全國高校教師的「公開信」，事後又沒被「懲處」，若非得到最高領導層的默許是絕不可能做到的。中共高層所圖何事？

去年5月，中共中央辦公廳內部印發《關於當前意識形態領域情况的通報》，列明「七個不要講」內容：普世價值；新聞自由；公民社會；公民權利；中國共產黨的歷史錯誤；權貴資產階級；司法獨立。《遼寧日報》的公開信正是「七不講」的伸延，甚至可能是掀起全國性整治知識分子運動的前奏，畢竟文革也是由上海市委直接領導的《文匯報》發表《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》而揭開序幕的。過去一年多，傳媒、互聯網、影視界的整治行動一浪接一浪，一向敢言的南方報系多次遭整肅，擁數百萬甚至逾千萬粉絲的「網絡大Ｖ」被拘，多名明星因涉嫖涉毒被捕、維權律師被控……所有公開及私下的言論平台都被封殺，校園又怎可能例外呢？

龍尾建人工沙灘兩篇

陶囍 - 我不明白

明報   2012年10月28日

從來沒去過龍尾，到底這是石灘還是泥灘，一時三刻未搞得清。汀角我去過，曾經在那邊看房子，憧憬每天看著門前一片寧靜的海。但在汀角後面加一個+，那是甚麼？政府要搞保育和發展都好，竟語焉不詳，聽起來像一家走型格路線的精品酒店的名字，借個同音字，打扮成五星級的家。經驗告訴我們，當政府不跟你咬文嚼字，反而言簡意賅到剩下一個「加」的地步，要加倍留神了。

後知後覺的我，上維基看了一遍事件的來龍去脈，不明白的事又多了幾項。一翻查舊帳，原來又是上手佈下的棋局，年份可上溯到2000年。資料說這十年八載間，區議會大大話話開了七十個會，潛台詞是諮詢做到足：「唔好話無問過你。」

類似的「諮詢論」，我們都很熟悉了。某些政策臨出台，民情大反彈，主事官員一臉無辜的說，我們辰時卯時跟甚麼組織甚麼團體交換過意見，當時並無反對聲音，潛台詞是：「你唔係而家先要推倒重來呀？」

事情一旦發展至此，就會出現「假諮詢」、「欠溝通」、「漠視民意」等說法。最堅定的反對者，到了最後關頭，奮力反抗，接下來，稍有衝撞，就會被看成「手段偏激」，被籲請回歸「理性對話」。

同樣的進程不停上演。這次最冤枉的，還數那些被迫搬家的生物，牠們從沒上過談判桌，就這樣「被命運」了。

我不明白，當初為何會有「人工泳灘」的建議？如果為民設想，為何又會有「港版芭堤雅」之說？這地方的生態價值是高還是低？又，要低到甚麼程度，人類才可面不紅耳不赤的把牠們的家連根拔起？

林超榮 - 稀有的渾沌之死

明報   2012年10月28日

大埔龍尾灘要發展成為人工沙灘，會否因而改名做「隆尾」灘，人工化將之隆起。

二百種稀有海洋生物，由二百米長泥灘，搬去三公里長新居，情況就如舊區重建，稀有海洋生物全部遷出，一件不留。

情況就好似阿公阿婆要上樓，先要搬出舊居，離開熟悉的水土，離開舊的街坊，人地生疏，不久之後，因為不能適應陌生環境，百病叢生，結果是死路一條。

又是人類改造大自然的悲歌。

想起莊子寓言故事，無眼耳口鼻的「渾沌」，一團和氣的在大自然中活得開心快樂，忽然來了兩個天神，覺得它渾沌無知無覺，替他可憐，於是，他們做好心，執起斧頭和鋤頭，要幫渾沌鑿出五官。

以為渾沌有了眼耳口鼻，眼觀四方，耳聽八方，可是，不到三天，渾沌就一命鳴呼。

莊子借故事比喻，自然的東西活得長久，要人工斧鑿，命不久矣。

這一個人工沙灘一開始就要犧牲稀有的海洋生物，將他們搬去汀角泥灘暫住，這一個中途宿舍，海星、海馬、海膽不好適應，就早一命啞。

不要緊，他們有完美善後，制成標本放置在自然教育中心。

自然生態博物館，其實，就是海洋生物的骨灰龕，任人憑弔。

大自然生物要百年歸老，莊子有另一則寓言，是無用之樹。一棵大樹，非常醜陋，木不能做椅，枝不能做柴，無人理會，就能安享萬年，繼續開枝散葉，給人乘涼，頤養天年，正係無用之樹有大用。

龍尾灘也是無用之灘，荒廢多年，忽然被人睇中，將之人工改造，這個無用之灘，不及無用之樹那麼幸運，因為，它生於香港。

潘小濤：如果這裡應該是一個沙灘，能夠留住沙的，則經過幾千萬年演變，它早就是一個沙灘。如果它不適合做沙灘，留不住沙的，則必須花更多人力去堆沙、留沙，弄不好將是沒完沒了的投入！

除非再建一個大壩，令龍尾變成一個人工海灣，否則只會是擔沙填海！有這個必要嗎？香港就缺一個人工沙灘？！

相關文章：

區家麟 - 救龍尾，不要再讓香港多一個遺憾

林茵 - 留住龍尾 自然海岸天地

Vic：我對龍尾建人工沙灘一事，感到憤怒又難過。這其實不是發展也不是建設，這是毫無必要地破壞生態，浪費公帑，滅絕無辜生物，為特定利益集團服務。從中我看到對自然的不尊重，人心的貪婪，官僚的虛偽與愚蠢。

潘小濤 - 老百姓已舉不起的「舉國體制」

都市日報   2012年8月8日

在倫敦奧運，中國選手在乒乓球、羽毛球、跳水等傳統強項繼續壟斷，孫楊、葉詩文等泳手更是異軍突起。另方面，民間愈來愈多人質疑，付出那麼多代價換來的奧運金牌，意義何在？

中國培養金牌運動員的方式被稱為「舉國體制」。顧名思義，這是集中全國的人力物力財力，培訓優秀運動員去奪金。在此體制下，各縣市政府出錢設立業餘體校(招收少年兒童為主)，招聘教練去訓練小運動員，並為運動員提供免費食宿，有潛質或表現優秀者會保送入省隊；各省市也設立培訓學校，國家隊就更不在話下。精英運動員不僅全天候、全職的刻苦受訓，每月還有薪金/津貼。

目前「舉國體制」下全國約有30萬名受訓運動員，還有數10萬教練、治療師、營養師、後勤人員等，僅薪金、津貼等每年花掉數百億元公帑。內地傳媒曾計算從2000年到04年，國家體育總局的經費估計有200億元，當屆雅典奧運中國獲得32面金牌，平均每面金牌需近7億元。隨着近年投入更多項目，又高薪禮聘外國著名教練，所需經費更驚人，金牌「含金量」更高。

相反，任何中國大城市，要找一個開放給公眾的足球場、籃球場、田徑場、游泳池都很困難，中國平均每萬人擁有的體育場地僅6.58個(只有不足一半開放給公眾)，只及歐美的百分之三，而大部分體育資源都用於「舉國體制」，打造奧運金牌。結果，金牌愈來愈多，但老百姓缺乏運動設施及場地，身體質素就愈來愈差。在奪金壓力下，「舉國體制」的開支將有增無減，形成沉重的財政負擔。

面對各界質疑，《北京日報》撰文反駁，稱讚「舉國體制是好體制」。文章稱，「要在體育方面迎頭趕上，必須充分調動和整合社會資源，集中力量辦大事……中國軍團能夠在奧運會場上爭金奪銀、刷新紀錄，離不開我們的體制優勢。」文章結論就是：「如今那些唱衰舉國體制的論調，無非是唱衰中國論的又一變種。」

顯然，這種「惟金牌論」在中共內部大有市場。中國是一個徹頭徹尾精英社會，愈強勢得到的資源愈多：中共本身壟斷所有政治資源；銀行貸款向大型國企傾斜；八成公共醫療撥款用於向850萬幹部提供免費醫療；教育撥款最多流向北大及清華兩所頂級大學，然後是國家重點大學，各省市撥款也是省級重點大學及重點中學優先；運動資源更是金牌選手、金牌項目優先。

問題是，今天還要大量金牌去證明中國人不是東亞病夫嗎？奧運金牌還能提升中國國際地位、增強民族自信嗎？即使有作用，跟付出的代價也不成正比。畢竟，中國還有很多學生因學費貴而上不起學，很多病人因醫療費高而看不起病，更有超過1億2,000萬人仍在貧困線下掙扎。「舉國體制」已是中國老百姓生命中不能承擔之重！

潘小濤 - 失事高鐵車廂為什麼就地掩埋？

2011年7月28日

Vic：新浪微博用戶「阿鬼」的話：「這是我的恥辱：我竟然容忍這樣一群人渣這樣蹂躪我的國家，殘害我的同胞，而我像頭豬一樣，混吃，等死。死於三聚氰胺，死於豆腐渣學校，死於塵肺病，死於拆遷，死於高鐵，死在東躲西藏苟延殘喘逃避各種死法的路上。這是我的恥辱。」

溫州高鐵慘劇，是中國人的恥辱。

---------------

【作者按：內地聲稱出事的列車只是動車而非高鐵，但根據國際慣常分類，時速200公里或以上的，已算是高鐵。】

中國高鐵發生如此慘烈的追尾相撞意外，固然令人震驚，而全世界更瞠目結舌的還是在車禍後約8個多小時，當局就宣布完成搜救工作，將救援黃金72小時等統統拋諸腦後，立即清理現場的高鐵殘骸：將車廂切割支解，車頭搗碎，就地掩埋在一個剛用大型機械臂挖出來的巨坑。

稍有常識或腦子沒進水的人都知道，車禍後必須保護現場，而交通事故中每塊碎片都可能隱藏重要線索，是重組事發經過、推測事故原因的重要證物。故此，空難中的碎片即使散落大海，調查人員也要打撈上來。今次高鐵事故，不僅是中國第一宗奪命高鐵慘劇，找出原因是必須的，而煞車及控制系統、車體鋼鐵強度等在高速相撞後，可獲大量數據，對往後提升安全大有助益。

毁屍滅迹

但中國硬要跟世界背道而馳。中國鐵道部發言人王勇平說，就地掩埋車廂不是鐵道部的決定，並引述現場人士解釋：「（現場）環境非常複雜，下面是一個泥塘，施展開來很不方便，還要對其他的車體進行處理，所以他們把車頭埋在下面，蓋上土，主要是便於搶險。」但當時「找尋生還者」的救援已結束，並沒迫切處理田野的車廂，甚或可推到旁邊空地，而非一定要切碎掩埋！總之，現場的日本及外國記者固然覺得匪夷所思，日本副外相及日本高鐵專家也指掩埋車頭的做法令人難以置信，不利於查明事故原因。那麼，為何北京當局匆匆掩埋殘骸呢？

筆者相信，其最主要動機就是毁屍滅迹：毁掉車廂的「屍骸」、滅掉死亡人數過於驚人的「痕迹」。當局宣稱只有39人死亡，但大量旁證說明，遠不止此數！

其一，列車受損程度驚人，裏面應藏有大量屍骸。圖片所見，被撞的前車最後一節車廂，變成一堆扁平廢鐵，尾二那節車廂也嚴重變形。鋼鐵車廂尚且如此，更何况車內的血肉之軀？因此，最後那節車廂迄今只找到一名生還者，就是結束搜救約12小時後被發現的兩歲半女孩「伊伊」，而救出小伊伊的特警隊長表示，車廂內有很多屍體，他們找到的12人沒一個有呼吸。而小伊伊獲救後，特警在車廂內仍找出3具屍體。由此可見，那節車廂的乘客幾乎全部死亡，加上前一節車廂估計也有逾半人遇難，即前車兩個車廂已有近60人死亡（15車卡共558人，平均每車廂37名乘客）。

至於後車的4節車廂直插20米下橋底，平均每節車廂有71人（15卡、1072人），即有286人被困於此，即使兩成人死亡，也是50多人。兩部分合共逾110人死亡。上海東方衛視的記者，事發翌早在現場已指63人死亡。

另外，短片顯示，工作人員將依着天橋插在地面的車廂拉倒時，至少有兩具疑似人體的物體從車廂跌出來，幾名工作人員事後抬着用布蓋着的人離開；圖片也顯示，機械臂將跌落地面的車廂推向大坑前，車底下原來有一具屍體。這些事例都說明，搜救工作何其草率，不要說車廂內的屍體沒找出來，就是活人也沒認真找一下就匆匆結束收隊。

其二，事故3天後，網上還有大量尋人信息，涉及逾百人懷疑失蹤或失去聯絡的乘客；而紹興男子楊峰也在事發第3天始找到4名親友的屍體，包括懷孕7個月的太太被削去半邊面，相信是掩埋車廂的機械臂所為。當局公布的第一個達成賠償協議的遇難者林焱，竟然不在網民蒐集的39名遇難者名單內，說明那個死亡人數是多麼的假！

隱瞞死亡人數？

事實上，高鐵已採取實名制，只要公布乘客名單，誰人獲救、受傷、死亡、失蹤，一目了然，但當局不屑為之，加重外界的疑慮，像四川大地震、上海大火等事件般隱瞞死亡人數。

若死亡人數真的超過100人，成為史上最慘烈的高鐵事故，對中國向歐美、中東等國家輸出高鐵的大計，造成嚴重衝擊。中國希望輸出高鐵以消化過剩產量，並取回部分巨額投資。另外，傷亡愈慘重，更多乘客對高鐵敬而遠之，將令原已虧本的高鐵營運雪上加霜。鐵道部因高鐵大躍進而弄致債台高築，現負債近2萬億元，負債比率近六成，每年還要投入七八千億元建高鐵，若高鐵營運虧損過大，很可能拖垮鐵道部，甚至衝擊中國的金融體系。

死亡人數愈多，對中共的管治威信打擊就愈大。高鐵原本是用來炫耀中共政績的工具，如今卻是世界笑話，不僅胡錦濤、溫家寶臉上掛不住，對中共這種以績效獲取認受的政體，也是一大打擊。因此，為了「社會穩定」，必須要將死亡人數等真相「河蟹」！而迅速就地掩埋車廂殘骸，就很有必要了！

六四廿二年祭：潘小濤 - 北京能用錢解決 「沙沙石石」的六四事件嗎？

2011年6月10日

【明報專訊】天安門母親在「六四」22周年前夕發表聲明，透露北京公安今年2月底開始，三度登門造訪其中一名難屬，提出用多少錢才能「解決六四問題」。雖然這只是試探性質，但畢竟是北京當局首次向難屬們「示弱」，意義非比尋常。

22年來，隨着中國經濟實力與日俱增，北京當局也財大氣粗起來，特別是北京奧運之後，再沒需要乞求西方各國之處，於是對外的態度驟然強硬，對內侵犯人權、拘禁異己就更加肆無忌憚了，而對外界批評其人權狀况也會強烈反擊甚至經濟報復。如此強勢之下，北京當局竟一反常態，向天安門母親的難屬提出和解建議，說明什麼呢？

中共高幹部，特別是中南海的現任最高領導層，多經歷或見證過「六四」，心裏都很清楚是怎麼一回事，也明白到，無論今天的經濟成就多驕人，城市多繁華，都無法掩蓋這段史實：中共當局於1989年6月4日，動用數十萬野戰部隊、使用坦克及自動步槍等重型武器，對付手無寸鐵的學生及北京市民，數以百計甚至千計的平民遇害。

中共對「三．一八慘案」曾義憤填膺

中共對類似的「三．一八慘案」，也曾義憤填膺。1926年3月18日，中共聯同國民黨在北京組織數千人到天安門廣場，抗議日、英、法等國戰艦炮轟天津大沽口，而中國政府（北洋）表現軟弱。示威者之後遊行到段祺瑞的總理府，遭到衛隊開槍，復用鐵棒、砍刀等追殺，造成47死、199人受傷。當時《晨報》以「北平群眾運動空前慘劇國務院衛隊槍擊群眾」作報道；《國民新報》則直指「段祺瑞屠殺愛國民眾」，魯迅的學生劉和珍是死者之一，他在《紀念劉和珍君》中稱之為「民國以來最黑暗的一天」。事後，段祺瑞趕回總理府，看到如此血腥場面，對着學生屍體長跪，日後吃齋懺悔！正因為這次屠殺，激起全國公憤，學界、報界、商界等莫不聲討，北洋政府的合法性蕩然無存。

相對「三．一八慘案」，「六四」屠殺的規模更大、影響更廣，中共背負的血債更重，早晚會受到清算！多年來，他們千方百計淡化「六四」，不僅是一心一意發展經濟，希望以時間去撫平傷口，以功業去換取民眾的信任和支持；更重要的是，沒有人敢冒天下之大不韙，公開力挺「六四」大開殺戒是好事！事實相反，當年被稱為「六四」劊子手的「鄧李楊」，李鵬想出版日記，將「六四」屠城的責任往鄧小平身上推，而楊尚昆家人早年也向海外傳媒放風，指楊尚昆當初是支持趙紫陽的。
「六四」早晚要平反

總之，從沒人公開邀功，說自己在鎮壓中表現出色，即使殺人有功的「共和國衛士」，也早就隱姓埋名，更改檔案，抹去這些「殊功」。因為大家都明白到，宋高宗及秦檜以「莫須有」謀害岳飛，朝野雖噤若寒蟬，但他們最後都被釘在歷史的恥辱柱！而中共建政後的慘案，被批倒鬥死的右派、賣國賊等，全被平反。「六四」早晚要平反，到時「有功者」必遭清算。既如此，他們又怎會跳出來，往自己身上潑髒水呢？ [Vic：說到平反，不禁要引司徒華先生的一段話：「平反也有真與假之分。假平反，四五天安門事件就是假平反，只有真民主到來才是真平反，否則只是權力鬥爭。」一黨專政不結束，共產黨的平反，其實都是假平反。]

今年北京公安試圖用錢解決六四問題，說明北京當局有點迫切感，至少說明胡錦濤及溫家寶等現屆領導層，希望藉此讓外界知道，他們也曾嘗試解決問題，以撇清與「六四」的關係，就像他們切割與三峽工程的關係一樣。

不過，中共官員設法與六四劃清界線時，政治智慧欠奉兼目光如豆的特區官員，以及愚不可及的政客，竟開腔為鎮壓辯護。特首曾蔭權前年以中國經濟欣欣向榮來合理化鎮壓；教育局常秘謝凌潔貞日前又以歷史的沙沙石石去形容「六四」；至於呂智偉、陳一諤之流，更不值一提。奇怪的是，總愛對香港問題指指點點的西環，對港人的六四爭論一直都置身事外！

一字記之曰「蠢」

為什麼北京的皇帝未急，香港的太監先群起急之？這就是政治智慧的分別，京官及西環現在努力撇清與六四的關係；相反，愚不可及的港官卻以為有鴻鵠將至，心口寫個勇字為「六四」鎮壓護航，以為這就是專業官僚盡責的表現，必獲北大人賞識，殊不知這是自掘墳墓，形同讓自己雙手抹上枉死者的鮮血。一字記之曰「蠢」！！

六四廿二年祭：潘小濤 - 回答學生 有關「六四」的幾個問題

2011年6月4日

【明報專訊】近日到多間中學演講，題目都是「六四」。學生提出很多問題，當中更有不少質疑之聲。〔Vic：誰說偽愛國教育沒有用呢？〕筆者作為當年「六四」的參與者和見證者，從事新聞工作後觀察了中國近20年的發展，很想回答學生的疑問。

香港學生對六四的質疑主要分為四大類：

其一、當年大學生先動手打軍警，遭鎮壓是咎由自取；

其二、與領導人對話時態度惡劣；

其三、戒嚴令之下仍拒絕撤離廣場，政府不用武力清場，如何收科？

其四、鎮壓換來社會穩定，然後才有20年的經濟高速增長，重提六四會破壞大好局面。某港島名校的學生也認為，錯在當年的學生，並稱鎮壓換來今天的經濟成就。

這些問題，涉及一些「六四」的基本事實，以及某些價值判斷。其實，在香港要認識「六四」的起因經過等事實，並非難事，向40歲以上的師長、父母等詢問，到圖書館翻看當時的報紙，查閱相關書籍，自然找到「大學生是否先動手打軍警」等問題的答案。筆者當年在北京見證全城上下齊撐學生，包括公安、幹部、記者、大學教授等，甚至小偷都齊心為國家為民主，實在令人感動。學生若非為了國家民族、為了實現真正的民主而絕食絕水，若他們都是暴徒，會得到全球華人的鼎力支持嗎？

至於說學生態度不好，更是斷章取義。當時李鵬會見學生的開場白已很強硬，先說自己子女不是官倒（貪污），又指北京已陷入無政府狀態，全國動亂比文革更甚，要學運領袖負責。這根本就是訓話，更沒回應學生兩大訴求──平等對話、肯定這是愛國運動，學生才打斷李的講話。

絕不能合理化血腥鎮壓

退一萬步，即使學生和北京市民率先挑釁軍隊，又或態度確實很傲慢，但他們就該受到殘酷的懲罰嗎？如果學生真的犯了法，當然要受到法律制裁，但斷不會要他們流血及付出生命吧？因此，無論學生市民是否挑釁在先，都絕不能合理化中共當局的血腥鎮壓！

近日香港的僭建風波愈鬧愈大，新界丁屋、多位立法會議員的住所涉嫌違法僭建，連孫明揚、林瑞麟等局長，甚至特首曾蔭權名下物業（麥當勞道64號，廣東話讀起來就變成「勿當奴，悼六四，好！」）也涉嫌違法僭建。他們違法了，難道特區政府就應求助駐港解放軍，以坦克大炮摧毁僭建物？如此，僭建問題自然一了百了，以後也再不會有人敢僭建，但這不是瘋子所為嗎？

同理，即使當時的北京學生違法，最多只能以有限武力拘捕他們，但當局卻出動數十萬野戰軍、坦克及自動步槍，以屠殺式清場，無論迫切性有多大、必要性多高，都是不可接受的！而且，當時絕非只有如此才能清場。

1976年4月5日清明節，天安門廣場也聚集上百萬民眾，自發悼念剛逝世不久的總理周恩來，卻被當權的毛澤東及江青等人認為，悼念活動矛頭指向毛及黨中央，幕後得到鄧小平支持，於是派民兵及工人糾察隊，以木棍、皮帶等驅趕示威民眾，最後成功清場。數十人受傷，卻沒死亡，可見清場不一定如此血腥。

今日經濟成就 代價更驚人

至於鎮壓、穩定、發展三者是否存在因果關係，筆者高度懷疑，即使今日的經濟成就是當天鎮壓的果實，但成就驚人之餘、代價更驚人，不僅國家資源被瘋狂掠奪、人權被肆意侵犯、環境遭無情破壞，工人工資也被大肆壓低，並造就一個貪官橫行、特權當道、物欲橫流的社會。一個殺人犯，潛逃後一心一意從商，更因投資有道而成為超級富豪，難道我們就說：正因他殺了人，才能全力營商，然後成為巨富！

中國人傳統上習慣以成敗論英雄，所以開國皇帝多是明君，而末代皇帝都是昏君，正因為這種慣性思維，以今日的驕人成反證當日鎮壓的必要和合理，才大有市場！

這裏有更大的問題，就是價值判斷。利比亞狂人卡扎菲以戰機及導彈對付示威民眾，如果其瘋狂換來社會穩定，說不定利比亞經濟往後會起飛。但我們會為卡扎菲的野蠻鼓掌歡呼嗎？正常人都不會吧！我們明白，不能這樣對待手無寸鐵的民眾，這是人命呀！人命無價，絕不能無故剝奪別人的生存權，這就是最基本的普世價值，這就是良知，這也是人跟畜牲的最大分別！

潘小濤 - 一個有婚外情的三流藝術家

2011年4月15日

【明報專訊】艾未未「被失蹤」後，官方新華社先說他涉嫌經濟犯罪，後引用未經證實的網上傳聞，指艾未未涉嫌抄襲藝術家岳路平的作品，又說他的藝術水準只屬三流，相當一名業餘藝術家。網絡上也突然湧現大量有關艾未未婚外情、情婦替他育有一子的消息。看來，這是法律審判艾未未的前奏，使他變成道德侏儒，類似的做法，在對付涉貪的高級幹部時，屢見不鮮。

任何一位高幹被「雙規」（中共家法，將嫌疑人軟禁起來，在規定時間和規定地點，向調查人員交代所犯問題）後，國內傳媒立即會出他如何貪污或挪用公款，以及生活糜爛、作風腐化的報道，他如何包養二奶、以職權要脅女下屬、其情婦為他墮胎或生子等情節，儼如色情小說，既活色生香，更駭人聽聞。但到真正上庭受審時，這些色香味的內容總會付之闕如。

以上海市前市委書記陳良宇為例，在他被「雙規」不久，國內傳媒就陸續傳出他的情色醜事，說他的情婦從局級幹部、派出所所長，到大學生、模特兒，各適其適，還有一位情婦曾替他3次墮胎。但正式開庭時，這些內容都沒有出現。當然，有可能證據不足或與案件無關，但這似乎成了當局對付出事官員的程式，也就是在法庭審判前，先在道德上打倒他，讓他失去公眾的同情和支持。不僅貪官，任何政治上失勢的高幹，包括大躍進時的彭德懷、文革時的劉少奇和鄧小平，都被人以私生活及歷史問題攻擊，之後才進行政治或法律審判。為什麼這樣做呢？

無論中共內部（執行黨紀），還是公安機構的調查，都是先抓人、後找證據，人在手了，就用疲勞審訊、嚴刑迫害等，套取對方供出「犯罪事實」。這樣做的好處就是破案及定罪率很高，但冤案率也不低，而且，這種辦案方式違反憲法，屬嚴重侵犯公民權利的行為。無論貪官，還是黨政幹部，他們首先是公民，受到憲法保護，但他們被軟禁審查後，短則半年，長則十年八載的非法囚禁，像深圳市前市長許宗衡，迄今已被「雙規」20個月，仍然只是黨內調查，仍未開庭審理。

國內審判次序——道德 政治 司法

這種公然侵犯公民人身自由的做法，在正常情况下，必會受到各界批評和質疑。如何減輕輿論壓力呢？最佳方法就是抹黑被捕者，審判前先令公眾誤以為他是一個道德敗壞、生活腐化、貪婪成性的小人，而官方傳媒就成為抹黑行動的最佳打手（打倒劉少奇、鄧小平時，他們義正辭嚴揭發批判兩人；到兩人平反了，他們又厚着臉皮去歌功頌德）。因此，任何高幹出事，官方傳媒都會指他涉款多少、如何牟私利、怎樣包養情婦，而出事前，官方傳媒有關他的報道，全是訪貧問苦、關心百姓、嚴懲腐敗的言行。

把「準貪官」抹黑，令他們變成人人喊打的過街老鼠後，官方的違法拘捕就有了一定的合理性，即使不依程序也會得到諒解或支持。而且，「準貪官」傷風敗德的醜事深入民心後，其政治生命也到了盡頭，再不能對當權者構成威脅，法庭的審判就不會受到質疑和挑戰。也就是說，國內審判次序是道德、政治、司法，而香港或外國則是法庭先有判決，傳媒才能報道其種種醜聞，其政治生命才有結論。

這種抹黑手法，除了對付「準貪官」，也可對付廣受關注的異見人士。程翔曾遭遇這種抹黑，艾未未則是世界知名藝術家（全球最權威的當代藝術雜誌、英國的《藝術評論》，於2010年選出「現代藝術界最有影響力的100人」，艾高踞第13位，是華人中最高的），卻無故「被失蹤」了，當局又無法給出合理解釋，更違反自己的憲法，就只能用這種對付手法抹黑艾未未了，企圖合理化這種無理的拘捕行動！

老實說，艾未未是一流還是九流的藝術家，並不重要，他是否抄襲或包二奶，也無關宏旨，這些都可交由其他機制去處理。他有份參與「鳥巢」國家體育館的設計、他在慕尼黑的個人藝術作品展品是全球最大的，都已說明他是一流還是九流了；至於抄襲、包二奶，大可告上法庭。當局卻用這些來模糊焦點，其心可誅也，更可見他們羅織給艾未未的罪名，是何等蒼白無力！

潘小濤 - 艾未未與劉曉波 有何不同？

2011年4月8日

【明報專訊】艾未未被捕，跟劉曉波被判監11年，有什麼不同？艾未未會否也會被重判？

表面上，兩人有不少相似之處：大家都批評中共；同是不容於北京當局的人；都是因言獲罪。但實際上，艾未未被捕所揭櫫的問題，特別是人權和言論自由，都比劉曉波案嚴重很多。

劉曉波是一位作家、大學教師，他有自己的政治綱領，期望中國落實憲政民主，他發起的《零八憲章》正是要實踐自己的政治主張。雖然劉曉波的政見溫和，也沒說明要推翻中共政權，《零八憲章》的內容也跟中國憲法相差無幾，但一旦實行其政治主張，必定會顛覆現制度，中共權力也會被限制，最後甚至失去執政權。中共才認定劉曉波在搞政治顛覆，因而施以重手。

「中國社會的特立獨行者」

艾未未呢？他不僅有深厚的家庭背景，父親艾青是三四十年代名重一時的詩人，曾任中國作協副主席（中共的副部級幹部，總理溫家寶就曾公開朗誦艾青的詩《我愛這土地》：「為什麼我的眼裏常含淚水？因為我對這土地愛得深沉……」來表達愛國之情）。艾未未自己也是一位名氣很大、很有影響力的藝術家（前清華大學美術學院教授陳丹青稱艾未未為「中國的安迪華荷」），更是一個堅持人性個性和追求自由的人，套用《人民日報》轄下《環球時報》的社論所言，他是「中國社會的特立獨行者」。從艾未未的言論、藝術作品，他個人的經歷，這句評價確實很中肯。問題是，我行我素、獨立特行就該被鎮壓嗎？

或許他的言論很激烈，狠批中共為打壓知識分子不斷以言入罪，甚至說「這個政權由一些最不要臉的說謊者擁戴着」；他也用藝術作品，對種種社會不公義、政府濫用權力等醜事，冷嘲熱諷，以彰顯制度的荒誕！這些言論當然會惹怒當權者，但毛澤東說「言者無罪、聞者足誡」，溫家寶也表示要創造條件讓人民批評政府、監督政府，《環球時報》那篇社論還以「公眾通過互聯網發表意見蔚然成風」來說明中國的人權發展與進步，又怎能因為幾句刺耳的批評而隨意抓捕公民呢？更何况艾未未既不涉足政治，也沒有政治綱領，只是行使表達的自由，這樣就被無故失蹤，5天後被指涉嫌經濟犯罪，其荒謬程度，更甚於其作品。

預示中共全面收緊言論空間

如果說劉曉波的聖誕審判，預示着北京當局全力鎮壓政治異見人士，防止政治顛覆，則對艾未未的打壓，預示着中共全面收緊言論空間，就連譏諷、嘲笑也不再容忍了。

北京奧運之前，為了營造祥和的氣氛，為了「給中國一個機會、還世界一個奇蹟」的口號，當局在政治控制、言論空間作出了很多妥協，外國記者可在中國自由採訪，又解封大部分的外國敏感網站，還開放了3個示威區。但奧運之後，不僅一切回復舊觀，政治打壓甚至比以前更甚。南京大學教授郭泉、劉曉波、黃琦、譚作人都是奧運後這波鎮壓行動的表表者，甚至連出獄的維權律師高智晟也遭到長年獄外監禁，這樣的政治高壓，延續到近日的茉莉花集會。

今天，北京當局對艾未未這樣一個「獨立特行」的人施以懲戒，無異於告訴13億中國人：你們不能出格，不許特立獨行，只能統一思想、統一行動，千篇一律做黨奴。雖然不像文革那樣，對不聽黨話、不跟毛主席走的人視為「敵人」，對他們施以「人民專政」（打倒鬥臭關進牛棚），但本質是一樣的。

潘小濤 - 劉曉波在聖誕日的政治審判

2009年12月28日

【明報專訊】劉曉波於聖誕節當日被判監11年，標誌着去年12月10日由他發起的「零八憲章」運動，正式遭到當局無情鎮壓，益令國慶60周年的高壓政治形勢，增添不少肅殺之氣。教人唏噓的是，一個普天同慶的日子，竟然也是中國憲政民主運動的葬禮！

美國助理國務卿克勞利認為，劉曉波被關押逾一年，卻在聖誕節之前兩天遭審訊，並在聖誕節當天宣判，緣於聖誕長假期間，西方社會沉浸在歡樂氣氛之中，無暇顧及北京的事，審判劉曉波也就不會惹來西方傳媒及歐美社會的強烈反應。

此說法得到西方傳媒普遍認同，也有一定道理。我也相信，北京當局是刻意挑選這個西方節日進行政治審判，不過，我倒認為北京並非為減低西方各界的關意，若北京真的在乎西方反應，又怎會選在普天同慶的聖誕節，在美國及歐盟多番交涉和高度關注、最少15個外國使館官員企圖進入法庭聽審下，仍悍然重囚一個寫文章談國事的良心犯呢？美國總統奧巴馬、美國眾議院議長佩洛茜、美國國務卿希拉里等人訪華時，都曾向中國提出要求釋放的政治犯名單，劉曉波當然在列，北京不僅毫無反應，反而在聖誕節審判劉曉波，對着幹的味道非常明顯。

有人說，北京根本不理會審判日是什麼日子。此言差矣，中共的敏感日子多的是，而中國政府在去年北京奧運開幕當天，就呼籲全球停戰停火一天，以彰顯奧運的和平，只不過俄羅斯對此充耳不聞，揮軍攻入格魯吉亞。同樣，聖誕節對西方的重要性及符號意義，北京焉有不知之理？因此，北京藉着聖誕節的政治審判，是要顯示其向西方說不的決心和能力，這不僅是保衛主權，更是捍衛其體制，阻止歐美國家進一步「干預」內政的宣示。

中國崛起 毋須仰仗洋人鼻息

所以，今次審判的最大象徵意義，就是北京正式表明，中國在政治問題上再不會屈服於外國壓力。過去，美國總統來訪，又或中國領導人出訪西方國家，中國都會釋放一兩個政治犯去討好對方，王丹、魏京生等人重獲自由，就是這樣的「大禮」；而且，中國政府每年發表人權白皮書、願與西方國家討論人權問題，也是外國施壓的結果。然而，今日的中國已經崛起，毋須再「仰仗」洋人鼻息，何時審、如何審，以及判刑多少，更不容外國人插手。

對期望中國民主的人來說，如此崛起無疑是災難性的，意味着北京當局更不會實施「零八憲章」的憲政民主了。今日的中國已完全被權貴騎劫，他們由各級官僚、人大代表、政協委員、國企職工等公職人員，還有學者專家、富商巨賈等組成，結合成為龐大的利益集團，壟斷政治、經濟的決策權，包攬一切社會資源。現有的制度，正是他們得以繼續巧取豪奪、盤剝老百姓的最佳保證。在此情况下，誰會主動推動政治改革去革自己的命呢？

一頭力大無窮的怪獸

本來，有外部壓力，讓這群「精英」有所顧忌，從而循序漸進的改革，未嘗不是好事，但今次聖誕審判表明，這個幻想徹底破滅。形象點說，中國變為一頭力大無窮、刀槍不入，卻被權貴控制的「怪獸」，任何力量想去改變這頭「怪獸」，令牠變得行為合理、行動自主，都會遭到權貴們的瘋狂反撲。對於希望國家富強的中國人來說，這樣的強國難道不是最大諷刺、這個強國夢難道不是一場噩夢嗎？

「零八憲章」的訴求溫和，因而遭到激進民主派的批評，憲章要求認真落實憲法給予中國公民應有的政治權利，其精髓就是，不僅向中國政府提出要求，還希望每位聯署人恪守公民責任，督促政府推動改革。如此克己合理的訴求，仍遭到無情鎮壓，可想而知中國的權貴們，為保護其既得利益，已到了歇斯底里的地步，也可以想像，追查豆腐渣學校真相的四川作家譚作人，稍後也會被重囚。

一個希望中國民主富強的學者，寫了幾篇文章、起草一份民主化改革的草案，就換來11年的囚牢；相反，前上海市委書記陳良宇受賄200多萬元、低價轉讓國有資產而令國家損失3.2億元、為弟弟非法謀利逾億元，如此嚴重犯罪也只獲刑18年。而大部分出事的貪官，都可在獄中繼續享受幹部待遇。一個為國為民，另一個卻竊國圖利，孰是孰非，本來一目了然，但待遇截然相反，可見今日的制度如何黑白顛倒！

不過，聖誕日的政治審判，早晚會受到歷史審判！歷史也告訴我們，任何巨人都有倒下去的一天！