顯示具有 張圭陽 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 張圭陽 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年6月19日 星期日

張圭陽 - 匯聚人才

2016619 

【明報文章】在加州矽谷谷歌公司參觀了兩天時間,有機會和公司員工長時間交談;這才深深的感受到,一家公司在十八年前以十萬美元起家發展到今天成為全球科技界的聖地,自然有她成功的原因。
如何成為谷歌員工?原則上谷歌並不公開招聘員工,她的員工來自獵頭公司的推介、各部門主管推薦行內精英及申請人直接在網上向谷歌申請職位。負責招聘的部門會把申請人的資歷交各部門主管參考,如果有申請人的資歷與空缺職位匹配,谷歌會邀請申請人在指定時間內回答網上試題,成功過關後,再安排網上面試,這一關也通過後,往往要等上好幾個月的時間,才會再收到谷歌的通知,邀請申請人到矽谷總部面試,來回機票、五星級酒店住宿全由谷歌承擔,公司還為申請人準備好私家車,一到機場就可以取用。在三到四天的時間內,申請人要面對五輪至九輪的面試,由不同部門的主管來評核申請人是否適合在谷歌工作,每一輪的面試,可能長達兩三個小時。一個這樣冗長嚴格的程序,不是招聘高級職位,只是一位前線軟件工程師。
在谷歌工作,難進也難出。谷歌公司如果發現一位員工表現不佳,不會馬上辭掉職工,而是給予這位員工在內部轉部門轉工種的機會,方法是員工可以在半年內到各個部門去試行工作,如果找到可以發揮才華的工作崗位,又得到該部門主管同意接收,就可以在新的部門留下工作。
谷歌為員工提供一天三餐優質膳食、免費穿梭巴士,甚至家居電訊開支也由公司負擔,打開錢包支付費用的機會不大,難怪有員工說,他經常不知道自己的錢包放在哪裡。
張圭陽 ky@kwaiyeung.com

2014年6月14日 星期六

張圭陽 - 莊嚴承諾

明報   2014年6月14日

國務院新聞辦公室發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,引起各界不同的解讀。我也來說說自己對《白皮書》的理解。

《白皮書》提及「中央對香港擁有全面的管治權」,這一句說話,分量不輕,新聞界馬上標出這句說話是中央對香港政策的一個轉捩點。在1982年至1984年中英兩國22輪外交談判中,其中一個環節,就是關於管治權的爭議。英方曾經提出,交出香港主權,換取對香港地區的管治權,這一提議,理所當然受到中方的反對。但是英方所提出的理由,也受到中方的重視,香港地區的管治權,就交給了香港人,以減少政權變動對香港造成的衝擊,這就成了「港人治港,高度自治」的政策。

現在《白皮書》突然提出「中央對香港擁有全面的管治權」,怎會不令人擔心。一些政壇人士,到了今天還說《白皮書》沒有新意,這種說法,不是鴕鳥政策,自欺欺人,就是把香港人都看成是傻瓜了。

《白皮書》還提及:「中央給香港多少權,香港就有多少權」。這句話的潛台詞是說,香港特別行政區別神氣,如果香港不能「維護國家主權安全,(照顧國家)發展利益」,中央隨時收權,屆時香港和內地的一個城市一樣,毫無分別。

縱觀《白皮書》全文,從來沒有提及「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」、「五十年不變」等政策,都已寫入《中英聯合聲明》,而《聲明》已在聯合國備案,最初用意是中央向國際社會表達上述承諾的莊嚴性。既然如此,又怎麼可以說變就變?

2014年6月7日 星期六

張圭陽 - 中央電視台

明報   201467

北京國家級的中央電視台近日再有新聞,財經頻道總監兼廣告部主任郭振璽被最高人民檢察院立案審查,涉及貪腐問題。上月到北京講課時,與央視員工A君敘舊,A君是一名文藝中年,說話一向音量不高,用詞婉約,正直不阿,在央視工作了廿多年,仍是基層幹部。說起了央視內部的種種貪腐,額上青筋暴現,音量暴升,國罵詞彙紛紛出台,顯然是一名典型的「憤青」,因為是在公開場合,朋友們也多次勸他把音量放輕一點。

A君問我,知道央視貪腐到了哪一個地步?

央視情况,我是多少知道一點的,例如央視人員到地方採訪報道,地方政府的宣傳部門官員必然殷勤款待,免費食好住好,那是當然的,在江澤民主政年代,娛樂、唱K、嫖妓,也一律公費支付……A君說這都是小菜一碟,不值一提。

我當然還知道更多的內幕,如為了多發獎金予電視台的各級領導,央視之下又有形形色色的企業單位,這些企業單位對外代表了央視簽訂廣告、合作拍攝電視劇、從事經理人合約……盈利大部分都去了企業公司,公司再發給公司董事及管理層,而這些職位,也多由央視人出任。

A君說這也是老黃曆的事了,現在省事了:「現在央視某些單位是公開販賣職位,想進央視工作,明碼實價,30萬人民幣,你看,貪腐到了這個地步。」我想起了東漢末年桓帝把封爵及官位公開販賣,有名望或有政績的可以打個折扣出售,可以分期繳付,或等該官員到任後刮了足夠的民膏民脂再一筆清償。

2013年11月10日 星期日

張圭陽 - 兩根窮骨頭

明報   2013年11月10日

昨天(11月8日)是內地的記者節,記者節前兩天,有機會與幾位內地的新聞同行暢論國內外新聞界的種種現象,少不免會問在「陳永洲事件」的陰影下過記者節的心情。

「陳永洲事件」是指《新快報》記者在去年至今年中發表了多篇新聞報道,指控內地一家上市公司有種種不法行徑,上月下旬長沙警方以「損害商業信譽罪」到廣州拘捕陳永洲。陳永洲被捕後,《新快報》連續兩天以頭版發出「請放人」、「再請放人」的報道,支持記者。

「請放人」的標題還有副題:「敝報雖小,窮骨頭,還是有那麼兩根的」。10月27日,事件急轉直下,中央電視台播出陳永洲向警方的招供,直認收人50萬,替人做事。《新快報》管理層受到整頓,社長、總編輯被撤職。

「如果陳永洲真的是收人錢財,替人做事,那他的兩根窮骨頭也真是太軟了。」我這句評語剛下,內地一位卓越記者馬上反駁:「內地記者哪有不收錢的?企業開記者會,媒體記者人人拿500、1000元的,你的報社記者不拿,就會被人孤立了。可是我們也有底線,突發死傷現場負責單位向採訪記者派封口費,我們是堅決不要的。其他媒體要,我們也不招惹他們。」「不招惹他們」,也許是害群之馬得以生存的原因。

「收紅包小事一樁!」另一位卓越記者說:「好幾家報社(筆者按:姑隱其名)的主要業務就是向地方政府及企業勒索,要脅披露企業嚴重污染超標及地方施政混亂,換取數以百萬、千萬元的贊助費。」「記者聲譽低得快趕上警察了,還有什麼要慶祝的?」

我無言。

2012年3月24日 星期六

張圭陽 - 「竊聽門」聆訊披露英國小報醜行


2012年3月24日

【明報專訊】英國小報《世界新聞報》(News of the World)的「竊聽門」醜聞(Phone-hacking Scandal),並沒有因為報社的關閉而塵埃落定,相反,英國政府委任萊韋森大法官(Lord Justice Brain Leveson)為此事展開聆訊,自去年11月起至今年3月中為止,已舉行了46場聆訊,從聆訊披露出來的細節,讓人知道英國小報的非法竊聽行為,不止是由來已久,而且涉及報社上上下下的人,是長期的、有系統的從事非法活動,以獲取新聞人物的私隱。報社對提供這類資料的線人、私家偵探及警方高層人士,提供豐厚的金錢回報,又提供多方面的支援及保護網,讓他們免受調查。

為過去5個月的聆訊作一階段性總結時,近日英國媒體發生兩宗事,也許值得一說。一是《世界新聞報》的前總編輯、《世界新聞報》母公司國際新聞集團的前高管麗貝卡‧布魯克斯太太(Rebekah Brooks)正式為「竊聽門」一案被警方在清晨時分從家中帶走,而負責報界自律的英國報業投訴委員會(Press Complaints Commission)新主席肯特勳爵(Lord Hunt)主動披露,已經與50家全國性報章及地區報紙達成協議,在短期內會成立一個全新的報業自律組織,用肯特勳爵自己的說法,新的自律組織是一隻「有牙的老虎」,會擁有指令報紙道歉的權力、對違規報紙有罰款的權力,甚至在調查公眾對報業的投訴期間,可以有權傳召記者、編輯,查閱記者的採訪記錄、電郵、電腦紀錄,甚至扣查相關文件。肯特勳爵為英國報界下重藥,原因只有一個:「如果英國報界不能在新的自律機制下回應市民的訴求,一個官方版本的法定架構一旦出台,就恍如架在頭頂上的利劍(Sword of Damocles)」。上述言論,香港報人聽來應是似曾相識。英國報業現今的情况,有點像1999年香港報業評議會成立前的景况。當然,若是論報界出軌的程度,英國還是老大哥!

論報界出軌程度 英國還是老大哥

在萊韋森聆訊中(Leveson Inquiry),《世界新聞報》的前總編輯麗貝卡‧布魯克斯太太的手機,竟然是被經常竊聽的對象(當年布魯克斯太太已是《世界新聞報》姊妹報《太陽報》的總編),這一點真是出人意表。

聆訊也披露,蘇格蘭場警方主管史蒂文斯勳爵(Lord Stevens)在2005年2月退休時,《世界新聞報》邀請他寫專欄,每篇稿酬7000英鎊。史蒂文斯在任時鼓吹警方應與報界搞好關係,方便與民眾溝通。他的繼任人史蒂芬森爵士(Sir Paul Stephenson)蕭規曹隨,間接接受《世界新聞報》的款待,免費在療養度假區休養5個星期。史蒂芬森爵士及其下屬助理警務總監耶茨(John Yates),二人與《世界新聞報》副總編輯沃利斯(Neil Wallis)有頻密的交往,經常去高級消費場所消遣。英國《衛報》2009年刊登《世界新聞報》涉及竊聽事件,耶茨只用了6小時,便決定《衛報》的報道毫無根據,蘇格蘭場警方不用考慮調查。去年7月,兩人相繼因「竊聽門」醜聞辭職。耶茨目前還為巴林的警務改革工作出謀獻策。

目前為止,英國警方認為「竊聽門」醜聞的受害人高達829人,國際新聞集團已與56人達成庭外和解,英國報章報道最高一宗賠償金額為向歌星夏綠蒂(Charlotter Church)賠30萬英鎊。《世界新聞報》竊聽夏綠蒂的手機通訊,33次報道個人私隱,又公開報道了她的病歷,並以此威脅其母親也披露個人病歷,導致她的母親不堪壓力企圖自殺。本月稍後,英國法庭將聆訊至少5宗名人對《世界新聞報》及其母公司國際新聞集團的起訴,另外至少有50宗民事索償在排期中。

(有興趣關注「竊聽門」醜聞進展的讀者,可登上《衛報》網站www.guardian.co.uk查看。)

作者是資深傳媒人