尊子 - 政改諮詢報告濃縮版

明報   2014年7月17日

香港市民對2017特首選舉的主流意見與北京領導人意見竟然完全吻合。〔完〕

李怡 - 政改諮詢報告是自導自演的活劇

蘋論   香港蘋果日報   2014年7月16日

政改諮詢報告和特首向人大提交的報告，是以「主流意見」、「多數意見」包裝，向人大提供中共屬意的政改意見，以便人大常委再以此為根據作出決定。諮詢報告的「整體意見」，包括特首人選要「愛國愛港」，提名權不能直接間接削弱或繞過提委會，提委會由四大界別組成，提委會以「少數服從多數」產生特首候選人，實際上都是去年3月喬曉陽推出的意見，也是這一年多來港人抗爭的焦點。因此，這是由中共授意、港府假諮詢之後提出供人大拍板的報告。

報告藐視香港人通過公投和遊行所表達的要求公民提名的訴求，斷章取義地引述大律師公會說公民提名不符基本法，卻沒有提及大律師公會認為公民提名建議「背後的目標和理念是為了確保提名過程有最高限度的選民參與，這目標和理念完完全全可在《基本法》下的『提名委員會』的概念之內落實」；報告強調提委會照過去選委會的方式組成，而不顧大律師公會聲明重複強調的一點：「提名委員會的功能只限於提名，它不能決定行政長官選舉的結果，這不是提名委員會的職能和目的」。報告正正是要由提委會決定選舉的結果，也就是把選民的一人一票當成橡皮圖章。

後續的如意算盤是報告經人大拍板後再由政府提出方案。倘若立法會對這樣產生的方案予以否決，恐怕算是較好的後果；倘若通過則將激起更大民憤，與政府對抗的民情越趨激烈，更使政府施政困難重重。

前天文憑試放榜，大部份新科狀元都表示支持沒有篩選的普選，有的支持佔中，有的對佔中有保留但支持其理念。狀元之一的楊志聰認為特首選舉必須有公民提名，他對佔中理念表示贊同，對白皮書反感，說香港人不是那麼蠢，香港人是聰明的，不會你說甚麼就相信，他認為白皮書有反效果。

白皮書有反效果，難道中共不知道嗎？2000年台灣大選，中共發佈了關於台灣問題的白皮書，公開威脅「台獨沒有出路」，結果刺激台灣選民票投陳水扁當選。香港6.22公投，佔中三子原先認為有10萬人投票就收貨了，結果白皮書出籠，刺激了近80萬人投票，也促使51萬人參加7.1遊行。

白皮書和這次的諮詢報告必然產生反效果。草擬白皮書和寫諮詢報告的人不會不知道，但這不是他們要考慮的。白皮書和政改報告，是寫給中共高層看的，最重要是按照中共的意思去寫，迎合上意。那麼中共高層要不要考慮效果呢？也不需要，他們只是自己看了過癮。從政改諮詢報告到將來推出的政改方案，「八九不離十」就是一年多前的喬老爺方案，兜兜轉轉其實是中共港共自導自演的活劇。

白皮書粗疏到連講到中央對香港的「基本方針政策」時，也誤指「主要官員在當地通過選舉或協商產生」。稍有法律常識的人，怎會支持這樣狗屁不通的白皮書？除了有中共政協名銜的人，沒有任何一個大律師支持；律師會會長林新強，去網上看他的檔案，就知道他有多少大陸的職務；為白皮書辯護的四大會計師樓，都是在大陸有業務有利益的公司。1,800法律界人士包括許多大律師，沉默遊行抗議法治的墮落，而只有人大代表、政協委員這類人認為與《基本法》不矛盾，沒有新意，但既說沒有新意又說極重要，真是不知所云。正常的香港人都覺得很奇怪，大家都在香港長大，大家都了解和享受過香港的自由法治的滋味，都知道文明的價值取向，怎麼會有人如此扭曲事理呢？

答案是他們這些話，不是說給香港人聽，而是給北京聽的。或基於自己的利益，或基於「接近權力的亢奮」的奴性。

至於追隨的所謂「群眾」，就是在「反佔中」遊行中，說出「反中央」、「撐張融」這樣胡話的人。在歷年的7.1數十萬人的遊行中，每次都有記者對遊行者作訪問，幾曾見過有人說過與他們的遊行訴求相反的話？因為抗議政府的民眾都發自真心，而支持政府的許多都是受命追隨、不明目的的人。

香港人不蠢，但許多香港人太聰明了，聰明到可以出賣自己長期形成的價值觀去說些扭曲事實的話，聰明到連女兒割腕自殘也不會着急痛心趕去安慰，而是把女兒拉出來做公關騷，聰明到懂得怎樣把中央意圖內轉外再轉內處理。

太聰明的香港人都是成年人。因此我們特別珍愛黃之鋒和他代表的年輕一代，我們也特別欣賞新科狀元們就佔中表態。不要說佔中目標參與人都是成年人，沒有年輕人的參與，一切抗爭都會有氣無力。（https://www.facebook.com/mrleeyee）

主流意見．尊子．蘋果．20140716

李怡 - 拋棄幻想，力挽港人治港的沉淪

蘋論   香港蘋果日報  2014年3月8日

李克強一改過去十年做法，在政府工作報告中沒有提「港人治港，高度自治」，引起外界猜測這兩個基本方針已經消失，而所謂12字真言，現在只剩下「一國兩制」四字，也就是說，只是要實行兩制，至於由誰去實行，那就既不是港人也不是自治，而是京人和京治也。

讓人覺得荒唐的，是從港澳辦、中聯辦到建制派和人大政協的香港代表委員為李克強所作的解釋。港澳辦主任和中聯辦主任說沒有提這八個字，只是「為了精簡報告的文字」。將近兩小時的報告，一兩百字的港澳政策，就為了精簡而少寫這八個字？這個「精簡」說，真的是你不說我倒明白，你越說我越糊塗了。

更多的護航說法是這八個字「不言而喻」，王光亞說「一國兩制已涵蓋港人治港、高度自治」；張曉明說一國兩制方針是總概念，「不一定要每一次把它的內涵都要講出來」；譚惠珠說，港人治港、高度自治如同呼吸，不用如念佛偈般天天念着……這些話的虛飾真是讓人作三日嘔。每年政府工作報告的套話數之不盡，比如總要說「全國各族人民在以×××同志為總書記的黨中央領導下」，會有人誤會中國政府不是在中共黨的領導下嗎？為甚麼總要重複？因為中共的教條是對一些必須堅持的話需要「年年講、月月講、天天講」的。

王光亞說，不講「港人治港，高度自治」不等於沒有。是不是任何時候不提不等於沒有呢？有時候確實是的。比如《基本法》158條規定，人大釋法需由香港終審法院向人大提出才能啟動，但前特首董建華就向人大提出釋法，人大常委也多次自行釋法，因為《基本法》沒有提出的權限不等於沒有。但有時候卻不是的，比如《基本法》45條關於普選特首的提名，中共及特區政府就認為提名程序中沒有提到有公民提名、政黨提名，因此這沒有提到的程序就是「不提等於沒有」啦。不提是有還是沒有，全在於人治國家當權者的自由心證，他們說有就有，說沒有就沒有，而且是無往績可尋的。

李克強不講「港人治港，高度自治」，是有意模糊還是無意的「精簡」呢？這次大陸媒體在報道李克強參與起草《政府工作報告》時，強調「做不到的不要寫」，並稱讚他的實事求是作風。因此，合理的推測是李克強認為「港人治港，高度自治」做不到就不如不寫進去了。至於為甚麼眾傀儡眾喉舌又解釋他「不提不等於沒有」呢？那是為了穩定香港的人心，使一些對中共仍有幻想的人，繼續有做夢的空間。

政協林大輝認為，總理的工作報告是經過深思熟慮的，省去八個重要的字是給予香港一個強烈訊息：「大家切勿掩耳盜鈴、自欺欺人，或粉飾太平、誤導公眾。」他說，政府施政不暢順，社會矛盾日多，令中央擔心港人治港、高度自治的能力和效果。這是確實的，但中央並未看到問題的癥結所在。香港無法落實真正「港人治港，高度自治」的最根本原因，不是缺乏有能力治港的港人，而是沒有經普選授權產生的政府。沒有民意授權，就沒有高度自治，就不是真正的「港人治港」而是須聽命於人治的「一國」去治港。香港這些年的禮崩樂壞，日漸向人治的「一國」沉淪，原因在此。

但中共是不會允許香港有普選的，在權力崇拜的中共掌權者眼中，普選就只能是由中共挑出幾個候選人，由市民蓋橡皮圖章投票的有中國特色的「假普選」。張德江的「三符合」已經講得很清楚了。李克強的隱去「港人治港，高度自治」，和張德江的「三符合」，傳出重要的訊息就是要香港人拋棄幻想。

對香港人來說，拋棄幻想的意思，就是不要再寄望中共會給香港真正的「港人治港，高度自治」，不必去研究去分析中共領導人怎麼說，也不要管那些傀儡喉舌怎麼解釋，更不須去迎合他們的甚麼「愛國愛港」要求。在中共字典中，「愛國」的標準是變幻的，文革時你否定文革是不愛國，文革後你肯定文革就變得不愛國了。香港回歸時，你否定香港「高度自治」是不愛國，誰知道甚麼時候會突然變成肯定「高度自治」是不愛國呢？

因此香港人應該奮起，拋棄幻想，以各種方式爭取《中英聯合聲明》和《基本法》所定的「港人治港，高度自治」的落實。公民提名是香港多年來在直選區議員和立法會議員中行之有效和符合香港實際情況的直選提名方式。不管中共和港共怎麼說，力爭實現我們的目標，做我們該做的事就對了。（https://www.facebook.com/mrleeyee）

乜議員．尊子．明報．2014.3.8

打假大會．尊子．明報．2014.3.8

林茵訪問尊子：為普選玩鋪勁

星期日生活    2013年6月30日

【明報專訊】尊子漫畫諷刺時弊，以一針見血著稱，真人卻像個頑童，雖然頭髮花白，卻是臉圓圓、笑嘻嘻的，「漫畫佬好多時呢，笑人之前就會笑自己先嘅，自嘲係第一步。」

2003年七一街頭，50萬黑衣人潮中，處處見人舉着他畫的「不要董建華」海報，他還是笑言自己沒什麼影響力，「係《蘋果》肯花成本，印咁靚周街派之嘛。」

十年前，畫老懵董的後頸肥肉，畫得輕快；十年後，對象換成CY，笑意不再，「CY是要認真對付的，佢比董建華聰明好多，cunning好多。」

如何用一格漫畫刺破他的語言偽術，尊子花的時間心力都比從前倍增。

旁人敬佩他多年來每日畫幾個專欄，創作力仍源源不絕，他卻覺得其實不難，「畫漫畫基本上是跟新聞走的，如果你在新西蘭畫就慘啲，無乜事發生，成日就見住啲羊。但香港是個好活躍的地方，每日都有好多新聞，有新聞就有漫畫」。

30年了，尊子每天追着新聞畫，卻感到就這樣畫來畫去，社會不會因而有什麼改變，「好似有點無力感，一個人無乜力量的」。

眼見戴耀廷和一班從前想像不到會站出來的人，都紛紛決志佔中，「你會反思，咁我們又做了什麼呢？係咪漫畫界都應該有個人出來揸起支旗幫佢呢？但未有喎，咁咪自己做囉」。加上見到余若薇在街頭論壇說起，佔中爭普選的成敗，就看整個運動是否能落地、影響到街坊層面，尊子就想，漫畫對社會大眾的親和力，是否可在這過程中發揮一臂之力？

「漫畫刁民」聯盟 七一擺街站

「聯絡起嚟就發覺，原來好多人都想郁的，都想做啲嘢，只係未有第一個人行出嚟打電話。」幾下手勢，十幾廿個本地漫畫家便組成了「漫畫刁民」的聯盟，打算為爭取民主普選「玩鋪勁」。

明天七一，若你再次走在遊行途上，便會見到這位白頭叔叔和一眾漫畫家擺街站派傳單，宣傳他們的首個主題展覽。

尊子1980年代開始畫政治漫畫，當時已有類似的漫畫家聯盟，「一班後生仔，有馬龍啦、一木啦，楊維邦啦，組成『漫畫研究社』。那時是中英談判開始，有關於政制發展的爭拗，民生問題如興建大亞灣核電站，我們都畫漫畫和搞活動去回應社會事件。當時好多朋友都任職報館，容易聚頭，放工消夜就傾吓搞乜囉。後來有些轉了行，或無再畫，就較少見面。有一段頗長時間，沒再組織起來搞活動。係反廿三條那時搞過一次，今次有佔中爭普選這件事，我就覺得不如再試吓啦。」當年的老朋友，有些已放下畫筆，馬龍、一木就依舊力撐，還多了不少新朋友進來，像黃照達、智海、江記、Cuson等等，「好多我在報紙或網上見過佢哋啲畫，但都是今次搞起來才識到佢哋真人，有些還未聯絡上。現在網站set好了，希望係好開放的，所有畫漫畫的人都可以加入」。

畫時事漫畫 就是永遠的反對派

名為「漫畫刁民」，是眾成員投票討論後選出的。「畫時事漫畫，就是永遠的反對派嚟嘅，邊個上台就畫邊個囉，如果李柱銘上場就畫李柱銘囉。」他笑言，「刁民」這個字都甚貼切，「漫畫有時係唔講理由的嘛，這個媒介是好特別的，背後是理性的，但出到來張漫畫是訴諸感情的。因為在一個小方塊或者幾格裏面，唔似一篇文章可以有頭有尾講晒件事出嚟、講好多理據。」尊子認為，漫畫呈現的很多時不是大道理，大道理只存在於漫畫家自己的腦裏，畫出來的，已是思索過後的意見和想法，「好似一個點子、一下火花咁，都是好短促、訴諸感性的、pin point式的，刺激人們的思考和興趣。未必一定是搞笑，雖然笑是一個幾好的手段，但畫出來令到人喊都好呀，令到人嬲又可以，令到人暈咗喺度嘅，就最好啦！」

九七後報章政治漫畫愈來愈少

這種力量，往往為極權所忌諱。九七前尊子在藝術中心辦個人的大型回顧展，很多人猜想回歸後他是否會迫於言論自由收窄而擱筆，然而由老懵董、煲呔曾畫到CY，尊子的漫畫專欄還是好端端，「我自己睇就係有變化的，但一般人不會知道，不會感覺到。九七前差不多份份報紙的編輯都想搵人畫，打電話來問有無人可以介紹；但九七後愈來愈少，報紙上有漫畫，但肯畀一個畫政治漫畫的就不多，大約有四五份比較大眾化的、入屋的報紙，本來有政情漫畫的欄，都愈來愈縮，甚至cut了。」政權不喜、報章顧忌，因為漫畫形象突出，觀者易入腦，編輯又難審查，「寫文章佢有得改你的字眼，或抽起說你脫稿一天，搵第二個攝都得。但漫畫就好難，無理由個編輯塗咗你幅畫自己加嘢落去，雖然都試過，有漫畫家畫時用電腦打對白，點知出嚟嘅對白唔同晒，佢話哎，咁都得嘅！」「所以你就用手寫字了？」尊子哈哈大笑。

不知不覺畫了30年，「技術上來講，睇番自己早期的畫，好仔細、勾晒線，畫畫吓就放鬆了點。睇到外國的漫畫，好多珠玉在前，有些漫畫家直情畫火柴人公仔，都可以表達到好搞笑、好深刻嘅內容，有些直情唔用畫，搵啲字嚟整四格漫畫都可以嘅，變咗『畫』這件事未必一定咁重要。有陣時倒番轉頭添，無idea時就要畫得靚啲，有些人就以為『哇，你好犀利！』但如果有內涵時，個信息帶到出嚟，就可以畫得好簡單。」

CY難對付 重思考多於畫功

現在尊子的心機，花在思考上多於畫功。CY無論在實際的政治環境，還是作為漫畫角色，都比他的前兩任難對付得多。「董建華係個old fashion一點的長者，佢有趣些，可以用來搞笑呀，好多滑稽嘢，其實就輕鬆啲。但要解構CY講的說話，捉到佢裏面的漏洞，演化成漫畫，而大家都理解到佢句說話的問題所在，是需要一些技巧去做。否則就好容易畀讀者覺得，唓，你成日都鬧佢㗎啦，覺得係你無道理，所以CY是需要認真對付的人來的，要認真啲。」比如早幾天CY忽然自數政績，還說「我唔會自滿」，「如果董建華一定唔會咁講，唔係佢治下的成績，佢唔會講成係自己功勞，曾蔭權都唔會講。明知道這是假的陳述，但CY係會咁講出來。假如你是個外來人，打開電視聽到CY講這些說話，你會覺得，哇做了咁多事、又唔自滿喎，真係好。但你日日都見住佢時，你會知道這句說話包含了什麼意思，佢目前遇到什麼困境，點解要用這個方法來講這句說話？這是個好多層次的問題。」結果尊子畫了一個人，整個栽進了糞坑裏，弄得髒污四溢，還舉着「我不會自滿」的牌子；另一幅則是CY化身成屠夫，殺雞取卵到一屋鮮血後擺出一小盤雞蛋，還舉起勝利手勢說「上任一年，成績共睹！」

很多人對回歸後香港民主發展急劇惡化，憂心忡忡，尊子覺得近年所見，不是一面倒地壞，「有時會有好負面的，像區議會、立法會選舉那些選票的轉向，你覺得，哎呀，啲人真係咁現實；但另一方面你見到反國教事件，原來後生仔咁樣的，或者其他成年人都肯企出來喎，又令你好鼓舞。」對於香港前景，他不顯得灰心或「恐共」，「大陸的影響是一個方面啦，而另一方面是香港人自己本身的，大家都唔理唔出聲，無乜所謂時，問題就大了。我相信每個崗位上的人，做教師又好，做傳媒又好，大家都堅持返一啲嘢，企硬一點，就算大陸想改變你，都好棘手」。

爭取普選難在實行 讚賞佔中

這次尊子帶頭發起聯盟，便是想身為漫畫家的，也可以一起做點事。頭炮活動在8月，除了在中環的畫廊擺展覽，又跟油麻地的藝術團體活化廳一拍即合，「有些朋友介紹說，他們很強調社區街坊同藝術的關係，於是我們聯絡問有無興趣合作，他們就說好呀，過嚟啦！我們覺得作品的內容更緊要，唔需要一定係專業的畫家，任何街坊有意見有睇法的，都可以嚟，最好就係職業畫家都可以同大眾一齊畫漫畫，擺在同一個地方，而唔係分隔開來。」畫展以外，也想辦其他關於民主普選的工作坊或活動。雖然最初發起聯盟是受到佔領中環所觸動，但由於漫畫家成員對佔領中環這手段未有一致看法，所以將範圍擴闊一點，以「爭取普選」為最大公因數。尊子個人亦認為，佔中作為方法，最終可能未必需要實行，還看未來一年的事態發展，但他很讚賞戴耀廷等人到目前為止的努力，「作為一個畫漫畫的人呢，要諗50個古怪方法去爭取普選，係唔難的，難係難在實行，邊個人在咩時間、講啲乜才能召喚到大眾去完成同一件事，然後製造到壓力出嚟，這個過程是需要好仔細的計劃，而且要執行得到，這才是困難。佔中到現在為止，有人切實在做緊這件事，而且是向前行緊、仲行得通的。但由現在起到明年，會發生乜事都好難講，大家要珍惜這樣嘢囉，如果支持得到就去支持啦」。

文：林茵

圖：葉家豪、受訪者提供

編輯 葉雨舟

京滬大學遭令「七不講」 禁談新聞自由普世價值

明報頭版頭條：京滬大學遭令「七不講」

禁談新聞自由普世價值 教授：課堂無話可說

2013年5月11日

明報．尊子漫畫

【明報專訊】北京與上海有大學近日流傳中央推出「7個不要講」禁令，要求教師不要與學生討論「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立」話題。最少兩名內地學者向本報證實有關消息，並指是開會時校方領導口頭通知，估計將長期執行。有網民批評「7個不要講統稱為一個不要臉」，有評論員認為禁令反而提醒國人這是現今體制七大弊端。本報昨向中宣部及教育部查詢，截稿前未獲回覆。

批「這還是大學嗎」微博遭封

微博用戶「新常識2016」昨披露：「各高校已向每位教師傳達了『7個不要講』的精神，要求教師不要對學生談及『普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立』等」。該用戶批評，「如此直接地干預教師的教學自由，如此明確具體地限制教師的教學內容，近年來尚屬首次。但是，連新聞自由、公民權利都不能談，這還是大學嗎？」

「新常識2016」強調並無造謠，表示願與官方機關對質。但不久此帳號就遭封鎖，相關留言也被悉數剷除。有網民指出，「新常識2016」是上海一名張姓大學教師的微博，本報向張查證，他稱事件敏感，不願再談。中國勞動關係學院教授王江松亦在微博證實，「我校也傳達了中央的7點指示精神」，但留言後來亦被刪除。

多口頭傳達 未知推行目的

有教育界知情人士向本報證實，「這個本來就是事實」，但他們都是聽校內領導口頭傳達，沒能看到文件原文，「文件肯定不會發給每一個人，只會發到學校，聯合學校傳達文件，通過開會的方式講」。一名要求匿名的教授表示，校方傳達時沒有透露禁令推行目的，他認為該禁令「不會說什麼時候撤銷」。

重慶等地有高校人士稱未收到通知。有教授在網上留言稱，即使收到命令也不會禁言，否則在課堂上無話可說。華東政法大學憲法學教授童之偉在微博留言質疑這種「發私密文件治國」的做法，認為該通知「不合憲不合法」。有網民引述國家主席習近平提出的「要容得下尖銳批評」言論，反問「7個不要講」該怎麼解釋。

地產商任志強也認為「要把權力關進籠子，就不能沒有新聞自由」。

學者：出發點都是維穩

「有其他高校的教授看過這份文件。」北京理工大學教授胡星斗向本報表示，他聽說過這個消息，但不清楚具體情况。他認為當局「一切工作的出發點都是為了維穩」，估計是由於現時社會形勢比較嚴峻，人民不滿的聲音非常大，所以向大學傳達「7個不要講」精神，「可是這樣也就等於走進了死胡同」。

京專家：反提醒7關鍵弊端

北京政治評論員章立凡也表示聽聞該禁令，他認為，中共在民主自由層面的言論尺度逐年收緊，但手法太陳舊、落後，「『7個不要講』其實是『兩個凡是』的發展」。他說，「黨的歷史錯誤」主要是指毛澤東掌權幾十年所犯的錯誤，另外還包含鄧小平以來各代領導人所犯的錯誤。他表示，當局推出7個不能觸及的禁區，實際上反而是在提醒大家，這是中國現今體制上的7個關鍵弊端。

明報記者

疑內容敏感 學術譯作回收序言撕走

2013年5月11日

【明報專訊】北京大學經濟學家汪丁丁為一本學術譯作撰寫的序言，疑因涉及敏感政治內容被人撕去該部分，不少讀者近日購得「手撕版」書本後在網上表達不滿情緒，直斥這是「現代全球出版業羞恥的一筆」。汪丁丁表示「感到可氣又可憐」，認為是地方文宣部自以為是而犯下荒唐錯誤。

本報記者昨日在北京購得《自由的界限》一書，序言部分已被撕去，圖中可見清晰撕痕（箭嘴示）。（明報記者攝）

出版社被令重新處理

涉事書籍為浙江大學出版社的《自由的界限》，本報記者昨在北京一家書店向店員查詢此書時，拿到的便是序言被撕去的書。書中自第3頁起有4頁被撕去，留下明顯痕迹，書的最後一頁也被撕去。從書籍版權頁可見，該書是2012年12月初版。店員透露，該書去年底首次進貨時有序言，第一批賣完之後，出版社一直缺貨，上周進的第二批已是手撕版，據稱相關書籍曾被回收。

記者以顧客身分致電出版社，工作人員告知該書「最近在處理」：「領導說這批書現在要停止發貨，今天（5月10日）剛剛停，要去印刷廠重新處理，處理後才發貨，好像有點紙張問題。」

《自由的界限》是諾貝爾經濟學獎得主布坎南（James M. Buchanan）在1975年所著，書中批評無政府主義的絕對自由，但也批判極權政府，並提出從憲法制度改革實現真正的公共選擇的思路。汪丁丁的序言延續了布坎南的討論，並思索中國政治轉型，結尾部分指出，在目前政治格局下，與多黨代議制相比，中國更可能形成「黨內代議制」，執政黨各派魁首達成政治妥協，有一個多數派和兩個享有合法權利的反對派。

「感可氣可憐」 撰者網上刊

汪丁丁前日在博客重新發表該篇序言，並透露序言寫於兩年前，文中結尾的建議「現在恰好被新的政治局常委會實現了」。他批評出版一方忘記社會責任，指此事說明「小地方」的文宣部門自以為政治嗅覺敏銳，犯下荒唐錯誤，「以致要被將來的歷史學家嘲笑」。

明報記者

梁文道：撐南方，即使悲劇收場

2013年1月8日   主場新聞

尊子漫畫．明報．2013年1月8日

梁文道估計，《南周》連日來反對新聞審查的抗爭已有定局，事件將以《南周》編輯要員離職作結。不過，梁呼籲香港的傳媒大眾繼續關注事件、繼續施壓，縱使今次抗爭悲劇收場，仍可為內地的媒體人累積道德力量。

《主場新聞》創辦人梁文道早前參與了一份中港台學者文人要求廣東省罷免宣傳部部長庹震的聯署；梁指出，現時《南周》內部可能已開始「清算」抗爭者，中港台三地的學者正在起草第二份聯署，會傳達更強烈的抗議聲音。

梁文道接受《主場》訪問時稱，昨日《南周》編採一方早上約11點發表的聲明，雖仍錚錚有詞要「徹底還原真相」，但已形容事件與庹震無關，相信《南周》與省委宣傳部已達成共識；風波仍未落幕，但梁認為這份聲明顯示《南周》內部的抗爭已被逼終結，估計今次事件將以《南周》幾個要員離職告終，省委宣傳部或將全身而退。

梁文道稱，在事件中一直有與《南周》相關人員保持聯絡，但自昨夜起未有收到過來自《南周》編委會或任何員工的訊息，也未能聯繫上他們，相信他們已接到上頭指令，不要與外界聲援《南周》的人再接觸。梁認為這是因為中央已將事件定性為「境外勢力干預」；「境外勢力」之說固然可笑，但它除了是一種針對港台聯署學者等「境外勢力」的政治恐嚇外，亦是當局與南方報系的下台階，將南方報系與今次事件「切割」開來，避免大規模整頓。

梁文道估計，之後可能還會有個別《南周》員工在微博上發表不滿，但事件大體上已經結束。《南周》的幾個高層編輯或會遭殃，反抗激烈的《南周》經濟版部份人可能會被清洗；《南周》會在接下來一段短時間內享有相對較寛鬆的空間，但不久就會回復原狀。

官報聲勢漸壓南方報系

梁文道分析，南方報系敢言、大膽活潑的風格極受讀者歡迎，廣告生意額十分可觀；空降的集團黨委書記也要看業績，在市場導向、經濟利益、政治關口三者之間，政治往往是首先退讓的一環，這是南方報系一直能夠保持敢言風格的原因。今次事件之後，官方對《南周》的審查尺度也不會明顯收緊，甚至會放寛一段短時間，過後仍會如之前一樣逐步滲透。

不過，梁文道指出，近年多了內地民眾「buy」《環球時報》等官方媒體，也有很多人在網上「鬧」南方報系。對於習近平的所謂開明新政，梁認為，中央固然有意擺出開明的立場，但只有「親兵」如人民日報、環球時報的言論空間會被放寛，這樣就可塑造政府開放的形象；絕不可能乖乖聽話的地方媒體，只會面對更嚴厲的打壓。梁稱，這種做法大收其效，近年來走煽情、民族主義路線的《環球時報》已成最暢銷的報紙之一；過去，《人民日報》是強逼訂閱才有人願意看的，現在人們卻願意花錢買《環球時報》，黨媒的地位與影響力不斷擴大。

新政．尊子漫畫．香港蘋果日報．2013年1月6日

今次抗爭失敗 仍應繼續關注

梁文道稱，《南周》的抗爭是近年來首次有媒體大規模地、公開地與新聞審查機器抗衡，是南方報系的一次攤牌、壓上整副身家的一次賭搏。

過去20多年來，南方報系一直是內地新聞界的穚頭堡：報系廣聚來自全國的媒體精英及最頂尖的新聞系畢業生，是優秀媒體人的培訓基地，中國各地的報紙、雜誌、網絡媒體中均有南方出身的記者編輯。南方報系的開放立場更是全國其他自由派媒體的風向標，其敢言風格甚至會潛移默化中央空降的官員與編輯。但近幾年以來，針對南方報系的審查尺度越收越緊；冰封三尺非一日之寒，直至連《南周》的招牌作新年特刊也遭粗暴干預，士可忍孰不可忍，內地媒體界的龍頭大哥決定曬一次冷賭一次，與當局「攤牌」。

然而，他們抗爭能夠爭取到什麼？梁文道指，最終的目標當然是撤銷言論審查，實現自主辦報。但梁自己與很多內地媒體人均心知肚明，這是不可能的事。梁文道參與的中港台學者聯署十分溫和，有網民批評文中沒有提及新聞自由等價值，要求的僅為罷免廣東省委宣傳部部長庹震；不提改革，只問一人之罪，按理當局會較易接受，但其實聯署者都明白，讓庹震下台也絕無可能。若學者文人公開說幾句，中共就要言聽計從，「咁仲點出嚟行？」梁悲觀地指出，就算是要求當局稍作讓步，道個歉、放鬆一下審查，觀乎現時的國情，這個卑微的要求也肯定無法得到應允。

南方報系孤注一擲賭身家，嚐到慘烈的後果。梁文道認同網絡上對外交部「中國不存在所謂的新聞審查制度」的分析：中國的新聞審查，沒有制度 ── 梁指，今次事件的重點不只是抗議《南周》受到打壓，而是抗議中國這種無孔不入、無處不在的特殊新聞審查方式。梁文道指，就算今次悲劇收場，香港的傳媒及香港人仍應繼續關注事件，一方面向當局施壓，另一方面為內地媒體人累積道德力量，讓他們感受到香港作為後援力量的支持，為下一次抗爭做準備。

附：昨日《南周》編採一方早上約11點發表的聲明

李純恩 - 陷振英於不義呀

香港蘋果日報   2012年12月1日

那個叫「香港營」的網上梁粉組織又四處發電郵了，我照例收到一封，這次是一個叫蔡涯棉的人寫的。他說「梁振英山頂物業僭建事件不涉誠信」。

這位蔡先生說他是地產界中人，說了一大堆理由。本來，這種專業人士說的事情我也弄不大明白，但是最要命是我還記得當初特首競選的時候，有一次辯論，梁振英明明說唐英年九龍塘大宅僭建地庫是「誠信問題」，作為一個「梁粉」，這位蔡先生如果不記得梁振英這麼說過，只要上YouTube，馬上就可以溫故知新了。

在香港，什麼人的話都可以不相信，但梁振英的話我是相信的，所以，他既然說唐英年僭建地庫密室事涉「誠信問題」，我就相信這是「誠信問題」，不但我相信，全香港還有許多人相信，所以唐英年就沒能當上特首。

但是，作為「梁粉」，這位蔡先生為什麼不相信梁振英說的話呢？梁振英明明說家有僭建便事涉「誠信」，你卻偏偏說不關誠信的事，那不是跟自己的偶像唱反調嗎？那閣下這篇文章，到底是幫梁振英的忙呢？還是陷他於不義呢？所以說，做地產的還是去做地產算了，不要寫什麼勞什子文章，這不是你幹的活，一定越幫越忙的。

尊子漫畫．明報．2012年12月1日 

徐少驊 - 梁振英組成的「奴才圈」

香港蘋果日報    2012年11月21日

專制極權之下產出的「奴才」的最大本事是「敗事」，正因為這樣，他們弔詭地成為消滅專制極權的積極力量。

中央政策組首席顧問邵善波接受無綫電視《講清講楚》節目訪問時明言：「（中策組）一定係政府嘅工具，唔止係政治工具，係政府嘅籌劃或者係諗嘢嘅一個工具」。今次真是講清講楚了，不過問題是這一班「飯桶」能否完成邵所言之任務，即操控民意？抑或再次燃起香港人對中共意圖「洗腦」的憤怒，反而掀起另一次波瀾壯闊的民間社會運動？

這裏我也不長篇大論中策組的「中立」角色，為政府收集民意的功能，而邵如何把這個組織轉化為與中共中宣部同質之意識形態操控機構。這方面的事情，再說也實在稍嫌有點無聊。邵善波幹了這樣離經叛道的事，卻驚死無人知，經過了「國民教育」一役，仍然未能吸取教訓，要將「洗腦」任務擺上枱，究竟這是一個怎樣的腦袋才會想得出來的言行方略？

正常人抓穿腦殼也不可能明白這種看似愚蠢不堪的行徑，只有植入奴才的腦袋，才會明白當中的邏輯。首先，奴才的心性是抓緊每一個機會向主子顯示「忠心」，測度主子的心思，在主子發聲之前就搶前行動，想主子所想，急主子所急。由於主子衡量奴才好壞不以辦事能力為主要準則，而是「忠心」，於是造成了一種「以醜為美」的誘因，越是願意為主人做盡醜事的人，就越能證明他們的「忠心」，於是「奴才圈」內的人就爭相競醜，不怕引來公憤，就只怕主人見不到聽不到。

但奴才是必然敗事的，何解？

首先，奴才以「護主」作為行事的準則，而不是公眾利益，於是他們的行動是必然地與公眾為敵，但他們欠缺真正辦事的能力，而是狗仗人勢，行事往往乖戾，引來公憤，不但不能為主人辦好事情，往往是添煩添亂。奴才必然敗事另一個原因是排擠異己，奴才找的合作夥伴也必定是奴才，於是形成了附膻逐臭的奴才圈。

看看梁振英找邵善波當中央政策組首席顧問，而邵善波找來高靜芝當全職顧問，掌控為「梁朝」招兵買馬，這叫做每下愈況，試想高靜芝能找到甚麼人入政府辦事？練乙錚這等人才會肯進去嗎？高靜芝能找到的只會是同樣只為取悅主人的人進去辦事。

由梁振英當上香港特首開始，香港政府就形成了一個奴才圈，奴才圈一旦建立起來，一眾奴才相互加固奴才的價值觀，一起測度聖意，試問香港市民還可以對這個政府的施政抱有甚麼期望！不過，專制極權的奴才卻同時為這個政體編寫出一個「接火棒」的劇本，奴才不理後果爭相獻媚，效果卻正正是燃燒專制極權的壽命。

徐少驊
自由撰稿人

跣波．乜議員．尊子．明報．2012年11月21日

毛孟靜 - 「河蟹」橫行，全民打輿論戰

香港蘋果日報    2012年11月20日

一個早上，駕車開着收音機，聽到一被訪者重複說，反共不等於反中國呀，大意是，一個人不認同中共，不等於這人否認是中國人。那副男聲翻來覆去，卻不肯說明一點：中國一黨專政，黨國不分的始作俑者，是中共。車子要駛進地庫停車場，為怕斷了接收，停下一旁等聽發話的是誰，原來是教育界中的一個建制名字。如是「講啲唔講啲」，一點一滴，日子有功，洗腦教育不必上課，可以來自大氣電波。

中策組前頭目劉兆佳，亦透過報紙訪問來個顛三倒四：「而家香港人對共產黨態度轉變，證明大家覺得共產黨比以前開明，否則不敢去中聯辦示威」……到西環抗議去，等於認可中共比前開明！還幸作訪問的記者在下筆時，有代市民仗義執言。

傳媒的威力，自不待言。於是，中策組的新頭目邵善波公開張揚，要為政府打輿論戰，一邊確認中策組是拿市民的錢，另一邊講明乃係政府工具，尤其未有傳媒老闆可向之籠絡的網上輿論，更要嚴察──他自然沒說明，香港政府並非民選，缺乏人民的授權。大家對這番話的觀感，就是花市民的錢來對付市民（有網民問，可否向消委會投訴？可否在立會就這中策組提不信任動議？）。中策組為此要增聘一名全職傳媒顧問，盛惠年薪二百八十萬元。

有理由相信，邵善波要為未來中策組其自詡為「最專業」的民調（卻未曾見公開結果），先行打造聲勢，鋪一條路，用來抗衡本地大學不時公佈的顯然不利政府的民調數據。記得嗎，近日既有行會成員張志剛批港大特首民調「邏輯有誤」，亦有京報《環球時報》轟中大做的港人身份調查（自認中國人者跌至新低）「不科學、無厘頭」。

較少人注意的，是同一篇《環球》評論，亦語帶警告謂有人提出「港人優先、拒絕內地的政客進入立法會」。於是，十八大閉幕總結報告，有關香港的部份，「按《基本法》辦事」不見了。再看香港一街鬧市反法輪功的橫額；毋忘出版界亦有一本所謂《藍皮書》 ；而警務處長就忽然提出，示威要問過區議會。

着着實踐中共一套「緊抓意識形態」的施政策略。真是，特區高官已有記者亦步亦趨，要發話的機會還少嗎？但港台仍要做一對一的喉舌訪談，這個意念，老早給昔日的台長張敏儀一語打殘：港台以公帑運作，不必重複商業電視會做的製作。

香港市面，眼下處處河蟹橫行，香港人莊敬自強、全民皆兵打輿論戰！

毛孟靜
立法會議員

滅火筒著火．尊子漫畫．明報．2012年11月20日

夏炎玉 - 網絡公安局與香港五毛黨
香港蘋果日報    2012年11月20日

曾聲稱普通話應取締廣東話，有「左王」之稱的中央政策組首席顧問邵善波，於接受電視節目訪問時表示，中策組是政府的工具，要監察網上言論，打輿論戰、抗衡反政府的意見云云。訪問一播出，立即在網上引起強烈反彈，網民罵聲四起。難怪，從來只有民眾監察政府，政府施政，需要聆聽民意，順應民情而行，哪有政府反過來監察民眾言論之理？邵將事情本末倒置，預示了政府即將全力反撲。邵所謂的監察，說穿了其實是「監視」和「審查」。

其實一直挨打的並非政府，而是巿民。由反洗腦國教開始，反對東北割地、反自駕遊、反龍尾建灘，政府從沒正視真正的民意，強推政策。後來一連串高官爆出涉嫌瀆職的醜聞，處理態度更是厚顏戀棧。邵口中的挨打，只是政府因缺道德，失民心，理屈辭窮而被民眾猛烈抨擊而已。此外，他提到的輿論戰，在大陸，一早有名為「網絡評論員」的政府打手，於網絡上如水銀瀉地般，專職反駁批評政府的意見，並不斷發表歌頌政府的言論。由於其計薪方法為一帖五毫，所以被謔稱為「五毛黨」。然而五毛黨的文章內容質素差劣，觀點單調重複，行文累贅粗野，與糞青毫無二致。很多網民一眼就分辨出來。而五毛收錢做事，厚顏無恥，人見人憎，臭名遠播。誠然近年香港民意烽煙四起，邵堅決將五毛黨引進香港，全因撲滅反對聲音本來就是吞併香港的計劃一部份，但由於政府已經黔驢技窮，惟有出此下策。

無獨有偶，早前警務處處長曾偉雄說要在年底成立「網絡安全中心」，而Google發表的資訊報告顯示，香港政府於二○一二年首半年間，曾向Google索取用戶資料約二百次，反映警方的「網絡安全中心」雖聲稱是防範黑客攻擊和網絡犯罪，實質卻是實施言論管制的「網絡公安局」。很快，香港網民的言論便會被網絡公安盡收眼底，一切異見人士皆被鎖定，無間斷地監視。待二十三條立法後，更可以像大陸一樣，隨意上門以「煽動叛亂」、「顛覆國家」等罪名，拘捕發表反對政府意見的網民，藉此恐嚇大眾，造成寒蟬效應。再以海量的五毛攻勢，淹沒反對聲音，製造虛假民意與和諧氣氛，為政府的缺德的強硬施政開路。

不過邵的如意算盤恐怕難以打響，香港的網民一向愛好自由，抗拒任何打擊言論自由的舉措，為保衞自由權利，定會有所行動。官民戰火最終由現實蔓延到虛擬世界，一場鬥輿論，比技術，由鍵盤戰士對抗網管五毛，決定未來網絡是自由或專制的大戰，將會一觸即發。

夏炎玉
自由撰稿人

Vic：邵善波話中央政策組是政府的工具，此話其實冇錯，但必須有一個前提：政府是服務人民的工具。但現實如何，大家心中有數。現時的香港政府，是中共殖民香港的政府，並未獲得港人授權，一如中共這個政權，本質上是不正當的。邵善波以至香港一眾高官，受港人給予之高薪，所作所為，卻是與民為敵。誠然，民意有時不可理喻，政治領袖並非事事要順民意，但梁振英這班人一來沒有獲得港人授權，其身不正，二來誠信破產，德才俱不足以服人，有何資格教訓港人？

膠文共賞：雷鼎鳴 - 國民教育

晴報   2012年8月9日 

有關國民教育的爭議，我認為涉及兩個核心問題：第一是應不應設立這科？第二是若設立應教甚麼？第一個問題簡單，第二個複雜。

改進香港競爭力 先認識中國

只要用一用腦筋，便知放棄國民教育科會對香港將來的經濟及社會發展帶來很大的傷害。香港是一個沒有天然資源、斷不可能獨自生存的經濟體，必須靠扮演中國與世界的橋樑才可發展下去。在就業市場中，誰最能掌握中國及世界的情況，誰便更有發展事業的機會。現在世界各知名大學都爭相加強中國研究的課程，這正反映出社會的需求。

有人認為只要多留意新聞，也會對中國有一定的了解。這沒錯，但遠不足夠。我遇過不少二、三十年都未踏足過內地的人，但評論中國的時候卻口若懸河，香港的一些學生到內地交流時，往往會認為自己比內地學生更掌握中國的情況，感到高人一等，殊不知在不少內地人眼中，香港人只是傻裏傻氣的不諳國情之輩。在學校中有系統的打下認知真正中國的基礎，可改進香港的競爭力。在新高中課程中，絕大部分的學生（將來可能變成全部）已無緣讀中國歷史，這已是教育改革中的重大缺失（先進國家中有哪裏不把本國歷史變成必修課），再無國民教育，將來的年輕人憑甚麼與人競爭？

第二個問題困難得多，關鍵是香港人怕被別人「洗腦」。

甚麼是「洗腦」？狹義的定義是有人企圖改造別人的思想，使之無興趣獨立思考，變成思想被禁錮的囚徒。

很少人願意失去自我，被這樣「洗腦」。不過，我們應對「洗腦」這概念再推敲一下，看清楚問題在哪裏。若說企圖改造別人的思想，便已犯下瀰天大罪，我並不同意。香港的媒體，哪一份沒有自己的立場，並試圖說服別人相信它們的觀點？教會的傳教士怎會不希望受眾從不信變成相信？在學校的老師若不努力改造學生，使他們從無知到有知，從邏輯混亂到思維敏銳，那麼他們便必定不是好老師，家長付錢讓子女上課，正正是希望他們得到改造。

美國反共 大學生必讀馬克思

改造不是問題，甚麼才是問題？最怕的是學生再無思想與辯證能力。要做到後者，有效的方法是杜絕觀點及資訊的多元化，而且一旦脫離老師的觀點便受到打擊。按此準則，教材中存有老師或家長不同意的部分，根本是無關宏旨的，問題是老師是否能引導學生思考，作出自己的判斷。美國是一個反共國家，但我在芝大時，發現無論是主修哪一科，都絕無可能不讀馬克思而可以畢業，但現在也無人把我當作是個馬克思經濟學家。世上甚麼觀點都有，割斷年輕人對某種觀點的接觸，不管這些觀點是對是錯，都等如把孩子放在溫室中，大大不利其成長。

-----------------

Vic：雷鼎鳴這篇文章，屬於「膠都費事派」的類別，本來罵一句「不撚知所謂」就算。但我讀完真的氣憤難平，忍不住要說兩句。

首先，這篇文章令我嚴重懷疑雷鼎鳴的人格（因為我相信雷教授有正常，甚至高人一等的思辯能力）。雷教授好歹是著名經濟學家，堂堂香港科技大學經濟學系主任，要評論熱門時事議題，照理說不會連基本事實、各方論點也不了解，但居然如此輕率得出這種論點：「只要用一用腦筋，便知放棄國民教育科會對香港將來的經濟及社會發展帶來很大的傷害」，實在令人嘆為觀止。

不經雷教授提醒，我們還不知道，原來放棄國民教育科，後果如此嚴重！陳惜姿、黃之峰，汝等罪惡大矣！

雷文說：「在學校中有系統的打下認知真正中國的基礎，可改進香港的競爭力。」問題係，認識中國與設立國民教育科，根本就是兩回事。

國教科的真正目的，稍有政治或時事常識的人都知心知肚明：無非是從小學開始，循序漸進，教導香港新一代接受、欣賞、以至擁護中共的統治方式，培養出忠黨「愛國」情懷而已。這種教育，正正不利學生真正認識國情，堂堂正正做人。

香港迄今仍有一堆痴人傻人，以為香港政府在中共掌控下，可以推行什麼「有HK味的國民教育」。須知中共奪權六十餘年，迄今尚未行憲，人權全無保障，貪污腐敗無底線，國不成國，正如馬國明所言：「中共政權治下的中國根本沒有國民，只有蟻民、平民、臣民、順民、暴民」。

在這種政治現實下，明智的香港人都應該反對推行所謂國民教育，正如基本法第二十三條立法，最好永遠擱置。

至於雷鼎鳴說美國反共，但大學生必讀馬克思。網友有精彩回應，摘錄數則如下：

「他用芝大學生要讀馬克思做例子，果個係芝加哥大學呀大佬，而家我地講緊中小學呀。佢知唔知自己講緊咩呀？」

「假如美國大學歌頌斯大林主義，先至係正確類比。」

「德國夠教納粹、A. Hitler，他們說A. Hitler是rubbish，是惡魔，香港會唔會這樣說毛澤東？」

「乜芝大有教人讀馬克思主義要感動咩？」

「美國作為一個基本上奉行市場經濟的國家，大學教馬克思，正正說明了一個自由、開放體系的重要。再者，在大學室教馬克思的理論，作為政經理論、作為歷史文獻，跟現在國民教育要小學生順從專制獨裁的中共是兩回事。你幾時見北大容得下一個反共學者？」

到底在雷鼎鳴心目中，深諳國情，競爭力強勁的香港新一代，會是什麼樣子？是深知中共模式腐敗邪惡，但無動於衷，比大陸青年更臉厚心黑嗎？香港媚共的世界仔，還不夠多嗎？

因為不敢懷疑雷教授的頭腦，只好懷疑他的人格。有這樣的經濟學家，正是世界之大不幸。（雷教授，文匯報全文引用你的文章，你應引以為恥，但或許你會引以為榮吧。）

後記：同樣是批評雷鼎鳴，邱兆麟老師寫的特別有料。好波。

百分之三．乜議員．尊子 ．明報 ．2012.8.10

評論三則 - 中港融合與特首選舉

本人…很沉重地…宣佈……我…太太…退出行政長官競選。

尊子．明報．2012年2月17日

范克 - 承受不了的融合代價

香港蘋果日報 2012年02月17日

大陸自駕遊未至，運輸署濫發駕照醜聞先至。英國BBC媒體日前報道，有不法分子利用持有香港駕照免試取得英國車牌的漏洞，協助大量非英籍人士取得車牌，引起英國政府和各界關注。這一宗新聞引人譁然的地方不但是不法分子利用漏洞圖利，更值得關注的地方是，申請人毋須到港就可以獲香港運輸署發出和確認的有效駕駛執照。

未知是因為大陸腐化移植香港，有公職人員收受利益製造駕照漏洞，抑或是有勢力人士於背後進行操盤，為方便自己人進出中港歐美而刻意安排人手放鬆審批制度。不論前者後者，都正在警示香港未來日子將會越走越難。失去港英時期英國對香港的信任，之後就會失去歐美各國政府的信任，作為中港一體化的代價，我們的特區政府可會衡量？香港人阻止不了建制的腐化，停止不了融合的步伐，眼見夕陽政府的不作為和無所不為，亦只能抱着愛之深恨之切的態度期望回應訴求。

港人從不期望暴力，但歷史總會預示將來："Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable."這樣的歷史，港人不想重覆，但香港市民要求暫停自駕遊的和平訴求，特區政府你又可曾聽見？

范克

自由撰稿人

李德成 - 庸才狼才是必然產物

香港蘋果日報 2012年02月17日

共產黨已經用十四年的艱苦經營證明他們都是盲的，他們一意孤行地要包攬選拔香港特首之權，結果令港人受害十四年。雖然今屆和以往不同，有兩個建制派人士鬥到提名期還是未分高下，但誠如《蘋果日報》李平先生說，欽點兩人入閘也是欽點。而狼方的支持者也一直以共產黨仍然認為狼是一個選項為宣傳的重點，而沾沾自喜。

現在豬已經重傷，我們就這樣的接受狼嗎？根據電台的來電，很多人有這種看法。由此看來，我們知道香港人自回歸後失去的光輝和尊嚴，都是完全合理的。單單是共產黨可以接受的人物，就表示他必定不會在共產黨面前為香港爭取和維護我們的核心價值。

香港人在這次有競爭的特首選舉上，可以看到一個錦衣玉食的紈袴子弟原來也不過是緇銖必計的逐臭之夫。一個兩千呎的僭建物，算盡了還不過是兩億多，就能令一個含着銀匙出世的藍血人鋌而走險。

香港人也看到一個自稱出身於基層，但卻以逢迎權貴上位的人涉嫌以權謀私的狼。即使這次謀私事件現在真相未明，但以狼一直在政府中的表現和政府對狼的態度，顯示出他是一個被共產黨豢養而放在政府內的耳目。

我們要知道，香港不是沒有治港人才，實在是制度令人才不恥擔當治港的職位。在現有制度，被放在共產黨候選名單只有庸才和狼才，絕不會是人才。

香港人，不要再忍受受人擺佈的命運。連烏砍村都可以自由選出村長，我們就甘於只在狼與豬中選擇嗎？我們雖然手中沒票，但卻可以在「全民投票選特首」時投出白票，又或投給何俊仁，以示對共產黨和小圈子選舉的不滿。

李德成

公開大學電腦系副教授

利奧 - 每個香港市民的恥辱

香港蘋果日報 2012年02月17日

兩位特首參選人相繼爆出醜聞，選戰情節峯迴路轉，不少人覺得比之《宮心計》有過之而無不及，都津津有味地觀看事態最新發展。把這次特首選戰當做一場政治喜劇，卻對於背後反映出的政治悲劇無動於衷，這正正就是香港人在長年不民主政治下培養起來的「吃着花生等睇戲」的心態。

實際上，特首參選人的醜聞並不僅僅是他們個人的恥辱，更是每個香港市民的恥辱。這是因為，無論兩位參選人如何為非作歹，香港也只能接受這樣滿身瑕疵的領導人，正如主人作奸犯科，身為奴隸也只能默然接受，甚至還要為主人歌功頌德。只要「阿爺」欽定了某人，不管他曾經僭建地下皇宮也好，或是在比賽中與參賽者私相授受也好，香港人只能俯首聽命。因此，特首參選人醜聞越多，就越是證明香港人政治處境的悲哀。更令人不齒的是，現在政府亦加入到競選當中，於同一天發佈兩份新聞公告，針對兩位參選人一褒一貶。在選舉中，政府原本應該嚴守政治中立、履行監督責任，但如今這個裁判也加入到特首競選的泥漿摔角中，讓原本已經骯髒的小圈子選舉更加不堪入目。對於這樣的特首選舉，香港人除了做觀眾之外，難道別無他法嗎？

特首提名剛剛於本月十四日展開，而在本月十一日，廣東陸豐烏坎村進行了一人一票的村代表選舉。若將這兩個地方的選舉相互比較，可以說作為國際都會的香港，其選舉的民主程度還遠遠不如廣東一隅的農村。此次烏坎村村代表選舉採取一人一票方式，共有七千九百二十三名登記選民，而最終投票率達到八成，最後選出一百零七名村民代表。

反觀香港，特首選舉完全是小圈子遊戲。有一千二百名成員的特首選舉委員會界別劃分混亂不堪，而且其中有四百五十人更是自動當選的財閥(財團主要控股人、高層管理人員及董事)。由這樣的選委會選出的特首如果不是愚鈍似豬，則必定是兇殘如狼。

烏坎村從貪官污吏當道，到初步實現民主選舉，只不過用了短短六個月的時間，靠的是全體村民矢志不渝的爭取。而香港的普選，居然花費了十餘年仍然可望而不可即，直到今天我們依舊忍受着小圈子選舉的齷齪醜惡，這與香港大眾「吃着花生等睇戲」的心態不無關係。

利奧

自由撰稿人

八月十八港大港警恥辱日 報道五則 立此存照

尊子漫畫．明報．2011年8月19日

Vic：2011年8月18日，港大校長徐立之說：「香港大學唔再係香港嘅大學，而係中國國土上嘅國際大學。」

貴為百年大學校長，徐先生公開講句話都唔三唔四，還有何顏面當港大校長？

既然港大唔再係香港嘅大學，徐先生辭職吧！香港人是請你當香港大學的校長，不是當什麼中國國際大學校長。

借用林忌創作的校大新校訓，忘本之後，便是亡德作賊！

今日，香港大學唔再係香港嘅大學，香港也唔再係香港人嘅香港。

因為一個不敢面對記者、不敢面對群眾、不敢面對大學學生的共匪頭目到訪，香港公安（此後再沒香港警察，只有香港公安）便將全港市民當成恐怖份子，港人示威請願、表達意見的自由被剝奪殆盡；香港公安還到處封路，連居民回家都被阻，交通阻塞更不在話下。

各位中共頭目，咁驚死以後唔好來香港，免得丟人現眼。

曾偉雄，你領港人薪水，卻壓迫人民，香港人不會原諒你的。

------------------

報道1（頭版頭條）
百米外示威 港大生被警推倒
保安超嚴密 校友聯署譴責
2011年8月19日

【明報專訊】國務院副總理李克強昨日在港最後一天訪問，到香港大學主持百周年慶典儀式。有別於8年前總理溫家寶到訪期間，逾百港大師生有機會近距離與總理會晤，昨日有表達「平反六四」訴求的港大學生被摒於會場外逾百米的封鎖線外，有學生更於封鎖區外被大批警員武力推倒在地，被警方「禁錮」梯間一小時。
不少港大校友對警方「嚴控」封鎖校園手法和大學「妥協」態度深表失望，有校友更在facebook成立「抗議港大818殺害自由事件」群組，發起聯署譴責校長徐立之，並要求警務處長曾偉雄下台（詳見另稿）。

警方昨晨於整個港島西區部署了極度森嚴的保安，港大周圍的般咸道以至西邊街，可謂是十步一警。舉行慶典的陸佑堂，由昨早7時起已「重門深鎖」。

有記者在離港大逾百米的薄扶林道與山道的交界，已被警員阻止前行。兩個示威區分別設於會場百米開外位置，一個位於黃克競樓外的巴士站，另一個設在校園內太古橋位置，兩地都無法遙望到陸佑堂正門。

1.5小時推進5米 見不到陸佑堂

有逾10名港大舊生原計劃昨晨8時半沿太古橋步往陸佑堂，向李克強表達「平反六四」訴求，但各人一啟步即被近50名警員「重重包圍」，擾攘近1.5小時才推進了僅5米，根本無法見到陸佑堂。

另一邊廂，上午9時半，一名港大和兩名學聯學生原想突破警方封鎖線，但到梁銶琚樓底層，與警方封鎖區仍有一段距離，身穿「平反六四」上衣的港大學生李成康，一從樓梯門步出，只呼叫了一聲，便被警員強行推回樓梯間內向後跌倒，警員更隨即關起樓梯門，禁止他們再走出。

港大校長徐立之在活動完結後面見學生，表示「今次安排是安全理由……有推撞受傷是不想看到。我們好願意聽學生及社會人士意見。大學是開放、自由談論的地方」。他說未聽聞同學受傷事件，對此表示關注。

翻查資料，2003年總理溫家寶到訪港大時，曾在醫學院圖書館與近百師生見面，當年學生會會長麥嘉晉亦可出席，雖沒有發問機會，但可於約兩米外近距離接觸溫總。在總理發言後離開之際，麥一度高呼總理。而當年港大教務長亦答應代學生向總理交「平反六四」信件，終因「埋不到身」而無法轉交。

保安局港大互推責任

對昨日港大保安安排的責任，保安局及港大校方互相推卸。在北京訪問的保安局長李少光被問及警方封鎖港大4小時，稱保安由校方提供，警方只是協助，「警方不會隨便進入（大學）作出拘捕行動，除非是應校方邀請」。

不過，港大發言人指港大現有保安人員編制，並無能力應付「活動保安級別的需求及既定之規格」，所以只能按警方專業判斷，並相信警方的部署及調動。

人權監察總幹事羅沃啟則指出，警方連日處理李克強訪港的示威及採訪安排過分緊張，但警方不能以保安理由凌駕市民的表達基本權利。 記協發表聲明，極度關注李克強訪港期間，警方採取高壓手段壓制港人表達自由的手法，尤其對警方在多個場合，諸多阻撓記者採訪，不尊重新聞自由，表示憤怒及不滿，又擔心警隊將淪為政府打壓政治異己的工具。


報道2
未能表達平反六四訴求 港大生激動落淚
【明報專訊】身穿「平反六四」T恤的港大三年級學生李成康，昨日欲趁李克強到訪期間表達訴求，豈料他只在距會場約150米的梁銶琚樓後樓梯欲步出之際，不足3秒已被逾10名警員阻止，被強行推回後樓梯，他隨即倒地。李成康受訪時指出，自己雖是學聯成員，但昨天是以學生身分期望「行每天經過的校園路段」，未想過被警方暴力對待，感到氣憤；其間他激動得流下男兒淚。

學聯成員 「想行每天經過的路」

就讀港大政治與公共行政學系3年級的李成康回想，與兩名朋友突破防線抵達梁銶琚樓底層樓梯，衝出雙手舉高，但只叫喊了一聲，便即被警員推回梯間及推撞倒地。

他事後向記者表示，近20名保安與警員在梯間圍着他，將他們3人「前後夾住」，令他感覺自己如被禁錮。他指自己不斷問保安員為何阻撓他前進，對方則說「是為了保障他個人安全，再行前會有危險」。

失望校方未即時協助

經常穿「平反六四」上衣上學的他，稱未想過校園會變成「危險地」，昨只打算行經每天路過的太古橋，「不明學生為何在校園不可行想行的路」，校方未有即時協助，更令他倍感失望。他邊激動哭起來邊續說，得知李克強到訪港大，而「平反六四」一向是自己的訴求，有機會也希望向對方表達，「因為這是港人多年的夢想，不管警方如何阻撓、政治高牆有幾高，港人的信心也不會動搖」。

明報記者 鄭穎瑩


報道3
程翔斥警方「大陸化」
【明報專訊】資深傳媒人兼校友程翔對於有學生在校內示威被阻，批評本港警方「大陸化」，對此感失望，要求校長徐立之正視。他指出，港大作為高等學府，必須維護學術和言論自由，校長有責任捍衛兩者，否則只會斷送港大百年的價值。他坦言，對於一眾後輩仍敢於發聲，對國家「大是大非」的六四事件表達訴求，感到非常欣慰。
余若薇：示威區起碼可表達聲音

本身是港大舊生的立法會議員余若薇認為，國際認可的示威方式，是示威區所設範圍可達到表達聲音的目的，「現在示威區既表達不到聲音，還要百幾個警員對十幾個學生，太誇張吧」。她指校長徐立之必須嚴肅處理學生被推撞事件，「當年法律學院院長陳文敏前往澳門被阻，校長亦沒站出來，其實要處理好每一件事，才會贏得別人尊重」。

學生會前會長、2000年畢業的張韻琪回想，在學時於校長府外靜坐一晚也沒人驅趕，呼籲校方妥善對待學生的多元聲音。

一群港大舊生則在facebook成立「抗議港大818殺害自由事件」群組，譴責校長徐立之，要求港大管理層就此向師生校友道歉，確保日後港大不會再淪為權貴的襯托品。

群組的文章，批評港大「自甘墜（墮）落令一向百花齊開的校園變成異見人士生人勿近的一言堂……我們對於港大管理層，尤其校長徐立之穿針引線令港大自由風氣徹底淪陷，予以最高譴責」。

報道4
封路癱瘓交通 司機怨警太緊張
【明報專訊】為了確保副總理李克強出席的港大百周年校慶活動順利舉行，警方昨晨於港大一帶大舉封路，又在高街附近設立檢查站，截查每輛路經的汽車，令本已彎多路窄的薄扶林一帶，交通陷入癱瘓。
昨早所見，在港大校園旁的般咸道，幾乎每隔10步便有警員駐守，港大校園部分閘門更被封閉。港大前日凌晨已封閉舉行慶典的陸佑堂，有警員在高街附近截查車輛，沒有可疑才可放行。

由於該區車多路窄，昨晨8時許一度大塞車。有的士司機不滿封路擾民，認為警方過度緊張；另有司機投訴車龍由薄扶林道一直塞至近置富花園的中華廚藝學院。

港大本部的東閘、西閘附近的行車路，亦在昨晨8時50分封閉。大學東閘正門有警員把守，要求學生出示學生證，有學生因忘記隨身帶學生證而被禁止進入，而記者則必須經本部大樓西閘進入文學院，再接受安全檢查。

忘帶學生證禁入校園

此外，有於港大校園內工作的工程人員，昨晨在太古橋一帶被警方截查及檢查證件後，仍未能入內工作，必須待校園內職員出來接領，方能進入。另有教職員希望駕車至校園內非封閉範圍，最終亦發現無法前往。


報道5
曾偉雄﹕執法沒政治考慮
動員約一成警力 稱考慮內地有恐襲

【明報專訊】警務處長曾偉雄昨日表示，近日內地發生恐怖襲擊，故在國務院副總理李克強訪港期間，每日動員2000至3000名警員負責保安工作（即佔全港近2.8萬名警員約一成上下），強調執法時並沒有政治考慮，但市民示威權利不能凌駕於其他人的安全之上。

今次李克強訪港，警方為了要做到密不透風，將示威區設在離會場極遠處，甚至有麗港城住客穿「平反六四」T恤出現即被抬走等情况。公民黨立法會議員陳淑莊稱，昨獨自在中區外交部附近架起易拉架揮手，呼籲市民關注遞補機制，卻被警員要求登記身分證，又問及她袋內的物品。

警務處長曾偉雄昨日說，每次有政要訪港，都要做好風險評估，除了考慮政要本身面臨的風險，近日內地發生恐怖襲擊、國內及周邊情况亦是考慮之一。他指出，早前俄羅斯總統或美國國務卿訪港，保安安排或會不同，但原則都是一致。

指六四T恤男子現「核心保安區」

對於有市民穿六四字句衣服被帶走，曾偉雄說，該男子前日在副總理李克強到訪麗港城時被捕，指有關男子當日出現在「核心安保區」，相信他想示威，了解後將他帶離，目的是確保受保護政要的安全。他強調首要是確保訪港政要的安全，並無政治考慮，對市民造成影響在所難免，懇請諒解。他強調尊重市民的言論集會自由，但這些自由不能凌駕於其他人的安全之上。

示威權不能凌駕他人安全

正在北京的保安局長李少光說，若市民有不滿，可投訴警方，他不認為過去3日香港保安明顯加強。對於保安安排被批評為擾民及影響新聞自由，李少光表示，新聞自由是香港賴以成功的基石，他是第一次聽到有關妨礙新聞自由的投訴。

溫家寶曾慶紅訪港 保安較寬

翻看過去領導人訪港資料，國務院總理溫家寶於2003年6月29至7月1日訪港期間，多次走入百姓中，如突然到新城市廣場，甚至入超市了解民情，當時記者可較近距離採訪；2005年9月10至12日時任國家副主席曾慶紅訪港時，請願者在非示威區高舉民主女神像，以及在領導人車隊經過時喊「平反六四」等口號，警方都沒阻止。

示威常客梁國雄說，綜觀多年來的保安安排，今次李克強訪港，警方態度特別惡劣，認為以李克強的官階，今次保安程度是出乎意料地高，「示威區設得很遠，甚至想走到示威區也很難，情况已跟內地差不多，根本是對請願者作行動管制，以達到管制他們的表達自由！」梁國雄憶述，1997年時任國務院總理李鵬訪港時，保安最嚴密，遊行被警方包圍，他認為，多年來以曾慶紅訪港時，警方態度最好。

吳志森 - 國民教育製造說謊下一代

又一優勢.尊子.香港蘋果.2011.5.10

香港蘋果日報 2011年5月11日

延伸閱讀：陳雲 - 愛國教育戕害性靈
特區政府將國民教育定為中小學生必修科，本以為會包裝得稍為華麗精巧，以避過對「洗腦」的指摘。怎料這個以大學教授為主席的課程專責委員會，竟然如此赤身露體，擺明車馬、毫不避嫌地將國民教育，正式定位為洗腦教育。

國民教育，由小學至高中，包括個人、家庭、社群、國家和世界五大學習範疇，每個階段的「學習目標」，規定得鉅細無遺。這份《德育及國民教育科課程指引（小一至中六）諮詢稿》，共二百四十三頁，一般人絕對不會看完整份文件，即使教育工作者也只會匆匆瀏覽，但魔鬼原來真的在細節中，如果不仔細咀嚼，都不知道洗腦教育原來做得這麼徹底。

這個由小六至中六學生都必修的國民教育科，對外聲稱不考試，也不會納入公開試範圍，但文件的附錄講得很清楚，會有一個評估制度：老師評估、學生互評、家長評估……。評估的內容，觸目驚心。例如老師要評估學生有否「從歷史發展加深對國情的掌握，擴闊視野，鞏固對國民身份認同」。例如要學生互相評估「有沒有表現出優秀的公民及國民素質？」又例如要求家長評估子女有沒有「提高了對國家的認同和歸屬感」、「提升了對作為中國人的國民身份認同」。又有一個「學生學習評估報告表」，更要求個人、小組、家長和教師評估學生有沒有「為同胞的成就表達欣喜或感到自豪」、「考慮配合國家的需要，規劃自己將來的發展」。

更精采的還在後頭。如果讀者有興趣有耐性的話，可以參閱為老師擬定的教學事例。在「我為國家隊打氣」這教案裏，再三求同學們回憶奧運頒獎台上國旗升起國歌高奏的情景，要同學說出自己感受。然後有一個注意事項：「教師如發現學生對國家民族感情不太強烈時，不要批評，並接納其表現，但仍請學生為此作自我反省。」如何反省？面壁思過？寫悔過書？
要學生喊口號

還有一個「我學會了唱國歌」的教案，一輪聽唱國歌之後，老師要學生：「請你站起來，大聲說出其中兩個中華民族的精神。」然後「請大聲說出『我為到自己是一個中國人而高興』」。要求學生大聲說出的，在這個教案中還有幾次之多。

這裏舉出的洗腦例子，只是其中一小部份，讀者如有興趣，可到教育局的網址細閱。這種洗腦的國民教育，只會帶來以下兩個後果：一是老師學生家長聯手反抗，堅強抵制這種愚民教育。二是表面接受，為求過關，老師學生家長齊說大話空話：如何被國歌感動！如何身為中國人感到自豪！如何為國家健兒拿金牌激動！艾未未、劉曉波、維權、豆腐渣統統閉口噤聲。

愛國教育，在內地已推行了六十多年，證明卓有成效，今天搬來這裏，為香港製造集體說謊的下一代。

吳志森
資深傳媒工作者


利奧 - 國民教育以表情評分香港蘋果日報 2011年5月11日

本月初，教育局發佈《德育及國民教育科課程指引（小一至中六）諮詢稿》，建議在學校全面推行國民教育，以增強新一代港人對國家的歸屬感。教育局立意雖好，但可惜眼高手低，我們從諮詢稿中提供的評分報告範本就可見一斑。

按照諮詢稿的說法，所謂評分報告，旨在以特定準則「顯示學生的學習成果，並為進一步優化課程提供參考資料」。有關國民身份認同的評核標準有九個方面，各個方面最高得分為四（即「經常做到」），最低得分為一（即「很少做到」）。在這九個評核標準中，最讓人費解的是「為同胞的成就表達欣喜或感到自豪」。
欣喜或自豪屬於個人情感，發於內而形於外，不應強求；如今，教育局卻將個人情感的表達作為國民教育科考核的一個重要構成因素。換言之，如果學生希望擁有滿意成績，必須「經常做到」這一情感的強制要求，否則後果堪虞。例如，當獲知中國女排贏得世界冠軍，如果學生表情漠然的話，則該學科可能「肥佬」；如果臉帶微笑，則該科可以合格；如果大笑半日，則成績優異；如果喜極而泣、吐血半升，成績才能出類拔萃。

殘酷如古代的奴隸主，也不會強迫奴隸在勞動的時候臉帶笑容，但教育局現在卻一定要學生欣喜或自豪，是否欺人太甚了？以欣喜或自豪與否作為國民教育成敗的參考因素，培養出來的學生是否能成為國家、香港未來的棟樑尚不可知，不過絕對是演技一流的演員。

把香港變成大洋國

以學生表情作為科目考核準則，在現實世界可算得上絕無僅有，但類似的情況卻在著名政治諷刺小說《一九八四》中出現。作者奧威爾在這本小說中描寫了一個叫大洋國的獨裁統治國家，生活在大洋國的人，其一言一行都受到政府嚴密的監視，甚至包括臉上的表情。「臉上表情不適當本身就是一種應該懲罰的罪行。有一個新的詞語，表情罪，專門用來指示這一罪行。」教育局發佈的評分報告範本與小說中一個荒誕不經的情節居然如此脗合，會不會是從這本小說中得到啟發的呢？如果真的這樣的話，其最終目的，是否要把香港變成《一九八四》中的那個大洋國呢？

利奧
文藝團體「筆說方」成員

施永青 - 特權比高樓價更惹不滿

am730 C觀點 2011年03月15日
Vic：中國的萬般特權，根源在於共產黨壟斷一切權力，不容任何質疑或挑戰，此所以法院必須「黨的利益至上」，司法體系無法發揮制衡權力的作用，再加上嚴禁新聞自由，特權與貪腐遂惡性失控。
共產黨治不了自己的腐敗，因為一個壟斷權力、為所欲為的掌權結構，根本沒有自我約束的意願或意志，反貪只是權力鬥爭的手段。共產黨一天不放棄壟斷權力的想法，中共的司法不可能有獨立的腰骨，施永青先生倡導的「先把司法制度完善起來，讓所有的人在法律面前都得到平等的對待」也就不可能實現。

「權力使掌權結構腐化；絕對的權力，導致絕對的腐化，」 這是社會科學的鐵律，只是共產黨死不相信（或死不承認），但世界的運轉不以人的意志而轉移，當然也不以共產黨人的意志而轉移。

在不義的體制下發大財的人，基本上都是不義之人。只有喪失良心或理智的人，才會為中共唱頌歌。

尊子．乜議員．明報．2011年3月15日

---------------------------

中央擔心高樓價會導致社會不穩，故不惜犧牲地方政府的經濟利益，也要把樓價壓下去。其實，高樓價未必足以導至社會不穩，因為若是社會真的不穩，人們一定不想持有不動產，樓價亦無法高得起來。現時對內地社會穩定最具破壞力的因素，是人民對權貴可以不受法律制裁的不滿。

自改革開放後，內地掀起了一股創業致富的熱潮，大家都想透過付出更多的努力與願冒更大的風險去先富起來，因此，並不熱衷追求均富，而比較接受經濟上的差異。人們最為不滿的是社會上的權貴可以享有特權，不用遵守公平競爭的原則，以至自己雖然付出了大量努力，但成效卻遠不如那些有權在手的人。

大家一起捱高樓價沒有關係，人民不滿的是有些人可以憑特權以高折扣先買，甚至不用付錢也有人奉送。很多內地官員的財富都與入息不相稱，社會財富很多都落在太子黨手裡。這才導致人民把矛頭指向掌權者。在內地工作，得與政府部門打交道的人，都會嘗過衙門的悶棍，他們就是愛理不理，一拖三推，讓你要辦的事沒法有進度，目的就是要提醒你，你尚未孝敬我呢！

近年，敢明目張膽地收受利益的官員雖然少了，但他們一樣有辦法。他們可以安排一些親信，在外面成立一些顧問公司，宣稱有專業知識與某些衙門打交道。你辦不了的事可交給他們去辦，那當然要收取一定的費用。明眼人都看得出，這些費用其實只是賄款的變種，最終有部分會落在官員的口袋裡。

內地行大陸法，條條規規十分多，但只要你找到恰當的顧問公司，他們都有辦法繞過這些規條。他們可以幫你交少點稅，不用遵循勞動法或環保條例，甚至讓你打贏官司。在這種情況下，不但當官的人有特權，有錢的人也可買通官員去享有特權，最吃虧的是廣大的普通老百姓。所以大陸民間除了對當官的沒有好感之外，對富起來的人也開始有仇視的心態。

官員以權謀私，富人以錢謀方便，內地有些人已習以為常；人們最看不過眼的是，這些人即使做了傷天害理的事，也可以逍遙法外。只要你的官職夠高，或者肯花的錢夠多，違法也可以不予追究。人們對自稱「我爸是XX」的人最為深惡痛絕。

由於權貴可以有法不依`，所以社會上缺乏正氣，人們看到有人違法亂紀，也不敢輕易舉報，因為不知他有沒有後台，弄得不好，又會惹禍上身。

人民現在雖然忍氣吞聲，但內心一定會把賬算在執政者身上。中央要維穩，與其花氣力去壓低樓價，不如集中力量去反貪腐，先把司法制度完善起來，讓所有的人在法律面前都得到平等的對待。這樣，社會上即使有貧富的差距，只要可以公平競爭，社會也會相對穩定。

李怡 - 單一聲音讓無知變得理所當然

(尊子．預賽)

香港蘋果日報  蘋論   2008年4月24日

在理所當然的紅衛兵面前，無論怎麼學貫中西、博學多聞的知識人都只能發抖。在電影《戰火屠城》裡，那些十一、二歲的赤柬小兵，以塑膠袋套在有學識且明理的成年人頭上，讓他窒息而死，少年兵覺得這是為了實現偉大的共產主義理想，理所當然。

整個社會被鋪天蓋地的宣傳所覆蓋了。過去鬥走資派、日夜想念毛主席共產黨，是宣傳；現在講盛世奧運也是宣傳。若說奧運不該政治化，那麼在中國，「反對奧運」怎麼就像過去「反對毛主席」似的，連十歲小學生都知道是一個政治罪名？

----------------------

中國社科院前研究員、著名學者王學泰，前兩天在網絡發表一篇文章，文章記他在星期天中午坐公車回家，某站上來幾個小學生，他們拿著種種樂器，大約剛練完參與奧運的節目，上車後一個小姑娘仍在打銅鑔，刺耳的金屬敲擊聲，讓車內乘客露出厭惡的表情，她媽媽就嚴厲叫小姑娘：「XX，別打了！讓人心煩。」孩子仍繼續敲擊，媽媽生氣了，就把銅鑔從小女孩手中奪過來，女孩也生氣了，指著媽媽：「好！你反對奧運，我告訴我們老師去。」

王學泰說，他看到這情景，感到很悲哀，一個「不到10歲的女孩竟會以如此純熟的『政治』手段和媽媽鬥爭，這手段曾是我們很熟悉的。其特點就是拉上當前被認為最犯忌的問題，給對手以一擊，必以致其死命為目的。……多少整人的政治運動，都是用此法操作的，輕車熟路，每發必中。……」

當然，王學泰說，他不認為小姑娘想致媽媽死命，小女孩可能只認為這句話可以嚇住媽媽。但天真無邪的孩子有此行徑才使人覺得可悲。為甚麼會這樣？因為整個社會被鋪天蓋地的宣傳所覆蓋了。過去鬥走資派、日夜想念毛主席共產黨，是宣傳；現在講盛世奧運也是宣傳。若說奧運不該政治化，那麼在中國，「反對奧運」怎麼就像過去「反對毛主席」似的，連十歲小學生都知道是一個政治罪名？

其次，筆者從這件小事領悟到，鋪天蓋地的政治宣傳，對年幼無知的孩子最有效果。

無知的幼稚心靈裡，不斷重複而不容置疑的聲音最理所當然。在理所當然的紅衛兵面前，無論怎麼學貫中西、博學多聞的知識人都只能發抖。在電影《戰火屠城》裡，那些十一、二歲的赤柬小兵，以塑膠袋套在有學識且明理的成年人頭上，讓他窒息而死，少年兵覺得這是為了實現偉大的共產主義理想，理所當然。

現在大陸畢竟已是經改革開放後，進入非意識形態化的時代了。網上看到的，是一窩蜂支持抵制家樂福、反擊CNN的帖子；《解放軍報》仍與《人民日報》的降溫言論唱反調，強硬表示「中國人不可欺，不可辱！」但實際上，許多批評政府的、反主流意見的帖子，或者根本上不了網站，或一上去就被刪除。

儘管中國當局不容許有另一種聲音，但另一種聲音仍轉彎抹角地在網站出現。除了劉曉波、楊恆均、王學泰等人的文章之外，也看到有評論說，家樂福在中國，是三資企業的其中一種，正式名稱是「家樂福中國」，三資企業在涉及稅收、外匯管理、投資機制等方面均由中方控制管理；又有評論指，家樂福在中國僱用了四萬多人，產品95%由中國製造。因此，抵制家樂福才「真是賣國賊」。

著名青年作家韓寒撰文說，抵制家樂福「其實挺沒出息」，「其他國家侮辱你，你在自己國家為難一個超市，……有人拉橫幅，有人要遊行，……有人自己降下家樂福的中國國旗，然後拍個照說是家樂福給中國降半旗。……」這些行為豈是成年人所為？

在美國杜克大學讀書的20歲中國女子王千源，只因在反藏獨的中國留學生和要求自由的藏族留學生團體對峙時，進行調解和要求對話，就被中國網民指為「叛國賊」、「漢奸」，中央電視台網站在本月17日首頁還以「最醜陋的留學生」刊登了王千源的照片（她其實相當美）〔Vic:堂堂國家電視台，這樣侮辱一個年輕女子，羞不羞恥？〕。隨後，她在青島的住家遭人潑糞塗鴉，她的父母嚇得另找地方躲起來。

一位法國老華僑談到4月19日巴黎的反對西方媒體、支持北京奧運的示威時說，西方媒體雖也時有錯誤報道，但它和中國媒體是有本質區別的，西方媒體是自由的，民辦的，不是政府的喉舌，法國也容許中共在巴黎辦《歐洲時報》，宣傳中共的觀點。在一份法國報上，刊有一張照片，上面是一面法國國旗，被中國人塗上法西斯字樣，報紙仍照登。你能想像中國國旗被塗成這樣，中國媒體會登嗎？[Vic:會登的，只要有宣傳價值，都會登。]

有不同聲音，社會才顯出價值。只容許一種聲音作鋪天蓋地的宣傳，只會讓無知在年輕的頭腦中，變得理所當然，也變成對成熟的、有知性的人們的威脅。