楊翠、高有智談陳為廷

楊翠 - 只能一夕萎頓，明朝還要奮起
Source：楊翠facebook   2012年12月8日

媒體，再一次玩弄了幻術。在所謂「陳為廷道歉」的報導上，請大家參看基進筆記，才能了解完整的細節，以及陳為廷的話語脈絡。

這幾日，我像著魔一樣，守著電腦，爬行臉書，緊緊盯著「禮貌事件」的動態。詩人吳晟面對官商怪手，自嘆「無用的詩人」，我也只能自嘆「無用的老師」，眼睜睜看著媒體怪獸伸出鷹爪利舌，生吞活剝一個理想、熱誠的大學生，除了拼命發文轉文之外，我很苦惱，自己什麼也做不了。

這個世界究竟怎麼了？「德高望眾」的教育家李家同，嘲諷陳為廷不敢嗆黑道，知名作家張大春甚至使用了「鷹犬爪牙」這樣可怕的字眼， 陳為廷究竟犯了什麼錯？你們這些偉大的社會賢達要如此羅織罪名、亂棍齊下？你們到底被什麼附了身？

我不只一次擔心，陳為廷還是一個孩子啊，他要如何承受社會集體圍剿的沉重壓力？這個孩子，幾個月來，連續被旺中、聯合兩大報，動員全部網絡，集體圍剿，羅織罪名，凌遲吞食，這世界到底出了什麼錯？

我一直很喜歡為廷。他大一就與魏揚一起辦「基進筆記」，魏揚總說，這學弟很有想法、有行動力。的確，為廷熱情、開朗、積極，我在他身上看見火種。為廷是個貼心的孩子，去年我到清華大學辦「楊逵音樂節」，他有事，無法即時前來相挺，特定托人帶了一張字條，向我致歉，祝福活動成功，活動最後，他還是風塵僕僕地趕了來。是這麼溫暖貼心的孩子啊，我一直喜歡他，常稱讚他，魏揚有時還因此跟我鬥嘴玩呢。

我喜歡為廷熱情、積極的生命態度，我知道他的成長歷程受了許多苦，雖然沒有最親愛的親人陪伴長大，但他卻如此健康地成長起來，總是飽滿著生命能量，魏揚偶爾還是憂鬱文青，但為廷總是迎向風、迎向浪、迎向日頭最燦爛的方位。對我來說，為廷的成長，本身就具有詩性美學。

那些媒體怪獸、大教育家、大作家、社會集體，在你們不明究理，隨怪獸起舞，張牙舞爪，一起分食這個孩子之前，應該先觸摸一下自己，你真的還有脈搏心跳嗎？

我是一個學運青年的母親，但我不只是一個學運青年的母親〔Vic註：楊翠是魏揚的母親〕，這些關切公共事務，熱情奔走的孩子，都是我們的孩子，我們怎麼能坐視他的受苦。

這幾日燃燒了許多精神，今晚再看到媒體及校方對為廷「道歉」的扭曲敘事，突然湧起強烈的疲憊與無力感。但我知道，只能一夕萎頓，明朝還要奮起。我想要告訴為廷，你要加油，你要挺下去，繼續揚起頭，朝向陽光最燦爛的所在，楊翠老師會一直支持你、守望你。

作者為國立東華大學副教授


高有智 - 因為愛，所以他們無懼
Source：高有智facebook    2012年12月7日

我們不必去吹捧學運的明星，但必須理解學生的淚水與憤怒。

近來爆紅的陳為廷，不是一夕之間才站在社運現場，參與社會運動的背後有著漫長過程。他的出名，或許得「歸功」於旺旺集團，但他不是中時的敵人，我記得，我曾經受邀在某個學生營隊，分享中時專欄「我的小革命」的故事，他就是那場活動的主持人，他是長期支持「我的小革命」專欄的忠實讀者，如今挺身反對旺旺集團的媒體壟斷勢力，內心想必是百感交集，也是對當前媒體環境的憂心吧！

陳為廷的媽媽年輕時候曾經是華隆紡織廠的女工，雖然早逝，但卻刺激了他關心華隆罷工事件，關心工運。他是孤兒，父母都過世，苗栗老家沒有人住了，他跟故鄉苗栗關係淡了，面對內心的缺口，想要透過社會運動，重新與苗栗土地連結的方式，找到一條回家的路。他目睹許多弱勢勞工在底層社會的掙扎心聲，以及不公不義的事情，在年少輕狂的生命中，他不停地追問：「有人說我對於他們不寬容。但我們是不是應該反問，我們對於社會上有權力的人太過寬容？」

為何關心社會運動？陳為廷簡短扼要地說：「我不想要被騙，想要找到真實。」講著講著自己也落淚了，「在我們做社會運動時，很多人看到我們憤怒的一面，好像我們恨透了全世界，說我們不懂寬容。我們的恨是出於愛，我們對於這些人是有關愛的，怎可能會是只有恨？如果沒有愛的話，沒有人會願意做，或者說得出關心社會的話。」

陳為廷無法代表台灣當前的年輕時代，但他所說的，相信是許多學生都認同的心聲。因為愛，所以他們無懼；唯有愛，才能點燃燭火，驅走冷漠，傳遞社會改革的力量。


網友評論：
我們社會對於一個清大學生的標準是很高的
他需要具有自己的看法，不盲從，不被煽動，在正式場合發言時具備成熟的表達能力以及禮貌，在有限時間內組織性的陳述自身觀點，並對現況困境提出具建設性的看法。

同時我們對於教育部長的標準是甚麼呢？
謝謝指教，我們將繼續研擬方案，持續努力。BTW，我很關心學生。

同時我們對於立委的標準是甚麼呢？
開會時不要打架就好。

同時我們對於擁有第四權的媒體的標準是甚麼呢？
是不是真的沒關係，有沒有視野沒關係，有沒有扭曲沒關係，只要能配飯就好。

如果把上述條件貼去104
我都要以為清大學生要去當總統
教育部長要去當中華電信客服
立委要去當士林夜市寵物店小白兔
媒體就是youtube。

相關資料：
「陳為廷為何道歉」壹電視專訪16分鐘完整版
《壹週刊》記者房慧真眼中的陳為廷

《壹週刊》記者房慧真眼中的陳為廷

2012年12月4日   來源：房慧真facebook

七月底採訪完陳為廷後，他馬上回苗栗投入華隆工人的抗爭，再見到他時，是他八月中隨著工人們一路從苗栗苦行至台北，夜宿總統府前。

九月一號，反旺中壟斷媒體大遊行，號召了近萬人，陳為廷當然也在其中。

九月中旬，大學紛紛開學，原本聲援華隆罷工的學生們漸漸回學校去了，人力不足，但陳為廷不敢走，他持續號召學生組成巡守隊，守衛著華隆要被資方五鬼搬運變賣的機器。

十一月中，華隆罷工終於落幕，工人們分三次領到積欠他們已久的應得薪資。但同時陳為廷也因違反集遊法被告上法庭。

十一月二十七號，我的老闆從原來的一個變成五個。在上個禮拜，大部分時間我必須待在無風無雨也無晴的辦公室裡，趕著截稿。是誰代我站在行政院、公平會前，在淒風苦雨中徹夜守候，吶喊到燒聲？我透過很多側錄的影像看到他，大冷天裡他猶然是一件短袖T恤，我看見他的好友的母親，大學教授楊翠在臉書上對他叮嚀：「穿多一點。」(他曾在文章裡寫，好羨慕朋友的媽媽是楊翠。而他自己的母親早在他十三歲時去世。)上次見到他是夏天，他腳下總是一雙因為已經穿久了，腳底磨平如薄紙的夾腳拖，然後也總是一件建中時期的運動短褲，原本的深藍色因為反覆洗滌已經泛白。

他並不是無所事事，閑得無聊才來關心反媒體壟斷的大學生。四個月間，他支援家鄉的華隆罷工，他聲援被中共羈押的鍾鼎邦，他到教育部前抗議大學的商品化(所以我完全可以理解，他對蔣偉寧的憤怒)，他甄試上清大的研究所，他談了一次短命的戀愛。

七月底他上了中天新聞，今天他又上了《聯合報》頭條，是他何德何能？還是我們的社會徹底無理荒謬至此？而在臉書以外，這個世界上他僅存的親人，他的舅舅，看到《聯合報》，大概又要來斥責他了。我不是陳為廷的誰，我只是一個採訪過他的《壹週刊》記者，但我很心疼他，心疼這總是過於喧囂的孤獨。


房慧真 - 過於喧囂的孤獨
台灣《壹週刊》   2012年7月

安迪．沃荷說：「每個人都有機會成名十五分鐘。」對清大學生陳為廷而言，七月二十八號是個看似尋常的周末午後，睡到中午起床，吃完午飯就到網咖上網，將一張網友傳來的圖片貼到自己的臉書上，因為下午要打掃準備出租的房間，這天他沒有掛網太久即匆匆下線，晚上一個人逛苗栗夜市，吃了一碗土虱，沒什麼事值得一提，像暑假裡百無聊賴的一天。

在夜市裡閒晃遊蕩的同時，陳為廷還渾然不覺自己的名字、照片正像個通緝犯似地，開始在整點新聞中反覆強力放送。稍晚朋友打來，他才知道自己上了新聞，成名的代價不輕，中天電視揚言對他採取法律行動。

話說從頭，七月二十五號NCC有條件通過旺中集團併購中嘉系統案，使得黃國昌等反對媒體壟斷的學者到場抗議，隨後《時報周刊》獨家披露，當天另一群抗議學生疑為用錢動員的走路工，進而質疑黃國昌為幕後黑手。媒體鋪天蓋地報導下，網路上則有另一種聲音，PTT上的鄉民截取了中天新聞的走路工畫面，其中一位中年男子經過比對，赫然發覺是《時報周刊》的副總編輯林朝鑫，圖片隨即被大量轉貼，鄉民們質疑走路工事件實是爆料媒體自導自演。

圖片的來源不明，被挑中殺雞儆猴的陳為廷，只是轉貼圖片的其中一人，「我每天一睜開眼睛，幾乎都在上網，上網都在把妹、和女孩子聊天呀」，依約來到咖啡館，單眼皮、瞇瞇眼的他，的確就像長久掛網總睡不飽的鄉民。窗外風雨飄搖，今天實不平靜，看不慣近日旺中媒體強力砲轟黃國昌、陳為廷，早上十點學生們集結在中天電視台前抗議，短短兩天透過網路串連，颱風天仍有七百名學生到場，學運的老前輩王丹說，「出席人數遠遠超出了我的預期。這是第一次，我為我的判斷失誤而感動。看到那些年輕面龐上的憤怒和熱情，我彷彿看到了二十多年前的自己。」

身為苦主的陳為廷卻缺席了，「怕去了模糊焦點，我的官司只是枝微末節，應該回歸到旺中所引發的媒體霸權現象。」即將升上大四，才二十一歲的陳為廷十分熟稔社運場上的輕重緩急，投書報紙的成熟論述能力，則讓不少人誤以為他是碩博士生。他有新世代網路成癮的一面，常通宵掛網和人筆戰，但另一方面，他並不只是伸伸指頭貼圖按讚，而是具有行動力，深入苗栗大埔農村、華隆紡織罷工現場蹲點做採訪調查。

關注台灣新一代學運的文化評論人張鐵志說：「近幾年從守護樂生、野草莓運動，到反國光石化、反美麗灣開發案等社會運動，都可見到一波波的年輕學子積極投入，和傳統學運最大的不同是，網路起了關鍵的串連作用。關於網路動員有種說法是『萬人響應，一人到場』，但我反對這種說法，按讚雖不直接等於行動，但至少議題已經傳播出去，要先獲得資訊，才能有所作為。今天可能有一千人按讚，只有三百人到場，但如果照傳統方式動員，可能就只有五十個人到場，三百人還是比五十人多得多。」

一九九○年出生的陳為廷正是新一波學運的典型例子，讀建中時就已積極參與野草莓學運，「陳雲林來的那天我高三，離學測不到兩個月，我數學很爛，放學後本來要去補習，走到台北車站發現整座城被淨空，圍滿拒馬，忠孝東路上一輛車都沒有，很肅殺，那是我從來沒見過的台北城。所以我翹課了，到行政院前加入學生靜坐，當天晚上就在那裏過夜。早上回去洗個澡再去上課，但還是一直上網follow現場情況，到四點多板上說要抬人，我趕快從後門溜出去到現場聲援，那是我第一次被抬上警車。」

與公權力肉搏的衝撞，交織著憤怒、暴力與疼痛，是一次十足震撼的成年禮，因為太投入，後來還因曠課過多而沒畢業。但在三年前，他還只是終日苦讀的苗栗國中生，往返於學校、補習班、圖書館之間。「國二時因為校長取消學生發聲的管道，我曾發起一場學生連署，表示抗議，後來老師送我一本楊照《迷路的詩》，書中『建中青年社』的學生敢於反抗教官，討論的是美麗島大審的嚴肅議題。而周遭沒人能跟我談這些，所以我下定決心要考上建中，加入建青社。」

說起國二發動學運的初體驗，陳為廷像是個羞於回首輕狂往事的過來人，搔搔頭笑著說：「現在回頭看，那真是不成熟的舉動呀。」在社運場上，他是個過於早熟的跳級生。提早被催熟的果子，外紅內青，內裡藏著身世的苦澀。出生前三個月父親車禍身亡，相依為命的母親則在他十三歲時罹癌過世，從此由舅舅收養，改從母家姓，名字也請算命師改過，新名字篡奪了媽媽叫了十來年的舊名字，「叫『為廷』也不錯啦，後來我的英文名字就取成『Waiting』。」

不知道是不是掩藏得太好，聊起身世，聊起這陣子被告的事，陳為廷還是一派樂天，可以嘻嘻哈哈地告訴我他最近的情史，「和新女友才交往一個多禮拜，認識的第一天我們就交往了」，教過陳為廷的王丹是這麼形容他：「因面容討喜，動作誇張，而頗有人緣，有清大地下學生領袖之姿。」開心果般的人物，輕盈與深沉，說不定是一體的兩面，像是一顆被充滿的汽球，表面平滑得摸不到一點坑疤皺褶，但你會知道那汽球已經撐得過度飽脹，只要用指甲輕輕一刮，就會轟然爆裂。

隔幾天我們來到苗栗頭份華隆罷工的現場，陳為廷流利地和工人講起客家話，「我媽高商畢業後在這裡工作過四年，這些阿姨們有可能是她當年的同事，聲援他們，是社會運動的實踐，更是我的尋根方式。」回到農村也是尋根，「媽媽要上班養家，我是外婆帶大，外婆那時已快八十歲，但每天傍晚都會背著我走長長的路，到巷口等媽媽回來。後來我下鄉做訪調，和老人家聊天，才瞭解外婆那一輩人是怎想的。」

來到苗栗，跟著陳為廷到處走走，感覺他沉穩下來，心事變多，但會多吐露一些心裡話，「媽媽生病住院時，我很少去看她，後來我怪舅舅為何不告訴我她得癌症，舅舅卻說他告訴我好多次了，是我一直逃避，害怕她會離我而去。」母親過世後舅舅搬來苗栗照顧他，三年後他考取建中北上，舅舅就搬回台中住，「在台北像個異鄉人，但回到苗栗家裡也是空蕩蕩，故鄉要如何成為故鄉？我只能透過參與苗栗在地的社運，重新找回歸屬感。」

被媒體狂轟濫炸的隔幾天，陳為廷特地北上，T恤短褲夾腳拖，一個人單槍匹馬在NCC前面召開記者會，面對十幾台攝影機講話不慌不亂，「那天沒人陪你去嗎？」「本來朋友要陪我去，但他睡過頭了。」他輕描淡寫地說，我想起近來在他臉書上湧進數以千計的按讚與鼓勵，但是再多的讚，都兌換不了一雙可供依靠的臂膀，上千個臉書朋友環繞，寂寞卻不曾因此消解，「我很難跟別人交心」，也許就像是一句矛盾修辭，終究是，過於喧囂的孤獨吧。

後記：

來到陳為廷苗栗的「家」，他正清空房間準備租人，整理出的雜物堆在客廳，寸步難行，這些雜物或許是外婆、母親曾在此生活的印記，不清掉的話，無法分租房間賺些租金，好減輕舅舅養育的負擔。清掉的話，我無法想像，那是怎麼樣的心理折磨。進了房間，陳為廷正排好布偶要給我們拍照，每晚陪在枕邊的小狗、小貓、小猴子圍繞著他，我開玩笑要攝影記者拍得萌一點，其實不免一陣心酸，這個看似堅強的年輕人，其實很脆弱呀。

陳為廷在苗栗家中

相關文章：
楊翠、高有智談陳為廷
Vic - 陳為廷如何傷害社會大眾？

Vic - 陳為廷如何傷害社會大眾？

2012年12月4日

一、

台灣清華大學學生陳為廷在立法院以激烈言語痛罵教育部長蔣偉寧，對蔣偉寧與社會大眾造成傷害？清大因此要道歉？（相關報道：學生罵教長 清大公開道歉）

陳為廷言辭容或激烈，不夠禮貌，但大家理解他為什麼這麼激動嗎？無權無勢的大學生言辭激烈，能對社會大眾造成什麼傷害？傷害社會最深的，到底是些什麼人呢？台灣媒體生態面對危機之際，所謂大報最在意的，竟然是一名大學生沒禮貌？

陳為廷這樣的學生，台灣是太少了。大學生冷漠犬儒，才真正可怕。

大家或許厭倦了台灣政客疾言厲色，有理無理「痛批」官員的表演，但是你認為現在台上的這位陳為廷，跟那些政客一樣嗎？

二、

陳為廷以激烈言語批評教育部長，馬上就有人說這有如搞文革，陳同學是台灣的紅衛兵。

幾個月前，共產黨要在香港硬推洗腦教育，不甘思想被強姦的香港人奮起抗爭，親共者就說抗爭者是在搞文革，扼殺親共者的言論自由。

日前中共在香港法律界的代理人、香港前律政司長梁愛詩因為發表危害香港法治的言論，被輿論批評，就說自己有言論自由，批評者像美國當年的麥卡錫參議員那樣迫害她。

數年前香港行政長官曾蔭權說，民主政治走向極端，就出現中國文革那樣的情況：人民掌握一切，無從管治。

不是每一個人都要像歷史學家那樣熟悉歷史，但不懂歷史，就不要胡亂比喻，以免自曝其醜。

相關文章：陳雲 - 史識昏亂，一言喪邦

相關資料：

陳為廷facebook聲明

王丹facebook評論1：

《聯合報》用兩版的篇幅修理學生，令人瞠目結舌。

整起事件中，學生的訴求，教育部的不當，都被放到其次；而所謂的“不禮貌”卻被無限擴大，這是典型的模糊焦點。新聞媒體在事情的重點上的選擇，充分表現出了立場。

這是媒體病。

學生畢竟年輕，當然不可能像政客一樣圓滑老練。我們這個社會，為什麼對權力者那麼寬容，對於積極參與公共事務的青年人卻那麼苛刻？

這是社會病。

王丹facebook評論2：

有些人，可以包容貪污專制的中共高官在台灣趴趴走，可以包容有錢人壟斷媒體，可以包容舊體制遺留下的不公正，但是不能包容20多歲的年輕人的不禮貌。

這不是偽善，天下就沒有偽善了。

黃哲斌facebook評論：

聯合報抹黑學生的表現，就是一個媒體如何洗腦大眾的「成功案例」。看到塗鴉牆上，朋友圈中歧異的評論，就知道傳統媒體是如何有效果地影響著周圍的人，這也是我們為什麼要努力地反制媒體霸權的原因。

我們雖然有網路作為工具，能透過搜尋去接近事件真相，還原一些被加工過，有目的性的新聞。但是很多人並沒有這樣的工具和能力。有人甚至說：現在網路這麼強大，還怕什麼媒體霸權？看今天聯合報你就知道，縱使有再多真實，當這些媒體巨獸聯合起來不傳播，甚至加工再製，多少人會因為錯誤的報導產生偏頗的價值判斷？

所以網路前的朋友，請正視這個重要的議題。你可以不要聽我說，請用你熟悉的工具自己去探尋真相，然後做出你的判斷，重點是，行動！

彭明輝 - 陳為廷錯在哪裡？
立委、清大、名嘴到底在爭論什麼？我真的不懂。是陳為廷的控訴有沒有道理比較重要？是蔣偉寧有沒有說謊比較重要？還是陳為廷的「禮儀」、「修辭」比較重要？假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，之後再建議陳為廷「理直氣要平」，那我沒話說。假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心！

《壹週刊》記者房慧真眼中的陳為廷

楊翠、高有智談陳為廷