畢明 - 《寒戰2》真係咁好睇？

香港蘋果日報   2016年7月17日

（慎：內含劇透）

郭富城，死力啤；梁家輝，死力啤；彭于晏，死力啤；連周潤發，都死力啤啦！很平霸。《寒戰2》不過是豪華版平霸。有很多製作費的平霸，即是冇藉口。

不是生力啤廣告的戲謔，「死力睥」是《寒戰2》所有演員和導演表達「風格」的客觀陳述，所有主配角，全片一律不停凝重mode出死力牛咁眼，不是睥着鏡頭，就是互睥盯着同場對手，不同人每15分鐘睥一次每次至少3秒，分「硬睥」、「chok睥」和「45度下而上膠睥」三種，想像便秘、交贖款、夾親手指三種很用力的眼神就可以了，總之「好大件事咁啦」，然後次次有理冇理慢zoom in、慢pull wide，稍不留神，會以為自己在看powerpoint式短片，千篇一律，刻板造作，老土平庸。卻像任何你我見得太多的powerpoint一樣，又冇power又冇point。

已經chok，還要廉價。《寒戰》第一集我沒有寫，新導演，留一線，我都想支持港產片。但再加上《赤道》之後，這對編劇/導演不再新，有很多資源得到很多經驗，有責任對得起觀眾。這類荷里活片，我從來視為成功爛片，本片，祇不過好一點。

簡略地，一套電影好不好看，看style 和substance，任何藝術創作，「匠」者可分析其技巧、風格；「師」者則論創作者對生命、世界、社會的價值觀、對天地萬物的胸襟氣度（如果有）和自己的人格（都係如果有）。再進一步，從創意、深度、視野看一部作品的水平。

《寒戰2》，以演技和運鏡手法論，非常單調，甚至技窮，有理冇理close-up擠些微表情出來當演技，唔好咁啦。浪費了大好演員如梁家輝（非常出色的梁家輝是香港五個最好的男演員之一），浪費了發哥，他差不多auto-pilot就可以把角色演好。

說到佈局劇情，千瘡百孔，當犯罪片或警匪片genre，沒有懸疑，沒有張力，沒有任何鬥智鬥力的拳來拳往，片首，賊一面倒完勝，兵無還擊力當街成功走犯；片末，到兵忽然神武，一面倒反敗為勝，10比0然後0比10，雙方交換低智，好神奇的。如果我們要笑CCTVB的劇情膠又不濟，這些扮勁的口水電影，什麼都靠對白一五一十說出來，角色建構又膚淺典型，更不能姑息。如果CCTVB編劇獨沽偷聽，《寒戰2》破案就一味跟蹤。Janice Man花瓶演技不評也罷，但破案關鍵的相片，是她跟蹤跟回來的，不過是大律師的徒弟，一開始跟人就被梁家輝拆穿的跟蹤技巧，她又不是任達華（《跟蹤》主角）。找回上集失蹤的衝鋒車，又係跟蹤跟出來的。那班疑似高科技的罪犯，好易跟又不會察覺的。

可以當Political Drama（政治戲劇）或Social Satire（社會諷刺）看嗎？又太廉價，亦太低級。政治裏面有馬房有幕後操盤有外國勢力播弄，阿媽係女人only，沒有《Prison Break》劇中“The Company”的陰謀陰深，無孔不入。如果郭富城代表執法公義，他明明拖馬去機場拘捕大反派，卻原來高調給壞人「特赦」叫佢stop and out？我笑了出來。如果周潤發代表法治公義，他有那一場戲是不遺餘力維護法治精神的？或許，他代表上一代的港式精英貴族，潔癖精刮，但掌握了關鍵證據，會私人交給郭富城？公事私辦是法治精神？說郭富城疑似貪污5千萬（湊巧的面熟銀碼），什麼派系鬥爭搶奪特首之位，一哥權限不能獨大，都是Beating around the bushes沒批判又沒反省的虛招，以一齣政治噱頭電影，把香港的政治氣氛和現實悲哀盡情消費。官與官鬥，公安與公安打的粗糙佈局，不過讓某國觀影智商比較低的觀眾入場獵奇。說真的，誰打生打死爭官位誰在背後捉棋，《投名狀》玩得更透。

幾十蚊，淨係睇明星都抵。同意。但如此水平都說好看，香港便養不出有水準的觀眾，也磨練不出有水準的編和導。梁家輝上集可以為公義滅親，今集忽然可以權欲攻心，編劇為了扭橋plot twists完全不顧一切。敢講一句，為了續集，第三集隨時又可以把郭富城扭成大奸人，梁家輝其實忍辱負重，為了查出躲在今集造王者背後的大魔頭是誰、為香港迎難而上only，都得。除非事先說明，電影是一篇過的故事，把電影當成電視劇拍，硬生下集出來彈弓手任寫任噏無限創作，是老屈。

如果要找一個亮點，有：楊祐寧，大配角，為大佬忠義至死，短短絕路一場，與梁家輝對峙，沒有死力睥，眼神有悲壯的兄弟豪情和困獸的顫抖，是唯一沒有爛chok劇味的一幕。

簡單說，《十年》或有技巧粗糙，但前瞻性和創意高九班，政治寄喻光明磊落真心為時代說話；《寒戰2》屬於「我知你想點，但你做唔到囉」的抽政治水矯情話題作。片中說過什麼「最成功的失敗」，可以自況。

畢明 - 新聞的難民

香港蘋果日報   2016年3月6日

忽然間，香港一街都是出走的CCTVB新聞主播。會是偶然嗎？

譬如方健儀，「無綫新聞前首席記者兼主播，現為職業司儀與皮革工作者」，有首席記者兼主播唔做，做了毛記電視《第一屆十大勁曲金曲分獎典禮》香港區最受歡迎女歌星，何解？維基顯示，她畢業於香港中文大學新聞與傳播學院後加入香港電台中文新聞部任職記者，後負笈英國伯明罕大學修讀國際關係碩士課程。志向似乎都是新聞工作。

又如體育王子伍家謙，現在是自由工作者。我想，他們算不算是新聞的難民？

在那個已無險可守的機構做新聞，精心篩選過的新聞和更精心剪輯過的鏡頭，不為真相不為社會服務，把關聖手的赤裸忠肝，越來越有北韓況味。從CCTVB看年初一晚在旺角，魚蛋，有炸彈的野蠻，雞蛋，卻沒有的弱卵的冤鬱，如果新聞系的課沒有白上，不想對不起父母、教育和基本做人的尊嚴是非羞恥之心，大概很難在那張主播凳讀新聞。如今更聘任了禮義廉的前總幹事當編輯主任，又一個前CCTVB主播柳俊江說「除非民建聯fans，否則唔駛睇《無綫新聞》啦」。新聞部黨性越強索性姓黨，雞飛狗走，「邦無道，獨善其身，byebye你條尾」，最後一句是我替逃離肇事現場災民加的心聲。離職，是恥之以為伍（我估）。

像永恆倒數中的亞洲，我家電視機的另一免費電視台，早就閹了。無能的不看也罷。不想自己成為閹人，你都先走為敬。在埋沒真相立體事實的電視台。

Truth。真相，永遠有代價，永遠需要人挖掘，永遠有醜陋的真相埋在暗角，但連在聲稱自由民主的美國，也會在一些緊要的關頭，把戳破政治醜聞的新聞工作者交出去餵狼。真·餵狼。《Truth》，真人真事《60分鐘時事雜誌》資深主播Dan Rather下台事件，節目監製及一干人等同被犧牲，政治壓力或暴力臨門，電視台作為營商企業，沒想過要為新聞部員工遮風擋雨，你有閃失，請交出首級。

Cate Blanchett及羅拔烈福主演，《Truth》的新聞工作者，與今年奧斯卡最佳影片《焦點追擊》的主角一樣，都主攻Investigative journalism，為政治腐敗、嚴重罪行、企業惡行等作深入採掘，又稱為「問責式報導」（"accountability reporting"），要大老虎向社會負責任，卻沒有揭露天主教教會刻意包庇及縱容的禽獸神父性侵犯兒童的團隊那麼「幸運」。Blanchett飾演的監製Mary Mapes，組了一個精英夢幻隊伍，包括軍事顧問和大學新聞系教授等，都是精英，要翻出小布殊總統當年為了逃越南兵役，詐詐諦諦讓自己躲在Texas Air National Guard服役的縮骨過去，向不誠實交代服役履歷的不道德行為問責，直接影響他的總統選情，非常大膽的行刺。

結果，打總統及其利益集團的新聞特輯出了街，但節目中某些犯罪證據或出現了技術性失誤，未能確保其百分百真實性，最後，小布殊有沒有講大話當逃兵不重要，《60分鐘時事雜誌》差點要了結他政治生命的團隊都為此賠上了事業。在新聞業受盡尊敬的Dan Rather在電視台24年的偉績不得善終。片中，見盡政治黑暗的手，如何用軟暴力向新聞使用硬暴力，左右真醜聞的敗露。當你想郁的是總統，代價比郁已經影響力沒有那麼可怕的教會風險和下場血腥得多。

一些很醜的真相成為新聞，就是醜聞。醜聞的主角都希望自己的故事不見天、永不見報，永不需要讓公眾知道有權有位的人和制度有多不道德。"Rather let us suffer for speaking the truth, than that truth should suffer for want of speaking"，寧為說出真相而受苦，決不讓真相受滅聲之苦。現在香港，卻太多媒體太多新聞都不以truth為要，誰如何報導新聞，市民要自己嚴格審查過濾，以防被騙被煽，差不多要與不同的新聞和立場鬥智鬥力，如不想成為新聞幫兇，主播唯有唔撈。你想偵查、問責、現眼報，還有幾多空間？你又僭建佢又僭建，偵查到水落石出，收幾百萬澳幣的一樣逍遙法外，你還偵查來做什麼？你還做新聞何用？不公義的存在，令你不相信、也不尊重制度。這才最可怕。

Dan Rather在最後一次主持節目再提到他曾經的口頭禪：Courage。勇氣，給面對危難、要災後重建、從創傷中存活、及對 "reporting the truth means risking all"的同業，共勉。勇氣，看到這裏，我歎了好深的一口氣。我們都是新聞的難民。

畢明 - 有些大台要超然地拆

香港蘋果日報   2015年10月4日

地球很危險，因為香港已變了火星。

守護香港變成了《火星任務》，那麼絕地求生， 那麼幾不可能，基本的核心價值，公義良知自由人權法治，基本如空氣、水、食物，變得貧瘠荒寒。喪鐘已經喪敲到像走火警一樣癲，裝睡的人都不能裝聾了，你聽見槍聲嗎？

香港都有校園槍擊案，12位港大校委集體屠殺學術自由，以政治干預的AK-47，射殺了一個實至名歸的副校長人選，部份更以唇槍大炮刺殺一個手無寸鐵學生的人格，絕對是人性驚慄片。

《火星任務》好看，因為男主角Mark有智有謀有勇地完成了不可能的任務。人是可以從不可能生存的星球中，創造出空氣、食水（無鉛）和食物的，最後還逃生成功找到同伴。我不會和你講電影的文學傳承，把Daniel Defoe的經典名著《魯賓遜漂流記》射上太空，更深刻地反思孤獨、求生、文明、殖民、溝通和存在，還有對話不是必然的珍惜連繫。本片的重點啟發是：絕處逢生靠不停破例。

規條一：火星中不能開火爆破。他就爆，從科學知識推論，以他手上的資源計算，他要水，就要爆。Mark便爆他的，失敗，再來，之後，他有了水。

規條二：有個什麼核反應什麼膽的東西，驅動太空船上到火星，抵達後必須活埋，因為太危險隨時爆炸必死云云。但Mark要取暖，敵不過火星嚴寒，要生存，他把危險品掘出來發熱，祇要小心，他首先不會凍死。

規條三：太空人必須服從命令。但為了拯救單獨遺留在外太空的Mark，太空總署的高層、正在太空執勤的小隊由長官到成員，紛紛「正義叛變」，將在外軍令有所不受，違抗命令自把自為冒險救人至上，即使明知那等如前途堪虞，他們甘心職能抗命。

整個故事，不單男主角，其他主要角色，為了救人為了公義為了求生，不停在做不應該的事，不停在靈變，冒有生機的險。正義叛變背後是不拘泥於規條的創造性。撐起美國精神的can-do-ism ，從來不停表揚和獎勵勇於叛逆的好人，文明進步和價值守護，從來不靠因循保守的人，靠破舊立新的人。以火星求生精神，就算有12道金牌迫你回朝合該識佢條鐵，今時今日還做岳飛就是笨蛋。這些愚忠戇善膠忠誠，根本是《論語》中的「德之賊」。

如果保密協議是一個大台，有些大台要超然地拆。

沒有誠信的人斥人講大話，沒有學養的人損人沒學術水平，沒有人格的人批別人人格缺德，這些看似講規矩的人才是德之賊：他們一味迎合世俗成規的道德標準、貪名戀權想成為眾望所歸的好人或模範，有利於他們時就講仁義，擅於插水，以偽善誅真善，其實都是一幫沒有什麼真正道德修養的人。

與其行動勇武，不如道德勇武，創意勇武，靈變勇武，不拘泥於僵化的協議和規條。和魔鬼立約，它還會講口齒，和人渣立約，你以為他們會尊重什麼叫「協議」？轉頭就把協議包狗屎還笑你低B。美國心理學教授Dr.Martha Stout的得獎心理學著作《The Sociopath Next Door：The Ruthless Versus the Rest of Us》，指出的各種人渣變態佬特徵，689集於一身（詳見15年8月23日本欄《人渣教曉我的事》），她更教落對付變態佬必須面對現實：世上真有絕無良知，百分百無恥的人，於是要質疑權威（Question authority），重新定義尊重（redefine concept of respect）。要打贏人渣，by the rules、by the book你便輸了。

例是用來破的，問題是 “How many liberties can you take”。關於保密協議，一定不是用來保護人渣，外國有清晰理論權威指引，譬如專業或神職人員，知道有人準備謀殺、行兇、強姦，進行傷害，就可打破保密協議，報警敲鐘，僵化的保密對公眾祇有百害。此行為當超然於一般虛偽的盲忠，為了greater good可豁免因洩了所謂的密而受罰。

真正的超然，這些機會不是屬於建制鷹犬或變態特首的。老子《道德經》曰：「雖有榮觀。燕處超然」，君子雖身處聲色貨利，榮華富貴之中，依然安居於平淡清靜，超然物外。貪名逐利爭權的狼憑什麼？港大學生會會長馮敬恩的超然，相信來自赤子單純的義憤，為了港大和公眾，把黑箱醜陋戳破曝光，他的行為，比起已經恥無可恥的小人如鹹魚導演王日日日和低智木木木男人十倍，身影和人格高大百倍。

其實，社會上不是有秘而不宣的維穩協議，很多以沉默做幫兇的人，以為聽話不作聲，可保升官發財，可保禮崩樂壞的密？

年輕人道德勇氣脫貧，應該大聲讚他「你冇做錯到！」非常時期光明磊落打破保密協議是智慧。

別和我說年輕人好偏激，是這城市好變態。很多老、中年太迂腐和稀泥齋talk而不walk，加起來都比不上一個悍然為大局不惜陷自己不義的大學生。我不認為馮敬恩的前途兇險，這個城市要把火星勇士好好保護。

《火星任務》說：Every human being has a basic instinct: to help each other out. If a hiker gets lost in the mountains, people will coordinate a search. If a train crashes, people will line up to give blood………This is so fundamentally human that it's found in every culture without exception. Yes, there are assholes who just don't care, but they're massively outnumbered by the people who do.

有些大台要超然地拆。

畢明 - 別讓cheap精得逞

香港蘋果日報   2015年7月5日

免費的代價，其實很貴。

廉價、賤價，都係。帳單，總要有人找數。

Taylor Swift早前對Apple地對空重手發炮，發射電磁脈衝公開信反剝削，理直氣壯義正詞尖："Please don't ask us to provide you with our music for no compensation. We don't ask you for free iPhones"。一信激起千重浪，全民叫好萬眾群起圍轟Apple Music。

慷他人之慨，是為無品。作為霸業型國際大企業，Apple Music提供三個月免費試聽給用家，於是音樂人、作曲填詞監製主唱的，在首三個月將分文不獲，幾多人聽幾多人買，蘋果一毫子都不會給你。但你要推廣要做優惠要促銷益街坊，你嘅事，為什麼要音樂人替你請客，這叫慷他人之慨。人家音樂人不用開飯，祇免費提供音樂讓你上客開飯、無本生利嗎？開埋家門俾埋銀行密碼你入去放題任食任拎好冇？

說「我益你」，是為無良。很多企業寶藥黨，都以「我的平台咁勁俾好多免費宣傳你，隨時整紅你啊！」咁未紅之前，食風嗎？如果唔紅，生活費不用嗎？問題是「咁你又用我啲嘢？」

想起早前Pat Pope被樂隊Garbage剝削的擾攘，Pat是擁有超過20年資歷的專業攝影師，作品在《Q》及《Rolling Stone》等雜誌刊登，和很多搖滾頂級大牌如Oasis、David Bowie及 Radiohead等都合作過。Garbage走來問他免費攞相用，不付分文，玩「食霸王餐」。又不是做慈善，Garbage更是唱片銷量1700萬隻的樂隊，憑什麼要人家給你免費餐。又是「我用你，我益你」嗎？

我超喜歡Pat的回應：“I'm proud of my work and I think it has a value. If you don't think it has any value, don't use it. I'm saying no to a budget that says you can take my work for free and make money out of it”。

唔使客氣，高攀唔起，總之要貨請找數，「鳴謝」二字不能用來交卡數。

更大問題兼更可怕，是公然剝削這市場癌症，蔚然成風，是慣性，極普遍，甚嚴重，不限音樂娛樂事業，太多其他行業，手握權力財富資源的，縮骨成疾成僻，恃着勢力比人強，不是以包裝過的手法誘騙壓迫別人免費為其服務，就是用嗟來之賤價向形勢比它弱的一群屈機，以很多財團的size，比它弱勢的差不多就是全世界。貧富懸殊，因為議價能力蚊髀同犀牛髀。

一旦形成一種成本屈機、「薪酬圍標」，有競爭才有進步的公義就沒了。打工仔就完了，困在牛工牛酬，或者白做。

當今世上，太多人太多客戶太縮骨，不尊重創意和文字，不尊重它們的市場價值，用各種手法呃呃騙騙唔俾錢，騙徒嘅手法層出不窮，大家千祈別中計兼要鎖好門窗，別讓賊人有機可乘。幾多人詐詐諦諦約你出來吃飯，問意見「擇腦袋」，用了你的創作拿了你的點子唔使唔該。創作人唔使交租食飯練仙㗎？寫字唔使搭車買衫着？有交情，我幫你，為慈善，有共識，聲明在先，心甘情願，一件事，被屈被濫用，是另一件事。

正如現在有很多媒體，稿費是奇cheap的。世上有很多新媒體，索性不給稿費。Pat Pope說“If publishers are prepared to accept unpaid contributions it means they are prepared to accept poor work. Why would anyone make an effort to produce work of decent quality if the publisher places no value on it?”他很憤怒，因為業餘的人免費供稿供相做壞市，而無恥的出版人求cheap/free work不求質量，專業人士越來越難做。如果專業的、優秀的，都搵不了食，其他的就更難餬口了。行業還會生氣蓬勃嗎？別的不說，香港幾多人亂寫影評？報社又受？整行就差不多廢了。

回說Taylor Swift單挑Apple Music一役，她大勝，蘋果極速拆彈華麗轉身，即時從善如流修改政策，妥善撲滅了一場公關災難，宣佈首三個月一樣給各音樂單位付版權費。《時代雜誌》特別為此寫了一稿，說Taylor Swift拯救了蘋果，而事件贏家還有蘋果。本來市場不太認識的Apple Music知名度大大提升，本來很多不願意和它合作的單位都願意上船，尤其是新勢力。要知道，像Taylor Swift那麼名成利就，那三個月版權費不是什麼，但對新人、未發跡的、浮沉中的人，那就很是什麼。一個行業對羽翼未豐、沒有議價能力的不公義，還有前途嗎？誰還入行？現在，蘋果的音樂庫實力比之前大大提升，連繫起更多朋友不是創造很多敵人，對自己對音樂人對整個工業，做成了三贏。

“Stop Working For Free. That's my final word” - Pat Pope

現在太多高傲的權力，以為你唔做大把人做，是的，現在社會很斷裂，因為太多關係是我冇咗你又得，你冇咗我又一樣，不必珍惜。於是大公司盡情把人力資源踐踏，盡情屈機，有些人做了幫兇還不自知。很多年前，某名牌雜誌找我供稿，稿費很好笑，多謝榮獲賞識之餘，我說為興趣同長期為傳媒機構做善事是不同的，對方說某前輩人氣才子都是這個稿費，我答：「關我咩事」。

我不喜歡當廉價車字女工。如果你的作品，不論是音樂、照片、創意、文字是有市場價值，點解要work for free/cheap？又不是做慈善。點解要免費供稿？點解免費賣橋？人哋就拎去賣錢？

我嘅final word是：Don't work cheap. Never below your market value。

畢明 - 讓全世界都知道我們的笨蕉

香港蘋果日報   2015年6月21日

上聯：六月飛霜，下聯：等埋發叔。

都是奇景。箇中的工整，極悲與極喜，災難與喜劇，慘烈與慘烈，不足為外人道。外人者，Hong Konger以外的人。是有香港人的。

有新成語了，古有「孔融讓梨」表彰禮讓，「陶侃運磚」教導堅毅，今有「等埋發叔」明訓守時，各種美德，不可多得，以後用典故教小朋友應約要準時容易多了。比屈原投江自盡，還要壯烈為民。

過去兩天，《歡樂滿些牙》（編按：些牙=share）之後是《歡樂滿tears》，你喊佢都喊，甩轆度人神共尷，罪該處斬。2015年6月18，差不多成了香港特別行政區「區慶」啦，歌聲多奔放個個喜氣洋洋，飲多杯勝嘅！街頭巷尾小鳳姐唱到失聲，花生剝到斷市。

沒有香港人可以忘記這一天，歷史性大比數否決假普選政改方案，28：8，不是技術性擊倒是什麼？天意，立此存照。支持的人數好雞雞。

再回帶多兩天，政府才隆重宣布立法會戒嚴咁款，什麼5000警力，100萬御林軍，召埋G4同飛虎隊隱形戰機坦克車血滴子回防咁滯，拆核彈反恐般緊張嚴防王國興說的「驚天大陰謀」，聳動、懸疑、驚心！以為有激過激進組織「全國獨立黨」的大事發生，原來真正的「驚天大陰謀」係：「等埋發叔」。

離奇過小說的反高潮，超出宇宙的神級comic relief，離場變投降，建制派集體自盡，任性地表演有票真係唔要，想勸佢哋唔使等「投住先」，都唔得。歷史共鑑，史詩式蝦碌，全港嚇一跳，然後得啖笑！

而政改通不過，危言聳聽說好的股災沒發生，收市仲有得升。一片歡樂昇平。

香港真是福地，政改決戰最後時刻，中央精心編撰的劇本寫足近兩年，埋門還劍拔弩張，刀口上的對決，完場前竟由上帝的幽默終結，冥冥之中，機關算盡又如何。千軍萬馬都敵不過一個擦槍走火的茂利，歷史從來充滿諷刺。原來，當年由貪曾啟動政改已經玄機早露，「超錯」寫在前頭戇在最後，你班友又唔聽；繼而今個農曆羊年麒麟顯靈，求籤時全港見證發叔意氣風發，葉劉被一撞KO，原來前者是民主英雄the chosen one，後者狼狽被out。友人家中小狗都笑到肚痛，人人七孔噴花生，除咗阿爺，噴火。

我們真正笑得出，不單是因為對手豬一般的隊友出招變自宮，更應該因為香港人眾志成城，把決戰時刻早推在投票日之前。我們追求真普選的意志夠堅定，要求公義公平選舉的聲音夠堅壯，清晰鮮明，寸步不讓，令轉軚和猶大的政治和道德成本太高。當社會對道德和良知的要求夠高，出賣這些核心價值的代價便太大，大到令人不敢輕易與半個香港為敵，那些牆頭無間道，要過一票給建制的代價是永不超生，你敢？如果開賽前已知一票都未能撬，投票不過是官式紀錄，勝負早分，早分在香港人的決心，拒絕袋住先的果斷和勇敢。這才是真正值得驕傲的笑容。

這班建制羊群豬犯的低級錯誤，在關鍵時刻出招，這一招，叫「讓全世界都知道我們的笨蕉」。議事規則不諳，遊戲玩法不熟，協調不足，執行不力，不專業到成為通天國際大笑話，華麗獻世。節錄自《破折號》的外國媒體對事件的標題有：《愚蠢的錯誤》（比利時旗報）、《慘烈的沉船》（新蘇黎世紀時報）、《A Bizarre Walkout》（荒誕的出走——泰晤士報）、《尷尬的政治失足》（紐約時報）、《丟北京架》（奧地利輿論報）等等，絕對國際揚威。慣了用屁股指揮腦袋的奴才不懂自由意志，別說他們沒有，他們今次用了，相信離場不是指令是即興，但奴才慣了的人突然給他自由意志，人就會亂，會癲，會失方寸，唔識用，一個二個hang機了。書到用時方恨少，腦到用時方知冇。看真點，他們全部都穿七號球衣。說「不誠實使用大腦」，腦要先有，才能使用。

人無恥則無敵，敵不過人蠢冇藥醫。一路走來，靠無恥就可升官發財的朋黨自我暴露了整團人的冇料，這些一路推銷方案的人臨開波失場，你多努力練波集訓排戰術但埋門前散水，又有何用？還叫了那麼多市民支持你，會沒責任嗎？李怡厚道，說這奇案足笑一世，我說，可笑三世，千秋萬世，得代代傳承如孔融讓梨。

陰謀論有說低智鬧劇乃中央策劃阿爺劇本，我寧可簡單點信是上帝操盤，信若然未報，時辰未到，到天要計數，一干人等「醜得掉渣」。信天佑香港，信邪不勝正。信住先啦。

今次大贏家田大少，不知開了幾多枝香檳、Lafite及DRC，那些唐營原本用來慶祝唐唐登基的美酒，今有用武之地。

今個父親節，肯肯定不少阿媽阿爸全家很開心，阿爺嬲到震。要慶祝，記得：等埋發叔。 

畢明 - 不是合拍，是合殺片

香港蘋果日報   2015年4月26日

每個救生藥箱裏，都應該有幽默感，比什麼止痛止血散都有用。連甘地都說，如果不是有點幽默感，他早就自殺了。

活在今日的香港，如沒有兩毫子幽默傍身，恐怕早喪心病狂人都癲，一日送院三次。

有些幽默笑中有點刺痛拮肉，那叫諷刺，少辣；有的幽默抬自己上枱，那叫自嘲，帶甘苦。不是所有幽默都溫煦和暖像春風。每個人的幽默脾胃受苦吃辣的成熟敏感度又不同，哲人說 “The most valuable sense of humor is the kind that enables us to see instantly what is not safe to laugh at”。

Bad Taste是臭的。什麼都有底線，幽默都有。

「其實回歸後的電影金像獎，都係照妖party，你睇清乜叫人鬼殊途，又睇清香港電影嘅可愛同悲哀。幾時先有一年，個頒獎禮唔會失禮？司儀、script、嘉賓表現、得獎感言，大佬，不求精彩，起碼decent、respectable，好難咩？」4月20日，看完電影金像獎我在面書這樣寫。金像獎太多bad taste，身為評審，去過幾次，我已無法再到現場，呼吸太困難。

體面和可敬，decency和respectability，連整個香港電影工業都欠奉，你冀望在它的頒獎禮會有？由資金、老闆、系統、制度到品味，大家對香港電影工業之印象是否專業正氣、乾淨企理？總有陣三不管偏門況味，又連資深攝影師開工時意外身亡都沒有保險。沒有人願意承認，但不認不認還須面對，到今時今日，資深電影人仍會毫無懸念的承認行內充斥各式偷呃拐騙。

某次飯局和前寰亞高層莊澄聊起，他感慨行內是永恆地塘水滾塘魚，很少出色人才加入，沒銳氣新血欠新鮮後浪衝擊，一眼望去盡是同一班熟口熟面的「老鬼」，新人都是混了很久的。多麼人大代表。我問他為什麼，他說「叻人有很多選擇，電影行不吸引，他們可以做很多其他行業，犯不着捱這裏的問題」。

整個工業有病。合拍片不是問題，但合拍到沒底線就是。合拍片由題材、選角、故事、格調，都是金舖、藥房、化妝品店，瞄準大陸市場，讓強國觀眾用手拖篋肆意消費壞品味，一篋又一篋，誇張的特技就是名錶，虛浮的情感就是奶粉，明星就是名牌，拍拍拍你們買買買吧，香港人都不看都厭惡。反正上大陸動輒賣五億，韓寒才說他開雞鴨場的遠親也要搞電影。

香港電影的題材，多窄。很多年前我已經寫，香港電影裏面無正常人㗎，也沒其他職業，不是警，就是賊，或者雞（金或雛），都很戲劇化，好好說說人性常情愛情不能，一定開槍掃毒臥底煽情，不求深度祇講味精，人文人性講思想內涵嫌不夠叫座，一味商業化和噱頭化，離地至極。因為精刮，太精刮的人總沒真誠，不懂，真誠不一定化算。你已多久沒看過一部令你想做一個better person，對歷史有反省，對人性有感悟，對情愛有感動的香港電影？《太平輪》？唔好玩啦。

但社會越文明，教育水平越高，decent和respectable就是底線。林語堂說教育就是在於「發展智識上的鑒別力和良好行為……鑒別善惡，辨別何者可愛，何者可憎，換言之是講究智慧與審美觀」。有鑒別力的香港人會對可憎的說不。

今年的香港電影金像獎特別差嗎？不。保持低水準和不體面only。是今年香港人要爆了。忍了很多很久，夠了。是今年社交媒體亦更加成為了大氣候，輿論不是虛的，具體了，有力量了，在民生和議題都發揮作用，甚至比傳媒角色更重要。留言發帖證據確鑿，不像以前幾間報館一間電台為公為私隱惡揚善就可過骨。過骨是香港電影人的集體DNA，粗糙經營，精刮過骨又一day。但像麗芸、Tree gun和高薪低能局長一樣不decent和respectable太討厭。不能讓這些劣質東西過骨。

但我不怪林家棟，笑話說不好是真，不尊重同業言重了；陳小春的失敗是真，但吳君如的「蕭小姐」笑話，如果說在艱難的年代，女性都不易為，不同的蕭小姐都有她的坎坷不是錯啊，皮肉生涯那麼有罪嗎？

要怪也怪香港沒有真誠讚美的文化，可以捧，不懂真心讚，整晚的稿不是在挖苦，就是在揶揄，沒有真心的自重和尊重他人，怎寫得說得出體面尊重的話。歐美的文化，幽默之餘，懂得全心全意欣賞，你看張艾嘉來頒獎，自重尊重，不必gag不賣俏，如沐春風。我喜歡真心的讚美，罵個痛快，讚個淋漓，沒有肉麻，真心不怕。

別說香港流行「認真你便輸了」。在乎的東西，就算輸也要認真。

做人處事太多不是關於輸贏，是關於尊重，尊重自己、尊重人和事，體面的輸，好過醜樣的贏。那些票房、那些藥房，你們要吧，我不要，很多香港人都不要。人生不是關於輸贏，是關於無悔，關於做個更好的人，不是嗎？每一個決定，就算最後是輸，也快樂，也無悔，夜深上床早上照鏡，也看得起鏡裏面那個自己，才重要。

黃秋生說那番「我要真……」時，台下一系列照妖表情，無價，這個導演那個導演，誰是否香港仔香港女一目了然，馬逢國的笑容沒打botox但硬到曉叫。

感謝劉青雲和郭藹明，他們是新鮮空氣，令香港很好看。感謝所有說了「香港電影」的人。

對金像獎媽聲四起不是沒有幽默感，是大家有了鑒賞力。

香港不是一齣合拍片，如果自己人不尊重自己，那是合殺片。 

畢明 - 蝗圖騰

香港蘋果日報   2015年4月5日

成吉思汗以觀摩狼的獵食戰術，來規劃他的軍事戰略，蒙古帝國的風雲色變，背後原來充滿狼眼的追盯和狼嗥的鼓盪。

奸、狠、智、勇、暴，狼與生俱來就不是「卡娃兒」善類，孤傲的骨子裡早存在一種你死我亡。狼，寧願戰鬥至死，也不要安逸或羈勒，野性豪邁。狼，根據電影《The Grey》，"are the only animal that will seek revenge"，還牙還眼，記恨報仇，否定原諒，按天性而強悍生存，掠奪攻殺，絕不手軟。狼，有時令我陷入很深的迷思。

有些人是狼，有些人是羊，有些人是以為自己是狼的羊，有些人是披著羊皮的狼，有些人是雜種時羊時狼，看哪樣方便、哪樣較少費力氣，哪樣對自己有利，很狐狸。

人生可以錯過的電影，太多，人生不可以錯過的電影，每年一部不過，《狼圖騰》是一生必看的一部電影，如果你喜歡思考，尤其如果你擅於反省。當然，也如果你喜歡扮潮、裝酷、作偽文青狀，想有電影品味。是多功能的，集Discovery Chanel與National Geographic的獵野與奇觀於一身。

改篇自姜戎的同名暢銷文學著作，資料說此書在大陸銷量逾二千萬部，史上第二，成績僅次於偉大的老毛那本偉大的「小紅書」，十年內被再版150多次，已翻譯成39種語言，於110個國家發售。

但拍成這部電影，拍出可敬人文精神和刻骨人類反思的，是法國人。他沒有中國導演那種「老子來是要威俾你哋睇，拍一齣史詩式鉅製浮誇地大嚇四方」的暴發氣勢，他不走大而無當騙錢騙廉價眼球的戇居空洞路線，法國導演Jean Jacques Annaud本來就是不賣賬不張狂，好好拍有話說的電影，不考慮得不得罪中國和強國人的創作者。當年一部《西藏七年》，他被小氣大國列為不受歡迎黑名單，今日一部《狼圖騰》，令他暴紅解禁成大陸火熱上賓。反映的不是強國不記仇，是封殺本來的荒謬冇準則，解禁本身的荒唐有人話得就得。

在比生命更大的草原，上演的是浩瀚的天地智慧，壯闊的反省深度，建制的專橫剛愎，知識份子的渺小和戇居，赤裸無遺。在原野上，誰做主？天道，平衡，萬物競存，共生互利相滅，自然有它的規律和循環，生態有它的因果和恩仇，問題是天地間任何equation但凡一放人類進去，就是失衡、破壞和醜陋。書中蒙古人烏力吉說：「城裡下來視察的幹部和詩人都喜歡聞草原春天的花香，可我最愛聞草原春天的臭氣。一隻羊一年拉屎撒尿差不多有1500斤，撒到草地上，能長多少草啊。『牛糞冷，馬糞熱，羊糞能頂兩年力』。要是載畜量控制得好，牛羊不會毀草場，還能養草場。從前部落的好頭人還能把沙草場養成肥草場吶。」狼會殺黃羊，阻止吃草吃得太狠的黃羊滅絕草原。天地間的亦敵亦友。

權力和知識，在大自然面前，愚昧而狹隘地只看表面，欣賞不了大地深邃的普渡與功德，用自己的不足，去理解、去發展、去殺戮，用人的野心和自以為是，代替上帝改造世界，剷掉草原，殺狼殺獺殺黃羊，賣錢拓展逆天。惡果自招。

故事一邊敬天地，以蒙古人最接近自然尊重生態的傳統智慧，顯示幹部和知青的兩種不智，掌摑人類和政治的欲念與無知，在大自然面前自私自傲等於自毀。高幹好大喜功，要殺狼屠狼，要發展是硬道理，狼BB他瘋宰，狼群他大肆追殺，令狼進行了鬼哭神號的報復。

幾場狼馬追逐，佈陣兵變，深夜悲壯血戰，速度感和獸性躍現，殘忍凌厲，視象逼真奪魄，馬群慘死冰湖伏屍，淒厲遍野；群狼月夜噬羊，殺無赦，血怒濺，還有種種生態被戕害而大地反撲，腐屍、蛆蟲、叢蚊，如聖經《十誡》向人類鄭重訓示，以災害出手懲處。

才子說只有偷偷將一隻小狼養大、不服從「組織命令」的知識青年，「其氣質、行為、價值觀，東方與西方文明之中愛護動物、敬畏自然的環保精神，最為接近」，不能苟同。他逆狼之天性，擒之養之，自以為好心，蒙古老爹說他把神蓄為奴，是對野生動物的殘害。美國文學小說《The Pilgrim Hawk》也說把鷹蓄為家禽的故事，說到鷹一旦為奴，就對自己鄙視，拒絕交配，免自己這賤種繁殖，遺害整個族群。自由無價。

只有最沒被權力腐化或被知識污染的蒙古人，以最純樸的心聆聽自然，與之並存，才知「草原太薄太虛，怕的東西太多：怕踩、怕啃、怕旱、怕山羊……怕農民、怕開墾、怕人多、怕人太貪心、怕草場超載，最怕的是不懂草原的人來管草原……草原是大命，可它的命比人的眼皮子還薄，草皮一破，草原就瞎了。對付那些蠢人貪人還得用狼，讓狼來管載畜量，才能保住草原。」草原，大地無私的供養，要珍惜尊重，不是粗暴掠奪，顛覆摧毀。

書中註腳說中國人近年不斷被列強入侵，正因為國人羊性太重，只懂逃避了事，極盡自憐自慰之能事。羊？咁純良？中國人，醬缸內鬥，造假做黑心食品奶粉，開墾強拆污染腐敗，貪污利己不擇手段，量多肆虐，寸草不生，向內向外破壞力驚人。近日都是強國人到日本賞櫻的遺害，日本報章處處見缺德行為災難現場，用字為中國人「殺到」「悲鳴」。歷史所見，中國人是「羊性」還是「蝗性」，是羊底，還是蝗底？

畢明 - 不如墳場新聞

香港蘋果日報   2015年1月4日

職場上有title inflation，社會上有光環通脹。

光環可燦可黯，像股價可升可跌，有時甚至會泡沫爆破。

品牌一樣，個人的企業的掌聲噓聲，有實力的必經高低，有高潮必逢災難，火燒水淹安然渡過有驚無險，才是百煉真金，有考驗水退時，才知誰沒穿泳褲。

主場新聞當日突然停牌，連帶宣布它忽然死亡的蔡東豪都在整個雨傘運動中，停了牌，終止了一切交易活動。事實是主場新聞被永久釘牌，蔡東豪又剛好在雨過但天未青時自我復牌，精密部署挾新產品回魂上市，就算像我般不懂金融乜乜乜的人，都知道在財經生態，以《警訊》語言，大概事主股主合該對股民市民交代交代，合情合理。

如果有雨傘交易所，監管佔領相關投機投資活動，興許也要公允地合理懷疑說好的死士，有否把新聞衍生產品的股價在暗角舞高弄死。當然，不正常停牌，背後定必有極多離奇過小說，迷幻過幻海奇情的苦衷，奈何今時今日，初衷比苦衷重要得多。

試問誰沒苦衷？幾多孩子幾多香港人，押上了前途押上了家庭關係，在最危險的時刻甚至預備押上生命去抗爭，案底和那87枚催淚彈後面曾經不是警棍，可以是橡膠子彈，可以是暴力清場。很多人都有很多苦衷和犧牲。初衷比苦衷重太多。

蔡東豪復牌至今，股價低沉，壞消息和媽聲群起，護航的聲音幫不了忙甚至幫倒忙，似乎枉費了一場波瀾壯闊的抗爭運動給我們的鍛煉。不論誰、那個場如何有冬瓜豆腐衫長褲短，看看有什麼值得學習長進和成熟，有什麼可以反省檢討做得更好的才是重要。

別讓公義太野蠻。有些動物比另一些動物更平等嗎？是否你的公義一定比別人的大？對人太狠，對己太縱。連容祖兒在當叱咤頒獎禮台上唱《撐起雨傘》時不拍掌都一定是錯有點over了。深黃絲帶是否對淺黃、淺藍太過暴力？尤其是所謂「正方」，支持蔡東豪的，把一切批評都視為敵人，民主是你能罵人人不能X你的嗎？有些批評是諍言，有些媽聲有建設性。肥佬黎自從創傳媒業以來，未曾停過被罵。蘋果、壹仔，從來有玩、窒、寸肥佬黎的空間，但看有沒理，不看身份私情。壹傳媒在很多人眼中有很多罪，但真理在我的極權一定不是其中一樣惡，它永遠讓你插的。

要批評，不妨提供角度。東豪再起的新場，名字差，logo乏善可陳。當年「主場」，承本土精神及守衛我城的大氣乘勢而起，如今「立場」二字陳腔無個性，最大鑊是：主場變立場，多難聽。Logo，從創意、意涵、aesthetic三方面都蒼白弱雞，市面上一面倒劣評不無道理。寧願叫「高場新聞」，與高牆對着幹。有人講好過無人問，墳場歡場豬場散場刑場怯場骨場乘機抽水花生四起，是贈了興其實立場應多謝感恩。

品牌和創傷管理同源。是perception，也是情感治療。廣告公司常替不同品牌把脈醫病，一定要斷對症。立場再起的失敗，不是改錯名，是忘了為缺席運動的原罪懺悔。從死士到逃兵，就算是被迫缺陣，沒有並肩是事實，幾多苦衷都好，啃咗佢，「對不起」少不得。若果不想你在旁，怎會介意你走了？傷了感情傷了信任，重點不是我「交代」，最低消費是「我道歉」。整場運動，試問誰還未發聲：蔡東豪。

打不必然企定，但一定要反省。當日學聯常委司徒子朗大興問候蔡老太，我在面書share了，寫了一句「有沒有反省空間？」人家不是跟你比戰傷，是比承擔。如今時勢，做對的事很鋌而走險，沒有什麼道德高地，大家都在實戰泥濘，在抹黑了的暗角和塗鴉了的牆找光明。「團結撚」今時今日冇市場，either you in or you out，腰骨太脆，顧慮太多，和大陸太多糾葛錢銀，像智者倪匡說，那有對抗得那麼親熱。高牆那麼高，雞蛋那麼雞，要的不是被成功滅聲後東山再起的自我感覺良好，不是顧影自憐自賞的身段，是面對戰傷的氣概。

別幫忙傳揚恐懼。2014大事回顧有劉進圖被斬事件，他有句話：「真理在胸筆在手，無私無畏即自由」，身中多刀都沒有說「我恐懼」。太多運動的不論是領導者或是無名參眾，為大局就頂着說：怕，但不會退。退了，豁不出去，明白，理解，但全身而退了的別放大恐懼好嗎？很多人要上戰場還在戰場。

葉劉推23條時說「放長雙眼」，讓時間說話？689上台時大家也叫先給他時間做，別一味批評他。讓時間說話，是你現在沒有理據服人的最虛弱辯解。

美國最有影響力的已故政治新聞主播之一 Tim Russert的專業精神被稱頌是"he was hard, but he was always fair"。尊重是對的方法不止一種，政治種族宗教愛情生活價值觀和態度也不可能只得一款。得咎，沒問題，得咎有時會得救的，問題是你咎我咎得有沒有道理先？咎得我有point（s），我咀你還來不及。

現在，我喜歡墳場新聞多一點，墳場新聞找死了的主場問問米，或許能還大家一個死因大白。現在平台很廉價，不是需要多一個平台，是需要多一點智慧承擔和希望。塗鴉少女事件的群情眾怒是集體無畏無懼，Philip Lo有一張圖：有信念就有出路，我信。

Vic：墳場新聞絕非惡搞咁簡單，唔信你睇吓呢篇「傻強扶弱」。墳場新聞還有好多文章，其實好正經。

我向來認為主場新聞是走精面的網媒，致力掠奪其他媒體的工作成果。主場無疑抄得高明，美術設計也有水準，但抄就是抄，我一直覺得香港人將它捧得太高了。

有網友說：「 如果他的策展的確用資源提升網上的新聞展示，對媒體界有所裨益也算，但過往兩年觀察，除了左抄右剪，還不加credit，吃人透透。 」我認為批評得有道理。

畢明 - 無用你個頭

香港蘋果日報   2014年12月7日

鐵板不會累，人會。
鐵板不會痛，人會。
鐵板冇血冇性，人有。
但鐵板是死的，人是生的。

我們在一起學習、一同執生如何對付極權鐵板。這70天，一定是香港歷史的輝煌，誰都奪不走，國際間都烙印了，誰都阻擋不了的事實，誰都風雨中抱緊了希望。但誰都別以為自己有資格在高地定論什麼，自以為是你便輸了。讓鐵板自以為是吧。現在還呼吸着的這片遺城的香港人，誰手持那張人生CV有過什麼成功撼動鐵板威權的履歷？少自high吧。它正狂悖而心虛地千秋萬世。

討厭瞎說無用。公民抗命無用，罷課無用，佔中無用，雨傘無用，鳩烏無用，絕食無用。在獅子山頭上釘banner「我要真普選」就有普選嗎？你又咁high？潑冷水最無用，輸打贏要更無能。有人還在場上堅守中，謙卑而用心的記掛着。

誰有權切斷誰的、切斷整個城市的、切斷整個兩岸三地人民的learning curve？佔中變佔鐘銅旺，雨傘和鳩烏，都是執生執出來的，大家都在成和敗努力嘗試，大家都在學錯，在賺經驗。越學得多，下一次的資產就更多。89年6月暴力鎮壓過人民的都學精了，沒有在2014年再讓自己普世PK多一次，在國際抬不起頭多一次，大概香港為極權地下室那以噸計黑金排洪的功能還是重要。

首先學懂：一切有用都是從看似無用開始的。

明知有用的，誰都已經做了，使等你？創造從來是這樣的一條路：從無中生有。無用坐困，如何走出70天血淚波瀾壯闊的雨傘路。旺角退了，但旺角贏了，是事實。什麼都不做肯定無用。一切是從無中生有的。

徒勞，是中了無力感的降。哲學家沙特名言「人生是徒勞的激情」。人生有什麼終極意義？誰不是遲早死掉玩完，身體每況愈下，但你沒有了激情不能阻止年輕人「出門便覺天地窄」的豪情。梁啟超和魯迅都冇用嗎？

台灣有「鳳梨王子」年輕果農楊宇帆因力挺柯文哲，被老顧客訓斥他「沾染上政治」，該「好好待在『單純』的農業」，更揚言以後不買他的鳳梨。鳳梨王子說這事正好照明了「兩個世代之間，長久以來缺乏溝通與傾聽，所導致難以跨越的鴻溝」。他以「比一箱鳳梨還重要的事」在面書公開回答老客仔，網上轟動：「政治，不外乎就是管理眾人之事；你可以不管政治，但是政治卻會來管你。然而，事在人為，黑暗的並不是政治，黑暗的永遠都是政治的掌權者，長久以來，我們被政客給愚昧，不斷的貶低個人的價值，讓人民看不見自己的力量，因為政客們知道，沒有思想的群眾，才好管理。」台灣的藍絲，都變綠絲了，無用？英國政治家Tony Benn說：An educated, healthy and confident nation is harder to govern，就給它難題吧。

學懂改變自己。先變好自己，別一味想改變別人，別貶低個人價值，每個人做好自己，堅持熱情理性追求和平正義真普選和真鳩烏乜乜乜，鞏固自己的「有力感」才有雨傘和鳩烏的。鳳梨王子說「這是一場價值觀的選擇。如果對於現況不滿意，為什麼又要害怕改變。」12月5日，陳為廷給黃之鋒的親筆信沒有叫他退場，卻請他「撐住」，太陽花學運的陳為廷曾哭着問：「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓着打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」

學懂改變，是要捱痛的。世上有無痛穿耳、分娩、甚至失戀，但沒有無痛醫癌的，689是癌，假普選是癌，你係咪唔醫？佔領、雨傘是西藥，一劑唔得，轉中醫試吓，但切勿放棄治療。不過，今次肯求醫的人縱使多了，但怕變的人仍多。有些想要真普選的人，是不願付出斗零的。No pain no gain，學懂安逸中的苟安其實是「鳩安」。

我也不想寫政治，我最鍾意玩，我嚴重皮膚敏感但9月27晚去了金鐘，我想像過被胡椒噴霧濺中會發癲還是去了，我也要交租，我不是田少唔使do，但作為一個人，一個最普通的香港人，在可以做的都做盡之前不想放棄，免他日後悔。這不是浪漫，不是固執，叫盡力而為。之鋒保重。

這年代，追求無用及無悔。如果我們都是希臘神話推石上山的Sisyphus，就盡量每一次都推遠一點推高一點，至少每次大石滾回來時對得住自己，對得住年輕過自己的人。前路堵了，這一代希望工程開闊一點深一點，縱使未通。

我寫過「運動本身早已超越退場層次，場，已經是虛的，是無限的，是無處不在的。金、銅、旺不過是暫時的（民主）小販集中地」，留和撤已不是重點。旺角退了，但旺角贏了，是事實。

運動其實很成功，很多香港內痔，都爆成難看流膿的暗瘡了，689更加潰爛成最醜樣的負資產，暗瘡，從來不暗，他是生在阿爺臉上的痔瘡，下台在望。「這個時代，我們做的所有東西沒有一樣是徒勞無功的」。

我信有一天會金屬疲勞。別放棄警隊，有志者加入警隊吧。

無用的一切讓我們學懂很多東西。

詩人臧克家《紀念魯迅有感》：

有的人活着　他已經死了；
有的人死了　他還活着。
我信有一天金屬疲勞。 

畢明 - 由佔領到雨傘到鳩烏

香港蘋果日報   2014年11月30日

警棍當然是大殺傷力武器，它已令市民不敢報警。

警棍當然比催淚彈更催淚，它已令警隊所餘無幾的正面形象徹底粉碎。

警棍當然叫人懼怕生畏，它已令大眾知道權力的失控和瘋狂。

警棍當然有使用指引，國際標準是：祇能打下身及手部；揮棍時不得高於膊頭；擊頭是高危、致命動作，祇可在警員性命受到嚴重威脅時法律上才可接受等等。香港旺角的標準是：放題。無限任扑。

睇嘢，毆；行過，打；行得慢，扑；似打奴隸又似趕牲畜。每一棍，毆打的是人民的尊嚴、自由、人身安全；每一棍，毆打的是警隊的專業和城市的文明。每一種暴力都是一種摧毀，政府負面形象又衝出國際。為什麼要真普選，就是要保障尊嚴、自由、人身安全，確保下一個政府，任何一個政府，不能把市民當奴隸和畜牲。

一則新聞說某「江姓家庭主婦含淚在庭上說「（在旺角被警察打到）傷晒，但我唔夠膽報警」。心抽搐了一下，也痛。警察已比暴力還要黑暗了嗎？咩世界。

採訪更慘，兇完打完再鎖再拉。毆打新聞自由。

「悍警」是關鍵詞。15歲校園記者、電視台工程人員、報章攝記，都手無寸鐵，悍警勇武搶捕良民，則全副武裝，以眾擒一，贈送語言肢體和執法暴力全餐，完全「狂武派」，罪名莫須有。別推說壓力，對着和平市民你都發癲，憑什麼面對悍匪不驚應變，沒有臨危，警性大亂，這個集體窩藏着幾多暴戾虛怯在心底。

由佔領到雨傘到鳩烏，看見權力在道德、智慧、管治上如何罪無可恕地貧窮，窮得賤，賤得祇懂錢，錢收買不成人心就祇剩下惡，是為發窮惡。

由佔領到雨傘到鳩烏，是要讓下一代富起來。在道德、智慧、管治、保育、人權、廉潔、民主、自由上，讓下一代富起來！

由佔領到雨傘到鳩烏，是要說明打經濟牌已過時，out到冇朋友。新一代不是要拚經濟，是要拚生活，拚文明，拚公平，拚正義，拚愛。

我從來不明白努力阻擋着下一代發達的堵路人，他們自己不長進吃老本，又懶又害怕又沒信心，怕競爭怕失敗怕被後浪淹過，一味阻撓，挾着出生比你早，既得利益比你多的優勢，頤指氣使，傲慢霸道，最怕平起平坐給人出頭天。請求醫，及切勿放棄治療。

如此愚笨卑鄙的政府，如此聰慧磊落的人民。

由佔領到雨傘到鳩烏，你會發現香港人的靈變精叻，可愛得要命。這不是自high，是證明這個城市的美麗，這些人值得更好、更多的文明公義資產。由「哇，催淚彈呀！」到「哦，催淚彈喎！」到「挑，催淚彈啫！」學習之快應變之醒粵語之精不是最厲害，是由胡椒噴霧到催淚彈到警棍，由黑社會到愛字頭到禁制令，由清除障礙物到清場，由維持秩序到無理拘捕，大家沒有亂過，和平理性和愛都沒有少過。祇有更多，祇能更多。

岑敖暉被捕；IG-alan0611攝

當政府各式在明在暗的行動升級，反而和平升了級，這是何等壯麗的道德力量。不是佔領咁簡單，是被打不還手，被扑不退後，被拉不反抗。一張新聞照片，岑敖暉被捕，雖千萬警察一個學生，稚嫩的血肉之軀舉起雙手，勇猛的軍裝群起兇撲吞噬，Lester一臉堅定、承擔、從容，誰看見都為之動容，無仇無敵，和平爭取，如何對他輕言退。

由佔領到雨傘到鳩烏，可以變陣，不敢輕言退，歷史告訴我們冷處理是熱血的剋星，像情花毒和斷腸草，像Hunger Game的白玫瑰 vs Mockingjay，熱血冷處理，無往而不利。民氣熱度一退，星火難滾起，剩下一年一度的未敢忘記。由六四到劉曉波到李旺陽到佔中到雨傘到鳩烏，全部的敏感詞，要找陽光，有陽光的，才不冷。你清場我鳩烏，多幽默，索性奉政府諭，不佔領，齋鳩烏，好未？

從來做對的事也不會得到全世界的支持。TV buddy都有知心友，維基都有對頭人。上述岑敖暉的被捕相片縱有無限like也有人罵豬狗不如，有些人是不懂支持公義的，他們看不見，但我們也要為那些人一起爭取。冇計。支持率可升可跌，像股市，但由佔領到雨傘到鳩烏，不是找止賺止蝕位，是為了改變遊戲規則，讓下一代公平地可以富起來。

優秀的英劇《Upstairs Downstairs》說到當年英國因移民法之固執，對在德國被迫害而流亡的猶太兒童棄而不顧，不讓入境不予合法居留，「法治」也。爭取收留孩童的博士卻說：“They are not criminals.They are statistics”。不是罪犯，是歷史數據；有些畫面，同樣原理。

這是可以擾亂視聽，不能控制真相的時代。一人一機，拍下真相，容不下插贓和隻手遮天，不能控制真相，就不能控制思想，幸運地。

趁還有少少空間爭取，讓下一代的生活文明富足起來。

祝佔領平安。祝雨傘平安。祝鳩烏平安。 

畢明 - 「仆你個街，無綫嚟嘅！」

香港蘋果日報   2014年11月23日

對不起，粗魯了一點點，如果你生肖屬T、屬V、屬B，星座是河蟹、鷹犬，請轉身面向牆壁迴避。題目的對白，再創作自電影《賭俠1999》經典名句：「仆你個街！亞視嚟嘅喂！」，由亞視出身的影帝張家輝親自精彩演繹，乃已故香港影壇風雲大亨向華勝先生的永盛公司出品。對白一出，當年即時爆seed，掌聲四起花生四飛，全城哄動一時風靡，神髓活現完全捕捉到香港人對「亞洲電視，香港良心」的廣泛鄙視和集體厭惡，紅爆得香港網絡大典都有載。

那時1999，另一個電視台還未叫CCTVB。

今日，距離「仆你個街，無綫嚟嘅！」遠嗎？還是已是大部分香港人心聲？
想像不久將來有部戲，杜汶澤在電影中大叫一句：「仆你個街，無綫嚟嘅！」是大快人心眾望所歸，還是很多人會替無記不值？做人別太689與做人別太TVB，已經差不多是同等邪惡。回歸以來，因先天優勢，建制及權力的偏頗庇護私通，像689和CCTVB類的醜惡霸權，不思進取，互相靠攏，朋比為奸，不知所謂，受惠於毫無競爭，所作所為一再嚴重侮辱香港人智慧。永遠爭產、偷聽、煮麵、BBQ、植物人，這叫創作？新聞更是出神，疑似審查，疑似刪剪真相，主管心裏面那蟲路人皆見，失信於天下人，這叫新聞？CCTVB，資訊無知無信，娛樂愚而不樂，綜藝失蹤虛偽。

昨日ATV，今日CCTVB，兩台已無異。踏上了同一條墮落之路，廿年未到，恐怖。

鬥志比天高的王wiki，你台慶我開台，擺明與一台獨大對着幹，未知對方幾月幾日死，但求同月同日生，示範如何拿不到電視牌而不失霸氣。

香港電視開台首日有超過64萬個裝置透過電視、手機或電腦收看港視節目，全港各種裝置下載港視app的次數過百萬，反觀同日無記的「冇乜星輝賀台慶」僅得平均收視25點，破20年新低，民氣天與地，冇得比。人家《選戰》口碑先贏99條街，那邊廂還在recycle舊殘老調販賣廉價求婚幸福。據說「技窮台」去年都打過陳豪和陳茵媺主意，不過另一對堅持婚姻是兩個人的事，無必要用來在大氣電波公開表演，否則今年又是repeat又repeat。像那些BBQ。

誰都知港視首日啟播蝦碌兼甩轆，故障、窒、慢、睇唔到，但奇景是全香港冇人介意，全港萬千熱捧，無人鬧！人人爭先恐後網上力推，個個面書前仆後繼提供另類收看方法，眾志成城為港視，完全冇撕裂、冇衝擊、冇外國勢力、冇分藍絲黃絲，人人都是港絲HKTV絲。

有人「入唔到，淨係望住個logo都開心」，有人特別自發列出有在HKTV落廣告的廣告商post上網，指其為良心廣告商，要多多幫襯；有人從未如此鍾意見到電視廣告，越多廣告越開心，多多都支持，每個都睇晒！我說這情況祇可稱為：變態。結果面書上過萬人like，人人熱烈地彈琴熱烈地變態。

何解變態，因為今時今日在香港唔變態唔正常，因為王維基與無數香港人一樣，是雞蛋，不過是隻有錢的蛋，他為了電視民主之路，合法申請說好了的牌照被落豈止三閘。收購中國移動香港旗下擁有行動電視服務牌照的子公司，想合法廣播又被搬龍門，法治，成為了服侍政府的寵物，任佢揑，689政府已無法治公信力與民講法治。王wiki根本早就吃盡封路、胡椒噴霧、催淚彈，最後在被消耗，對手等你陰乾而死，扼殺「我要真電視」。

敵愾同仇。我們支持港視，因為憤怒，因為討厭不公義，因為我要真電視！更因為香港電視也是香港精神，到現在，他還希望奪回公民電視廣場，希望創作心血不被清場，和平抗爭着希望佔領電視的明天，一個有競爭有進步有市場倫理，優勝劣敗和公平公義的明天。

美國總統甘迺迪1963年曾在西柏林市政廳柏林圍牆前發表「我是柏林人」（Ich bin ein Berliner）著名演說：「自由有許多困難，民主亦非完美，然而我們從未建造一堵牆把我們的人民關在裏面，不准他們離開」，香港卻建造了一堵牆困市民在內祇准看墮落電視。

很多人在說退場，為什麼要退？你看王維基，到今天都未退，在找出路。他也在被消耗，萬眾與他同心。公民抗命和平抗爭，除非到了情勢危急別無他選，否則何必自動執包袱退場？政府不作建設性對話，不讓任何一步，歷史不該寫下佔領XXX日之後大家和平散去吧，由麻木政府最終清場（理應政治中立的警察祇可用最低武力，否則權力一方需生生世世負上遺臭萬年的道德負責，個人及親人永世羞恥），是次不合作運動最終拘捕了幾多人，有畫面有歷史有證據，突顯這回歸17年的香港有多不公義，最後完成了司法程序。是港視教曉我的，處逆境而不喪志，中強矢而能怒飛，無條件投降你便真的輸了。

畢明 - 如果你還問大家在爭取什麼

香港蘋果日報   2014年10月19日

■孫威軍繪出心中此時此刻的旺角。

在香港爭取民主的歷史時刻，與守護我城的這一代學生、年青人、老中成年人，共同歷證波瀾壯闊的一場和平抗爭，與有榮焉。一時，港鐵好像祇有三個車站：金鐘、銅鑼灣、旺角。走遍三處，三種風景，不一樣的生命力，同樣的壯志，一樣的初衷，初衷是愛。因為愛，才奮不顧身。

風平浪靜看不見妖邪，大是大非照得清人鬼，或許這次徒勞，但無論如何絕非無功。

9月27日晚，政總一帶，我看見一張張青葱的臉，一對對堅毅的眼睛，一個個稚嫩的身軀，手纏着薄弱的保鮮紙，有的眼也綁了，穿上廉價的雨衣，有的帶着十蚊兜的雨傘，最卑微的防護，就這些可憐裝備，為說好的真普選而戰。被說成是殺傷力武器，被說成別有用心。雨衣下，我的心和眼有點熱。良知先要有才能被埋沒。在這是非硬是不分，美麗說成醜陋的年代，我看見希望。

用保匪黨最喜歡的「成功爭取」說，這許許多多把雨傘，成功爭取到這片土地繁榮背後的真面目，由思想到道德，由手段到價值觀，藏污納垢，有幾多扭曲，有幾多變態，有幾多癌細胞，暴露無遺，豈止是照妖鏡，簡直是照妖X光。你意想不到的，從9月28日一直發生到現在，22日，要多爛有多爛，要多暴有多暴，要多卑劣有多卑劣。赤裸裸的現實摑醒了幾多人的道德勇氣。滔天民怨之後是轟天民憤，如雷的佔領鳴冤之路是逼出來的。Singing the song of angry men。

盾牌，胡椒噴霧，警棍，催淚彈，橡膠子彈。保鮮紙，口罩，雨傘，血肉之軀。

如果你還問大家在爭取什麼，我告訴你，是有一天學生不必因為和平抗爭被濫捕、被不合理扣押拘留。如果你還問大家在爭取什麼，我告訴你，是有一天稚嫩的臂膀不必以主婦的裝備保鮮紙+傘來抵受87枚催淚彈甚至橡膠子彈。如果你還問大家在爭取什麼，我告訴你，是女性站出來文明示威不必被「和平非禮」，是黑幫不會以尋釁滋事疑似代替警方執法，是警察不會濫用私刑，是惡法惡權不會在眾目睽睽下明目張膽，是記者可以有尊嚴，新聞可以有公信。是別載一團團示威演員來上演鬧劇低能破壞，是拒絕連循環再用都污染地球的議員在議會大放厥詞膠論連篇。是和平抗爭不必時刻恐懼被暴力鎮壓，有性命危險。是希望有一天，所謂「社會賢達」「善長仁翁」，在危急關頭別做道德經紀，販賣清場，為專權而非公義發聲。

馬丁路德金說：And so we've come here today to dramatize a shameful condition.

遍地開傘，因為遍地不公。爭取是政府要對市民負責任，無恥無能無德的官員要承擔。劏房囤地金腰帶，僭建特首袋錢快。問責？連問都不准問，想對話，得個冷冰冰的專權鐵閘。

雨傘茂盛開花，照明了富庶的物欲繁榮背後文明自由的貧脊。新聞沒有自由、集會沒有自由、電影沒有自由、電視牌照沒有自由。連做個有良知的藝人都沒自由。

是誰燒滾那憤怒的雪球？是誰把防暴警察變施暴警賊？是誰令遍地僵局。不是學生，不是市民。眾志成城，以不惜被捕的勇氣為了自由而戰，力抗全世界都走向更完善開明，偏偏香港要倒退至更極權反智官僚腐敗。

東漢史學家、政治家荀悅說治理天下在先滅四患：偽、私、放、奢。虛偽敗壞風俗，私心敗壞法治，放蕩敗壞秩序，奢肆無忌敗壞制度。689政府像集郵般四患一套儲齊。

在這片我們至少三代人在此生長生根奮發之地，縱使政府誠信清盤，就是不信我城公義破產，就是相信這地有豐富的勇氣資產，有肥沃的正直土壤，有優厚的和平善良，任你如何否定，就是相信每一個人的獨立思考，相信自發熱情，相信單純動機，相信真心不變。在人群裏，不止有熱情和信念，還有理性和紀律。那種美麗的能量是驚人地感動閃亮的。

2014不是結束而是開始。爭取兌現說好的一國兩制，兌現基本法承諾，為說好而彈票的真普選收一筆壞帳，不再玩無限捉字蝨讓大家硬食山寨普選祇能在欽點的廢柴中選垃圾A或B。

無仇無敵。堅持不以對自由的渴求而從仇恨之苦杯取飲，堅持不論被任何形式任何黑白勢力尋釁煽動，堅持以無比克制的精神力量對抗肢體武力。連儂牆上有留言寫「警察哥哥姐姐，其實我們都好愛你」，附加「和平抗爭」和「心心」。不站道德高地，是腳踏實地。不要做烈士，今時今日都要烈士可悲而out到冇朋友，但決不可做無限逆來順受的膠鵪鶉。

網上廣傳有的士大哥說，沙士都捱得過，什麼捱不過？沙士，是中央送的，隱瞞疫情，防治不力。他支持學生。我遇的的士大哥說，「學生爭取是他們的將來，是他們的權利，我無資格批評，我也不懂，但我想，不是幾個人幾百人在做，那麼多人一起，一定有它的道理。」

雞蛋與高牆。雨傘和風暴。

希望日後，傘祇需為孩子遮蔭，保鮮紙祇為純真保鮮。

人生，那怕有憾，就要無悔。 

畢明 - 給未來香港的信

香港蘋果日報   2014年9月21日

有時我討厭香港人，他們太懂得精刮：財富精刮，學業精刮，情感精刮，政治精刮，什麼也量入為出，什麼也要有賺，保本就應份架啦，於是擅長剝花生當看客，隔岸觀火，做個獨善其身的旁觀者，還可以肆無忌憚口沫橫飛。忘記了生命中許多至為重要的東西，如愛情、親情、理想、自由、和平、人權、公義，是冇數計的；夕陽、秋河、飛花、鳥語，樹影，書香，及時的微風，孩子的笑容，泛黃的回憶如何，一句可以令膝頭酸軟、心肝溶化的情話又值幾多錢？至少，我唔識計。

有時我討厭精刮的香港人，把話說成香港祇有一種人似的，祇許有一種生活方式似的，不精刮，不識時務抬舉，不乖乖吃阿爺飯店的馳名河蟹大餐，就累街坊了。不精刮就害大家分不到阿爺的維穩身家了，嗟來又如何，不吃白不吃，你不吃我要吃，吃少咗你點賠番比我先？但24X7都在「識時務」mode你累不累，世界不是因識時務的人前進的，世界不是由識時務的人創造的。是你精刮炒賣的iPhone 6蘋果教主Steve Jobs說的 “the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do”。

50年不變就是保本，封蝕本門，不求增值，但求依舊，冇得輸。但保本思維也讓香港養不出下一個喬布斯，或者下一個曼德拉。然後你會說，誰要下一個曼德拉，誰要罷課、誰要你爭取真普選？

當張融也可以是英雄的年頭，你就知道社會有多爛。不是階磚3變葵扇K，不是指鹿為馬了，是地溝油扮成維他命，多可怖。

50年不變，一個承諾是雙方的，一方變了，另一方不變就是捱打。一國兩制潰敗之前，一國兩文化已率先碎屍萬段，沒說好尊重你的衛生和文明噃。

就說保本，什麼是這裏的本？自由、文明、廉潔、公義、法治，對不？看高官言行，看廉署手法 ，看警方手段，又覺得有沒有人在動香港的老本？放血的感覺很強。

網上流傳一種面額2017的「袋住仙」鈔票，圖像是「毛澤英」——把梁振英的臉retouch上毛澤東的頭，另也有習總人像的「袋住仙」貨幣，我怎樣看都覺得像日本軍票啲friend，雷曼迷債啲親戚，不是廢的，就是有毒。

上海朋友某次和我們香港來的人說，老百姓就是想過好日子，其他都不管。都係保本啦。好日子如何會有？在好的制度和文化下吧，沒有比較好的制度，你今日有好日子過，將來的孩子有沒有？唔知，看領導吧。有專欄作家寫：「我真的不關心2017年普選行政長官成功與否，成與不成，你只要能還給我一個熟悉的香港就行」，我心想，白白坐着繞埋雙手，是否日子就會照舊？人家在郁你，郁香港，乾心痛有用嗎？

知其不可為、知其成功率不高而為之，本身已是一種資產，是一次儲備，是一次開路學習，一字記之曰：為。贏一場戰爭要打很多場戰役。罷過課，爭取過，之後的人就更可以爭取，試咗未必有，唔試一定冇，梗係試啦。

在多倫多的爸爸對中學生罷課有點意見，我就拿中大政政周保松教授的話答他：「我們可以不參加罷課，也可以不參與佔中，甚至可以什麼也不做，但請不要嘲笑那些站出來的人，好嗎？不僅不要嘲笑，而且要學會感謝他們。他們努力爭取，不惜付出巨大代價，不是為了他們自己，而是為了我們每個人，為了我們下一代，以及這個屬於我們的城市。也請不要說這一切注定徒勞，所以什麼不需做也不應做。這個世界，沒有注定徒勞這回事。真正使得這一切看來如此徒勞的，是我們自己選擇了這樣一種徒勞的看世界的方式。」

我相信 “if there is a bad taste in your mouth, you spit it out. You don't constantly swallow it back”。

喬布斯在一個1994年的訪問中說，我們成長時，往往被教育模塑成「the world is the way it is and your life is just to live your life inside the world. Try not to bash into the walls too much. Try to have a nice family life, have fun, save a little money. That's a very limited life. You can poke life and...you can change it, you can mold it. That's maybe the most important thing. It's to shake off this erroneous notion that life is there and you're just gonna live in it, versus embrace it, change it, improve it, make your mark upon it」。

國立台灣歷史博物館拍了一條短片，紀錄一班小學生對未來台灣的想像，他們寫給台灣的信，純摯動人。如果我要寫封信給未來的香港，我會寫：香港，你過得好嗎？你快樂嗎？你感覺到我們時刻在愛護你、關心你，而不是一味攫取嗎？希望香港沒有壞人做賤事，好心做壞事，香港變得更美麗和乾淨，希望你知道，我們用真心為你爭取過。

畢明 - TVB，執咗佢啦

香港蘋果日報   2014年5月11日

拜託，實在不想再看藝人明星「表演食飯吹水」，這些所謂清談飯局節目，連轉台路過都作悶。不同的主持一樣的明星，不同的餸菜一樣的話題，三幅被四碟餸，東拉西扯，舊緋聞舊舊是非，再炒一碟又一餐，冇新意冇話題無味無趣。無記，你真是創意破產還是懶癌末期，節目不只是明星吃飯，OK？這種另類重播不停翻渣，和亞視有什麼分別？由製作到觀賞價值都是零。

CCTVB，資訊無知無信，娛樂愚而不樂，綜藝失蹤虛偽。

新聞節目，以撚手河蟹馳名天下；電視劇，以爛透離地名震江湖；綜藝節目，有咩？曾經「事事關心，無綫精神」，現在有些事不敢關心不會關心非常選擇性關心。電視劇，爭產BBQ植物人無限loop，全港有幾多上班族可以八時正闔府坐埋一枱吃飯愛回家？先不說《勁歌金曲頒獎禮》的荒涼，「微弱星輝賀台慶」的技窮，「係咁易《走過烽火大地》」的取巧，宇宙膠劇《西遊記》的拙劣，犯眾憎還有網民怒稱「打靶節目」的《東張西望》。最近被轟是拿劉家輝師傅巡遊電視城的偽善。哪個天才想到的絕橋，人家病了三年，今天忽然展覽關心，消費他人的不幸，消費觀眾惻隱之心，路人皆見。經營一個大氣電波，無真心誠意欠創作力已經失敗，借一個病人盡顯計算的卑鄙和不良心地，超越失敗是為可恥。外國媒體，早40年前已自省《旁觀他人之痛苦》的自律和公義，一張非洲饑童一臉蒼蠅的相片，一個屍骸枕藉災區戰地的畫面，都是生命都得小心尊重使用。要一個病人表演笑，要一個災民表演喊，都是濫用，都是一種情何以堪。

想一想，除害，兩害取其重，無記比A記更應該執咗佢。亞洲電視笑柄式存在，除浪費了一個電視牌照，實有警世作用，讓你看見荒謬，看見城市腐化病徵，提醒世人惡魔的存在和醜陋，讓溫水有時變臭欲嘔，叫裝睡假寐中的麻木人和看客，就算不醒覺都睡不安寧，有負面正面作用。就讓它做一面不足為患的哈哈鏡，表演極權喉舌鬼上身，時宜錯報領導死訊，獻世，娛賓。

對上一個你欣賞尊重的無記節目是什麼？別說《天與地》是神劇，神劇該是英劇《Black Mirror》的級數。這面「黑鏡黑鏡，邊個最陰暗」，勁過魔鏡，照妖捉妖，警世贖世，以科技為反思軸心，映照異變中的紅塵和人心。數碼世代電子行為，要多黑暗有多弔詭。獨立單元，一小時一醒世故事，足夠心腦震盪一星期至一世。第一季第一集，恐怖份子在YouTube發放皇家公主被綁架短片，勒索英國首相當眾和生豬做愛，透過電子網絡全球直播，否則公主分件回收。要一個國家崩壞已不必大殺傷力武器。眾生嗜血嗜色，道德扭曲，蔚為可怖，但再大件事再譁眾再嘔心再轟動，喧鬧過後，無痕，才是最喪奇的集體行為藝術。又如果一生記憶都可以完全從眼球攝錄備份，無限重播自賞或投射播放公開分享或交權力機關檢視端詳，當中有幾多荒謬沉溺幾多私隱劇透，就有幾多人性侵蝕。兩季播出，眾口皆碑近乎完美，想像力和反諷性見血封喉，國際艾美獎話贏就贏，那個似遠還近的虛構世界，科幻奇情觸目驚心，可怕可信，看完連拿起手機的心跳都不再一樣。

睇電視，睇呢啲！《House of Cards》、《Game of Thrones》、《Downton Abbey》、《Sherlock》。尋求戲劇，上述選擇品種多樣：權術、政治、存活、智慧、愛情，人性，階級，時代，倫理，對白精妙佈局精奇，現實、古典、魔幻、懸疑一應俱全，都在慶祝電視的成就，不像無記侮辱觀眾的智商和品味。

知性一點，BBC《Simon Schama's Power of Art》，由英國歷史學家及哥倫比亞大學藝術史教授Schama主持，由Caravaggio講到梵高，Rembrandt說到Rothko，藝趣相生共八集看得我欲罷不能。尤其說到Bernini一生跌宕人靚品賤，雕塑The Ecstasy of Saint Teresa谷底救贖翻身，看純白雲石雕像那半張的嘴巴和起伏衣履下痙攣的身體，呈現被感召所受的聖潔G點極樂，藝術賞析眼高獨到。

這些節目，非無記所能夢見，電視霸權佔着市場不進步兼製作反智節目是與民為敵。廣告宗師Bill Bernbach明訓：“All of us who professionally use the mass media are the shapers of society. We can vulgarize that society. We can brutalize it. Or we can help lift it onto a higher level”。以無記的影響滲透力，它比起亞視更猖獗地vulgarize和brutalize這個城市，如不改過，請滅亡。我鄙視無記製作，選一千次，寧願聽張曼玉唱歌，包容她的走音，擁抱她任我行的真心。 

畢明 - 佔領港產片

香港蘋果日報   2014年4月20日

香港電影當然有問題。這不用一個電影金像獎來說明，也不必內地影評人以什麼「一枝獨秀不是春」，以王家衛的「A Bag of Jones」榮獲12個電影金像獎來似是而非的辯證。

不是內不內地影評人的關係，是邏輯錯亂思路千瘡的問題，就算寫的是香港著名「影評人」、「電影人」一樣無從苟同，丁蟹從來氣壯卻無知於自己的不理直。

因為「一片獨大」，所以代表「盡顯荒蕪」，所以「道出了香港電影金像獎『選無可選』的尷尬」？《一代宗師》不是王家衛最優異之作，但獎項絕不是因為冇對手自動當選而執到的。由藝術水平到言之有物，由技術到內涵，它都是高超的，鼎盛的，華麗的，可以嫌它賣弄不能否定它的價值，正如可以頂不住台下的「國際章」不可掃走台上宮二的念念不忘必有迴響。一片獨大奧斯卡時有發生，遠一點《一百萬零一夜》得八項奧斯卡，近一點《星光夢裏人》奪五項大獎，更遠一點《賓墟》一片獨攬11個小金人。有本事的話獨大而不被河蟹就叫公平，百花齊放裏可以一枝獨秀，也是一種自由民主。

雖然理據有誤，但「選無可選的尷尬」確實存在於香港電影金像獎。我每年都興致勃勃的預測奧斯卡，卻從不寫香港電影金像獎，一因為自己是評審也認識不少評審，二因為太易估中，有杜琪峯和王家衛的話就橫掃也是事實。像陳果的《紅Van》所言「大家是時候停一停，面對我們見到的現實。」但電影工業已經沒有「再假裝說一切正常」。

舒琪導演說過「所謂香港電影的高低潮不是一兩部電影可以决定的」。不必因為一部《桃姐》亢奮，不能因為一次《打擂台》激動，還魂和谷底回升時間尚早，還魂和回升是當你看見港片開始再次成為大潮流。

港產片的問題不是技術上如何定義「港產片」，國際班底和合拍成份可以無損港片性；「要害」也不是產量少，不是只懂懷舊，是失去個性。失去自我因為大氣候因為政治環境，審查與自我審查的被閹自閹不待言，今時今日許鞍華拍得成講社會運動的《千言萬語》機會是零。「要害」，更是從興旺到低潮這許多年裏，電影工業沒有建立過制度、文化，政府也沒把電影當作藝術、文化一樣，有多項促進輔助的政策。南韓電影的成功政府絕對是大推手，台灣政府起碼視電影為藝術，民眾看不懂侯孝賢也不會去貶低謾罵。

「要害」是培養。奧斯卡或三大影展康城、柏林、威尼斯，表揚什麼影片都在指導培養。每種競逐都有它的不足，但尊重歷史、尊重真相、尊重人性是基礎湯底，那些中國第五代導演張藝謀陳凱歌都是在影展發跡的，現在去了哪裏？你一拍《英雄》歌頌極權「秦皇建長城，護國護民」，人家即冚旗彈鐘。培養觀眾的「品」，是要懂得辨別好壞真偽，而不是純粹趕潮流盲追捧。香港的電影發行商就有培養觀眾了，他們都不一味商業萬歲，有時明知有蝕本風險也引入另類電影投資《狂舞派》，才令我們有《字裡人間》和《Her》等佳作可看。討厭的TVB就培養了一批爛觀眾。讓一部分人先富起來之後，該令一部分人先文明起來、先有品起來。合拍片的攞膽是它們很多都虛假虛偽，假到作嘔。藝術求真，商品也該老實，有時兩樣全無。香港電影的陣地不是「守無可守」，是要開始參考反服貿。

最後，如果「一片獨大」意味「盡顯荒蕪」、「選無可選」，那麼一黨獨大呢？

畢明 - 領是這樣佔的

香港蘋果日報   2014年3月23日

台灣在燃燒，誰都看得見那道德張力的青春和壯麗。是生命力，奴才所沒有的。不論你是財奴，權奴，榮奴，都沒有。

「這一代的年輕人不全是草莓族，他們有想法、有抱負。且年輕人認為公民最終會贏得這場勝利，因為他們發聲從不是為個人利益。」台灣作家小野說「這一代年輕人已經跳脫框架，做事而不為從政。」在反國教事件我曾激動的說「誰懷疑黃之鋒等少年在撈政治本錢、質疑他們動機之純粹的人都是PK！」那些屁股一坐上政治的椅子便開始全方位無下限地腐化的議員高官，嘴巴腦袋像心腸一樣髒，香港立法會近年多爛。我甚至看不起那些做官時鵪鶉，除下烏紗才變臉講人話的前高官，價值觀多麼方便浮動，立場多麼可以妥協。

年青人沒有世故考量的複雜私心。一片丹心。台灣導演吳念真與小野對談時指「透過網路、社交網站等新媒體，若政府繼續迷糊下去，政治、媒體及司法不被信任，公民力量就會繼續集結，反映出更多不公義。」人民已經意識到：「政府不做，自己來做！」你不停止服貿，我來！這是保家衛國的公民意志，香港太前車可鑑，這一句我以沈痛的心情來寫。台灣作為亞洲第一個政黨輪替的民主國家不是意外。不肯傾聽人民聲音的權力你無資格和它講道理，唯有講行動力。你肯hear the people sing，我用得着拋頭露面風餐露宿？更多反對的人站出來，才可以阻擋不公義。雞蛋是這樣挑戰高牆的。

領是這樣佔的。從來都是。

別說攪亂社會和諧，社會是被和諧攪亂的。河蟹是隻粗暴的怪獸，河蟹是公害。別害怕公民抗命，如果你認為「公民抗命，社會不安定」，你就中計了。社會問題從來不在公民抗命，問題是：公民聽命。"Our problem is civil obedience"。

Matt Damon一生最出色的演出，可能是兩年前在Chicago Youth Poetry Festival，讀出了美國歷史學家兼大學教授Howard Zinn的文章節錄，題目就叫「問題是公民聽命」。從希特拉到列寧，從來問題都是公民聽命，聽命於強權，沒有挑戰權力，沒有抵抗，那些像羊群的人們。封建制度時什麼都又差又爛，後來文明法治不過把舊時的不公義變得有系統和更宏大，為權貴服務。人民因小事被捕，企業型強盜卻在合法犯罪掠奪世界，逍遙法內與外。

「法治是領導的打令，人民的瘟疫」。強權都喜歡講依法辦事，要人去合它定的法，動物農莊最講莊有莊規。Zinn指有權播弄法律的就有鐵票長期強姦人民意志再用票數大你高舉自己，人民動彈不得。當法律是為權貴服務就要停止聽命。國家舉手機器有本事把它屬意的一切合法化，再阻擋一切不足的法得以改良完善。這時就"need to go outside the law"，"This spirit is resistance to illegitimate authority and to forces that deprive people of their life and liberty and right to pursue happiness"。抗命是權利是自衛。

全球最大的五毛黨是強國，把五毛乘大億億倍變「五億億黨」，以商統戰，鈔票就是鴉片。有毒鈔票，排洪式流入污染，是假繁榮真掠奪。政府簽的帳，社會埋的單，代價沈重。建制不會完善自己，建制靠民眾完善，有時在法外。每次立法會為大是大非投完票我都像患了一次重感冒。台灣加油，小心保重！

畢明 - 雞汁政府

香港蘋果日報    2013年10月27日

有沒發覺，TVB很特區政府，特區政府很TVB，輕易你就可以把它們混淆。

韓寒寫過一篇文章《三個中年男人》，說不知為什麼，在他的腦子裏，余秋雨、陳逸飛、陳凱歌，樣子都是一樣的：「坦率地說，我不喜歡這三個人，他們身上有太多中國中年男人的無趣、不坦誠、精明狡猾，缺乏想像力和沒有幽默感。」

在我眼裏，TVB和特區政府都是一個樣的。坦率地說，我非常不喜歡這兩個機構，它們身上有太多中國官僚制度的卑劣、專權、傲慢，敵視民意和阻住地球轉。（其實吳得掂、劏房波、假哭蘇，也是一個樣的，他們渾身太多高官的無品、無德、無能、無恥，餅印一樣。）

香港電視牌照難產，一屍幾百條人命連生計熱血夢想，一次過殘忍焚坑，為禍慘烈。原來某程度的當特區政府遇上TVB，兩惡相逢，破壞力那麼可怕。這就是官僚卑劣，專權傲慢，敵視民意和阻住地球轉的猙獰真面。

雞汁，一種product placement廣告手段，火成風勢犯眾憎，幾時開始，我們那麼討厭置入式廣告？就是當它越來越肆無忌憚，越來越無法無天，當我們是傻的，硬銷硬塞給我們硬食的時候。被強暴，就會想吐。英美的廣播條例，對置入式產品/廣告，有明確而嚴謹的指引，關鍵字是"editorial justification"，所有置入的東西，需"relevant to what the programme is about"（對於節目要切題而相關），那麼連沙律都喪落雞汁，相什麼關切什麼題？有關條文更指明，節目內容"shouldn't seem to be created or distorted, just to feature the placed products. Programmes also can't promote placed products or give them too much prominence"，當情節好像是為了陳列置入產品而創作或被扭曲，如《衝上雲霄2》的「顏色水」飲品，怎不違規？當置入的商品太過顯眼疲勞轟炸雞汁雞汁雞汁，就是too much prominence，擾民而強姦眼球，就是犯例。節目也有節目的公義。

雞汁令人怒，因為這種暴力而橫蠻的置入，已經太過猖獗，太熟口熟面，太沒公義，當香港人冇到，反感在身體自動產生排斥，因為TVB的雞汁，正正等同特區政府的雞汁！太多高官局長行會成員，根本是一籃子硬置入的placement，689更是雞汁當中的重中之重，阿爺的product placement。在策略、能力、施政、教育、經濟、房屋、民生、民望等各個節目中，他的內容既不切題又唔關事，偏偏集集節目都由佢主演，演技又差，對白又爛，與民為敵，叫香港人點頂這枝雞汁中的XO！

硬食裏面沒有公義，祇有嘔吐，但看見十幾萬人拒絕食物中毒，拒絕再硬吃，TVB和特區政府的置入雞汁，仍然千秋萬世為所欲為。這幾天，睜開眼就見王維基的怒火，和689的冷笑。以前，都是大時大節維園見，現在，久不久，就政總見，管治危機不斷尋底，祇有更低。

香港電視不獲發牌這事，我take it very personal，除了因為我也是創作人，相信夢想，競爭，公義，還有一個原因，就是港視的死因：不明。又關我事？像所有肥仔都姓死，所有複姓死因的都叫「不明」一樣，我（畢明）好像無情情的成了兇手。每聽見HKTV六月飛霜的要求真相公義，悲憤中怒呼死因不明，我都感同身受。我想告訴那個多年前拍片撼親個頭的國際打星，人禍令香港人覺醒，一次又一次展現香港人的團結、良知、勇敢和美麗，我一點都不開心，用夢碎和眼淚換來的，我非常的難過。今次，有些裝睡的人醒了，裝聾的，還是聽不見。

畢明 - 食雞冇雞味的friend

香港蘋果日報   2013年5月19日

如果你喜愛語文，過去這十多年在香港，也是情何以堪的。

如果你對文字、語文敏感，有在香港土生土長養成的意識感覺，看見一些文字、聽見某些語言，很難不出現冒汗、悵惘、不適、見暈的類更年期生理反射現象。香港人在香港水土不伏，唉。

先說譯名。一國兩制，為何不可一名兩譯？有些人名，初看時真的有「而我不知道他是誰」的交叉眼。好人好姐，「標基斯」不是易明即通嗎？人家還剛成為世界首富，偏偏要：（比爾）「蓋茨」，我是至今都抗拒的；連同Steve Jobs的譯名，他們堪稱兩大屈機榜首經典之作，喬什麼布斯呢，又不是卡通青蛙Keroppi的親戚，蘋果之神的姓氏冇「Q」「K」啊，那籃球之神（米高）佐敦，要改口叫（邁克爾）喬丹乎？你唔暈我先暈為敬。自小就是知道伊莉莎伯泰萊，蓬萊的萊，萊茵河的萊，你硬要「泰勒」，就成件事硬晒，唔靚囉。明明在香港為什麼要用欠港味的大陸譯名？神韻俱失，惆悵。

嚴復說譯事三難為「信、達、雅」，林語堂指要「忠實、通順、美」，錢鍾書主張「化境」，你買不買那一套都好，大陸譯名法之硬，幾乎三軍盡歿，尤其應用在香港，連忠於原著發音都離題，萬丈。Vivien（Leigh）港曰：慧雲，大陸稱：費雯，你話喇。

現在，大口大口把市面的語文喝下去，會被嗆住。看餐牌、說明書、指示牌，全簡體，或簡多於繁的夾雜着，總不順眼。與政治無關，不關國旗事，繁體字，歷幾千年造字文化，形、神、意，有意境有風景，簡體，well，唔靚囉。不美，唔型。我貪靚。客觀事實是簡體字實用，造型簡略，形、神、意都不美，不是骨肉不稱，就是腰短腳幼。說起詩詞歌賦，腦中影像必是繁體字；武俠世界劍客解劍沽酒，背景只可能是繁體字。你見過顏體、瘦金體，王羲之、鄭板橋六分半書的簡體書法墨寶嗎？未有簡體，死鬼咗啦。字型，也有它的tone and manner和文化氣質底蘊，書法家就是Designer labels，而我不識簡體字名設計師。字有字味，地方味。

還有非常嗆耳的，是這個城市的英文。倒退到你震驚。別的不說，英語廣播的英文電視台，怎麼主持人的英語會話能力，可以低水平到猖獗的地步！是政治正確之舉嗎？但CCTV的英語都好得多。如你像我一樣，閹了二號台，廢了四號台，盡量忘記一號台，僅餘的免費電視就剩明珠台，可是現在的非洋人節目主持人，聽他們的英語，耳朵想自盡。尤其某位報天氣及財經的女士，英語擾民達烈級程度。已不敢冀求牛津英語，標準一點，正宗一點的美國口音也不緊要，來個鬼「𡁻」泥英語殺手，連唐人街英文都不是，把英語先姦後殺，不是英語災難，不止是語障，是語癌！以Angelina Jolie的做法，要預防性切除的。朋友傳來YouTube短片，以前明珠台的節目主持人是關朝聰和狄寶娜摩亞，耳根舒服晒。如今，我的救贖是香港電台的Samantha Butler報新聞，英文有英味，阿們。

我真的不介意換國旗，但我介意換走這方土地的中英語文風味、水平。而且換成那麼核突。

畢明 - 香港在腐爛

香港蘋果日報   2012年9月2日

「50年不變」這張揮春，不能貼了。「一國兩制」這盆桔，不能擺了。

祇有50倍的不兌現和一摑兩廢：廢自主和廢自由，不認不認的西環治港和騎劫思想的洗腦教育。前領導人50年的祝福和兩制的承諾，是期票是保護罩，還是虛情假意？你信過它海枯石爛，才15年已開始煙消雲散。未得到手時情話特別動聽，信誓永遠旦旦，日久永遠變苦變酸，愛的承諾都信不過，政治山盟海誓信一秒都太多。

中環的OL信了，但生仔時發現醫院無產子之地，香港床位擠提，都變了雙非的殖民地。

尖沙咀的sales信了，但廣東道率先淪陷，變得在街拍照的自由權利也分等級。

新界的小市民信了，但落街有錢冇奶粉；港鐵的小市民信了，但在車廂被缺公德的自由行罵得狗血淋頭。

想做Law霸的法律系小哥信了，但世界變得有釋法奇觀。

警隊的師姐信了，但對付市民和平遊行的武器，由貝多芬變了工業用胡椒噴霧。

政府的小AO信了，但由劏房局長掌房屋政策，等如葉繼歡叫人奉公守法；僭建特首一室不治交代不詳，等同秦檜語忠誠，「其身不正，雖令不從」，何以正人領軍。

香港在腐爛。量變帶來質變，每日幾多強國人南來幾多統戰金南下。香港質變。

行行出狀元，不再。以前肯努力打拼，賣燒鵝都變鏞記，山寨廠可以風生水起，如今沒有磚頭交租交死。曾經工字可出頭，專業可以中產風流，會計、設計、廣告、電影、電視條條大道，近年發達唯靠炒樓。

處處機遇，曾經。為什麼你不做下一個李嘉誠，因為有上一個李嘉誠，霸權已成，不許百家爭鳴，祇有既得利者暴力趕絕。沒有陽光可以輸入農產，沒人才可以輸入專才，但土地不能進口，做什麼都先要有地。蘋果的Steve Jobs、Yahoo的楊致遠發跡在一個車房，是寶貴獨立思考空間，香港 $400萬始得窮人恩物發水樓，極可能細過他們的車房。

有人蛇齋餅糭，有人表面反中實則亂港。

在選舉制度中種票落藥，在教育水源中下毒落降。

太多建制派演員，不是建制派議員。當年六四熱血藝人多，如今演藝界男的差不多得黃耀明有陽具，女的都吃河蟹，對天下事視而不見。

有人騎劫沈默的大多數。不想被騎劫就得發聲。已不是溫水煮蛙，是從中心發黑潰爛。亞洲四小龍，南韓遙遙領先，星洲看着倒後鏡中的對手在笑，這裏祇剩下旅發局那條七彩飛蟲。

投票，就是發聲，縱使是輕輕一聲。無論如何，投給你相信會守護香港不讓它腐爛的人。學民思潮熱血的少年在守護香港，幾多人比這些少年太不如。他們告訴我們做一個人這麼難，這亂世不浪漫，祇有不知所謂。他們做的，也告訴我們雙目失明，上帝可造奇蹟，心靈失明，神仙難救。

無論你信那一個神，菩薩、上帝、阿拉，都祇負責保佑和祝福。人在做，天在看，不是說天有眼，是天助自助者，救命靠自救，做事，要人。