卓文 - 香港臨終前

夾心人   2017年8月23日

筆者在此專欄，心情從未如此沉重，下筆也從未如此困難。兩個社運判決，令我對多年信任的司法制度開始失去信心。

早在立會議員DQ案，我已判斷特區進入法制社會。當時疑中留情，沒有批評法庭。因為人大釋法這個金剛箍，法官只按法例裁判，角色被動，發揮空間有限。不過東北十三子和公民廣場三子兩案，對不起，政府不但有追打反對派之實，更令人質疑法官政治中立性。

兩案如出一轍，原審時已判有罪，被罰社會服務令。律政司不服判刑太輕，利用制度賦予權力，要求判刑覆核。參考司法機構年報，覆核案件極為罕有。2014至2016間，裁判法院到原訟法庭，3年內只得13宗，2015年更只得一宗。今次一口氣兩案，又是有關民間抗爭，若說沒有針對性，很難令人信服。

先要說明，個人不是認為犯案青年無罪。事實上，若原審判處他們相等覆核刑期，我反而會接受。第一審法官聽取控辯陳詞，考慮前因後果作出結論，無論怎樣，都值得信賴。不過律政司窮追猛打，罔顧下屬放棄上訴建議，若說不是政治決定，是自欺欺人。另一方面，政府申請覆核，客觀亦對法庭造成壓力。撇開這點，今次上訴庭表現，部分輿論認為法官「識做」、「配合」，這未免偏激。不過審判過程及判決書內容，特別是反東北一案，基本是未審先判。法官政治立場鮮明，也是不爭事實。未來同類案件，若由相同法官審判，結果可以預見。但這是我們熟悉的法治嗎？

哀莫大於心死，兩案判決後，有朋友成立「香港臨終前」群組，互唱輓歌。不要問喪鐘為誰而鳴，喪鐘開始為你我而鳴。

卓文 - 法官也是人

夾心人   2017年8月25日

港人對法官尊重，近乎迷信。普遍認為他們獨立無私，基本上對法庭判決不會異議。這是建基制度和多年建立聲譽。

法官是終身委任制，由「司法人員推薦委員會」建議，特首委任。至於終審院首席法官和其他法官，除由特首委任，須得到立法會同意。同樣，法官只有在無力履行職責或行為不檢情況下，終審院首席法官建議，方可由特首正式免職。另一方面，由於要保持不偏不倚形象，法官也要和他人保持距離。不要說應酬，普通社交聯誼也有意識地避免。正如退休法官王式英接受專訪時表示，「法官人生是很孤獨的」。

不過法官是人，也有人的問題，沒可能做到如雙眼被罩正義女神（Justitia）的客觀、不徇私和一視同仁。他們會受到個人性別、年齡、出身背景和喜惡而影響判斷。法官有立場，在法律行業是公開秘密。在刑事案件中，不少案例顯示個別法官判刑有輕重之分。

法官有立場不是問題。以美國為例，聯邦最高法院大法官由總統委任，人選政治立場是傳媒焦點。委任權雖在總統手中，不過要參議院同意及通過。由於總統和參議員是民選產生，加上傳媒第四權，令委任過程公開及得到制衡。至於特區，委任制度表面和美國沒分別，不過特首不是民選，立法會也不是全部直選。整個委任制度有否足夠制衡，「上面」有否施以影響力？由讀者自行判斷。除制度不足外，法官也有人性貪念。在法院工作，唯一光宗耀祖成就是被委任為終審院法官，甚至首席法官。這誘因，加上中央不斷「三權合作」壓力和愛國觀念，會否令法官自動「配合」判決，可能性不容抹殺。

卓文 - 中國知識分子悲哀

夾心人   2017年7月17日

第一次接觸「文字獄」，應在小學讀清朝故事之時。記憶中老師指做法不對，但心底覺得沒什麼大不了。得罪皇帝被殺頭，是正常的事啊。年事漸長，書愈讀愈多，加上接觸世界文明，才明白文字獄之可怖，更是對知識分子一種踐踏。

人和野獸最大分別，是人類懂得思考。有思想，自然要表達意見。若只求滿足生理需要，或者不能發言，和禽獸及奴隸沒有分別。有幸身為知識分子，更有責任為國家為民族提供意見。不過在中國，這似乎是一種奢望。

中國有以言入罪傳統。參考《維基百科》，最早文字獄，可追溯至公元前春秋時代。為禍最烈的是，清朝康雍乾三代，文字獄個案超過160宗，牽連人數成千上萬。民國時代，情況好不了多少。因為言論（特別是支持共產黨）被迫害的不知凡幾。幸運的是，民國政府遷到台灣後，民主制度開始在九十年代落地生根，知識分子重新受到尊重。相反在大陸，進步無私執政黨，對文人壓迫變本加厲。自立國以來，先有「反右運動」，後有「文化大革命」，數以百萬計知識分子慘遭迫害。開放後曾有一段太平日子，近年隨着國勢興盛，反而重歸壓制傳統。劉曉波先生一介草民，只是行使憲法賦予的言論權利，便被囚禁至死，妻子還長期受到軟禁。這是一個什麼國家？

中國到處都充滿了野蠻的行徑，習近平又集軍政大權於一身，國際社會對此事未宣之於口，後世會如何評價。這樣對待劉先生，一方面引起公憤，另外對真正愛國之士，也是嚴重打擊。有志有節之士愈來愈少，剩下的只是唯利是圖、阿諛奉承之輩。今次代價太大，中國遲早要償還。

卓文 - 法制社會

夾心人   2017年7月19日

高院裁定4位立法會議員宣誓無效，他們即時喪失議員資格。這個判決亦間接宣布特區進入介乎中國與新加坡式法治（法制）社會。

不少評論，都曾提及「法治」及「法制」分別。簡單來說，在法制（rule by law）社會，法律是一種工具，被政府用來管制人民。相反在「法治」（rule of law）社會，法律是契約，也是一種理念及道義精神，用來平衡國家和平民權利。在法治地方，除了司法獨立外，還有一個重要因素，是執法機構有否濫用法律。打個比喻，警方宣布無限期嚴打違例泊車和行人亂過馬路。理論上，相關交通法例存在已久，警方根本不用公布天下，隨時可以執法。選擇這樣做，是因為車主和行人已習慣這樣做，突然收緊法例將會引起很多爭執。為避免民怨，溫馨提示是應有之義。

同理今次事件，中央先以人大釋法「宣誓條例」，梁振英繼而司法覆核4位議員。法官又純以法律條文考慮，不接受過往不成文做法（如長毛以往宣誓都是如此）。假設警方宣布利用天網，將之前違例泊車和過馬路人士，全部發告票。做法固然合法，大家會否覺得合情合理？

讀者不要誤會，以為我批評法官判決。法庭角色被動，只是按照法例審判，不能要求其他。不過特區尚保留大量殖民地惡法，況且立法會議席佔多數，有需要時可以通過其他嚴法，再加上人大釋法這個金剛箍，法律工具已實際掌握在政府手上，社會再無其他制約。早前佔中人士被控，同樣利用陳舊條例，目的顯而易見，便是利用法律懲罰反對派。從政治看，特區法治精神消弭，正式進入法制社會。

卓文 - 英國大新聞

夾心人   2017年6月23日

英國是一個尊重小眾權益及其他族裔文化國家。以地鐵為例，就眼見有乘客攜帶狗隻（不是導盲犬）坐車。亦有店舖，表明服務LGBT（即同性戀、雙性戀及變性者）群體。這種包容文化，難怪吸引大量外地人到英國求學搵食。不過大愛風氣似乎去到矯枉過正階段，未必是國家之福。

上周四倫敦看到一花邊「大」新聞。蘇格蘭斯克拉斯特萊德大學（Strathclyde University)，管理層給全體教職員工和學生發了一封電子郵件，要求所有人「不要再在垃圾桶和浴室裏拉大便」！事源清潔工多次在不適當地方，如垃圾桶發現大便。電郵提醒「大學人員，廁所有特定目的，所有人體排泄物和衞生紙，都必須在廁所內處理。雖然大學是多文化，不同國家有不同做法，但在英國，只接受拉在廁所」。

筆者認為，電郵非常適當。首先沒有指摘個別種族，亦提醒教職員和學生須在適當地方辦「大事」。誰料電郵發出不久，竟然宣布撤回，指聲明部分觀點完全違背了大學價值觀。發言人並對於冒犯同事，深表歉意。可以想像，個別職員認為電郵帶有種族歧視意識（隨處大便的是外國人），便向學校投訴。校長怕麻煩，便取消聲明。

這個案是典型「左膠」所為，為求平等，不管常識。隨處便溺，當然並非本土人所為。明明是不文明行為，為怕扯上種族歧視，結果便不了了之，臭名只會繼續。校方這樣姑息，變相默許劣等文化。有心搗蛋學生，隨時爭相效尤，滿地拉到不亦樂乎。見微知著，高等學府也要求政治正確，整個社會可見一斑。但若容忍落後低質，劣幣驅逐良幣，英國紳士文化有難了。

卓文 - 薩德殺不了

夾心人   2017年3月17日

「薩德」正式名稱是「終端高空防禦飛彈」系統（Terminal High Altitude Area Defense），簡稱THAAD，內地譯音「薩德」。這系統是防禦性質，針對中短程導彈。整個設計是能短時間內評估敵方導彈能否擊中目標。若是的話，便發出攔截彈在外大氣層或大氣層內高空擊落導彈。換句話說，即是後發先至，利用己方子彈射向對方子彈，將攻擊力消弭於初期。

站在南韓立場，安裝「薩德」天經地義。北韓最近愈來愈失控，先涉嫌在馬來西亞使用生化武器，繼而不斷試射導彈。若政府不加強國家安全措施，怎能面對國民。況且這不是進攻系統，又裝在自己領土。借用我國領導口頭禪，做法純屬內政，怎容旁人干涉說三道四。

「薩德」引起中國強烈反應，原因是它的雷達偵測裝備。由於安裝在南韓的雷達覆蓋範圍遠至中國東北（有說甚至大部分中國），中央認為無形中受到監視，國防調動給美韓洞悉一清二楚。打個比喻，門外安裝閉路電視是自家決定。但若攝錄範圍包括鄰居門戶，他們便覺得私隱受侵而抗議，兩者同一道理。

這只是表面理由。出動針對韓國藝人的禁韓令，又鼓動民眾杯葛樂天集團，肯定有其他盤算。更大原因相信是大國情意結。「臥榻之側，豈容他人安睡耶？」小小南韓，在自己勢力範圍下，竟然棄中投美，若不好好教訓，未來怎能號令其他國家？不過回顧過去數年，先後反美、反日，對付台灣、越南、菲律賓和新加坡。再加上內地有港獨、台獨、藏獨及疆獨。今次殺不了「薩德」，只是多了反韓，我國敵人愈反愈多。這現象說明一切，內外政策出現問題，是時候思考改變了。

卓文 - 若在美國

夾心人   2017年3月15日

保安局前局長李少光被問到「七警」一案，表示若發生在西方國家如美國，警察可能已向示威者開槍。這觀點沒有新意，很多建制撐警人士都有同樣意見。不過出自不學無術者口中尚可一笑置之，由前保安局長說出，未免有點失禮。同一班保守建制人士，經常指摘追求民主和人權之士，盲目跟隨美國。到警察濫權打人，又借美國作為辯護標準。這雙重標準和邏輯，很難令人信服。

美警的而且確經常開槍。《華盛頓郵報》一個調查，指2015及16兩年，被警察擊斃人數是991和963。不過數字背後有一定原因。傳統上，美國民眾容易擁有槍械。因為這文化，令美警執勤時面對很大風險。參考「維基百科」，1990到2010年期間，平均每年被殺警官是164人。至於過去6年，除2011及12年外，其他4年都超過110個。很多時美警開槍，是考慮自衞因素。近年港警，除了徐步高殺害同儕外，未有其他警察被殺。至於被襲，也是鳳毛麟角。

美國固然警權很大，法治也保護人權。若法庭判決警察殺人打人失職，當事人要入獄外，受害者家庭更可民事起訴當局及濫權者。《華盛頓郵報》同樣做了一個調查，指過去10年，有46個家庭民事起訴政府，32個成功索償，平均賠償為120萬美元。有一個案，警察被判罰800萬美元。對普通人來說，這是天文數字。換句話說，美警在濫權背後，需承擔極高代價。這些民事責任，在香港是缺乏的。

七警一案，警員不是在面對危險時打人。前上司不以此為恥，盲目護短方是最大恥辱。若再比喻失當，不單有失個人身份，更只害了警隊，令其沉淪。

卓文 - 冤有頭，債有主

夾心人   2017年3月10日

今屆特首選舉，報名四人（尚有數位名不見經傳人士可以不理）全是建制成員。不過不但未如中央去年所說，歡迎公平競爭，反而力捧一個林鄭，描黑鬍鬚曾。最慘是葉劉，也要陪葬，連入閘機會也沒有。這個發展，絕大部分港人心中有氣。意想不到的是，有個別支持建制者，竟然將氣出在當年反對政制方案泛民議員身上。

以科大雷教授為例，他上周在本報撰文，認為若普選方案通過，由於最後參選門檻相對較低，所以鬍鬚甚至葉劉更有機會入閘，最後選擇便可由港人決定。我認為他理論沒錯，然而經不起實證。先申報利益，筆者支持否決普選方案。今日回頭看，更認為做法沒錯。

先重溫當年方案，基本是三部曲。首先是取得十分一選委提名，便可入閘。根據今年選委人數及泛民所得票數，理論上胡官、鬍鬚及葉劉可以入閘。不過這方案是入閘容易出閘難。在港人投票前，先要出閘。出閘需要獲得半數選委票（即601票或以上）。固然選委可以重複提名及投暗票，但只要中央牢牢控制選票，這些票肯定不會流到非屬意人選。今次選舉經驗，中央連提名票也封殺曾葉兩人。就算有普選，北京亦一定不給兩人出閘。更大可能性是派一個民望更低，能力更差的人出來陪選，入閘後實際只有林鄭唯一選擇。

連忠心耿耿的葉劉也要哭着申訴，為香港服務多年的曾俊華也被批判，我們是否還要將頭埋在沙堆裏呢？事實勝於雄辯， 政治現實亦勝於紙上談兵。權力是共產領導命根子，北京是不會給港人真正普選的。冤有頭，債有主，與其轉移視線翻舊賬指摘泛民，是否更應該抗議中央操控選舉？

卓文 - 政棍法棍

夾心人   2017年3月8日

港人可能不知，內地律師有設定收費標準。以廣東省為例，物價局和司法廳聯合制定，介乎每小時160至3000元人民幣，包括訴訟服務。內地其他一線城市，也有類似安排，收費也是差不多。本港沒有限價制度，收費視乎律師名氣。參考一些法律網站，普通事務律師為2500至5000港元，其他星級大狀更加數以倍計。單看兩地標準及市價，便知中港律師身價大不同。

七警一案，警隊聲援，雖然不識大體，但尚可理解。支持者大多屬員佐級，都是學歷較低，職級不高警員。除此之外，還有數位律師議員出來撐警，則是腦袋生在屁股上，不明所以。政棍為撈取政治籌碼，做秀是遊戲規則。不過身為律師，支持警員抗議法庭判決不公，就是敲破自己及同行飯碗，應受律師會譴責。

和其他法治指數高地方一樣，香港律師收費可以這麼高，是因為客戶相信特區有法治，亦相信律師可以保障他們利益。大陸土炮律師樓收費低，不一定意見或服務差，而是客戶不相信中國有法治。內地律師不能政治中立，甚至和其他黨國機關有千絲萬縷關係。在缺乏法治地方，客戶認為法院和律師未必可以保障他們利益，當然也不會付出溢價費用。

今次警員抗議，矛頭不是指摘所謂「黃絲」，而是指向同屬建制的法官。從市場角度看，律師和法官是實際利益共同體。若法官公信力損失，律師價值也會降低。與其付高昂律師費用，客戶倒不如通過非法律途徑處理事務，成本可能更少。這幾個政棍，利用議員身份賺取外快，難為其他律師陪葬。事件若再弄大，趕走外籍法官，特區律師身價遲早大幅縮水，和內地看齊。

卓文 - 警隊社團化

夾心人   2017年3月1日

香港警隊在殖民地時代，被稱為「皇家警察」。九七回歸後因政治需要，撤去皇家稱號。少了前宗主國認證，似乎出現返祖現象，「七警」一案後警隊愈似社團運作。先作免責聲明，本人政治中立，意見不涉價值判斷。黑社會也有愛國的。

社團中人「燒紅紙，拜過關二哥」就是自己人，要講義氣。同樣，「着得件制服就是自己人」（電影PTU對白），不論好壞，夥記有事，點都要撐，這就是現今特區警隊文化。七警毆打示威者，法官認為令警方蒙羞，判處較高刑期。不過三萬多警員和家屬，不但不尊重獨立司法調查判決，更不感謝法官還警隊清譽，反指沒有公義，部分甚至大罵狗官，反應比社團更加社團。在這群男子漢心目中，毫無疑問，義氣比法治更重。

警方以警員協會「討論專業及業務性質會議」，免去不反對通知書申請。若社團採用同樣理由舉行集會，不知警方會否接納？「會議」上，有講者大聲「X你老母」，兼比喻失義，文化水平和社團人士無異。員佐協會建議設立「辱警罪」，不知「X你老母」算不算辱警？人必自X，然後人X之，警察大佬以後給人問候母親，也要默默承受，只怪這師兄太過興奮，不顧後果，噏得就噏。

最好笑的是有「安家費」。社團中人因為辦事被捕，組織有責任提供金錢幫助其家庭。想不到七警情緒失控犯事，也會得到協會籌款。最難得是有政團襄助，日前籌得超過500萬元。這慷慨和義氣表現，相信社團也自愧不如。

嘿，忘記社團阿嫂在雨傘運動時曾在微博支持。若我是龍頭大佬，現在必搞一個籌款大會，趁機和警察拉拉關係，那就真是警民一家親了。

卓文 - 黑警和狗官

夾心人   2017年2月22日

「黑警」這名詞據聞源自2014年無綫劇集《使徒行者》，不過廣為人知及所用，肯定是從七警毆打曾健超事件開始。單是這名詞流行，已證明「七警」案宣判合理。警察執法時犯法，更加上是七人對付一人。不要說曾氏只是政治示威者，就算是作姦犯科大賊，在公眾地方被集體毆打，警員也是罪有應得。此事黑白分明，不但令香港蒙羞，也令整個警隊蒙上污名。七警被判兩年徒刑，在情在法在理都說得通。

支持七警言論，大多充滿歪理。部分由同袍說出，尚可理解。其他政棍，只是混淆視聽，撈取政治本錢。不過個別「愛國」人士愈來愈出位，譬如大罵法官為狗官。政府若再姑息，對香港法治形象損害很大。另外警隊員佐級協會主席表示有警員打算發起遊行，明顯是向一哥施壓。盧處長內部發信表難過，應受言論所逼。警隊是專業紀律部隊，服從上級是天職。現在下屬擁兵自重，若再不識分寸，中央領導整頓港警，只是時間問題。

筆者維持以前觀點，認為當時大規模警民衝突，政府及警方高層責無旁貸。首先是判斷有誤，刺激大量市民上街。其後部署進退失據，亦令前線人員疲於奔命。最失敗的是，事後不作任何公開調查，遑論任何建議。若有獨立報告，比如警力不夠，警員處理大型示威經驗不足，也可還警隊一個公道，甚至可作為呈堂證供，幫助七警辯護。

「一將功成萬骨枯」，傳聞梁振英卸任後，將被委任為政協副主席，這當然基於他在佔領行動時強硬表現。可惜只是一人得道，難為他人承受惡果。與其大罵法官誤判，撐警者倒不如思考中間利害關係，可能更有得着。

卓文 - 白韞六應該引退

夾心人   2016年8月1日

7月冰雹，必有亂情。廉署人事問題，無論從管治和問責角度，亂象叢生。顯示廉政專員白韞六領導無方，應該辭職。

最初廉署一姐被取消署任職務，官方理由是她表現未達要求。雖然坊間很多陰謀論，指她因為咬着梁特不放，白專員受到政治壓力而將她「燉冬菇」，當時個人疑中留情。因為從商界管理經驗及MBA學說考慮，無論執行能力多高，去到部門之首，總要顧及其他能力。一姐可能和問責高官關係不好，也可能不懂和「上面」打交道，這些政治因素，令她不能再上一層樓，以商場角度看，其實合理非常。可能讀者不認同這個看法，不過回歸後，整個政治生態已變。廉署已無真正獨立，這是大勢所然，不是一人或一個部門可以改變。可以做的就是專業，不卑不亢，發揮影響力。

不過上周五一連串人事聲明，真正顯示白專員失職及無法管治，同樣未能符合職位要求。首先，他挑選接替一姐的高層，竟然上任不到一個月，便宣布離任。這事顯示白專員有眼無珠，選擇錯誤，連下屬是否有離心也看不出來。最失敗的是這下屬當晚又收回成命，以部門同事強烈要求，而他又再批准。整個決定全是荒謬，視人事制度如無物，正式摧毀廉署專業形象。

職員辭職，機構接受，發出公開聲明，又突然改變主意。以管理角度，盡皆混賬。部門首長和高層全部不負責任，這些決定有否深思熟慮？最離譜改變初衷是因為同事挽留，這聲明又可出街，整個部門根本視白專員如無物。他接受下屬「黃袍加身」式做法，將來怎樣再下命令，明顯失去駕馭能力。從政治和管治上，已不能繼續這個職位。

卓文 - 一點都不能少

夾心人   2016年7月20日

「寧失千金，莫失寸土」！南海領土仲裁案有結果後，特區不少「愛國演員」表示憤慨。有商人登廣告發表聲明，藝人在微博貼上「一點都不能少」國家地圖，亦有寫手在專欄發文，指摘美帝操縱裁判，是幕後黑手。在此大是大非時候，筆者認為這樣表態，只是沒甚成本口惠之為。他們應該要有實際行動，才配合身份。

首先，若入了美國籍的，就要公開宣布放棄美籍。有子女在美國留學的，應要求他們退學，改送到我國學府深造。若擔心美國稅局因脫籍而追稅，或者內地學府水準不夠，簡單一點，將家中美國貨品如iPhone全部打爛。更可考慮將面書等美國社交網站戶口取消，以示抗議。

不過我想強調，內地網民呼籲拋售美國投資，將所得捐贈軍備，此做法萬萬不可。愛國不用和荷包鬥氣，美國資產安全系數高，這代價太大。況且解放軍儲備充足，不需外求。只要看近年被捕將領，家中藏有大量現金，便知軍方懂得如何分散物資。

若認為罪魁禍首不是美帝，退而求其次便對付賓國。擁有菲國國立大學博士之愛國講師，應即時放棄學位，重新進修。家中有菲傭的便要辭退，改用印傭。若他們服侍已久，不願換人，可要求他們簽下「愛中國，支持中國主權」確認書。更可參考內地一貫做法，錄影他們「Sir, I love China, support China masters right」聲明，然後在網站公布，以振中華。若擔心菲傭報復，在飯菜「加料」，甚至虐待小孩長者，可拉隊操去菲國領事館，將賓國芒果乾等土產拋入館內，表達不滿。這些和理非非行動，梁班子是會配合的。

卓文 - 中國話語權

夾心人   2016年6月13日

我國民族上世紀不知是否受到壓抑太大，近年經濟起飛後，開始患上「話語權症候群」。上至公卿大夫，下至流氓走卒，凡有公開爭辯，大多不是訴諸以理，反而口不擇言，擘大喉嚨，以聲浪取勝為主。最近外長王毅加拿大發惡及「爛金」被嚇事件，都是明顯例子。

王外長指斥女記者偏見和傲慢。顧客永遠是對的。中國是全球消費大國，對二流國家發發脾氣也可諒解。不過今次在人家地方，記者也是對着加國外長發問，事件全屬內政。你不但搶着回答，還當着主人翁面前責罵對方子民，從任何角度看，真是無禮兼過分。不要說中國永遠強調切勿干涉他國內政，假設同樣事件出現在北京，中國記者詢問王外長南京屠殺，日本外長搶着回答，指斥「充滿偏見和傲慢」，「關你L事」態度，你想領導有什麼反應？

王毅是多年經驗外交官，不應犯這些低級錯誤。看他表現，似乎是有備而來。雖然中國經濟全球第二，話語權卻遠遠追不上，經常給西方傳媒指三道四，這點相信現屆領導早有不滿。外長主動採用強硬姿勢，應是配合中央政策要求。不過，話語權是否等同聲大夾惡這麼簡單？

 

更多「聲大夾冇準」事件出現在官方媒體，其中佼佼者是《環球時報》。譬如上星期指摘法國化妝品牌「爛金」，邀請「支持港毒（獨），力挺藏毒（獨）」的何韻詩做代言人。荒謬的是，言論無一是事實，何小姐從沒有表態支持港獨，遑論藏獨，更加不是代言人。但這樣一鬧，引來大量內地網民呼籲抵制品牌。法國蠢人碰到中國蠻人，結果是更大風波。現在此事上了國際媒體，中國人形象只會更差。

卓文 - 集體不負責制

夾心人   2016年6月6日

香港有「高官霸權」。鉛水事件調查報告公布後，林鄭月娥表示，「報告揭示政府在監管制度上有紕漏，但有關監管制度存在已久，是涉及警覺性不足，讓法例不能夠與時並進，屬於制度上及集體性的問題，但看不到有哪一位同事要為此負上個人責任。」

對這個說法，我覺得好笑。全世界政府運作設計，由於架構龐大，理念上都是以制度為大前提。公營機構，牽涉地方資源分配，更沒可能一言堂。加上互相制衡要求，集體性領導是必然結果。這只是公營管理學ABC，所以林司長講法是空言。屋宇保安阿伯，任何時間都要保持警戒性。若是不察容許小偷走入，肯定即時炒魷。相反局長司長警覺性不足，可以輕輕將責任推給制度。這樣的邏輯，只有特區政府獨有。

另外，集體制度，不表示任何錯失，都不用個人負責。身為部門首長，基本要求不單制度暢行無阻，還要保證能夠隨着時間需要改變。若這樣水平也達不到，在私人企業，部門經理也不能勝任。收入職位愈高，責任愈大，這是常識。但在林太的辯證下，高官一方享用高爵厚祿，任何情況下卻不用承擔任何責任。這樣筍工，世上難求。最重要的是，鉛水事件不是單一事件，之前南丫海難，高官同樣毋須負責。

董建華任內，將公務員制度變成「高官問責制」，目的是司長和局長須為過失負政治責任。成立初期，尚有高官自動下台。隨着時間過去，官員面皮愈來愈厚，已不聞請辭此調久矣。今次林太再加詮釋，除了有意復辟英殖集體不負責舊制外，還有收買公務員人心之嫌。是否為競選特首鋪路，拭目以待。

卓文 - 維基選舉

夾心人   2016年5月18日

王維基先生表示有意參加立法會選舉，做法值得商榷。按照他解釋，希望獲選後立法會能有多把聲音，向中央提出特區應有誠實特首，這點不明所以。其實除泛民外，很多建制派議員都公開或私底下，反對梁振英連任。當然，他可辯稱選舉是變相「公投」。由於唯一政綱是踢走CY，若投票率高而他又當選，便可理解市民意願。不過長期的負民望淨值民調，已清楚反映民意，不必利用立會平台表達訊息。

須知立會議員有憲制責任。不單做show拉布如此輕鬆，還要花大量時間審閱草案。若只想換走特首，是否暗示未來不會參加任何會議投票，只在心情好時借機發表政綱？更大問題是，特首選舉明年3月舉行。若CY真的不能連任，王先生是否因已完成任務，宣布辭職。反過來說，若CY連任，亦即意味政綱在任內無法實行，他是否應該請辭，向選民交代？換句話說，無論如何，他任期只會是半年。除了浪費公帑安排重選外，看不到有真正作為。再者，他是上市公司主席，這樣就去參選，怎樣向小股民交代。雖說是考慮退位讓賢，但他這樣曖昧，已經對投資者不公。倒不如考慮將公司私有化，或將股票全數沽售，專心從政，這樣合理得多。

我認為他不如競選特首。他當然不會得到中央祝福，不過拿到提名票數，應該不難。到時便可在競選論壇，公開質詢及揶揄CY所作所為，為己為人都可吐一口烏氣。這樣攪局，又會刺激其他有意者表態，令特首選情變得緊張。他的參選，又會分薄建制票源，隨時令泛民手上二百多票變成關鍵，令選情充滿變數。這樣的結果，方和他綽號「魔童」配合。

卓文 - 中國病了

夾心人   2016年5月11日

因為「魏則西事件」，本報社評質疑內地有沒有類似香港「不良醫藥廣告」監管法例。我可以代答是有的。中國是法制之國，實施大陸法制度，法律五花八門，當然有相關規例。以《中華人民共和國廣告法》為例，內中第十六條，就規管醫療廣告不得含有「表示功效，安全性的保證」及「說明治癒率或者有效率」。不過這悲劇不盡是法律問題，遑論不良廣告。

單從法律角度看，這個案非常複雜。固然百度暗裏收了廣告費，將醫院及療法排到最前，但搜索引擎並沒有作出任何醫療推薦。它只是利用一個「植入」方式，引導搜索者去醫院網站。就筆者所知，國內國外目前沒有法律監管這個做法。百度最大爭議，只是沒有將搜索結果帶有廣告性質公開。電子平台發展太快，嶄新經營手法層出不窮，各地立法根本追不上這個速度。

至於療法也有爭議性。雖然據稱外國已淘汰相關治療，但不表示違法。以中醫為例，外國大多不會接受，卻在中華區域盛行。同樣很多創新治療，特別是臨床實驗，只要得到患病者同意，註冊醫生進行，也沒有法律後果。說到底，每種療法都有風險，只是大部分病人忽視。

就筆者所知，在內地主流醫學界，靠掛部隊醫院的莆田系從來沒有地位。但這鍋老鼠屎不僅壞了部隊醫院聲譽，也惡化當前岌岌可危的醫患關係。事件不是百度或醫藥廣告問題。整個根源在腐敗人心。無論醫院和醫生，大多以盈利和個人利益為目標，忘記醫護者天職。早前過期疫苗，已是一個活生生例子。就算有良心醫護人員，在整個體制下，也是有心無力。中國社會是生重病了。

卓文 - 大陸房屋騙案

夾心人   2016年5月4日

到上海公幹，和同事談到樓價近期大升，普通洋房，全都超過呎價1萬元（人民幣．下同）。以當地平均薪金計，怎可能有承接力。不單上海，全國一線城市，過去12個月升幅都非常驚人，樓市計不掂數。

同事笑我不懂國情，話升幅內有很多玄機，是集體騙案，包括地產商、地產經紀和業主。首先經紀游說小業主以高價互購親友房產。假設樓價本來市值是500萬元，就以800萬元賣給相熟朋友。友人亦同樣做法，將樓宇賣給對方。對雙方來說，大家不用搬遷，住在同一房屋，減去三成按揭150萬元，還得回現金650萬元，足夠未來數年按揭供款。

聽到這「內幕」，我即問，難到銀行沒有估價和監管制度？朋友笑瞇瞇地說當然有。不過估值都是參考市場成交，只要大量人士參與這計劃，估值自然提升。最重要一點，銀行都是樓瘋贏家。經濟走下坡，貸款風險愈來愈大。相對其他工商貿易，按揭風險始終較少。樓房升值，借款增加，利息收入上升，好處多籮籮。至於壞賬，可見未來都不會出現，目前也管不了這麼多。

事實上，更有陰謀論指發展商是幕後黑手。他們利用資金推高二手市場，經紀推波助瀾，製造樓價破頂假象，便可順利散去積壓存貨。醒目炒家眼見有利可圖，也蜂擁入市，樓價便一發不可收拾。政府對此也不是一無所知。只是在樓瘋下，官員都是得益者。在成交和樓價上升下，相關稅收增加，GDP上調，對仕途也有幫助。是否有人造市也隻眼開隻眼閉了。其實參與者都知是一個大騙局，只是希望還有其他儍瓜接貨。筆者不能肯定上述情節是真是假，請讀者自行判斷。

卓文 - 毒苗共業

夾心人   2016年4月22日

大陸黑心疫苗事件繼續發酵。根據報道，國務院決定懲處不同部門官員，執筆時已有357人被撤職降職，刑事拘留202人。除此之外，內地政府還強調要加強制度監管，設立疫苗物流全程追溯制度，強化儲存運輸冷鏈要求，再增設疾控機構云云。

筆者對此感覺無奈。首先國務院沒有提到被懲官員屬何級數，既然沒提，可以想像是地方低級官員，又是「刑不上大夫」傳統。至於加強管制，更加是欺負民眾無知。首先內地已有「疾病預防控制中心」（CDC），專職監管疫苗。若所言屬實，是否表示CDC之上再設部門？衙門愈設愈多，權責更加不清，出事時反而可以推卸責任。至於加強物流要求又是廢話連篇。內地藥業已有清楚倉庫物流指引，現時問題不是沒有法例監管，而是很多人有法不依，這方是癥結所在。

撇開制度監管，今次最令人擔憂是人心腐敗問題。按照一般藥品程序，在每一個運送環節，包括藥廠、代理、醫院採購部，及醫生護士，都要檢視日期。現在過期疫苗牽涉時間長達5年，18省份，數量200萬支，期間經過大量業界人士，若說沒人發覺，很難令人信服。筆者更加相信，這些人視若無睹，這點才令人震驚。

正如事件曝光後，當局強調過期藥物無毒性，呼籲國民不用擔心。參與者亦可能抱着同樣心態，認為藥品至多無效，不義之財，賺得心安理得。不過患病者服藥目的是治療，若然服用無效藥物，這和慢性謀殺有什麼分別？醫護人員天職是拯救生命，違反這個原則天理不容。現在集體不顧病人安危，只向錢望，這是一個共業，中國前景很難令人樂觀。

卓文 - 斯德哥爾摩症候群

夾心人   2016年4月15日

近年香港出現一些現象，令筆者大惑不解。若某些事不牽涉中港矛盾，就算黑白分明，不少名人專家，亦支持內地做法。比如銅鑼灣書局事件，竟有意見指書店中人「食得鹹魚抵得渴」，暗示他們自討苦吃。若說他們「舔共」，又未免將事情簡化。不過李國章先生言論，令我茅塞頓開。他表示只要港人不惹怒中國，中國也不會干預香港。這些「徵狀」，顯示香港患上集體「斯德哥爾摩症候群」。

所謂斯症，來自1973年瑞典斯德哥爾摩一宗械劫案，4名被挾持人質，在警方搶救獲釋後，不但對綁架匪徒露出憐憫情感，甚至對警察採取敵對態度。參考維基百科，心理學家認為這是自我防衞機制發展。遠古時人類為了避免被敵人殺害，便選擇放棄對抗。從某程度看，這適應過程，是進化一部分。

病者有下列特徵。第一是人質感受綁匪威脅自己存活。期間綁匪可能會略施小惠。其次，除了歹徒單一看法外，人質得不到外間訊息。最後，人質必須認為逃脫是不可能的。若將中央視為綁匪，港人為人質，這理論也都適用。香港回歸是政治現實，港人沒有其他選擇。中央有能力決定特區生死。不要說出動解放軍，停止食水供應便已足夠。北京又提供經濟優惠（比如自由行），助港度過難關。同時，又利用專業「五毛」及收購傳媒，令支持中國聲音愈來愈大，反之對抗北京沒有好下場。

參考專家意見，斯症患病者會有以下四個歷程，包括恐懼、害怕、同情和幫助。翻看回歸前後歷史，個別人士由反共到逢中必對變臉過程。筆者認為他們內心實質嚴重恐懼，和斯症患者徵狀雷同。

劉天賜 - 人格陷落

生命通識   2016年3月30日

一群中國遊客在泰國曼谷皇權自助餐廳為搶食大蝦，用碟當成鏟裝大蝦，搶來的蝦，食剩一碟又一碟，白白浪費食物。北大教授指摘吃相難看，不文明行為明顯不當，國民文化質素低下，應當加強普及國際常識，讓國民知道文化差異。文化質素低，社會整體人性、道德便質素低，文字表達思維，從自私自利的文字文化自然養成習慣暴露生活中。

北大教授所說並不擊中要點！

要點是：整個社會失去了道德文化的意識形態。中國， 乃「三千多年禮義之邦」，我們的老祖先在三千年前已經注重思想及行為的規範，這並不是如「五四」運動所指摘的「吃人禮教」，亦不是共產黨指控的「階級敵人用來欺負及控制老百姓的封建思想」，而是老祖先察覺到，人際之間的相處，人類生活在群體社會中，應該存有的節制、自律。

所謂「禮」，乃是一種合乎自知是靈長類的人類，本應該遵守的規範。否則，我們與禽獸何別？又怎樣可以自處？

三千多年來，我們作為禮義之邦的子民，哪怕是文盲，目不識丁的草民、蟻民，都知道處身於群體社中，該持有的規矩。所謂：孝、義、廉、恥。上了梁山做大賊的草寇，很多是大孝的孝子（李逵、宋江等），很多巨富、貴人及販夫走卒，皆講道義，盜亦有道（盧俊義、柴進、時遷等）！打擊的朝廷官員，地位愈高級，權力傾國的，愈是貪財貪色貪權，官逼民反，不是包青天逼的，都是腐化貪官所逼。手無寸鐵的小民，為何利用原始武器作反？必有原因。最後，我們固有的生活規範乃「知恥」！

知道什麼是恥辱。今天說話，「哪些行為會被他人取笑（恥笑），看扁」！不論自己貧或富、賤與貴，都有一個人格，皆有人的尊嚴。中國傳統思想上，這人格、尊嚴比生命還重要。多少戲劇、小說、文藝創作都歌頌捨生而保存人格、尊嚴的。不只中國人，西方的文化，耶教、回教、佛教的文化皆如是。首先便是知道恥辱。建立知恥的心理機制，自然而然即有自控自律的行為。心理上也確知哪些事是可恥的，哪些事丟人現眼，哪些事有辱自己或團體的人格和尊嚴！

不需要樣樣列明，不是法例，有法例便有法律罅！好讓自己「走甩」了。無錯，此乃唯心論，然而行之有效，幾千年來，中國雖然被欺負，可是，中國人民仍然在世界上站得住，直至文化大革命十年浩劫，打破了固有優良文化傳統，新一代在那裏長大，受其「國民及德育文化教育」的，恬不知禮義廉恥。

今天，國民有出外旅遊的自由，確是好事，認識一下世界，知道天下原來如此廣闊，可是，拿到中華人民共和國護照或黃皮膚黑眼睛的唐人，卻不認識中國禮義之邦，這並不是「應當加強普及國際常識，讓國民知道文化差異」的教化可以補償的。知恥，出於內心，不必有「國際常識」，不必知道文化差異，自自然然便守禮，懂自制自律的了。


卓文 - 自侮之邦
夾心人   2016年3月30日

近年由於網絡盛行，手機攜帶方便，群眾醜態便隨時被擺上網。以數量來說，雖然沒有統計數字，但內地人在外國鬧劇，相信冠絕其他國民。中國人口佔全球兩成之上，外遊旅客亦是數一數二，失禮之事佔多數實屬平常。

話雖如此，初看這些片段是抱着看喜劇心態，不過愈看愈心裏難受。以最近瘋傳泰國搶蝦事件為例，就有外媒以「餓鬼」形容國民。身為中國人，看到同胞在外地做出無知、盲搶行為，不但缺乏個人品德，連帶國體也受到污衊，自己怎能心安。香港近年興起本土主義，部分原因應是感覺大陸道德下流。港人無論窮富，總有基本道德標準，怎甘心和落後文化人士同流合污。

最令筆者痛心的不是這種無禮行為。大部分遊客可能真是鄉愿，不識大體。事後為這些事找開脫藉口的更是可惡。以同一事件為例，有內地評論指影片已是兩年前的事。有偵查報道指當時因為筷子不夠，食物不足。亦有指這是中外文化差異，同胞旅遊時總覺興奮，這些都要時間改善。最離譜的是指這些視頻是誇大偽造，只會傷害中國重新築起的民族自信心與自豪感。總而言之，錯的不是中國人和失禮行為，而是批評他們的人。

「人必自侮，然後人侮之」。若這是個別事件，當然可以說是嘩眾取寵。但在不同國家都經常出現無知失儀行為，怎能輕輕帶過。中國自古以來就是禮義之邦，「禮義廉恥」觀念，早在二千多年前之春秋時代出現。若再說國民質素是時間工程，更是自欺欺人，荒天大謬。凡事到了嚴重程度，不被正視反而合理化，中國就算如何富有，民族復興也遙遙無期。