呂秉權 - 自己破壞法治 如何信你一地兩檢？

2017年7月26日

【明報文章】「一些領導幹部法治意識比較淡薄，有的存在有法不依、執法不嚴甚至徇私枉法等問題，影響了黨和國家的形象和威信」——習近平，省部級主要領導幹部學習貫徹全面依法治國研討班講話，2015年2月2日。

「中國認為『人而無信，不知其可也』」——習近平，於巴基斯坦議會引述《論語》，2015年4月21日。

早知今日，何必當初？

昨天，特區政府公布廣深港高鐵西九總站「一地兩檢」方案，在香港境內設內地口岸區，由內地執法人員在內行使內地法律，希望香港市民相信內地講法治。

港人對內地法治信心已被破壞

可惜，「回帶」一看，香港人對內地法治的信心已被嚴重破壞，正如習主席所講有些領導幹部有法不依、徇私枉法，人而無信，不知其可也。

舊事包括：銅鑼灣書店案的越境執法疑雲，無回鄉證者被「擄走」，「強力部門」對目標對象可行使「專政」，超越法律行事；2013年，禁書商姚文田被誘騙到深圳拘捕，判刑10年；2013年，港商潘維曦被人在香港綁架回內地，判囚16年半；1995年，港商蘇志一被內地拘捕，肇慶公安多次「押人」回港取證，蘇被囚終身；2004年，內地公安懷疑到摩星嶺跨境執法被警方拘捕，最後不了了之釋放。

在推銷「一地兩檢」時，官員多次以英法和美加情况對比。但筆者認為中國的情况難以與歐美國家比較。

第一，法治排名。根據統計世界法治排名的「世界法治項目」（World Justice Project），在全球113個國家和地區之中，英國法治排名第10、法國第21、美國第18、加拿大第12、中國內地第80、香港第16。「一地兩檢」的必要條件，是司法地區的文明程度相若，像英法相差11位，美加相差6位。但內地跟香港則相差64位，難以與美加等國的例子相比。因此，美國如何擴大與外國的「一地兩檢」，也不會與古巴「一地兩檢」，英國不會與俄羅斯「一地兩檢」，南韓不會與北韓「一地兩檢」。

第二，遵守國際難民公約。美國目前已與加拿大等6個國家15個機場實行「一地兩檢」安排，正考慮增加日本、冰島、巴西等11個機場入列，但客流龐大的中國機場不在其中。美國對「一地兩檢」國的其中一個要求，是要她遵守聯合國兩條有關難民的公約和議定書（1951年和1967年），尊重尋求庇護者，保護他／她免受迫害。2015年，有取得難民資格的中國異見人士滯留泰國，被強行遣返中國，聯合國難民署對此「深切擔憂」。

第三，美加的「一地兩檢」，美國在外只有拒絕入境權，沒有拘捕權。駐外的美國執法人員如想拘捕疑犯，只會暗中通報美國機場的執法人員在飛機抵埗時行動，不會跨境執法。

2014年10月，一名從溫哥華前往美國西雅圖的美國女公民，被美國駐溫哥華的邊檢人員發現其為本國盜竊和搶劫的通緝疑犯，美方邊檢人員沒有當場阻截反而讓她登機並暗中通知西雅圖警方，在該名疑犯落機之時，迅速將其逮捕。美國海關及邊境保衛局的數字顯示，美國用同類方法與駐外邊檢人員裏應外合，每天大約在美國的機場等候拘捕22人。可是，在西九的「一地兩檢」，內地執法人員有拘捕權，分分鐘可押送港人回內地處理。

第四，突發情况。內地的司法管轄權不包括路軌和隧道，那麼如果有人犯了事跳軌是否香港執法人員接管？有人掉了財物進路軌，但遭人冒認起爭拗，這又歸誰管轄？列車在香港境內行駛中，如果有港人因政治問題被公安找麻煩，這時他拉動煞車手掣，甚至打破玻璃跳車，香港警察會否將其交回內地？在月台違法上網轉載法輪功等信息會否被內地拘捕？

「誠信」到用時方恨少。將人治包裝成法治，特區官員真的不易為。

作者是浸會大學新聞系高級講師

呂秉權 - 練乙錚被封筆

2016年8月2日 

【明報文章】窗外颱風打到來，肆虐香港言論自由的猛風亦颳得既急且狠，昔日光輝的老牌媒體被弄得日月無光、言而無信。

上周五，《信報》總編輯郭艷明發電郵通知《信報》前總編輯及主筆、香港一大「健筆」的資深評論人練乙錚，表示因改版，8月1日起「暫停」其專欄。郭在回應《明報》及《蘋果日報》的查詢時解釋，改版要減版控制成本，刪練乙錚的欄無特別原因，「無作者會一生一世」。

練乙錚在「封筆之作」〈別了《信報》〉一文透露，3月底時《信報》已知會他由於經營困難，給他的潤筆（稿費）一下子減少六成，但專欄還能繼續。他自覺與《信報》榮辱與共，完全不介意。很多人知道練先生寫文「變態」，但不說不知，說了亦不信，他每周兩篇4000字鴻文，最少花5天、每天十數小時來構思、搵料、研究和寫作，是地獄級的嘔心瀝血，篇篇咬出來都有極其詳實的背景、理論演化、引例、評論和反思。這些嚴謹立論、精闢分析的作品，無疑是香港和讀者之寶。獲通知改版停欄後，練不禁問了3個字：「為什麼？」

繼兩年前TVB一群編採人員因「七警事件」發公開信之後，一群署名現職和前任《信報》員工亦迫不得已向總編輯郭艷明發公開信，質疑「多場選舉將至，以總編輯郭艷明為首的管理層突然在這個時候作出這項決定，難免令人聯想到是個政治決定、為當權者執行滅聲任務。在這個風雨飄搖、新聞及言論自由受壓迫的年代，我們十分憂慮《信報》已淪為下一份失守的報紙」。

他們還提出實在理據，指練乙錚與林行止先生的文章，一直高踞《信報》點擊率前列，可是練的待遇卻不成正比，不但不獲續約和幾乎絕迹網上宣傳，「令人質疑練生遭有計劃、有部署地針對，背後或有不可告人原因或授意」。

有內地時評人寫道：「什麼叫（香港）回歸？星島訪李波，南早訪趙威，東方訪王宇。明報炒掉安裕，信報解約練乙錚。」

自全國人大委員長張德江5月訪港之後，中央已調整對港方針，一邊統戰泛民，一邊對本土宣戰，所有與本土及港獨相關的言論和行動空間迅速收窄，各種打壓之舉逐一就位。但是，在言論自由的保障下，各種不同的觀點理應受到尊重和容納，讓真理愈辯愈明，傳媒絕不應因為政治氣候甚至政治目的或任務而將某些立場的專欄粗暴停掉，變成「假和諧」和「一言堂」。如只懂緊緊跟隨官方口徑，報刊分分鐘要「改姓」，丟失幾十年的招牌和靈魂。

言而無信，可以一下子發生。

作者是浸會大學新聞系高級講師

呂秉權 - 當家人被威脅

2016年3月29日

【明報專訊】新疆官方主辦的《無界新聞》刊登「要求習近平同志辭去黨和國家領導職務」一事，BBC及博聞社等傳媒報道，已有20至數十人被當局調查。依照內地官方的行事方式，筆者相信連同被調查目標的同事、朋友和家屬，被調查或問話者數目應該不止此數。

事件的最新發展是，內地傳媒人賈葭失蹤10天後，終於報了平安。多方消息皆指，賈葭與「倒習信」事件無關，他只是在全國人大開幕前，驚訝地在網上看到此信，於是告知朋友、「無界傳媒」的執行總裁歐陽洪亮。

另一點值得注意的是，多名旅居或流亡海外的內地傳媒人被當局鎖定，而他們身在內地的家人則受到株連。

旅居德國的《南都周刊》前主筆長平透露，他的兩個弟弟和一個妹妹在回四川老家西充縣給老爸賀壽的時候，被公安在沒有任何法律手續的情况下強制覊押。

「警方要求我的家人與我聯繫，讓我立即停止發表批評中共的文章，尤其是《德國之聲》的時評專欄，否則找理由治罪。」長平在facebook如是說。

往下，長平還發表了5點聲明，除了撇清與「倒習信」的關係之外，還有看罷令人痛不欲生的與家人徹底切割的聲明：

「一、我在中國的任何家人和親屬，都對我的思想、文章和媒體工作沒有任何了解，也沒有任何相關聯繫。目前他們與我的一切聯繫均已中斷，無法滿足警方的無理要求。我同意他們在任何時候和我徹底斷絕關係。」

另一名內地媒體人及維權人士、流亡美國的溫雲超（北風），雖然公開聲明與「倒習信」事件無關，但他指自己父母和弟弟3人「被失蹤」，甚至有人假扮香港記者「採訪」另一名親屬及其僱主，之後出言恐嚇威脅也要綁架和隔離他們一家。

內地不少勇敢和正義的傳媒人，當初為了良心報道和評論而丟了飯碗，避走國外，但繼續對得住天地良心和知識分子不平則鳴的風骨，經常發出當頭棒喝的文章。

假如有一天，他們默然了，我們要想想，到底是什麼力量和政權才能摧殘一個人的心志和扭曲人性？什麼國家和時代仍會用拳頭和親人的痛苦來讓你折服？

不時，有一些內地的學生和友人說想做某些敏感題材。筆者會問，你家人在內地麼？要多想想他們的安全。

但願香港不會走到這一步。

作者是浸會大學新聞系高級講師

呂秉權 - 受夠了的浦志強

2015年12月15日

【明報專訊】2015年12月14日，中國法治黑暗的一天，也是荒謬的一天。

這天，北京中、高兩級法院公示監獄的減刑建議，內容是對被判死緩的「大老虎」劉志軍和故意殺人罪成的谷開來減刑至無期徒刑、對經濟犯罪獲刑14年的國美前主席黃光裕減刑一年（之前已減了10個月）。以上減刑的理由是申請人「在獄中無故意犯罪」和獲評為「服刑改造積極分子」。

同日，為民請命、仗義敢言的維權律師浦志強，因7條微博的言論被指「涉嫌尋釁滋事」和「涉嫌煽動民族仇恨」受審，擇日宣判。這天是北京厚待「高牆」，折騰「雞蛋」之日，大拆「依法治國」的門面招牌。

浦志強因在朋友家中悼念六四25周年，去年5月6日被北京公安拘留，至今覊押已達19個月、近600日，案件由偵查、重新偵查和審理已多次延期。

這幾百個晝夜，對浦志強妻子孟群來說，像無止境的等，她無法探視，心中沒底。電光火石般的機會是上周的庭前會議，孟群特意以悅目的衣著站在路旁，目的就是希望吸引囚車中丈夫的目光，彼此能奢侈地看一眼，可惜當局不容其等候而錯過了愛人的一瞥。昨天一審，妻子終於以眼目捉住了這個看似陌生的大個子，一米九的浦志強瘦了很多，一夜白髮，不過思維敏捷，語言鋒利，精神狀態很好。

庭審後，浦妻吐了一句：「朋友們都在外面，我們都支持你。」

千言萬語留在孤腸，被時間和距離阻隔。

有到場採訪的中外傳媒被驅趕，有內地民眾高喊「浦志強無罪」、「支持浦志強等於支持正義」，有外國使領館人員到場了解想宣讀聲明被推離。

一名歐盟的外交官說，審訊令人嚴重質疑中國憲法對公民集會、意見和表達自由的承諾。

中國憲法第35條這樣寫：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」

第41條如此承諾：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得揑造或者歪曲事實進行誣告陷害。對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復……」

美國駐華大使館官方微博長時間置頂的發帖是：「反對者可能會入獄，但思想是永遠禁錮不了的。控制信息的獲取不能讓謊言變成事實，也不能阻止在每個人類靈魂中悸動的對正義的渴望。而拒絕承認每個男人、女人和兒童的這項基本尊嚴——無論其性別、背景、種族、民族、性取向或信仰——只會進一步激發對平等的追求。」

這則美國總統奧巴馬5天前（12月10日）的國際人權日公告微博，浦案開庭後獲海量的轉發和評論，冷飯再炒熱。有網民批評美方「竟然在中國公然傳播西方價值觀，請新浪將博主永久封號！」亦有人表示「尊重人權、保障人權是政府的首要職責」。

筆者與浦志強認識多年，他一身俠客風骨，秉行公義，疾惡如仇，經常仗義出手，自掏腰包幫無辜小民打官司，又貼生活費又為受害人的孩子買玩具。他代理的案件不少是言論自由和政治案，包括譚作人、艾未未、上訪媽媽唐慧及一系列言論自由和勞教案等。

對中國公民的另類尋釁滋事

與官方周旋，浦志強不失幽默和分寸，他曾邀請監視的國保一起觀看《竊聽者》，又對法官送《表達自由》和美國傳播法判例評析的書籍，希望潤物無聲。

浦曾說，言論自由令人神往，有了它不等於擁有一切，但失去它卻意味可能失去一切。

明天在浙江開幕的世界互聯網大會，在刻意開放的氣氛中，國家主席習近平向全球展示中國互聯網之光。不過，在中國的互聯網上，言論自由之光、為政者接納批評的氣量幾近熄滅。

如因7條小小的微博而將一個大好的良心人民英雄收監，這種就是對中國公民的另類的尋釁滋事和煽動仇恨。

共產黨是罵不倒的，世界最大的政黨應有世界最大黨的風範。

作者是浸會大學新聞系高級講師

相關文章：江雪：一個妻子的這一年──訪浦志強妻孟群

//時間過得真快，一晃，這麼多年過去了。一位朋友說，那一年之後，很多人都變了，可老浦一直沒有變。她覺得確實如此。他一直沒有變，仿佛還是當年那個熱情的、為國家憂傷和吶喊的年輕人。……

去年5月，他被抓走，大家都瞞著老人。直到有一天，老母親看見央視的焦點訪談上，提到了一句他的名字。老人就知道他出事了。

大哥、二哥都來了。大哥也已經60多歲，有高血壓、冠心病，擔憂著弟弟，身體最近越發不好。都問孟群：最近見過志強嗎？可又都知道，除了律師，家屬是見不著的。孟群也已經一年四個月沒有見到丈夫了。

大家並不怨他。外甥們，侄兒們，說起來，都為他自豪。正上大學的外甥說，是上網，才知道自己有一個這麼偉大的舅舅。

「可我們不要他偉大，就要他平安。」大哥在旁邊抽著煙，看看抹眼淚的老母親，悶聲說了一句。……

「我慢慢理解到，他這麼多年做的，就是行菩薩道，為了眾生的利益。」她說。……

她不再見到警察就緊張，內心也開始強大。「我不再怕失去什麽。有一次，我給師父說過，即使我現在死了，我也是佛弟子。」

可她心中還是苦。常常，想起他，她會哭起來。她會想起過去的生活，那時他們租住在北京城低矮的平房裏，他向鄰居家借了小推車，去買過冬的大白菜，兒子就坐在小推車上，笑聲回響在小巷裏。//

呂秉權 - 重判高瑜 自暴其短

2015年4月21日

【明報專訊】71歲的內地資深記者高瑜，被指觸犯「為境外非法提供國家秘密罪」，被北京市第三中級人民法院重判入獄7年，引起中外極大迴響。

中國正全面推進「依法治國」，以案論案，大家不妨看看高瑜案是否「依法治國」的一次良好示範？即內地所講「要把每個案子都辦成鐵案」，經得起法律和時間的考驗。

根據起訴書，高瑜案所涉的國家秘密，是俗稱「七不講」的《關於當前意識形態領域情况的通報》的「中共中央辦公廳【2013】9號文件」。

所謂「七不講」，即不講西方憲政民主、普世價值、公民社會等七種主張。

第一方面，先論證據。

當局的控罪指，高瑜在獲取這份機密文件後，於2013年7月利用Skype軟件，發送給身在海外的明鏡新聞出版集團創辦人何頻。

判案講求人證、物證。可是控方在庭上，無法提出鑑定證據指出，高瑜究竟在何時、何地、用哪部電腦傳送出有關的文件。中國網監科技之高，資源之厚舉世聞名，但經過一年調查，如果連最基本的電腦犯罪實證紀錄的時、地、物都無法提出就將人治罪，那麼，這種判決實在馬虎、兒戲，為依法治國自暴其短。

中國的網絡和科技警察，應該不止這種水平，即使資料被刪，他們亦應能修復，之後一一呈堂，擺出鐵證如山之勢，壓下泄密者，令你百辭莫辯，輸得心服口服，否則將辜負無數為網管大量投入的中國納稅人。

有本港熟悉科技罪行檢控程序的人指，調查這類案，一般會從收件者的IP開始查起，再追回發件者的IP，並查出違法行為的時與地。得此資料後，控方就會向軟件公司要求獲取被查者的資料，以及看看能否追回所涉文件等。可以確定的是，當局無法調查身在海外、被指是「接密者」何頻，但暫時不能確定中國官方有否從軟件公司獲得任何證據，如果有就應該讓證據說話，以理服眾。

黨國不分 重判良心 如何服人？

另一方面，何頻的聲明指，早於當局指高瑜發出文件之時，自己早一個月已從其他渠道獲得文件，來源並非高瑜。如此的時間出入，未知當局如何解釋？

第二方面，程序公義。

當局的判刑，主要基於高瑜的認罪證供。她的辯護律師指，高瑜之所以認罪，是由於辦案人員威脅要將其子「抓起來」脅迫而成的。根據最高人民法院相關解釋，令被告人在精神上受痛苦的方法而逼出違願的證供，屬於非法取證，應當排除。

另外，高瑜案開庭前，她的「認罪和深刻懺悔」的片段先在中央台播出，有違公平審訊原則。

最後一方面，就是黨國不分的問題。

今次的文件，是一份黨的文件。在黨國體制下，將「黨」的文件當成「國家」文件，再以「國法」對高瑜治罪，實在不符「依法治國」的精神，對國際社會作出一次錯誤的示範。

而根據《保守國家秘密法》，國家秘密包括國防、外交、經濟等範疇，意識形態不在其列。將黨的意識形態正確方針列為秘密，再以國法限之到底是否正確？

再退一萬步，高瑜並非黨員，沒有法律責任為黨保守秘密。

黨國不分，重判良心，如何服人？ 

呂秉權 - 上樑不正，下樑不信

2015年3月31日

【明報專訊】口講依法治國，依照憲法和《基本法》辦事，一定無錯，是宇宙永恆真理，萬人景仰。

問題在於講的人、執行的機構是否有公信力？是否真的那麼將憲法和法律認真當一回事？

一個比越共還不民主的政權開口埋口說真心誠意推進香港民主，一個世界法治排名十分落後的國家（99個國家中排行76，其中公民基本權利排行尾四，World Justice Project 2014）老是法治和依法治港掛在嘴邊，這本身就缺乏說服力。

如果你那麼重視法治，那麼請你：

一、落實可行的違憲審查機制

習近平強調，《憲法》的生命在於實施。十八屆四中全會有關依法治國的決定，提出要完善全國人大及其常委會憲法監督制度，健全憲法解釋程式機制，不過並無具體方案。

《憲法》第67條列明，全國人大常委會的職權包括解釋憲法，監督憲法的實施。但是，人大成立近61年，它從未啟動過違憲審查，亦無機制這樣做。至於地方法院則不會受理以憲法作為抗辯理由的官司。

以《憲法》第35條：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」為例，劉曉波妻子劉霞不能拿此控告政府剝奪公民權利。

以第36條：「中華人民共和國公民有宗教信仰自由」為例，新疆因留大鬍子和戴面紗而被判刑的維族人無法以此作為抗辯理據。

《憲法》執行不了，不執行亦監督不了，最後解釋權在它手，何依法治國之有？

二、兌現《公民權利和政治權利國際公約》

中國1998年簽下這國際公約，17年來期票一直未落實，有違對國際社會的莊嚴承諾。這條約有168個簽署國，只有7個仍未兌現（部分近年才加入），中國是第二拖數最長的國家。墊底的是人口只有10多萬的非洲島國聖多美和普林西比，對方拖足20年。對國際承諾亦能拖數如此，對港人的普選答允會否亦是翻版？

作者是浸大新聞系高級講師 

呂秉權 - 浦志強 莫須有

2015年1月31日

【明報專訊】悼念六四、在家中小範圍研討，誰會想到這跟尋釁滋事、煽動民族仇恨、煽動分裂國家和非法獲取公民個人信息罪扯上關係？

這種告開有條路，因踩六四、政治紅線而令罪名似病毒蔓延全身的情况，就發生在維權律師浦志強的身上。

浦志強，50歲，河北人，身高1米88，好抱打不平，一身俠客風骨。

曾參與八九學運的浦志強，是中國政法大學首批絕食學生（研究生）。歷經奮鬥成為律師事務所合伙人，不好安逸，接手過艾未未、譚作人、上訪媽媽唐慧等敏感案件，申請過傳召李鵬、陳希同等人出庭作供，實名舉報過大老虎周永康，曾公開要求廢除勞教和讓毛主席入土為安。

因在友人家中研討六四，浦志強被關看守所至今8個多月，跨過50天命之年，先被當局指控尋釁滋事，其後罪加一條非法獲取公民個人信息，最後再被加控煽動民族仇恨和煽動分裂國家。

由一罪破開「告住先」，再羅織罪名加控幾條，水銀瀉地，無孔不入，一條辣過一條。如四大罪狀重判，足夠浦志強在獄中白頭。

最近，兩條重罪「煽動民族仇恨、煽動分裂國家」，當局指控浦志強的一批證據曝光，都是他在微博上的發言，公安甚至精確掌握到這些微博發出的時、分、秒。

過去與浦大哥相聚，最常笑他：「喂，你的微博又被封了。」他總是說，現在我的帳號多加個小字，由「小小律師浦志強」變成「小小小律師浦志強」。後來他的帳號又改成什麼岳西翠蘭，翠蘭是一種安徽茶葉，色澤翠綠，清香高長，是浦大哥至愛，不管辦公或外出會友，這茶他總不離手，常泡茶與人分享，嘗者無不回味。

用這茶名或他本名發出的微博，不僅回甘，有時甚至辣過辛辣麵。浦被公安指控的微博包括民族、領土和黨國形象等問題。

民族問題：
「藏區要寺廟『九有』，要掛毛鄧江胡領袖像，伊寧禁穆斯林留鬍子和戴面紗，連串組合拳打出，號稱淡化宗教意識，是漢人頭瘋了？還是漢人的頭兒瘋了？！」（九有，即有領袖像、國旗、路、水、電、電視、通訊、報紙、書屋。）

領土問題：
「是中國的你就拿回來嘛！告訴你，釣魚島是不是中國的，跟我一點關係沒有！90年沒行使治權，以前沒行使過治權，人民日報還恭喜過日本，你說現在是中國的了，去跟日本人說呀！你少跟我臭來勁！把中國交給日本治理，比現在好1萬倍，知道嗎？！」

依憲治國？依法治國？

中國憲法規定公民有言論自由和批評國家機關的權利，不過這只停留在裝飾的層次，歷來就有劉曉波、譚作人、胡佳等以言入罪的先例。縱然當局無法證實和推論出這些言論如何導致煽動和分裂的實際效果，但由於政治案件往往未審先判，所以當局只要選中你，一切已經不再是法律問題。

習近平上台以來，大搞意識形態鬥爭，重手鎮壓攻擊中共領導、黨史國史的人，向憲政、民主、自由、公民社會等普世價值宣戰，在高校搞假旁聽、監控等白色恐怖，懲罰敢言的教師和意見領袖。

六四研討會，當局原先抓了5人，後來放了4個，只留下浦來祭旗，並抄了他的日記、帳本、電腦及帶走了他身邊的人，希望羅織更多罪狀。之後浦幾乎每日被盤問10多小時，患病之軀被疲勞轟破，直到你認命認罪。

這種誓要挑出骨頭、送你一程的查法，相信連現任的中共領導人以身試「查」亦無法保證能安然渡過，繼續清白。

何苦要莫須有，先將人定性而後治罪呢？

依憲治國？依法治國？浦志強案將是一部測謊機。

呂秉權 - 說好了的領導人財產公開呢？

2014年12月9日

【明報專訊】上周六凌晨，新華社公布中央將大老虎周永康開除出黨，移送司法機關的決定，指周永康的所作所為完全背離黨的性質和宗旨，嚴重違反黨的紀律，極大損害黨的形象，給黨和人民事業造成重大損失，影響極其惡劣。

要防止「周永康」的再出現，權力制衡和領導人財產公開是長遠之道。總書記習近平强調要把權力關進制度的籠子裏，任何人行使權力要自覺接受人民監督，針對一把手，要健全施政行為公開制度。王岐山亦表明，必須對握有權力的人進行強而有力的約束。

可是，現實中的一把手——習近平和負責反腐的王岐山，權力卻愈來愈大和集中，究竟誰和什麼機制能夠制衡他們？絕對權力，絕對腐敗怎樣才能不重演？國家要長治久安，我們不應寄望個別明君，而是要倚靠有力的制衡和反腐機制，因為制度不好，好人亦可能做壞事。

另外，領導人財產公開亦是人民監督的有力依據。時任總理溫家寶2011年已經說「從長遠看，我們還是應該實行政府領導人財產公開制度。但是我們現在先走第一步，那就是要如實申報個人收入、財產狀况、家庭主要成員包括子女的從業情况，並且接受審查。」王岐山兩年前聽取反腐專家建議時，財產公開亦是討論焦點。

不過，目前中國只有財產申報，沒有財產公開（小地方試點除外），即使申報了，亦長期不作核查，報細為妙，形同虛設。有分析指出，國家領導人不敢公開財產，是怕講真會引起公憤，講假會被外媒踢爆，上樑不正下樑怎不歪？

曾幾何時，薄熙來曾說自己和夫人沒有任何個人資產，講怎不會天下無敵？ 

呂秉權 - 國家憲法日的一陣風

2014年12月6日

【明報專訊】兩日前是中國首個「國家憲法日」，紀念現行憲法實施32周年，全國捲起一陣弘揚憲法之風，超過40萬所中小學的學生朗讀憲法、各級法官對憲法宣誓、各地政府工作人員在社區派發憲法、最高人民法院邀請冤獄平反者參加開放日，讓對方「激動得沒睡」等，憲法受重視的程度幾乎一時無兩。

鋪天蓋地的宣傳，精神雖好，但魔鬼在細節，例如學生短讀憲法，只讓他們讀到共產黨領導的精髓。

當天，很多中小學生都是第一次讀憲法，學校大多安排他們晨讀10分鐘。按一秒鐘讀4隻字的平均語速，他們約讀了憲法起首的2400字，亦即是序言和部分總綱，是「中國共產黨領導」出現得最密集的部分。

中國憲法強調「中國共產黨領導」，共出現了5次，全都在序言，它們分別是：「中國共產黨領導中國各族人民……建立了中華人民共和國」、「中國共產黨領導中國各族人民……得中國新民主主義革命的勝利和社會主義事業的成就」、「中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下……堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放」、「中國共產黨領導愛國統一戰線」和「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在」。

學生集體短讀憲法10分鐘，共產黨領導的最入心入肺。

反之，憲法第二章的公民的基本權利和義務，很多學生未能宣讀，這些條文包括：滿18歲的中國公民有選舉權和被選舉權、中國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由、宗教信仰自由、人身自由、人格尊嚴不受侵犯、住宅不受侵犯、通信秘密受法律保護、對國家機關的工作人員有批評、控告和檢舉的權利而不受報復。

不單未必讀到，這些條文甚至成為禁忌。有網民將憲法第35條放上微博，竟然被刪走，現在還原如下：

「中國的第一個憲法日，《憲法》第35條規定中華人民共和國公民有言論、出版、J會、J社、Y行、S威的自由。」
「憲法日，可以遊行嗎？」
「憲法日，請從歸還公民言自論由開始！」

憲法真的要用作宣傳

現行憲法（八二憲法）比起舊版憲法，更着重公民基本權利和義務的章節，不應成為宣傳的忌諱，因為上一版本的憲法，章節安排上是先談國家機構，後談公民權利的。到現行憲法修改時，特地把「公民基本權利和義務」的一章調前，置於「國家機構」之上，突顯它的重要性。現行憲法起草者、中國「法治三老」之一的李步雲說，「這樣是體現了國家是手段，公民是目的，國家機關的存在是為公民服務的」。可惜現實是，國家機關每每壓着公民權利。

剛逝世的內地憲政學者曹思源，曾比較世界110個國家的憲法，得出以下研究成果：

一、95%的國家不把任何政黨的專用名稱寫進憲法，而中國憲法則五提中國共產黨；

二、99%的國家憲法沒有規定實行任何專政，只有中國和北韓憲法規定實行專政；

三、85%的國家不把個人名字寫進憲法，中國憲法則四錄毛澤東、鄧小平；

四、87%的國家不把任何主義名稱寫進憲法；

五、67%的國家設有憲法監督機構（人大常委會30年來從未解釋憲法，被侵犯的公民不能拿憲法的公民權利條文對政府作違憲審查）。

中國憲法幾近五毒俱全，公民權利可能四大皆空。

憲法真的要用作宣傳。 

呂秉權 - 互聯互通監控之中？

2014年11月22日

【明報專訊】中國在浙江千年水鄉烏鎮舉辦了首屆世界互聯網大會，在網絡監控甚盛的地獄築起了一片能在會期內自由上網的天堂。

今後，世界互聯網大會將每年舉辦，中國自封烏鎮為永久會址，搶奪世界網絡話語權。

中國的網絡監控和公民因網上言論入罪劣迹斑斑（浦志強、劉曉波、譚作人、胡佳等均曾因網上言論被抽秤），但標榜自由和開放的世界互聯網大會卻在中國舉行，實在十分諷刺。美國「自由之家」2013年的研究發現，全球60個國家當中，中國的網絡自由排行尾三，僅好過古巴和伊朗，明顯存在限制上網、審查內容和侵犯網民權利的問題（維權人士經常被斷網斷電話）。

無國界記者今年的報告指出，中國是互聯網的敵人，早幾年更指中國是互聯網的黑洞，與北韓和利比亞等國齊名。

內地律師袁裕來在微博上寫中國為何有資格主辦今次大會：

問：首屆世界互聯網大會為什麼在中國開？

答：中國政府管理互聯網的經驗特別豐富。

這帖隨即被刪。

首屆世界互聯網大會以「互聯互通共享共治」為主題，從會議議程安排，亦能看到中國政府對互聯網的側重點是管理和防禦。

在14場大會和分組論壇中，有6場是關於網絡的管理和反恐的，包括：互聯互通‧共享共治、加強國際合作，共同打擊網路恐怖主義、網路空間安全和國際合作、互聯網與政府：公共服務創新、全球互聯網治理論壇、網路空間法治化。

而國家主席、中央網絡安全和信息化領導小組組長習近平在開幕賀辭中寫道：「互聯網發展對國家主權、安全、發展利益提出了新的挑戰，迫切需要國際社會認真應對、謀求共治、實現共贏。中國願意同世界各國攜手努力，本着相互尊重、相互信任的原則，深化國際合作，尊重網路主權，維護網路安全，共同構建和平、安全、開放、合作的網路空間，建立多邊、民主、透明的國際互聯網治理體系。」

中國網管企業如雨後春筍

習主席的說法突顯中國對互聯網首重安全和管理，這種「中國模式」，世界一些不民主的國家爭相引入。

無國界記者的報告和一些研究指出，北韓、伊朗和非洲的贊比亞已引進中國的網絡監控技術。

事實上，中國的網管企業和輿情監控公司近年如雨後春筍，成為新興行業，愈開愈多愈做愈大，不少輿情監控公司由官方上市的傳媒集團或科技公司控股，一年創收過億元（如「人民網」轄下的監控公司「人民在線」），而整個行業每年的生意額更超過100億，為官方和各路客戶提供「把握輿情、即時監控、不留死角」的服務。內地「財經網」形容，這是有中國特色的半地下產業。

全國由中央到地方政府，由官方到企業近年普遍都安裝了輿情監控軟件，令這些公司股價水漲船高。

據了解，公安、國安、檢察、法院、各省市政府、深圳市和港澳工作系統等近年動輒花費數十萬至過百萬安裝監控軟件，對特定事件、人物、熱話進行大規模的網絡監控和分析，先以自動蒐集的方式對社交網站、微博、論壇、新聞、評論、圖片、視頻、搜索引擎詞頻等方面進行數據收集和儲存。

之後，監控軟件和輿情分析師會重點分析某些目標人物和事件會構成怎樣的輿論趨勢，人物之間有何關係，再向上頭提交輿情報告以供決策之用，必要時還可以短訊通知上級。同一時間，網絡警察會在內地網絡刪除危害國家安全和有損黨國形象的內容，必要時對發帖者採取行動。

這些軟件的監控功能不限內地網站，對港澳台人士和信息亦能跟蹤監控。

近期香港的佔領運動，相信內地有關部門亦有運用各類監控軟件對目標人物和關鍵詞進行地氈式搜索和跟蹤，經過自動和人工輿情分析後，大量數據在手，當局對香港情况可謂瞭如指掌。

未知，近期大批黑名單被拒入境，這些輿情和監控軟件發揮了多大功能？

互聯互通，互聯網的世界沒有深圳河，你看到的，他們可能看到。

你看不到的，他們亦可能看到。

呂秉權 - 一地兩檢要細想

2014年11月11日

【明報專訊】廣深港高鐵香港段預計於2017年年底通車，港鐵委託的海外專家指出，有三成機會延遲通車。其中，西九龍總站能否如期落實一地兩檢將是問題的關鍵。落實一地兩檢，涉及憲制和法律安排，問題非常複雜和敏感，要小心處理。

一地兩檢即在同一座聯檢大樓，有香港和內地兩批執法人員，分別在自己的「查驗區」進行出入境、海關和檢疫的查驗，兩個查驗區中間會有一條「中港分界線」，劃分兩地的司法管轄權。

目前，一地兩檢可參考深圳灣口岸的案例，香港的執法人員在深圳境內的特定場區執行香港法律（目前港方查驗區約為41公頃）。不過，未來廣深港高鐵西九總站的一地兩檢則倒過來，在香港境內劃定一處實行內地法律的管轄區，內地出入境、公安、海關、邊防和衛生檢疫的執法人員將在此執法。

深圳灣口岸的情况是司法往上流，在一處公民權利和法律保障較不足的地方，局部行使一套較民主和有人權保障的法制。但高鐵西九站的一地兩檢則是司法往下流，在一處法制較成熟的地方，局部行使一套較落後和弱於人權保障的法律。

到時，港人在高鐵西九站入閘後，會先經過香港海關，之後再過內地海關，往後由此北上26公里、途經大角嘴、深水埗、葵青、荃灣及元朗的密封列車路程，是否全行內地法律？如果是，車上會否有公安執法？如遇執法糾紛乘客想在香港解決不讓內地插手怎處理？有人煞停列車報警又怎辦？

值得留意的是，內地官方就一地兩檢對方執法區慣用「查驗區」稱之，但運輸及房屋局長張炳良近日用「控行區」形容，意味除了過關的查驗功能之外，內地法律的適用有機會伸延至列車上。

另外，如在西九高鐵站的內地查驗區發現有港人違法，如穿「平反六四」、「結束一黨專政」T恤或帶違禁品，內地方面認為要拘捕時，到底大陸執法者會否將涉事人押上高鐵北上26公里，過了深圳河之後再移交內地有關部門處理？種種可能出現的情况，兩地政府宜多加解釋。

如在香港境內被大陸公安拘捕，將是一件很可怕的事。

作者是浸大新聞系高級講師

呂秉權 - 黨大於法的依法治國

2014年10月25日

【明報專訊】在內地採訪，經常遇到司法不公，無法無天之事。

曾經在北京採訪一宗民事訴訟案，開庭前幾天，苦主（原告）和被告居然可以各自私底下與負責審訊的法官接觸，直接踩入法官辦公室私密摸底。這種事內地沒有明文禁止，各地相當盛行。

來自法治之區的我，帶着血肉之軀，心怦怦的跳，覺得不可思議，心想法官應該公正無私，獨立判案，神聖不容干預，可敬不可碰，他會杜絕任何貪污受賄的機會，不能瓜田李下，要有看得見的公正。

但實情是，我跟隨被訪者找到了法官的辦公室，敲門而入，確認對方就是主審法官後，這位掌人命運、操生殺大權的法官竟習以為常，並對小民教路該怎樣說怎麼打，但說了一半又不說，欲言又止，彷彿暗示大家應該明白行規，自己看着辦，當事人之後亦一度問自己是否應該有所表示。

短短會面，苦主和律師已多番游說，講明觀點，希望法官信納，但對方沉默不語。我們只能見好就收，識趣離開。隨即，被告一方偕同律師奪門而入，與我們的律師電光火石間眼神交鋒，再全速與法官親切打招呼。從身體語言來看，對家律師應該與法官較熟絡，而法官口脗亦熱情得多，在門外亦能聽到他們的聲浪。

請教內地律師朋友，怎樣才能打贏官司？如他自己要請律師會怎麼請？

他們說，不是要找什麼高學歷、辯才無敵的金牙大狀，最重要是找一位跟主審法官甚至是政法委書記相熟的律師就是了，最好大家是親戚或舊同學，有實力不如有關係，錢能解決到的問題就不是問題，依此良方，一般案件（除了政治案）總可十拿九穩。

在內地跟法官搞關係是公開的秘密，去年的上海法官被揭發集體嫖妓事件，爆料人就是懷疑因為法官收了對家茶禮，令自己的商業糾紛案件受到不公處理而怒爆醜事。

輕判案件有價有市，買通官員，分分鐘自己判刑10年亦可不用坐一天牢，有錢使得鬼推磨。某些腐敗的政法委書記和法官，會迂迴找第三者收錢、接受豪宅、旅遊嫖妓款待、收受購物卡、名表珠寶、冬蟲夏草、茅台等利益。有上海法官被揭發一人持有4疊樓、內蒙有政法委副書記收21套房，而大老虎、中央政法委前書記周永康更因嚴重貪腐被查，外電報道涉貪金額可能超過1000億。凌駕法律，可以是一門大生意。

司法不公、知法犯法的毒瘤不單是貪腐的問題，還是制度上黨大於法的問題。

四中全會絕口不提「依法治黨」

十八屆四中全會公布，23次提「依法治國」，13次提「黨的領導」，其主體和重點是中國共產黨以法律作為治理國家的工具，由黨領導才能依法治國，黨對法律具有絕對凌駕性。所以公布可以提「依法治國」、「依憲治國」（提1次），但絕口不提「依法治黨」，令不少法學家失望。

黨大於法體現於政法委書記仍可插手判案，以政治代法治；黨大於法體現於當案件或個案涉及政治、人權或所謂「國家安全」時，黨委仍可用專政暴力手段，以超越法律的方式對境內外敵對分子鬥爭，無法無天；黨大於法體現懲治大老虎時，永遠會黨紀先於國法，甚至為了不嚴重損害黨的形象，人為地將犯眾事實局部呈現，貪間廠變了貪粒糖。

《中共黨章》的「總綱」表明，「黨必須在憲法和法律的範圍內活動」。《中國憲法》第5條亦規定，「一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。」

可惜四中全會公布，「依法治黨」提也不能提。

公布強調的是，全面推進依法治國，要堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，法治隊伍要忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律。

依法治國，在4個「忠於」裏，法律敬排末席，法官先要考慮黨和國家的利益，最後才能忠於人民和法律。這究竟是在講黨治還是法治？

如果昨天說「中央是香港最大的民主派」，那麼今天只能說「中共是中國最大的公民黨」。 

阿離訪問呂秉權：赤子心做新聞

生活達人   星期日生活   2014年10月19日

【明報專訊】旺角黑夜，警民對峙，一下擦槍走火，就可能是棍棒與血淚的迸發。

呂秉權（呂Bell）一雙赤手、身無裝備，竄進躁動人群中，撥出隙縫，鑽出橙色的封鎖線，大步跨進圍滿防暴與便衣警察的馬路中心。

這邊人潮起哄，他就閃身靠前；那邊防暴警察步步進迫，他就緊隨前進。

然而那雙手，依然穩妥地安插在深藍牛仔褲的口袋中，泰然自若。

年前回校園執教鞭，這晚重回前線，就像千里馬回到廣漠。

踩一踩草，呼吸着鮮香草腥，感受那種久違的腎上腺素上升的感覺。

新聞現場，恍如他命定的原居地。

雖然角色轉變，但對新聞志業，念念不忘。

除了教學，還組織了獨立評論人筆會，捍衛新聞同業的自由空間；亦不時撰文分析中港時局、批判政權是非，「我唔可以養尊處優。去教書可以好安穩，不理世事，但呢個唔係我。我始終係身痕，好多嘢都睇唔過眼。」他笑道。

退下火線，體內作是新聞人的赤忱。

新聞事新聞解決 讓真相作證

無綫新聞攝得警方對示威者涉嫌使用私刑的片段，記者編輯以「拳打腳踢」四字形容，後卻被刪去旁白，激發編採部超過一百四十人聯署向管理層抗議，可堪史無前例，去留肝膽兩崑崙的氣魄躍然字間；然而，六四後曾與李鵬「世紀一握」的新聞總監袁志偉亦企硬不讓。在網上流傳的閉門會議錄音中，疑似袁氏質疑下屬何以不加「懷疑」、「涉嫌」等字眼，批評那句「拖到暗角拳打腳踢」是記者的主觀判斷而非事實描述。曾在無綫及有線跑前線十四年的呂秉權認為，最能解決爭拗的方法，就是仔細研判所拍攝的新聞畫面，「最簡單就睇片，整大個畫面，校光佢，逐格重播，我哋真係會驗屍咁去睇。」據他理解，編輯、記者與採訪主任都曾經驗屍般檢視片段，再根據他們處理新聞畫面的經驗、警員的動作及示威者的反應，有九成肯定，才下筆落稿，「透過基本睇片，都可以判斷到個動作真係拳打同腳踢，至於你話加『涉嫌』、『疑似』係可以，但基本上拳打腳踢嘅描述，係無用主觀判斷。」

超獨家猛料畫面驗屍咁睇

這次事件重點不單是「懷疑不懷疑」，而是無綫處理新聞的手法，「從來電視台遇到獨家猛料，就只會大做，而呢單係超級獨家猛料」，身經百戰的呂秉權說。何謂「大做」？退下火線的呂Bell即時進入記者mode講解：以一秒廿四格的技術逐格處理四分鐘畫面，先描述涉嫌毆打示威者的警員從哪個方向進入，再描說佈局，誰負責睇水、誰主力打人，再逐一圈出、放大、調光，讓畫面更清晰，並數算有多少次拳打、多少次腳踢。劍橋大學Newnham College前校長、哲學家Baroness Onora O'Neill曾說，新聞自由有助大眾探索和察驗不同意見，令市民可獨立判斷何人何事值得信任。把事實抽絲剝繭、盡量展開，讓觀眾自行判斷，理應是記者的職責。

出街：一字一句慎思謹戒

錄音中，疑似袁氏體察到警方行私刑可判囚終身，質疑記者用字不當，可令警員身受龐大刑責。記者的筆和鏡頭，是左右大局的武器；新聞人對自己的一字一句，必須慎思謹戒，這是基本倫理。然而，呂秉權提醒，這次並不止是警員坐不坐牢的事，卻是涉及公眾利益的人權問題，「佢哋有刑責係因為涉嫌做咗重大侵害公眾利益嘅事，我哋除咗要對警員負責，都要對公眾負責，我哋應該認真仔細去研究段片。段片有咁足夠嘅證據，我哋就應該有承擔，依書直說，唔只係基於嗰班人面對嘅風險。」若手握公權力的執法者確實濫用私刑，對整體香港市民的人權與生活也會構成威脅。

沒有光明磊落的河蟹 卻有技術上的攔截

呂秉權九八年踏入無綫新聞，○五年轉戰有線，一直縱橫內地。在TVB變為CCTVB之前，他也身歷幾朝河蟹事：○四年廣東禽流雞，時任廣東省常務副省長鍾陽勝一句「雞死不一定是禽流感，可以跳樓死，可以撞車死」因着省新聞辦及中聯辦壓力而被粗暴抽起；同年七一遊行「董建華下台」up sound被mute；一年後趙紫陽逝世，高層把北征中途的他急召回朝，使名將遺憾。

處理頭條 如何拿揑

呂Bell說，受外力直接壓迫而河蟹的事多屬零星而非制度化，然而，維穩的果效更多來自新聞處理。其中一種是媒體設定議題（agenda setting）的能力，他以二○一二年陳光誠脫逃事件為例，「嗰時差不多係全港電子傳媒頭條，但無綫將佢放係尾二條，甚至後過孫明揚出出入入醫院多次。孫明揚出入醫院多次，都唔夠陳光誠搵命搏出嚟一次重要」，對上一次中國人進入美國大使館，要數六四方勵之年代，「嗰吓我喺Cable，成個newsroom係噓嘅。」第二次，是前總理趙紫陽錄音曝光，無綫主要新聞卻隻字不提，「見到呢啲大嘢即刻當係寶嘛！嗱嗱聲做大佢！擺頭啲！」另一種阻截就是把守門人（gatekeeper）的職責發揮到極致，要求百分之百的準確性。疑似私刑事件中，無綫高層在錄音中質疑「暗角」其實「唔暗」；又例如，早前反佔中人士「支持反中央、撐張融」的soundbite被抽走，前線記者心中澄明，如此一句確實是反佔中者行動理念不清的真實證明，但管理層卻以事實錯誤（周融不是張融）為由判定不應出街。

前線記者兩邊不是人

前戰友之苦，呂秉權點滴心頭。在公司，被高層抽秤挑剔；到街頭，受市民刁難辱罵，兩邊不是人。然而，依然堅持，「幾多人覺得，如果佢哋自己都走咗，就少咗啲有經驗嘅人喺佢個post同高層抗衡，有新仔入嚟，就會較容易被人利用」，「好多人有種大陸心態，就係打擦邊球，盡打盡做，留得到喺度就贏。」新聞工作者在香港天天要打擦邊球，不無可悲。

面對新聞自由大凶年 如何見證

凌晨一時的旺角，黑背心便衣與防暴警圍駐十字馬路口，四周行人路上是黑壓壓的鼓譟人民，起哄叫罵之聲斑駁如浪起伏，人民與人民間被煽動的銳烈火花、伸縮警棍的冷冽銀光、鎂光高豔的照燈，映出一個前所未見的時代——就在此刻，四排面目難辨的防暴警頂着盾牌朝我們的方向悍然行進。「個時代推你出嚟，但返到公司就畀人綁手綁腳，嗰種反差迫到記者走投無路。」呂秉權說。

此刻，記者深感自己責任重大

二○一四是香港新聞自由的大凶年。名嘴被封咪、前總編輯被斬、親民主派報章被抽廣告、新聞機構中的開明高層相繼請辭、及至這次無綫高層刪去旁白，《蘋果日報》被圍堵等。在愈益廣烈的收編與打壓下，前線編採人員於機構內被綁手綁腳，受多番制肘，「記者嘅天職就係講嘢寫嘢，但𠵱家好多記者一係畀人綁手綁腳，一係畀人揞口，一係支筆就畀人屈斷咗。」然而大時代卻不斷鞭策着新聞工作者的歷史使命感，「呢個時代令到好多記者好震撼，覺得自己唔可以愧對呢份職業，覺得燃起咗自己嘅使命，覺得自己嘅責任係好重要。」前線，站的不止是警與民，還有埋身肉搏的記者們。呂秉權說，佔中事件以來，知道不少記者也身受極大心理壓力，流了不少淚。記者就像海綿，在前線黏盡一切有形無形的情與事：站在衝突前線穿著校服的男生那一臉驚恐、被人群衝撞非禮的女生那聲聲哭喊、躁動民眾的一聲聲「警犬」、警民間猙獰的指罵、受薪示威、口罩遮臉的大媽那種低頭麻木、催淚彈激出的咳嗽聲、胡椒噴霧的刺鼻氣味、行家的血汗，還有政權最響亮的沉默，與無聲的操控，「崩潰，係正常嘅。」

幾辛苦都撐剝奪發聲自由最無情

崩潰過後就開竅；打通任督二脈的，是苦難。呂秉權說，令前輩開竅的是六四，他那一代是四川地震，這一代是佔中，「喊係對自己，但係對公眾，我哋要寫出嚟」。在七味雜陳的新聞現場，記者的情感被衝擊得七上八下，他在汶川，見過肚裏湧出蟲來的枉死孩子、哭喊要討回公道的父母；生死相交，眼淚涕零，但在報道時，就要執番晒眼耳口鼻，做番一個人，一個記者，「最緊要係你將你見到嘅嘢如實講到，如果你講唔到，係好慘，喊多三場都補唔番。」對記者最無情的打擊不是工作艱辛，而是剝奪發聲的自由，「其實𠵱家每個記者都係《蘋果日報》，喺自己嘅公司入面護送緊嗰份報道，越過上層嘅大媽同貨車包圍。我哋嘅價值就好似係法庭嘅手令，你唔好阻止我，阻止我就係違反咗我哋做新聞嘅，赤子之心。」

香港大陸化 做良心新聞代價大

近日，將軍澳大集團樓下，除了多了幾個昂藏七尺的黑人保安，每晚凌晨時分也聚集了近百職員，迎着陣陣垃圾風，擋着黑社會與內地大媽，守護報紙出街，「原來履行天職係要咁艱辛，要付出咁多額外嘅代價，以為必然嘅嘢，居然係要落去同人哋紮晒馬，要護送份報紙出街。」他以往在大陸採訪，被公安圍困要靠受訪者偷運逃走，或為了安全送出錄影帶，每每要與公安鬥智鬥力。當下香港新聞界的總總怪事令他想到《南方周末》被刪獻辭，以及《新京報》因拒絕刊登批評《南周》的文章而被武警封掉影印機等事件，「呢啲嘢喺香港就好似出咗個翻版咁，好錯亂。」

小記者可會成為幫兇？

「喺大陸先出現嘅情况，包括群眾鬥群眾、貪污腐敗、法治受侵犯，唔講道理，個價值愈來愈大陸化，愈來愈似曾相識。」大陸有假貨，香港有個假普選。恍如大躍進，明明饑死遍野，卻依然造假放衛星，「大家自欺欺人，官員乸口乸面，左派都話個方案（人大決定的政改方案）比佢哋更左，但𠵱家又話有得投好過無得投，有一人一票係大躍進。其實你問心，邊個真心笑得落？」記者，也被迫成為編寫謊話的其中一員。

一位電視記者以粒沙為名，寫了一本名為《大時代的不快樂記者》的小書，書中記述了她在九七前後的採訪反思。談及回歸一段，她這樣說：「當我想到在這個莊嚴、輝煌的回歸慶典，一連串歌舞昇平的慶祝活動背後，香港人的感受是怎樣被壓抑，我這個小記者，像是一個把事情合理化的幫兇。」記者的自由意志，以反省與書寫彰顯。

中央與管理層的掣肘更猛

這種心志，與發出公開信的無綫記者遙相呼應着。然而呂秉權說，這種「重光」只限於中短期，然而來自中央與管理層的掣肘將來得更猛，「佢哋會變化，手段會愈來愈高明，好似區家麟講嘅手段，例如係『假中立』、『絕對客觀』等，長遠我估呢種中層會愈來愈多。」除了「用新聞打新聞」，還會從資源、工作升遷分配上整頓不聽話的記者。再者，經佔中一役，北京對本土香港新一代更加提防，往後新聞機構對前線編採人員的挑選將會更「嚴格」，「各間傳媒請新記者時首先係會隔絕咗一啲支持民主或者立場鮮明嘅人。」

勿忘初衷 價值跟一世

重回新聞火線上的一晚，呂秉權就像回家，這邊一個新知、那邊一位舊雨。談到某些高層開始走風花雪月路線，他有點simple，少少naive地問了句：「點解會忘記初衷？價值唔係跟一世嘅咩？」

他的初衷，始終都是正義與良知。年輕時成功考上警察與海關，但因家人的病而無法獲取錄，當下想來才覺慶幸，「你會諗你係一個維護法紀嘅人定係政權嘅工具，好多良心衝擊，未必過到自己嗰關。」不少市民與警察認為，守法與執法就是正義，但他說，「呢種睇法係最淺薄的一種法治，社會咁大的不公義，老屈你、畀假貨你，呢啲嘢，無辦法幫佢保駕護航。」公義的基礎，來自對他者生命的尊重，及對其苦難的重視，「透過體會弱勢群體既苦况，報道出嚟，都係幫佢哋突圍，填補咗一啲空白。人人都覺得中國係盛世，官方宣稱嘅鬼咁好，起碼畀人知道，你好多嘅快樂或者成功，其實係建築喺別人嘅苦痛之上。」

愈灰就愈要戰鬥！

旺角的燈，二十四小時地照着，然而黑暗卻也無處不在。在走向衝突重地的路上，問他，覺得佔中之後是香港的沒落嗎？「係架！」大亂大治，彷彿是命數。他從不掩飾悲觀，但最黑最重的心，依然迎向光明，「愈灰就愈要戰鬥！」他有一個小動作：差開雙臂，扭一扭腰，就似時時準備迎戰，「無理由見到好多自我審查，你就輸畀自己，最慘就係輸畀自己，一定要同佢『鏈』過。可以雖敗猶榮，但唔應該雖敗猶辱。」

文 阿離

圖 黃志東

編輯 蔡曉彤

呂秉權 - 香港鬧文革？謊話要秒殺

2014年10月11日

【明報專訊】「橫掃一切牛鬼蛇神！」

「革命方覺北京近，造反倍覺主席親！」

「偷有理，搶無罪，革命的強盜精神萬萬歲！」

和平集會的學生和市民，沒叫以上口號，面對黑惡勢力打不還手，面對生果刀以榴槤精神勝利法自救，可是這些坐以待捕的人卻被扣上文革的帽子，人人變了紅衛兵。

最新一期《亞洲週刊》封面專題以《香港文革vs北京底線：中南海策略大轉彎》的報道，抹黑佔中的香港學生和市民。

報道說，不到香港，不知道文革還在搞，人們彷彿看到文革的幽靈正在香港的上空徘徊。罪證包括佔領人士以「民主有理，佔領無罪」代替「造反有理，革命無罪」的文革論述、警察運糧車在特首辦外被截停檢查、救護車被刁難等。

按此說法，甘地和馬丁路德金都是文革鼻祖，毛澤東都向他們偷師。

報道沒提到，是北京先定出比民建聯還保守、令眾官乸口乸面的方案、警方拘捕學生領袖激起民憤、當局封鎖政總和天橋逼示威者走出馬路、防暴警察向密集人群發射和投擲87個催淚彈、警方主動大致撤出佔領區和民眾被武鬥時仍堅守和平原則，以理易暴。

群眾堵路阻塞交通當然帶來不便和經濟損失，但這與文革簡直就是十萬八千里之事，內地因徵地維權時有堵路，這都是官逼所以民反，難道他們也天天鬧文革、搞動亂？

毛澤東、周恩來當年亦曾發動罷課或遊行，1920年代毛澤東更加主張建立湖南共和國，反對統一，要將中國分成27塊，各地要「主權」和「自治」，這不是正牌分裂祖國、大逆不道嗎？分裂分子為何能成為「開國」領導人？這不威脅國家安全嗎？毛的頭像還掛在天安門城樓上，中央國安委要不要去查一下？

至於特首辦外警車和救護車被查之事，學生的處理手法當然可以斟酌，但吃催淚彈咳到出血的民眾只是由於對警方的不信任，不想有更強武器運抵造成人命傷亡，情急之下才有此一舉，實可理解。

與文革的武鬥相比，當年群眾是拿刀搶槍，殺反革命、劫銀行、轟部隊，而今時今日學生只是阻止武器運入，和平到極點，絕不能與當年文革相提並論。

諾貝爾和平獎級數的民反

對於顏色革命之說，有來港工作的國安說，9‧28當天他們混入示威者當中，一起吃了催淚彈，感受到香港人的和平與理性。但他們此行的目的是要蒐集香港鬧顏色革命的罪證，因中央領導人對「雨傘革命」一詞很敏感和忌諱，雖然他們初步調查後得知港人並不是要推翻政權，只求一個真普選。不過，據知他們是要按顏色革命的因素逐一來蒐集或羅織罪證，君有所好，怎能不交貨？

要說外部勢力在香港反華或香港是國際情報中心，這根本就是常態和歷史的一部分。孫中山先生當年鬧革命，香港有其重要角色；港英時期，中共從事地下滲透、向東南亞輸出革命，香港是基地；今時今日，中共洗錢和安排高幹子弟與外國合作或安家，香港尤其重要（觀乎每個權貴家族，哪個不是護照資產遍歐美？）。以中國今時今日的底子，道路自信，理論自信，制度自信，不應有理無理就拿反華反共顏色革命出來壓香港市民。

要擔心，倒不如擔心高幹子弟私通外國，將中國淘空；倒不如擔心像前國安部高層俞強聲、中國駐冰島大使、中聯辦前秘書長蔡小洪和中央台主持芮成鋼等被外國策反的表面紅皮之輩，堡壘往往是從內部攻破的。

有因才有果，北京應該好好想想，為何港人今天會如此憤怒？

都係嗰句，官逼才會民反。

但香港人這種反，是諾貝爾和平獎級數的反。


Vic：大家認住在關鍵時刻對香港人落井下石的《亞洲週刊》，以及《香港文革vs北京底線：中南海策略大轉彎》一文作者江迅，記得抵制這種下流雜誌和文化流氓。

呂秉權 - 誓死保衛香港的最後防線——司法獨立

2014年6月21日

【明報專訊】內地法官是這樣宣誓的：

「我是中華人民共和國法官，我宣誓：忠於祖國，忠於人民，忠於憲法和法律，忠實履行法官職責，恪守法官職業道德，遵守法官行為規範，公正司法，廉潔司法，為民司法，為維護社會公平正義而奮鬥！」

內地法官聽國歌，向國旗宣誓，但統領他們的是黨委直屬機構即中央和地方的政法委。政法委領導公安、國安、檢察、法院、司法行政機關、社會綜合治理和維穩，講政治多於講法治，黨絕對指揮槌（法槌）。

在人治和「以言代法」色彩濃厚的內地，法官當然要愛國和跟黨走。中共總書記習近平要求包括大法官和大檢察官在內的政法隊伍不斷打牢高舉旗幟、聽黨指揮、忠誠使命的思想基礎，堅持黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上，永遠忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律的政治本色。

內地法官要聽黨指揮

中共視法律為專政工具，習近平明令法官要聽黨指揮，有政治本色，先忠於黨，後忠於國家，再其次是忠於人民，最後才忠於法律。

此處，習近平沿用胡錦濤留下的「三個至上」，即黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上。大法官在處理案件時，一旦發現人民的利益與黨的事業有矛盾，那麼人民的利益只能被犧牲；每當發現黨委和政府有違法律和憲法之嫌時，往往憲法和法律將無法對其約束，川震時全國法院一律不得受理豆腐渣工程訴訟就是其中一例。

有內地法官曾痛苦地說：「贏得法官的上帝只有一個，那就是神聖的法律。」可惜畢生苦讀法律的人，被迫要先講政治，臣服於比上帝還厲害的中共，將黨的事業奉為至上，第二才可考慮人民，而憲法和法律則排包尾，這簡直是對法治的侮辱。

《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，稱香港法官為治港者之一，指愛國是基本的政治要求，他們要承擔維護國家主權、安全、發展利益，保持香港長期繁榮穩定的職責。

請看看香港法官的宣誓辭：

「我謹此宣誓：本人就任中華人民共和國香港特別行政區法院法官，定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，盡忠職守，奉公守法，公正廉潔，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義，為香港特別行政區服務。（宣誓人姓名）」

再比較香港特區行政長官的宣誓辭：

「本人＿＿ ，謹此宣誓：本人就任中華人民共和國香港特別行政區行政長官，定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區，盡忠職守，遵守法律，廉潔奉公，為香港特別行政區服務，對中華人民共和國中央人民政府和香港特別行政區負責。（宣誓人姓名）」

行政長官的誓辭特別加入「對中華人民共和國中央人民政府負責」這一要求，但對法官並無此項規定，如果當初一早就要求法官要愛國、和承擔維護國家主權、安全、發展利益職責，為何一早不將上述一段加入法官誓辭？

《白皮書》面世後，相信很多香港法官尤其是外籍法官才第一次知道，原來自己判案除了要講法律之外，還要像內地同行一樣要顧大局。

不講法治，講政治，講大局，香港有運行嗎？

聞說內地對香港法院關於闖軍營等案件的判決諸多不滿，另外又多了內地官員與香港司法界和法官接觸，但願香港最終不要走上「行政、立法和司法3個機構互相理解、互相支援」的三權合作之路。 

呂秉權 - 濫捕已夠，請即收手

2014年5月10日

【明報專訊】明天是母親節、後天是汶川大地震6周年，先向天安門母親、5.12汶川大地震的學童母親、中國良心犯的母親和妻子們，衷心說聲母親節快樂，希望祖國母親不要再傷害你們，希望你們生活過得好。

最近北京濫捕、狂捕、喪捕異見者，維權圈子的人都看傻了眼。北京資深記者高瑜因轉發中央「七不講」文件被刑事拘留，維權律師浦志強、學者郝健、徐友漁、維權人士胡石根、劉荻因參與在家舉行的六四研討會被捕，擬在港出版《中國教父習近平》的書商姚文田被深圳判刑10年，「新公民運動」的許志永、丁家喜等被判囚3年半至4年。

習近平曾說：要容得下尖銳批評

看見這些中國良心一個一個被打壓，自己感到十分痛心，未知中共總書記習近平是否忘記了2001年曾向88歲大壽的父親習仲勳親筆承諾，說在他身上繼承和汲取了很多高尚的品質，聲言第一要學父親做人，讚父：「您是為人坦誠、忠厚，您一輩子沒有整過人和堅持真理不說假話，並一以貫之。」

可惜，習近平上台後大量知識分子和意見領袖被整、被認罪，而他亦講過以下的不實之言，有違學父不說假話的承諾之嫌。

習近平去年曾說：「對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉；對黨外人士而言，要敢於講真話，敢於講逆耳之言，真實反映群眾心聲，做到知無不言、言無不盡。希望同志們積極建諍言、作批評，幫助我們查找問題、分析問題、解決問題，幫助我們克服工作中的不足。」

當初信習近平而講了真話的，相信今日會呻笨。

習近平父母有何感想？

習近平父親於1940年代防奸運動時，曾向群眾宣傳「不冤枉一個好人，也不放過一個壞人」的政策以穩民心。1989年胡耀邦在民主生活會被批鬥，習仲勳曾拍枱阻止眾老圍攻、「六四」他反對出兵鎮壓學生。至於習近平母親齊心，趙紫陽逝世後就曾向趙家送上她率眾子女敬輓的花圈。現在習近平對紀念六四者手起刀落，對講真話者諸多報復，未知習母與亡父有何感想？

浦志強懂尺度未曾出事

今次因紀念六四25周年被刑事拘留的，包括筆者的一位好友維權律師浦志強，他被當局以尋釁滋事罪抄家並拘捕。

浦志強1989年曾參與學運，後來成為俠客江湖的維權律師，自言很懂尺度，和國保當局又傾又砌，歷來接手很多敏感案件和從事高危動作都未曾出事。

他曾替艾未未、譚作人、上訪媽媽唐慧、因得罪薄熙來而被勞教的任建宇打官司。在譚作人案中有關六四定性的辯護，他竟敢傳召前總理李鵬、前北京市委書記陳希同等出庭作供；有關前中央政治局常委周永康，他在三大微博實名舉報對方的維穩禍國殃民，實民賊也；在兩會前夕，他公開提案建議按毛澤東生前意願將其遺體火化。

對監控的維穩人員，浦志強會邀請他們一起看《竊聽風雲》，還問到底是前東德還是中國的特務犀利些？對在他家樓下打躉的國保，他會煮餃子請他們吃，說他們畢竟也是人。

筆者經常問浦大哥，為何別人總出事，他老是無安然無恙？浦志強說自己不搞運動不聚眾，與國保又傾又砌，只是在法律範圍內行事，安慰我們不會有事的。猶記得他因公來港，每每都會到便利店看禁書，他總是找周永康案的雜誌，然後俏皮的揭到目錄說，本本都有他實名舉報的一章，自己做事是有把握的。

浦志強有糖尿病，希望他、高瑜及一眾中國維權人士吉人天相。

呂秉權 - 斬壓自由在幕後

2014年3月4日

【明報專訊】周日萬人上街，發出抗暴力、撐新聞自由的怒吼。劉進圖在病榻上以堅定的聲線回撐大家，說「真理在胸筆在手，無私無畏即自由」，勉勵傳媒人堅守真理和正義，努力用筆維護自由。

筆者到北京出差，只能透過友人了解情况。朋友說，有市民行完不願走，希望繼續集會表達訴求。有記者多謝市民支持，反被市民怪責，說這是眾人之事，不必多謝。有計劃移民的人打消念頭，決心留港守護孩子。

劉進圖事件除了喚醒公眾關注看得見的傳媒暴力之外，同時亦應警醒各界正視看不見的傳媒內部打壓，因近年不知有多少記者報道被廢，招致「刀傷滿心」，嚴重者甚至感到自己像被性侵犯過一樣。有形之刀和無形之手，同樣想達到滅聲的效果。如果每名記者都把被打壓事件寫出來，這本傷痕纍纍的筆記，相信同樣震撼。

傳媒自我審查事件，除早前陳惜姿老師列出的個案外，還有不少仍未曝光，包括：

有機構盡量不用六四事件晚上的開槍和裝甲車入城片段，以免挑起觀眾情緒；

有指令要求對佔領中環不得主動做報道，但大圍採訪則可以；

六四後被軟禁鬱鬱而終的趙紫陽，生死二忌與清明，記者皆不用到趙家採訪報道；

對泛民和建制派親疏有別，前者只能出短稿，後者則要詳細報道；

除了對幾名支持泛民的學者如馬嶽、蔡子強和杜耀明不予訪問之外，程翔和劉銳紹亦一度是禁訪名單，而記者則被要求發掘多些親建制的評論員；

七一大遊行盡量不作頭條，因為生怕妹仔大過主人婆，版面宜以官方慶祝活動為主。有記者曾經集體與老闆講數，最後不歡而散；

一有香港高官的退休報道，應盡量歌功頌德，因為中央領導人會看。

這些幕後干預之手，公眾和傳媒應趁機聯手擊退，可幸一些有心人已勇敢地打出擦邊球。

作者是浸會大學新聞系客席高級講師

呂秉權 - 一個謊言的誕生

2013年11月9日

【明報專訊】相傳，王維基失卻免費電視牌照跟政治無關。

相傳，很多事情都跟政治無關，事例有：

體育並非政治化——中國運動員奪得奧運金牌後，如果不首先感謝國家感謝黨，而是先感謝自己的娘親，那麼祖國母親就會不高興，記恨你政治不正確。國家體育總局副局長于再清就曾經批評不懂認祖歸宗的奪金運動員。

薄熙來只是經濟犯罪，不涉政治權力鬥爭——四人幫以來中共最激烈的高層權力鬥爭，薄熙來拉幫結派聯同軍方將領、政法委維穩機器密謀奪權，威脅習近平權威。這種生死權鬥被大幅收窄，描繪成只是一個家庭的芝麻綠豆經濟、男女桃色臭屎問題，不涉政治，清楚演繹了中共政治問題經濟解決的慣用伎倆。

前特首董建華下台只是健康問題，無關政治——2005年，董建華腳痛以健康理由向中央請辭，獲得接納。話說多年後，董建華仍健步如飛，跟隨習近平出訪美國，在國際政治舞台上，腳痛報國。

一個個與政治無關的謊言，就是如此誕生和複製，港人和中國老百姓一次又一次地受騙。

在王維基有牌變無牌的事件上，特首梁振英在一次解畫，短短的句式重複了四次「絕對無政治考慮」、「無政治考慮」，極之哽耳。

免費電視發牌到底有沒有政治考慮，筆者為大家提供一些觀點，以供參考。

1. 內地左風橫行，香港不能獨善其身。

中共總書記習近平正大搞意識形態鬥爭、輿論鬥爭，將意識形態工作提升至極端重要的層次，字眼重返毛澤東年代。有報道指，習近平在「8．19」全國宣傳思想工作會議的講話中強調：「意識形態工作，事關黨的前途命運……一個政權的瓦解往往是從思想領域開始的，政治動盪、政權更迭可能在一夜之間發生……我們必須把意識形態工作的領導權、管理權、話語權牢牢掌握在手中，任何時候都不能旁落，否則就要犯無可挽回的歷史性錯誤。」

港大新聞及傳媒研究中心中國傳媒研究計劃主任錢鋼老師對此亦憂心忡忡，他認為內地左風橫行，香港是不能倖免的，而他的一些研究已經受到影響了。

大家再看看習近平以下的講話，再對應香港近期舞蹈劇被刪文革內容、免費電視發牌風波，一定會發現習近平的講話和香港的事態發展竟有驚人的相似。

「要敢抓敢管，敢於亮劍……對那些惡意攻擊黨的領導、攻擊社會主義制度、歪曲黨史國史、造謠生事的言論，一切報刊雜誌、講台論壇、會議會場、電影電視、廣播電台、舞台劇場等都不能為之提供空間。」

2. 中央擔心香港成為反共基地。

一直以來，中央擔心香港成為顛覆、反共基地，而隨着「佔中」等運動的發生，中央的擔心正在增加，這見諸於國防大學的紀錄片《較量無聲》，入面提到英、美駐港總領事館長期干預香港內部事務，「反國教」、「佔中」等活動都有它們的身影。

另外，習近平起草的十八大報告中的香港篇幅，用上歷來最強硬的字眼，將國家主權、安全提升至最高的層次，強調要防範和遏制外部勢力干預香港事務，並堅信港人能共享中國人的尊嚴和榮耀。

中共四號人物、政治局常委俞正聲曾說：「香港不能成為顛覆大陸社會主義的陣地和橋頭堡。香港有沒有人顛覆？有呀！」

眾所周知，北京已將佔中列為頭號打擊目標，對陳健民、黎智英等人十分忌諱。為了打擊王維基，有人將他與陳健民、黎智英等人混為一談，向上打小報告。

未知讀者們有沒有留意《東張西望》「一個電視台的誕生」裏一句很有骨的對白，入面談到香港電視計劃發展12至30條頻道，旁白說：「如果照計劃書所講，有兩條自製頻道，其他頻道又會點樣處理呢？定係啲頻道會有其他用途？咁就不得而知啦。」

這些多餘的頻道，正是有關方面的擔心所在。

再看看港澳發展戰略研究中心主任蒯轍元，在最新一期《亞洲週刊》〈港視不獲發牌的真正原因〉的文章。文章說，「97年王維基找陳健民加入自己的電訊公司當獨立非執行董事，今年7月才終止。這段關係不可能不令『有關方面』起戒心……陳健民是佔中搞手，急需要媒體為其宣傳，以陳和王的深厚關係，王若拿到牌照，會否為陳利用？」文章又進一步質疑，香港電視會否變成類似劉細良的另一個「主場新聞」？

中聯辦主任張曉明一早已強調，會採取相應措施，更有效地防範和遏制外部勢力對港澳事務的干預。未知陳健民等人是不是跟外部勢力有關連？未知什麼是中聯辦防範和遏制外部勢力的相應措施呢？

3. 北京統戰傳媒趨緊，新牌不會例外。

多個北京的消息曾對筆者表示，中央不滿香港的傳媒生態，而香港免費電視發牌，北京是有話語權的。多年來，北京對香港傳媒加大統戰、滲透和染紅，不少輿論陣地紛紛失守，河蟹正在壓境。對現有傳媒的統戰、管控北京尚且如此緊張，滴水不漏，那麼對一個新的免費電視台，中央會否偏離固有的意識形態控制方針，突然變得慷慨大方，隨便發牌，來者不拒？

聽說，發牌事件跟政治無關。

聽說，有一天可能連「政治」都會跟「政治」無關。 

呂秉權 - 書生許志永有多可怕？

2013年7月23日

【明報專訊】2009年維權法律學者許志永因涉嫌「逃稅」被刑事拘留時，有警官開宗明義對他說：「這就是政治，任何個人在政治面前都是微不足道的。」

然而，許志永並不認命，十年來一直用理想和行動以卵擊石，令社會進步。他曾推動廢除經常搞出人命的收容遣送制度、當選地方人大在體制內為弱者維權、為調查上訪問題而不惜捱打住上訪村兩個月、到黑監獄營救訪民、為毒奶粉受害家庭討公道、爭取非本地戶籍學生教育平等、以及研究2008年西藏3‧14事件的成因等等（相信此為當年斷正的原因）。當年面對預審，他單純地自言是「為受苦而來」，一直做良心事業，真心原諒拘捕他的人和愛每一個人，令辦案人員哭笑不得。

面對黑道的拳打腳踢，他打不還手，還報以同情的目光，說自己並不是來打架，而是來受苦的，軟化了舉在半空的拳頭。

十年間，許志永認為自己沒有變得更激進，只是現行體制跟社會愈行愈遠。十年前還能廢除收容惡法，十年後只能讓人廢除希望，因他說連爭取教育平等都被當局大力打壓。

許志永和中國社會都不耐煩了，為此他發起了「新公民運動」，因而再次被捕。

「新公民運動」是要喚醒大眾的公民角色，通過同城聚餐交流、法律援助、推動官員財產公開，令中國走向民主憲政。

中國官方一直認為，公民社會是西方國家加諸中國的陷阱，所以它是「7個不要講」之一。中國政治和經濟一直有家天下的傳統，講求血緣和群帶關係，官上民下。要改變這種懸殊的關係，確實是一大禁忌。因為中共清楚知道，自己當年起家全靠發動農民打倒地主、財閥和特權，才能坐上江山。今天，中共已成了最大的特權階級和利益集團，什麼杯弓都是蛇影。

呂秉權 - 容不下許志永 你還容得下什麼？

2013年7月20日

【明報專訊】「我們的愛應該針對所有人——那些窮苦的人，那些遭遇不公正的人，也包括那些製造不公正的人。」

——2009年許志永的獲釋感言

內地維權法律學者許志永又被捕了，這已是他4年來的第2次，亦是他新婚兩年後的一場噩夢。

許志永向來溫和、理性、守法，他再被刑事拘留令各界震驚，連美國國務院亦要求放人。

這篇文章將會談談許志永被捕的因由以及筆者對許兄的一些感受。

許志永被捕的原因

先談許志永被捕的原因。

周二晚上，北京市公安局以「涉嫌擾亂公共場所秩序」的罪名刑事拘留許志永，代表律師山東的劉衛國欲探望許志永被拒，自己還一度被拘留。

劉衛國曾被當局警告不要接手案件，顯示這是一宗政治案，為此劉衛國亦作好了坐牢的準備。

一般相信，許志永這次被捕與今年3月北京10名公民在西單等地拉橫額要求官員公布財產的示威有關，網民稱他們為「財產公示十君子」。

拉橫額的10人中，並沒有許志永的份兒。

但當局可能認為，許志永有份策劃這次街頭活動，因許志永的維權組織「公盟」後來改名為「公民」，而十君子所展示的橫額正正寫上「公民要求官員公開財產」的字眼，其中「公民」二字為粗體，有可能被指是以組織的名義來發動抗議。

根據內地刑法的「擾亂公共場所秩序罪」，這罪是指聚集群眾擾亂社會秩序，情節嚴重的，會令工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失。

至於策劃者聚集群眾可以是煽動、收買、挑撥、教唆等等，他可以是躲在幕後唆使、指揮，不用親身到場。

這麼闊的定義，對許志永相當不利。因許志永等人，事後曾發表公開信，表明莊嚴承諾與「十君子」站在一起，繼續推動官員財產公示。

「財產公示十君子」事件發生後12天，許志永即被軟禁在家3個月。

而按許志永的好友騰彪所言，連同許志永在內，因為呼籲官員公開財產而被捕的人高達17名，另外還有20人被失蹤。

對於這些街頭活動，中共採取零容忍，認為此等抗爭每每是以煽動顛覆國家政權為目的，容易挑起民眾對黨的不滿，所以當局今年加強以治安罪的名義來作政治檢控，打壓民間聲音，對人民「戰之必勝」。

雖然多名中共高官包括俞正聲曾表示願意公開財產，認為官員財產公開應制度化，但民眾「口水」可以，如轉化為行動即踩正中共死穴，引爆地雷。

幾段往事

今次事件，令筆者憶起許志永兄的幾段往事。

2009年的7月，許志永曾被當局以「逃稅罪」逮捕。在他被捕前，他所創辦的法律援助組織「公盟」被當局抄家。

「公盟」專門協助弱勢群體維權，當中包括受毒奶粉殘害的結石寶寶家庭、上訪者和自衛殺人的洗腳女鄧玉嬌等等。

在「公盟」被抄家時，筆者被保安圍困在樓下，此時已周身蟻、辦公室被搗亂的許志永，竟不顧自己的安危，極速落樓到場幫小弟解困，跟保安有理有節的周旋，臨危不亂，面無懼色，不怒而威。

之後許志永無奈被捕，因他的組織被指是「干擾影響社會發展」。

在各界聲援下，許志永3星期後獲取補候審。

我當時立即奔赴許兄的「飯醉」現場，剷得一頭青髮的他依舊那麼淡然，他說：

「我們在以後做一些事情時，會更多考慮跟我們不同立場觀點的人，他們怎麼去想。」

「等於說這是妥協還是怎麼樣？」我問。

「這很難說，我們想得很簡單，我們做良心的事情……我們的愛應該針對所有人，那些窮苦的人，那些遭遇不公正的人，也包括那些製造不公正的人，我想這個對我來說可能是一個很大的變化。」

緬甸最近承諾將釋放所有政治犯，希望中共不要一再製造冤案。