陳惜姿 - 領導人與香港人的距離有多遠

明報   2016年5月21日 

張德江來港三天，留下的是港人怨聲載道、諷刺和訕笑。種種愚蠢行徑，幾多是領導人主動要求，幾多是特區政府奴性過重，枉作小人，我們無從知道。總之加起來就是虛偽、過敏與心虛。

所謂反恐——特區政府是否收到情報，有某個恐怖組織要對領導人下毒手，不得而知。恐怖分子就是要暗殺張德江，也斷不會走上獅子山頂埋伏，警員夜宿山巔，完全只為害怕有人再掛「我要真普選」直幡。結果經警方提醒，本已忘掉那道黃幡的港人，記憶都回來了。警員顧得了山頂顧不了山腰，顧得了山頭顧不了大廈，處處都是獅子山，處處都有黃幡，你禁得多少？

記者身上的縮骨傘、黃毛巾不讓帶，別的顏色毛巾卻可以。這是哪門子的反恐？

所謂看聽講——領導人甫下機便說來港要看、聽、講，但圍滿灣仔的水馬比人還高，巴士改道三天，其車隊所經之處全都封路，不知他看到怎樣一個香港。特區政府若要徹底封鎖資訊，令領導人活在和諧世界中，酒店的香港電視、網上新聞要一併封掉，才算功德圓滿。

所謂共同戰勝非典——十三年前沙士時，張德江是廣東省委書記，廣東省隱瞞疫情，連累香港變成疫埠，299人身亡。香港人從不會說自己戰勝沙士，張自然也不會是戰友。

所謂依法、守法——張德江訓示特區政府要依法施政，但光說不做是廉價的。翌日參觀科學園，一行車隊竟然逆線行車，明明兩邊行車線已封，往科學園的行車線一輛車都沒有，但領導人及其車隊偏偏要越過對面線行車，橫行霸道，怎不叫一向守規矩的港人發狂？

陳惜姿 - 一切都在計算之中

香港蘋果日報   2016年3月20日

近來同事間談到Facebook，出現最多的一個字，是Algorithm。

每個臉書用戶都有不同數量的朋友，瀏覽時，卻並非每個朋友貼出來的東西，你都看得見。為了讓用戶瀏覽經驗更好、逗留的時間更長，臉書的Newsfeed有一條計算程式（Algorithm），決定你在臉書看到什麼，看不到什麼。

你like過的朋友，他們的東西便會較常出現在你的「牆」上。你常點擊、分享哪些文章，那類文章便會經常出現。甚至，你的眼球在某人的帖文上停留了多久，都會記錄在案。訂立程式的人相信，人總是喜歡看自己相信、同意的東西，會停留較久；看到異見，感覺不好，很快便會離開。

有時你發覺，已經很久沒見過某人的消息，以為他已沒用Facebook，用尋找功能找他，卻發現他一直有更新消息，只是沒出現在你的頁面。因為你已很久沒like過其消息，「程式」認為你對他沒興趣。

這個看似隨機，其實精心計算的平台，主宰你能接收的訊息。很多人看新聞，只在臉書裏看，朋友控制了你的新聞來源。同聲同氣的人，只看到彼此分享的訊息，不斷從朋友中聽到自己的回聲，把這些聲音放大，聽不到其他人的言論。

幾個月前，阿拉伯之春的推手戈寧（Wael Ghonim）在TED演講中公開懺悔，他在臉書發起革命，推翻政權，埃及民眾卻因臉書變得兩極化，互相仇恨，最終撕裂社會。沉迷臉書的人，不能不察。

陳惜姿 - 本來不必這樣學中文

2016年3月13日

上回寫過初中中文科，文言文閱讀理解題目艱深，以下是例子：

「項王即日因留沛公與飲。」（司馬遷《史記‧項羽本紀》）

「然後踐華為城，因河為池，據億丈之城，臨不測之淵以為固。」（賈誼《過秦論》）

這是中二的考卷，沒有全篇文章，沒有上文下理，只有這些句子。題目問，句子裡的「因」字是何意思。

莫說中二學生，由我來猜也猜不中。第一題的答案是「於是、就」；第二題我猜是沿着，原來是「憑藉」。

新高中中文科，着重培養學生的能力，而非死記硬背。其中尤其重視閱讀理解能力，無論白話文和文言文都是。一開始，文憑試課程沒有範文，學生要理解從沒見過的文章，回答問題。施行不過幾年，又加入範文，但佔分比例仍然很低。

以上題目，我想連中文科老師都沒把握，何况初中生。結果，學生要從不同句子中綜合「因」字有幾多種意思，全背下來。下次再見到，希望能找到答案。

當初沒替孩子報讀國際學校，是希望下一代學懂中文，學懂中國文化。初中中文科的課文，都是好文章，《差不多先生》、《習慣說》、《曾子殺豬》教學生做人道理；《木蘭辭》、《燕詩》，文句鏗鏘，是中國詩詞的入門；《背影》裡有親情，能感染少年的心。

初中生讀好這些範文，懂得欣賞中國文學之美，往後再進深，讀魯迅、莊子……文學世界如此廣闊，有興趣何愁培養不出閱讀能力？

我們那一代都是這樣學會中文的，很少人覺得中文科艱難，要去補習。但在新課程下，不合理的要求令中文科變得可怕，連對中文的興趣也沒有了。

陳惜姿 - 我不想將來要懷念梁振英

明報   2016年1月13日

香港在回歸後有一個悲哀的現象，悲哀得讓人沮喪。

由董建華開始，便一直如此。特首表現不濟，市民怨聲載道，人人引頸以待他盡快下台。但每一次新人上台，都是每下愈况，曾蔭權如是，梁振英如是。於是在每一任特首在任期間，都有人懷念上一位特首，幾乎沒有例外。

最近我跟同事說，我不想將來要懷念梁振英。

能當上特首之位，一定是中央信任的人，當中央的想法與港人背道而馳時，特首必然捨市民迎中央，與市民為敵。不過，當中也有程度之分，一個全方位順服中央，不敢為港人利益吭一聲的特首，民望低至管治有困難，中央也不會不察。當年唐英年下馬，與他民望低迷不無關係。

明年特首選舉，很多人期待梁振英下台，坦白說，我是其中之一。他以鬥爭為綱，甘願撕裂港人，愛字頭和黑勢力混入示威群眾，在他任內出現。不過，最近看到某君言行，同樣擔心。

特首黑馬人選中，以梁錦松最為積極。但觀乎他的偉論，我悲哀地想到，新一任特首對香港能造成的破壞，可能比梁振英更巨大。梁錦松去年十月說，香港要發展成為一個一千萬人口的國際都會，要改變郊野公園用途，增加土地供應，容納更多人。以香港的低出生率，三百萬人從哪裡來？還不是從外面輸入？

他最近又說，因為港人不都是以廣東話為母語，所以學生應以普通話作中文科授課語言。當年他在任，開天闢地改革教育制度，幾多前線教師疲於奔命。今天他與兩個「舊馬車」（程介明和戴希立）又摩拳擦掌研究教育，或要發展成政綱。他若上任，其破壞力不容小覷。

陳惜姿 - 人人自危

香港蘋果日報    2016年1月10日

李波消失已超過一星期，自從此事曝光，香港就像被一塊烏雲籠罩，窒息感覺揮之不去。

在臉書貼上幾則評論，一名身在美國的老同學看到了，問：香港人怎會感到安全呢？我看着苦笑，本來我覺得美國也不見得安全，人人都有槍，隔不多久便有槍擊案，小學一年級生也遭殃，連奧巴馬總統都流淚了，香港的治安卻是一等一的好。

但自從李波和其餘四人被「強力部門」帶走以後，撕破了假象。香港自以為有一片自由的天空，原來沒有，香港人過去太天真了，以為一國兩制真可保護我們，以為河水不犯井水，以為《基本法》27條寫明香港有出版自由，便真有出版自由。

浸大新聞系杜耀明老師說得好，那些習近平情史、共產黨崩潰等書，在香港是合法的，內地政府若認為是違禁品，大可以在海關扣查。一旦發現旅客帶「禁書」入境，立即嚴懲，那才合乎道理。國人帶違禁品入境，關員不阻止，反而越境在香港拘捕售書人，說得通嗎？

香港人因出版中央不喜歡的書而被越境拘捕，一國兩制徹底破壞，五十年不變提早結束。先例一開，人人自危，香港也不是香港了。但凡與中央唱反調的，都可被視為「反對派」，誰知哪一句話會「危害國家安全」？過去香港沒有真正民主，好歹還有自由，但自此以後，話已不能這樣說。

陳惜姿 - 豐衣足食的豬圈

明報   2015年12月17日

知道浦志強其人其事，是六四二十周年，香港記者陳潤芝出版《六四二零》一書，訪問了他。浦志強，1965年生，河北省唐山人，南開大學歷史系畢業，八九民運時是中國政法大學研究古代法律文獻的碩士生，在天安門廣場度過了轟烈的晝夜，是廣場上最後撤離的幾個學生之一。

離開廣場後，畢業前他寫了一篇向黨交心的文章，把自己的事情交代清楚，自認跟共產黨再沒關係了。但運動中的「錯誤」和「反思」後的堅守，讓他畢業時得到一紙嚴重警告，找正式工作有困難，只能到蔬菜市場打工。

他自學法律，1997年註冊成為執業律師。多年來為人權受害者奔走，每次看到他的新聞便會擔心，一個如此敢言的人，又屢屢跟政府作對，終有一天會被捕。

浦志強2014年5月被捕，扣留一年半後，本周在北京法院受審。門外幾十名外國記者，與外國領事如何被便衣公安推撞驅趕，世人都看到。今時今日的中國，財富令全球側目，但只看浦志強的遭遇，便覺得枉然了。在陳潤芝的訪問裡，浦志強談到中國人的自由。

「自由本來就不屬於我們，誰能說清楚我們有什麼自由？因報道孫志剛和非典被廣州當局陷害的《南方都市報》總編輯程益中出獄後寫道，我們所謂的自由不過是一間『豐衣足食的豬圈』，我覺得這句話相當到位，現實就是這麼回事。」

立場新聞刊出了浦志強之妻孟群的訪問，文章感人。令人鼻酸的一段，是夫婦倆在家看電影《逆權大狀》（中譯：《辯護人》），淚流不止。一向只想平靜過日子的孟群說了一句：「其實咱中國的辯護人更偉大，更不容易。」

陳惜姿 - TSA的所謂閱讀訓練

明報   2015年12月2日

立法會TSA公聽會，家長說的都是由衷之言，是每天在家裡和孩子掙扎的吶喊。童年幾多快樂時光，就是斷送在這些操練上。

最近我傷心地發現，小女做閱讀理解時，根本沒有閱讀，也根本沒理解文章。她懂的，只是在文字裏找答案。

那是一篇朱自清的散文，我看到了，興奮地跟她說，媽媽以前也讀過這一篇，不過好像是初中才讀的，還感情豐富地朗誦起來。她不屑地瞧瞧我，繼續做她的練習。

怎樣做呢？她沒看文章，直接看題目，然後才在文字裏找答案。我問，不是先看文章，再看題目，再找答案嗎？她又沒理我。

TSA小三中文科的閱讀卷，25分鐘裏要做3篇閱讀理解，平均只有8分鐘一篇，莫說是她，我或者也會覺得緊張。

8歲的孩子，8分鐘要看一篇520字的文章，答9條題目，還要一連看3篇。若不操練，根本應付不來。但過度操練除了賠上寶貴光陰，還因而喪失閱讀興趣。

那篇朱自清，她有些題目不懂而問我，我指導過後，正想介紹作者有多聞名，文章裡一些句子有多優美，她全沒興趣地把習作蓋上，「做完了」，她說。

我問，你還沒看過那篇文章呢！她答，不用看的。

從這一份功課裏，她學到什麼呢？只學會機械地在文字裏找答案，訓練得愈多，做得愈快。但對閱讀能力，一點沒進益，她甚至不知道那篇文章的主題。更可惜的，是她對文字的好感和敏感度也失去了。

我不明白，一個8歲小孩為何要學應試技巧，而不好好去培養閱讀的興趣與能力。

陳惜姿 - 傑出學生背後的組織工作

明報   2015年11月11日

最近我的學生做了一個專題報道，頗有意思。

每區中學都有傑出學生選舉，學生由校長推薦，通過面試，便可成為傑出學生。未必人人知道，在傑出學生選舉背後，原來有強大的親中背景。幾年前，香港青年會、香港青年協進會及新界青年聯會整合各區的傑生會，組成香港島、九龍、新界三大地域傑生會。

這三個組織都有強烈建制色彩。新界青年聯會的榮譽贊助人為行政長官梁振英和中聯辦主任張曉明，主席陳恒鑌是民建聯成員；香港青年協進會會長林亨利亦屬民建聯；香港青年會執行主席余建明為重慶政協委員，主席岑濬亦是「團結香港基金」顧問。

學生找到的受訪者曾是九龍地域傑生會成員，受訪者透露，傑生會搞活動需要經費，會向顧問籌款。他指出捐款給該會的顧問，清一色是建制派人士如曾鈺成和李慧琼等，還有中聯辦九龍工作部副部長盧寧。新春期間，學生獲邀出席中聯辦酒會，也要拜會中聯辦九龍工作部。

學生每年要回國考察，題目自訂，明知會方有建制背景，學生很多時都會避開政治題目。受訪者記得唯一一次，在一個內地考察團講座上，有學生問講者怎樣看「自由和政權的合法性」，該學生隨即在講座後的午宴上被安排到主家席，與講者及中聯辦代表交談。席間，講者指國家今日的發展成就很難得，人民有意見可以提出，但基本上都要忠於政權。

如果學生表現良好，會再被獲邀加入香港青年會、香港青年協進會及新界青年聯會。

這是多麼綿密的組織工作，香港的泛民政黨，無法與之匹敵。

陳惜姿 - 屈辱

香港蘋果日報   2015年10月18日

什麼是屈辱？

是搬進新公屋，幾年來每天吃喝水喉流出來的水。忽然有人告訴你，這些水含鉛。

大人小孩天天喝這水，有162人血液含鉛量超標；有小孩驗出發展遲緩，原因未明。餵母乳、懷胎十月的媽媽，一直以這水哺育孩子。水經自己身體傳給孩子，但生命之源有毒，自己彷彿成了罪人，不知有多少落在寶寶身上，也不知以後的日子怎樣過。

無妄之災淹來，以後要活在擔憂中，心裏受折磨，直至孩子長大。叫天不應，叫地不聞，有冤無路訴。渺小的個人，不知如何處理大廈內錯綜複雜的喉管，不知如何對付政府裏顢頇臃腫的官僚。

這，才叫屈辱。

公屋的發展商是房委會，監督工程的是房屋署。食水問題，由水務署管。事件的責任，不可能推給承建商、水喉匠。政府官員落區體察民情，被區議員邀請試飲幾口鉛水，那固然是政治秀，亦是官員和居民共同面對問題的表現，何來屈辱？

官員喝兩口水就是受屈辱，有失個人和政府的尊嚴。居民幾年來天天喝這水，又是什麼？平民百姓有沒有尊嚴？

「好打得」的林鄭月娥女士面皮這麼薄，覺得兩位官員受屈辱，整個政府也蒙羞。於是發出內部指示，嚴禁官員在公開場合，再次在壓力下受辱，還要在立法會上，把這內部指示公告天下，官威迫人。

經過此事後，對林鄭女士不得不有了新的看法。

陳惜姿 - 絕望真相

香港蘋果日報   2015年8月16日

天津爆炸，是另一次人禍。

濱海新區居民三年前已抗議興建化工廠，當時居民抗議的，是另一家工廠。公安來鎮壓，搶橫額又拉學生，居民圍堵公安局，最後不了了之，化工廠仍是要建。

今次發生爆炸的瑞海物流，與最接近的民居，距離只有六百米。在一個訊息封閉的國度，居民又從何得知？就是知道，又可怎樣？化工廠建於民居附近，全國都有，居民已抗議過，又有何用？

就像一個預先埋下的計時炸彈，終於爆炸了，而這不會是最後一次。

中國集合了幾個致命因素，令人為災難一再發生，且一次比一次嚴重。制度不嚴，有法不依，視人命如草芥。錢能通神，貪污瀆職頻仍。不追究責任，死傷者得不到公道。鴕鳥政策，每一次都沒有好好汲取教訓。息事寧人，把反對聲音淹沒。新聞封鎖，當全世界都在看天津爆炸的新聞，天津的人在看韓劇。

然後，政府噁心地把災難扭曲成民族主義教材，明明是人禍，說成「多難興邦」。上次長江船難，內地新聞標題是「身為國人，何其有幸」、「救援一線，中國最帥的男人都在這兒啦！」今次繼續高舉消防員如何英勇，有「世上最帥的逆行」，卻沒告訴國人，有些白白犧牲的消防員只是兩年合約的外判工，只受訓過幾個月便上火場，經驗不足，才會錯誤地在化學品上灑水。

陳惜姿 - 語言是權力

香港蘋果日報   2015年1月31日

和幾個家庭一同郊遊，小孩在海邊嬉戲，女人們坐着發呆，一個唸初中的少女忽然說：「高潮呀！」

我一愣，心裏嘀咕，她在說什麼？這裏顯然不是旅程的高潮，但望着海天一色又沒理由有生理反應，正困擾之際，她媽媽糾正說：「是潮漲，不是高潮……」

哈，原來這從小唸國際學校的女孩，把high tide直譯成高潮。這類笑話，已不是第一次。她與妺妹都在國際學校唸書，英文水平比中文好很多，廣東話程度也受影響。

平日不時遇上這類少年，同學之間交談都是用英語，我聽着總覺若有所失。家長送他們到國際學校，固然有很多原因，英文程度提高，母語便犧牲了。

語言反映文化背景與身份，是思考的工具。與家人、朋友最細緻最親密的情感溝通，要靠母語。母語說不好，是人生的缺欠。

語言用來「搵食」，本來是次要的功用。然而，龍門又搬了。就算香港學生英文水平夠高，隨即又被批評普通話不行。金融界大量輸入內地專才，生於內地然後放洋留學的「海歸派」，成了大公司的寵兒。

在金鐘工作的朋友說，以前滿街的人說英語，現在換上普通話。香港學生無論如何苦練普通話，都不及人家的母語。何況你就是學會了語言，也沒有人家的人脈關係、對國情的認識。

說穿了，那不是語言的問題，是權力的問題。

陳惜姿 - 沒完沒了

明報   2014年11月28日

警方名為協助小巴商會在旺角執行禁制令，實為清場。本來警方有權堂堂正正執法，卻要用此法暗渡陳倉，行事鬼祟。事發時特首和政務司長都在外訪，何其巧合，耐人尋味。

有兩事令人非常憤怒。

now新聞台工程人員，在旺角街頭正做現場直播，突然被警員指襲警，被粗暴推倒地上，身體多處被打傷，還因而被捕，最後卻獲無條件釋放。

電視台工程人員手上有鋁梯是常識，攝影師要站到梯上拍攝高角度鏡頭。工程人員拿着鋁梯在衝突現場，混亂間鋁梯碰到警員，或者可能，但——警員腿部受傷？有那麼嚴重嗎？警員能像其他受襲者，掀起褲管讓人看看傷勢嗎？

「警察通例」是這樣說，許sir在記者會也是這樣說，警方和記者，要互諒互讓。若是如此，警員應明白工程人員手上的不是武器，而是工作必要之物。他們當時正做直播，又如何有餘力襲擊警察？

警方手上有武器、有法律，可以武力制服人，還可以拘捕人，權力大得不得了。正因為權力太大，所以要慎用，否則便變成失控的怪獸。旺角一役，警方殺紅了眼，反應過大，令本已士氣低落的旺角佔領區又再憤怒起來。警方在多次衝突裡，沒有學會教訓，今次又再處理失當，把人推上街。

另一件事，一名十四歲少年在旺角衝突中被捕，警方再下一城，向法庭申請照顧或保護令，欲接管男童，遭辯方斥濫權。警方此舉毫無必要，唯一是，可以給其他父母壓力，要大家好好關着子女，不要讓他們走上街頭。

政府無策略、無腰骨；警方盲動，反應過大，沒可能成功清場，反而會激發行動升級。

陳惜姿 - 記者證的重量

明報   2014年11月25日

記者雖不像醫生律師，有專業資格，但記者工作也要依從專業守則，香港記者協會網站裡已列明，例如報道要公平、準確，讓被批評者有回應的權利等。一些主流傳媒基於各種原因，做不到，那是個別機構或人士的問題，不代表這些原則不重要。

編輯室的重重架構，要把這些原則承傳下去，並提醒記者恪守，保證報道合乎要求。記者、採訪主任、副總編輯、總編輯各有職能，各有責任。總編輯權力最大，責任也最大。若有報道失實，以致鬧出官司，他要承擔最終後果。

網媒不像主流傳媒，沒有這種編制。若無人專職在編輯室把關，要做出合乎規格的報道，有其難度。負責人和記者同為義工，沒有職級之分，也會鬧出「誰比誰高」的問題。前陣子有網媒因一篇報道出錯，負責人抽起報道後向讀者致歉，卻引來撰文的記者不滿。

談到網媒的採訪權。政府部門不承認網媒發出的記者證，以致記者無法進入某些採訪場合。網媒記者一直爭取，也曾經向香港記者協會申請記者證。記協有權發證，那個證是政府承認的。獲得此證者，更可以此申請國際記者證，所以記協記者證甚具分量，記協一定要把關。

目前記協的做法，是申請者若能證明其入息過半來自採訪工作，便可申請記協的記者證。自由工作者為不同傳媒供稿，雖不屬某公司僱員，但做的是記者工作，可以獲證。若純粹做義工，卻不在此列。

這畢竟是一個務實的做法。當人人都可以做公民記者，記協總不能來者不拒。記者證於記者，除了是個身分，一種保護，還是一種責任。

陳惜姿 - 秋後算帳到幾時

香港蘋果日報   2014年11月16日

有些事，一次已經太多，怎料還有第二次。新聞界如何不憤怒？

無綫新聞部處理七警打人的新聞，本無不妥。「拳打腳踢」、「暗角」打人，都是如實報道，有片為證。

新聞在半夜發生，新聞部總監袁志偉清晨看到新聞，大感不妥，連忙叫下屬刪掉旁白。那幾秒新聞片段，頓成默片。及至中午才加上「期間懷疑警員對他使用武力」一句。

事件後，處理這宗新聞的助理採訪主任何永康被調離前線，轉任首席資料搜集員。

無綫新聞部近百員工聯署，反對高層刪改旁白，並聲援曾簽署公開信的同事。誰知，秋後再算帳，參與聯署的編輯主任王濱南又被調走，不能再擔任六點半新聞及晚間新聞的主編。

網上流傳的TVB新聞部會議聲帶裏，袁志偉讚賞員工寫公開信是「好事」，代表同事團結一致，也可即時減低記者採訪示威群眾的壓力，他「好開心」。

若寫公開信是好事，若袁先生真是那麼開心，為何聲援聯署的人要受罰，被調離前線？調走掌握重要新聞時段編輯實權的人，除了殺雞儆猴，還有什麼目的？

新聞工作者，憑良知做新聞，誠實做人，為何要受罰？袁志偉能公開站出來，解釋這些人事調動的原因嗎？

香港的新聞自由危在旦夕，TVB「應記一功」。若有天香港果然沉淪了，我們會記着這些人。 

陳惜姿 - 請政府不要在通識科上下其手

2014年11月14日

【明報專訊】據《明報》10月26日報道，政府高層認為學生參與佔領運動，與通識科教育有關，於是有意削減該科有關「法治和社會政治參與」內容，取而代之是加強《基本法》和一國概念的教育。若消息屬實，無疑是將教育淪為為服務政權的工具。國民教育家長關注組強烈反對，擔心這是國民教育科伺機復辟。

若政府高層認為，香港學生是讀了通識科才會搞學生運動，他們根本不了解這一代。學生爭取真普選，不惜走上街頭，是因為現時的特首選舉制度太不公平，已造成社會不公和利益傾斜。人大框架下的所謂普選，更令港人期盼的真普選徹底落空。政治問題激起學生怒火，通識科的訓練，反而讓他們懂得冷靜分析，多角度思考，不致走向極端。個多月的佔領裏，我們看見學生和平理性，與政府高層官員的高水平對話，足以證明他們是經過深思熟慮，有足夠的理據才提出真普選的訴求。如今港府高層倒果為因，以為學生是受了通識科教育才躁動起來，因而想調校課程來控制思想，先不論這樣做必然會失敗，我們也一定反對。

據報載，政府高層擬將刪減通識科裏有關香港政治的內容，把騰出來的空間，用來加固基本法和一國概念。我們不反對學生認識基本法，但應放在法治的概念下理解。基本法是法律條文，法治才是核心概念。例如釋法，學生要了解基本法裏有何依據和程序，人大不能隨便解釋。事實上，目前通識科課程裏，「法治和社會政治參與」部分已涵蓋基本法教育。

鞏固一國概念則令人疑慮，香港主權屬於中國，這是不爭的事實，但一國兩制是整全概念，亦因為香港跟中國有兩個不同制度，才會有基本法的產生，兩制正是基本法的基礎。因此，只偏向一國而欠缺兩制的教育，將會嚴重誤導學生有關香港實際政治情况。一國不是難明的概念，學生從小聽到電視台每天播放國歌，學校早會有升旗禮，學生以至全港巿民對國家主權的認識也很清楚，我們看不出為何有需要加強這方面的認知。若要透過通識科引導學生情感，認同國民身分，則無異於國教科翻版，是偏頗的洗腦教育。兩年前的反國教科事件，香港社會已取得共識，巿民反對任何形式的洗腦教育，政府也被迫擱置課程。

教育為開啟民智

我們重申，教育是為了開啟民智，不為政權服務，有關通識科的檢討，都應以此為基礎。削減通識科裏的香港政治內容，逃避政治議題，就像鴕鳥埋首沙中，逃避現實。政治問題，不會因改動通識科而消失。關鍵時刻，學生仍是會走出來。面對現時的政治困局，學生更應在課堂上討論政治議題，才能對時事有更深刻的思考。

請政府不要懷着政治目的，在通識科上下其手。

作者是國民教育家長關注組召集人

陳惜姿 - 集體欺凌

明報   2014年11月4日

做記者，經常要面對危險處境，愈危險的地方愈要去，哪裡有危險，哪裡有記者，這是專業精神，大家都明白的。

但目下香港記者面對的危險，完全不可理喻。在班上討論，記者應否杯葛藍絲帶的活動，大部分同學認為：不應該。

我也認為不應劃地為牢，我們不知道大新聞會在什麼情况下發生，尤其在今時今日。記者應給各方人士有發言機會，盡量呈現全幅圖畫。你去採訪了，若無新聞性，也不一定要出，這是編輯部的決定。

但暴力一定要譴責。

港台女記者，單人匹馬採訪，被人扯背包、拔耳機，被推跌在地，被踢肩胛、踢腰。我想問，這是什麼世界，這是什麼地方？蠻荒部落？不，這是香港。

女記者不能像男人，可以扯高衣服顯示傷勢，但她確是受傷了。但，這還是一個晚上的事。暴力沒有完。有人找到一張旺角佔領者的相片，明明不像，硬說是她。指她不是普通記者，而是示威者。

另外，有人把她在無綫新聞出現的硬照，配上一句字幕，指她自認在現場問藍絲帶人士收多少錢來集會。兩圖一上一下，在網絡瘋傳。港台向無綫查詢，證實那句字幕是揑造的，旺角佔領者與女記者是兩個人。港台已發聲明譴責揑造事實者。

明明是假的，不能當真。事情還沒完，港台聲明已發，仍有二百五十人向通訊事務管理局投訴，指女記者發問挑釁性問題、有既定立場、選擇性採訪及報道偏頗等。

打人者、偽造圖片者、投訴者，和一眾在網絡圍觀喊打的群眾，是非不分，無中生有，造就了一場集體欺凌。

這是香港記者要面對的一種新的、邪惡的暴力。

陳沛敏 - 請工聯會回應梁特14K論

香港蘋果日報   2014年10月23日

梁振英講大話成癮成精，恐怖。但原來「講真話」時，同樣恐怖。

他在林鄭與學聯對話前夕，接受「外國勢力」訪問，發表低收入港人無權提名特首論，表示若特首候選人非由提委會提名，而容許公民提名等普及平等的選舉方法，政策就會向窮人或勞工階層傾斜云云。

為合理化小圈子篩選，梁振英向外媒鳩嗚「廣泛代表性」，指提委會不能按人口比例組成，否則政策會趨向民粹和福利主義，「若這完全是人口數字上的代表性，那（特首候選人）明顯要面向月入少於1,800美元（14,000港元）的香港一半人口。」

1.4萬是香港就業人口（不包括外傭）入息中位數。但有識之士如博客史兄已指出，月入少於14K的不止人口的一半，因就業人口不包括退休、就學或失業人士。若包括這批人，月入少於14K的，可能相當於香港人口的四分之三。

梁振英犯了統計上的事實錯誤，但更恐怖的是，他竟將公民權利與收入財富掛鈎，公然剝奪大部份港人的選舉權。本身就是走民粹路線的梁振英競選時刻意討好基層，現在卻翻臉不認窮人，赤裸如此，令人驚心；他趁林鄭與學聯對話前夕發表這番言論，也居心叵測。

不過，還是要多謝梁振英。他變相挑明，只要小圈子選舉繼續存在，中共操控下權貴政治分贓酬庸的遊戲規則不會改變；當權者和建制派想提委會和功能組別千秋萬代，就是要確保既得利益不會動搖，繼續當大部份的香港人「冇到」。

梁振英的言論再次提醒大家，爭取民主不單是為了爭取普及平等的選舉制度，更是為了解開導致政策不公、官商勾結、社會矛盾的癥結。《金融時報》昨日報道香港佔領運動，以"Hong Kong protests turns potlight on income split"為題，指出很多投入這次運動的年輕人，除不滿政治上的公民權利被剝奪，面對貧富懸殊、樓市畸形、缺乏向上流動機會等困局，也感到制度剝奪了他們這一世代的經濟權利，「香港特首梁振英在星期一（的言論）似乎確認了示威者的憂慮......」

梁振英藐視基層，連挺梁的何喜華也說對他「一次又一次失望」。可笑的是號稱「工會」的工聯會，其王國興昨日竟以沒看過相關專訪報道為由，迴避回應。工聯會出賣工人利益不是第一次，但每次都這樣難看。

陳沛敏

記者

李怡 - 露底

香港蘋果日報   2014年10月23日

梁振英接受外國傳媒訪問，指若特首候選人非由提委會提名，就要爭取月入低於1.4萬元、佔全港人口逾半的基層市民支持，屆時政策必定向窮人傾斜，步向福利主義。

只是提名而已，還不是當選，怎麼就會實行福利主義了呢？不是說提委會不會把不同政見者篩掉嗎？不是說各界別人士都可以爭取提委會提名嗎？不是說如果獲社會多數支持，提委會也不得不考慮嗎？怎麼梁特認為獲提名就等於當選了呢？

再說，如果是真普選，獲提名之後，難道就不需要基層市民支持？若要基層投票支持，難道當選後政策就不會向窮人傾斜？

梁特無意中掀出了假普選的底牌，原來提委會提名不僅是篩選，而且是明明白白的預選。換句話說，500萬市民的普選投票，其實是橡皮圖章。基層市民或全體選民的投票都是假的，真正的「選舉」就是提委會的提名也。

陳惜姿 - 萬四蚊的歧視

2014年10月23日

【明報專訊】不知世上還有哪位元首，會坦白如斯。假若有人公然說出這番歧視的話，下場又會如何。

特首梁振英在佔領行動開始後，首次接受外國傳媒專訪，當中包括《紐約時報》。這個專訪，他沒叫久候的記者失望，他的soundbite令人嘩然。

根據《紐約時報》的報道，梁振英說，不能讓香港有真正開放的選舉，「廣泛代表性」所指的，並非人口數字。若那是完全開放的選舉，那些佔香港人口一半，月賺千八美元（一萬四千港幣）以下的人，便會主導選舉。

他說，讓這些人主導選舉，香港政府的政策便會向福利傾斜。但特首要維持的，是一個優良營商環境，而不是解決經濟不平等。

這是多麼赤裸的一番話。兩年前他競選特首時，探訪深水籠屋居民，高頭大馬屈曲身子坐在碌架床的下格，多麼謙卑多麼體恤民情。拿一本簿一支筆坐在葵芳天橋底的一張摺，跟街坊訪貧問苦，贏盡掌聲。

今天他把特首之位坐得穩穩，無論佔領區內叫他下台的呼聲有多大，無論UGL酬金疑雲壓力有多緊，陳佐洱讚一句硬骨頭便令他骨頭鬆軟，飄飄然了。當日他靠窮人賺得民意，今天反轉豬肚，頭也不回。

今次「精人出手，笨人出口」，有些事，你們做便算了，何必說出口呢？就是要取悅那些不喜歡他的大孖沙，姿勢也太低劣了。又或者，這次訪問要用英文作答，令他未能使出爐火純青的語言偽術，說了真話。

香港確是有不少人月入少於萬四，那是一個深層次的社會問題。作為特首他不認為是其責任，反一腳把這幾百萬人踢開。都算了，你還要說出來。這是人格的問題。

陳惜姿 - 譴責警員濫用私刑

2014年10月17日

【明報專訊】一段藍光之下的暗黑片段，揭示警方令人齒冷的冷血暴行。四分鐘的拳打腳踢，對付的是一個毫無反抗能力的示威者。七名警員，有人毒打，有人把關，他們對付的是劫匪、殺人犯、黑社會嗎？不，臥在地上的只是一個手無寸鐵的平民。這位社工還是有份選特首的千二名選委之一。

催淚彈以後有警員提揚聲器說，他們是執法者，不是立法者，上頭有令，他們不能不依。那番說話，還殺紅了眼的警員一點人性。但在今次的暗角暴力裡，示威者兩手已被綑上索帶，乖乖跟警員走。七個警員夾他一個，插翼難飛，為何還要慘遭毒打？這幾名警員跟他有什麼十冤九仇，要濫用私刑？

這種明目張膽的暴力，令香港任何一個市民都受到威脅，法律本來保障市民，但警員不依法辦事，不問情由向平民施以酷刑。將來若有人在路上與警員生了一點口角，或者有什麼事得罪警察了，又會遭到毒打嗎？

今次龍和道暴力事件裡，受害的還有一個中大崇基書院三年級男生。他本戴眼罩，卻被警員扯下才噴射胡椒噴霧。就這麼近距離被噴，只見他痛得立刻掩住雙眼，不曉得他的眼睛傷勢如何。之後他還被推倒地上，身子蜷曲。行文之際他仍在醫院驗傷，希望他沒事。

佔領多天，留守無果，有人主張行動升級，以換來更大的談判籌碼。姑勿論市民是否贊成，但警員濫用私刑就應被千夫所指。警員毆打示威者，是犯上刑事罪，應受法律制裁，我們不能讓施暴者逍遙法外。

記著，到目前為止，無論示威者如何衝擊防線，他們手上都只有一把爛雨傘。

陳惜姿 - 減自由行 刻不容緩

香港蘋果日報   2014年6月1日

到今時今日特區政府才考慮減少自由行，雖然後知後覺，總好過不知不覺。

我的學生曾站在不同地區的街頭做問卷，包括尖沙咀、旺角、沙田、上水等，結果發現近九成的內地旅客都來自廣東省，八成人即日來回，四成人每月來兩次。須知道，一些明顯是水客的人，看見學生做問卷都不屑一顧。除去這些水貨客，旅客仍有六成來自深圳。

若說自由行帶動香港經濟，所依靠的，原來只是廉價的日用品。來買名牌貨的，只有一成。試問世界上哪一個一級旅遊城市，會依靠賣洗頭水和奶粉撐起旅遊業？受訪的旅客中，最喜歡在港買化妝品及護膚品。其次是藥物。你能想像倫敦、紐約會依靠販賣日用品帶動旅遊業嗎？

別的大城市也有很多遊客，東京的地鐵比香港的更擠迫。但旅客到世界一級大城市做什麼？到紐約逛博物館、到倫敦看歌劇、到維也納聽古典。香港堂堂國際級旅遊城市，難道只有洗頭水和奶粉可出賣？曾經璀璨的東方之珠，頃刻變成一間服務珠三角的巨型藥房，情何以堪。

自由行人數減兩成，零售業界當然不滿。但依賴販賣洗頭水和奶粉支撐的經濟，是低質素的經濟發展，非長遠之策。市面擠迫得本地人心煩氣躁，中港人民衝突頻生，還談什麼和諧？真正想來香港觀光的旅客都嚇跑了，得不償失。

陳惜姿 - 反滅聲大遊行

明報   2014年2月22日

愈去了解，愈感心寒。以下列出的，都是近年新聞界不為人知的內幕：

碼頭工潮期間，記者在一篇報道裡訪問了李卓人，最後給編輯抽起那訪問，剩下一個400字的洞，要記者想辦法填好。

攝影記者拍到一張和黃高層嚴磊輝和李嘉誠紙板公仔被掟「糯米雞」的相，上頭嫌這張相令兩位人士顯醜態，相片不准用。

郭氏兄弟及前政務司長許仕仁涉貪污案，有報館下令只能出許仕仁的相，郭氏的相片不能刊登。

一些支持泛民的學者，例如馬嶽蔡子強和杜耀明，一律不予訪問。

報道自由行時，立論是自由行乃香港經濟支柱，時刻要強調自由行對零售業的好處，上司耳提面命：「無自由行，邊個出糧畀你哋？」

自我審查，來自恐懼，來自諂媚。報館高層接到的電話，有來自西環的，有來自港府高層的，也有來自大機構的。這些情况，比我們想像的還要多很多。更別說，很多媒體的老闆都是人大或政協，與中央關係良好。

香港記者協會主席岑倚蘭來我班裡演講，提及一個學者說，現在香港傳媒的情况，無異於被一個單一的集團收買。原來多元的聲音，最終變成一元。

打壓新聞自由，最終的受害人，不是新聞工作者，而是市民。記者失去的，最多是一份工。一個城市失去新聞自由，是文明的衰落，是民智的降格。十二年間，香港在世界新聞自由排名由18降至61。打壓新聞自由的目的，在於控制消息，掩藏真相。控制輿論，便能控制人民的思想。

這一次，不是新聞界的事，是全香港人的事。明天的反滅聲大遊行，是一次團結力量的機會。

相關文章：區家麟 - 鮮為人知小動作