毛孟靜 - 權勢，汝以自由之名作惡

香港蘋果日報    2012年11月7日

中共的一套洗腦詞彙、紅色手段，正大舉入侵香港。話說教育局享有「表達自由」，中學出現殺校潮，也不必好好坐下跟教育界商談，而是先發制人在報紙登全版廣告，大花公帑自我肯定之餘，兼打輿論戰。用的廣告字眼動人，「保學校、保教席……穩定團隊、學生受惠」。就連通常政治低調的一大群中學校長，都受不了這款先下手為強的政治高壓。

同一日，二百多名中學校長聯袂坐旅遊巴，到立法會發出抗殺校哀號，人數之多場面之悲壯，是香港有史以來第一次。有太多的校長在會上舉起那份官方報紙廣告，控訴不公。

「愛國」人士該就回應，表達自由，人人平等呀，校長們也都去登廣告這樣反擊澄清就是。但，教局大權在握，以官欺民，用的且是納稅人的錢，公道嗎？這款企圖製造米已成炊印象的手段，不是第一次，也不會是最後一次。新界東北發展的爭議，已有發展局四處大賣報紙廣告。長者津貼一役，亦有電台電視的ＡＰＩ（Announcement in Public Interest）免費時段製作，容許政府自我吹噓。ＡＰＩ的原作用，是宣揚公民訊息，提醒大家環保減碳、刷牙洗手、反貪滅罪等等，近年卻成了政治政策宣傳工具。

記憶猶新的，是曾蔭權當年推銷所謂政改的一幕，連燈柱掛旗（其時有人從灣仔修頓球場至金鐘一小段路一數，有足足超過兩打「起錨」直幡）、YouTube（學生可譯「你的網上電視」或「你管」，以免給考評局扣分）都不放過。大家習以為常就好，不啻就是喬治．奧威爾筆下《一九八四》的老大哥社會。

已經有政府新聞處、用公帑運作的香港電台，還有特首辦甚麼辦可日日發新聞稿，高官每一天都有機會在鏡頭前發言，但政府仍有意欲包抄媒體。傳媒是人民喉舌，不是政府傳聲筒，民間社會要質疑的，是有本地報紙的評論版，仍會不時登高官的大作。夠了就是夠了。

廣播自由？看數碼電台有牌沒錢，待批的免費電視卻有錢沒牌─拖了近三年了。

左報有「新聞自由」，可日復一日大篇幅勁抹黑「不愛國」的學生與家長，社運人及傳媒人。梁愛詩、魯平及陳佐洱等人都有「言論自由」：公然批評本地法官政治不正確；中國不稀罕你；香港人你連水都隨時沒得喝！當然還有大陸學者的「學術自由」，忽然提倡香港終審法官只准中國公民出任（司法原來對人不對事？）。說這些話的是甚麼人，大家心裏有數。

都已給踩到上心口，梁振英不敢反駁，產生的觀感，豈止縱容，根本就是叩頭。如此行政，要求立法會中的民主派與之共冶一爐，就是難。
---------------------

Vic：香港與大陸有一些愚民，當中不乏受過高等教育者，總是習慣站在統治者的立場，替權勢著想。曾在網上看到有人替政府呼冤，說什麼眼下香港最沒有言論自由者，就是政府了。這是政治白癡的見識。權力歸於人民，憲政體制要保護的，當然是人民而非統治機器的自由。權力分立制衡的根本目的，就是要約束統治機器，防止腐敗，保護人權。身居要職者，掌握重要權力，本身就是統治機器的重要一部分；這種人胡說八道之後，被人民行使言論自由權加以批判，理屈詞窮，就搬出「我也有人權，我也有言論自由」的說詞，真是丟盡從政者的臉。