看著香港蘋果日報近來幾乎天天以頭版頭條報導慾照事件，日感厭倦與反感。Exploit一切可利用的材料，大肆渲染，一向是黎老闆的辦報風格。這次慾照事件真是天上掉下來的好題材，蘋果自然不會放過。該報透過培養、滿足大眾的窺淫欲來促銷報紙，卻美其名為替公眾發掘真相、滿足公眾的知情權，這是尊敬的李怡先生沒有指出的一大虛偽。
慾照事件引發許多嚴肅的議題，網民抗議警方執法不公的確是理直氣壯的。但當大家一面欣賞慾照、一面鄙視當事人淫蕩、虛偽時，是否應該自問一句：我們憑什麼去侵犯這些當事人的私隱？這些人即使真的很淫蕩、很虛偽，我們難道就有權如此這般地侵擾他們的私生活？藝人自願犧牲一些個人隱私去換取曝光，藉此提升知名度及個人的商業價值，難道因此我們就有權剝奪他們的私隱權？
李怡先生日前針對警方執法問題寫了題為「每個人都有自己的城堡」的蘋論，引用西諺：「一個人的家，就是一個人的城堡，風可進，雨可進，國王不能進。」那麼，這次慾照的當事人都是關起門來做自己的事，既然個人的城堡連「國王都不能進」，難道有窺淫欲的大眾就可以進？
我自己也看了一些照片，看得頗心虛，因為畢竟是在偷窺別人的隱私，最終必須承認，自己無權做這樣的事--即使是名人，關起門來做自己的事，只要沒有傷害什麼人，沒有人有正當理由將這些私事公諸於世。虛偽與否，那是另一回事。藝人虛偽，我們是不必、也不能以侵犯私隱、羞辱人格的方式去揭露他們的。提高自己的品味與眼光是最好的方法。
己所不欲，勿施於人。這一次，我們都做了幫兇。
-------------------
李怡 - 必要的虛偽
香港蘋果日報 2008年2月18日
一篇講虛偽的《蘋論》，受到眾網民的捧場，實在愧不敢當。我不是妄自菲薄，實在是寫完後左看右看，也覺得卑之無甚高論，只是借用一位網友的留言：「大家鄙視的不是你的放蕩，而是你的虛偽」，予以發揮，並講出絕大多數市民都看到的事罷了。水平直如《國王的新衣》中的小孩子。
也有人以子之矛、攻子之盾，說我在拙文中錯引了阿嬌出席大衛城文化中心的活動，也是「虛偽」。其實有關錯誤，我第二天即予澄清。我想虛偽的定義應是已知與事實不符，仍作欺騙陳述的意思。我在寫那篇文章時，並不知道與事實不符，因此我只承認錯用了資料，而不能同意那是「虛偽」。事實上，即使沒有那個資料，阿嬌之前的「天真」形象，也與她在淫照中展現的「好天真」大不相同。
也有人無限擴大「虛偽」的界線，說在節日裡講些應節應景的吉祥語也是虛偽。這真是讓我感到惶恐。
事實上，某種程度的虛偽，是人類從事社會活動所必需的。比如我們明明不想見某一個人，但當他跟你打招呼時，你要虛與委蛇地應一下，這也可以說是虛偽。節日說吉祥語，可能言不由衷，但也是一種禮貌。社會上正是有這類繁文縟節，才能和諧運作。若人人都每時每刻以本性待人，則社會可要鬧個不休了。
我在《蘋論》中講的「揭露虛偽」，可不是作為人類社會活動中的潤滑劑的虛偽，而是指公眾人物在處理或講到公眾所關心的事務時，所作的扭曲事實甚至是欺騙性的陳述。他們掩蓋自己真心的意圖，儘管真正意圖人所共見。若無人指出這種集體虛偽，就是我們這城市的悲哀。
這同過年說恭喜發財，生活中有時不可免地要說些與人無害的小謊，自然不是同一件事。
沒有留言:
張貼留言