王丹 - 中共審判劉曉波說明了什麼？

當美國這樣的自由世界的領袖國家都提出不要用人權問題來干擾貿易往來的時候，當號稱東亞民主的燈塔的台灣的領袖都肯定中共對人權問題愈來愈重視的時候，中共還需要顧忌什麼呢？劉曉波的被捕，就是自由世界對中共人權問題抱持綏靖立場的後果。事實證明，自由世界對中共的一切善意只能起到一個作用，那就是鼓勵中共繼續作惡。

【明報專訊】拖了7個月，中共終於決定將劉曉波正式逮捕。這個事件說明了幾個問題：

第一，儘管中國的社會在演變，儘管中國的經濟在增長，但是，中共的極權主義本質，他們以國家暴力維護自己的統治的執政方式，其實並沒有改變。劉曉波作為一介書生，能夠做到的無非就是寫文章和發表聲明，一貫溫和立場的他從來反對暴力革命，在國家安全部門嚴密監控下的他也不可能從事秘密組織活動，即使如此，他還是被冠以「煽動顛覆國家政權」這樣的罪名投入監獄。對此，那些認為中共已經有進步，已經可以允許一定程度的言論自由的人，要如何自圓其說呢？劉曉波的終於被捕，證明了一件事，那就是：其實在中國，太多太多的事情並沒有改變。當兩年前還有人可以說「中共已經改變了，你看，劉曉波那樣批評政府，也還可以繼續寫文章」的時候，現在的他們，難道不會啞口無言嗎？事實也證明，所謂的言論空間的擴大完全是假的，那不是建立在制度基礎上，而是建立在中共的政策把握上的。換句話說，他們不想抓人就不抓，想抓的時候就抓，這與言論空間一點關係都沒有。

第二，劉曉波的個案，早已經引起國際社會和人權組織的關注。如果說，在六四事件20周年之前，當局扣押劉曉波，還可以被理解為擔心紀念六四形成風潮的話；那麼，在六四紀念日已經過去之後，當局不僅不是放劉曉波，反而變本加厲地予以逮捕，接下來我們可以合理預期會對劉曉波判處重刑，這就明顯是對國際社會的人權準則的公然挑釁了。是什麼讓當局可以不計後果，一意孤行的呢？國家社會最近幾年來對中國的人權狀况的姑息就是原因之一。當美國這樣的自由世界的領袖國家都提出不要用人權問題來干擾貿易往來的時候，當號稱東亞民主的燈塔的台灣的領袖都肯定中共對人權問題愈來愈重視的時候，中共還需要顧忌什麼呢？劉曉波的被捕，就是自由世界對中共人權問題抱持綏靖立場的後果。事實證明，自由世界對中共的一切善意只能起到一個作用，那就是鼓勵中共繼續作惡。

圖以劉案恐嚇公民社會力量

第三，中共當局在六四紀念過去之後，還是執意要審判劉曉波，明顯的意圖，是試圖以這個案例來恐嚇正在成長的公民社會的力量。這個動作本身其實也揭示了一個公開的秘密，那就是：其實中共的統治並不像外界以為的或者他們自己吹噓的那樣穩定。否則要如何解釋他們對劉曉波這樣的一個溫和的不同政見者的恐懼和擔憂呢？當局要拿劉曉波開刀，其實正好證明了當局內心的恐慌；而當局內心的恐慌，也反過來證明了中國局勢的動盪。目前各地風起雲湧的大規模群體事件已經預兆了一個歷史變動時期的即將到來，春江水暖鴨先知，當局對此也不可能沒有體察。審判劉曉波，正是當局色厲內荏的表現；審判劉曉波，也宣布了中國即將進入一個新的歷史時期。