2011年11月6日 星期日

陳雲 - 熱血政治與冷靜盤算

Facebook隨筆 2011年11月6日 1:59

星期日,請投票,沒有合適的泛民候選人,就投白票抗議。五區公投是香港爭取民主的全民決志,是政黨的正邪分水嶺。星期日的區議會選舉,乃至明年的立法會選舉,我都是堅持要懲罰去年支持政改方案的民主黨和民協。投票支持公民黨、社民連、人民力量、新民主同盟和非親建制的獨立候選人,打散民主黨和民協,這會分薄泛民的票,也許會令到若干選區的民建聯候選人勝出,但為了革新香港的政治風氣和鬥爭策略,不得不如此,也在所不惜。這次是民主策略之爭、路線之爭,而不是議席數量之爭,是為熱血政治之始。

香港需要的是立場鮮明的抗爭政黨和民間群體,需要勇武的一萬人上街示威,而不只需要鬆散的五十萬人上街散步。幾十萬人上街散步,我們已經有過,議會泛民對土共的六、四之比,我們也有過,但做出什麼結果來?還不是通過強積金、領匯、高鐵和政改方案?即使維持六、四之比,政府的辭職議員遞補方案也會通過如儀。我們需要的是政治思想的改變,政治態度的改變,而不再是溫和的投降主義和騙人的議席數量。我們準備面對改變,面對議席敗局,才會採取懲罰民主黨的投票策略。

本來,區議會是地區民生範圍的小政治,屬於議員人品的投票多於政黨路線的投票,精細的策略,是在區議會放過民主黨,留待立法會才發動總攻擊,但這難以昭示決志,只能採取激烈的策略,在區議會就開始做,略有粗糙,但卻是決志所必需的策略。如果香港的選民夠成熟,可以採用台灣當年在政黨輪替之後的選舉策略:在地方議會多投國民黨,但國會就多投民進黨。

投白票也可精細盤算。假若選區只有民主黨與民建聯對壘,衡量上次的投票結果,民主黨勝算大的,可以投白票抗議(例如在親友之間配票),勝算小的,而民主黨候選人的人品又好,便可以投票支持民主黨。白票的真實效果不大,但道德象徵很大。民主黨即使面對票債票償、面對抗議的白票,也有很多死忠派、溫和派、配票派的選民會投票給他們,但我們正要罵民主黨一個狗血淋頭,也令他們損失若干選票,令他們低票當選,得到警惕和懲罰。

民主黨是大黨,一時罵它不倒,但可以削弱其道德號召力,逼它跟隨精銳的小黨。這次攻擊民主黨,可以扶助小的正義黨派得到關鍵性的議席。代價是民主黨失去較多的議席。這次選舉之後,泛民的政治光譜拉得更闊,策略更為鮮明,從勇武鬥爭的人民力量、理性堅定的公民黨到溫和妥協的民主黨都會存在。

在民主黨和民建聯對壘的選區,苦無選擇之下,投白票是博弈,但博得過。白票太多,民建聯得益。白票太少,民主黨肆無忌憚。白票數量剛好到達某個門檻,民主黨不丟失太多議席,其餘低票當選,從此低頭做人,要看激進政黨的面色。這才發揮到白票威力,成為懸在民主黨上的利劍,對民主運動最有利。

熱血政治、票債票償的結果,是令關鍵性的少數激進者得到足夠的民意授權,可以走在民主運動的前鋒。以後,香港會有激烈的一萬人上街示威,幾十萬溫和的人做後盾、圍觀的支持者。

82 則留言:

  1. 當時台灣人民在國會投票給民進黨後,不也是出了貪濁扁?

    回覆刪除
  2. 也不錯啊。現在阿扁在吃牢飯了。他促成了政黨二度輪替。

    回覆刪除
  3. 對不起,在上面打錯字了,應為貪「瀆」扁,不是「濁」。

    回覆刪除
  4. 不知陳雲先生是否那「勇武的一萬人」的一份子,有份參與衝擊公共秩序?還是只是一個「精人出口,笨人出手」,只做鼓吹的人?

    回覆刪除
  5. 陳雲倡議的祇是愚昧政治與錯誤盤算, 首先, 自斷一臂不可能壯大民主力量, 而激進派的支持者目前只有大約一成, 增長空間不見得有多少, 他們的激烈行為對於爭取民主沒有任何實質貢獻, 隨著愈來愈多市民覺察到這個事實, 他們的支持者將來恐怕會下降至不足一成, 祇需拭目以待一年左右, 明年的立法會選舉結果就能證實.

    回覆刪除
  6. 選舉結果顯示,人民已經唾棄「人民力量」、社民連、公民黨和甚麼「新民主同盟」。

    回覆刪除
  7. 公民黨派出41人,一共獲得7個議席,得勝率為17%,上屆獲得8席,得勝率為18%。成績的確不好。

    但新民主同盟得到7席,成績算不錯吧?

    民主派是否潰敗,不必那麼早下結論,至少看完立法會選舉再說吧。

    回覆刪除
  8. 真正的民主派沒有潰敗,民主黨在左右夾擊下,仍保住47議席,可見其在人民中有一定的地位。
    社民連全軍覆沒,人民力量只得一席!公民黨、人民力量、社民連的頭面人物全部落敗。
    潰敗的只是公民黨、人民力量、社民連那些偽民主派!

    回覆刪除
  9. 民主黨保有47個議席, 損失3席, 小敗而非大敗. 民協勝出15席, 損失1席, 也是小敗而已. 潰敗的是公民黨、人民力量及社民連, 前者是貨真價實的民主派, 後兩者則是民建聯B隊. 故此可以說: 民建聯大勝, 但其分隊則潰敗; 平均而言, 小勝而已.

    回覆刪除
  10. 公民黨在是次區選前共12名(包括2007後補選獲得和由他黨轉到公民黨的)在任區議員,選後只餘下7席,失去了5席。但公民黨蓄意不提此,只將上一次(2007)區選成績(共得8席)與今次比較,認為只是損失了1席。
    不知公民黨這樣做,是自欺欺人,還是蓄意誤導市民?

    回覆刪除
  11. 公民黨不尊重選民的抉擇,不知自省,還諉過於人,這還可以說是「貨真價實的民主派」嗎?

    回覆刪除
  12. 公民黨發聲明向市民道歉, 深切自省, 值得讚許. 選舉翌日, 梁家傑指出對手的抹黑手段及蛇齋餅糉的威力, 合符事實, 不是諉過於人.

    回覆刪除
  13. 既然香港的市民都是不分是非黑白、受人唆擺、貪圖小利而不去支持公民黨的,那麼公民黨別去參加任何選舉了,乾脆解散了吧!

    回覆刪除
  14. 樓上說得對,又不見民主黨、和民協受甚麼「蛇齋餅糉威力」的影響而潰敗?

    回覆刪除
  15. "不見民主黨和民協受甚麼「蛇齋餅糉威力」的影響而潰敗?"

    公民黨除了受「蛇齋餅糉」的影響外, 還受到保皇黨藉兩宗官司大肆抹黑, 故此較民主黨及民協損失較多議席.

    回覆刪除
  16. 還要說甚麼被人抹黑?借借前面有人留言:「既然香港的市民都是不分是非黑白、受人唆擺、貪圖小利而不去支持公民黨的,那麼公民黨別去參加任何選舉了,乾脆解散了吧!」

    回覆刪除
  17. 連民建聯、社民連的主席也懂得在敗選後問責,引咎辭職,公民黨呀公民黨,你這個「貨真價實的民主派」感到羞恥嗎?

    回覆刪除
  18. 部份(並非全部)香港市民受人唆擺、貪圖小利而暫時分不清是非黑白, 公民黨需要付出更多的時間和精神去接觸他們, 向他們解釋真正的情況, 讓他們認清事實, 並勸導他們不要貪圖小利而放棄長遠的社會利益.

    此外, 民建聯、社民連的主席因為自身領導無方, 以致選舉慘敗, 當然需要引咎辭職. 如果不辭職, 他們的黨員也會趕他們下台. 公民黨的領導維護法治人權的核心價值, 堅守原則, 但慘遭保皇派抹黑, 輸掉數個議席, 此乃非戰之罪. 公民黨大部份成員都明白事理, 支持現任領導人繼續留任, 繼續耐心地向市民解釋情況, 而終於明白被保皇黨欺騙了的市民亦日漸增加, 這是可喜現象.

    回覆刪除
  19. 相信樓上是公民黨黨員。,潰敗之後,經過多天,仍未能冷靜下來,細心分析敗因,還是自我感覺良好,砌詞推卸,諉過於人。這個黨還有甚麼前途?如果只是小數選民被人矇騙,公民何來大敗?需知公民黨由上屆的12席劇減至本屆的7席的!

    回覆刪除
  20. 公民黨細心分析敗因, 有內因, 也有外因, 並無諉過於人, 其黨魁亦已向選民致歉, 可見公民黨能虛心接納黨內黨外的意見.

    區議會選舉的勝敗, 每每只是數十至數百票的差別, 小部份選民被蒙騙就足以左右選舉結果, 令公民黨由上屆的12席減至本屆的7席. 若然大部份選民都被蒙騙, 大概就會全軍覆沒, 或只剩下一兩席.

    回覆刪除
  21. 只看看港島區,一個中產人士比較多的地區,相信應該亦是公民黨心目中認為其支持者比較多的地區,公民黨敗選的選區的得票率:
    山頂:陳淑莊 35%
    跑馬地: 曾健超 34%
    司徒拔道: 吳彥強 33%
    城市花園: 熊百祥 32%
    海怡東: 郭榮鏗 33%
    海灣: 黎廣德(公民黨副主席) 24%

    全部得票率都不過四成,副主席的黎廣德的得票率更不足四份一!

    公民黨還敢自欺欺人的說只是小部份選民不滿公民黨?

    你們繼續自我感覺良好吧!

    回覆刪除
  22. 公民黨派出41人,一共獲得7個議席,得勝率為17%。以結果來看,的確是大敗,而且大部份敗選的參選人比對手少不止數十至數百票。這不是簡單地一句「區議會選舉的勝敗, 每每只是數十至數百票的差別, 小部份選民被蒙騙就足以左右選舉結果」就可以解釋敗因的。

    回覆刪除
  23. 樓上說得好,公民黨這次區選潰敗,兩名現任立法會議員和黨副主席等頭面人物都一面倒的以大比數輸給對手。山頂、海怡、沙田第一城等相對富裕的選民都是貪圖對手的蛇齋餅糉的嗎?
    一個不能自省、查找不足的黨,還是解散開好了!

    回覆刪除
  24. 公民黨獲勝的選區, 就說成是因為地區工作好, 落敗的, 就指與抹黑無關, 空降、缺乏地區工作、對手的「蛇齋餅糉」等因素亦一概不理, 總之就是公民黨錯, 公民黨自我感覺良好, 公民黨得不到沒有受到蒙騙的市民支持, 那麼, 放棄原則, 反對外傭居留權, 下次選舉就一定有利? 不要講笑!

    回覆刪除
  25. 笑笑笑,真奇妙。人人都笑笑,甚麼煩憂都不見了!
    好笑呀,好笑!

    回覆刪除
  26. 樓上笑甚麼?有甚麼好笑?公民黨並不是潰敗!看看社民連,一席也沒有!公民黨議席之所以減少,只是由於選民愚蠢無知!狗咬呂洞賓,不識好人心!只是由於特區政府的愚民政策!只是由於建制派的小恩小惠!
    公民黨尊貴的大律師、大工程師們是不會和不屑紓尊降貴為那些愚昧無知的人們服務的!

    回覆刪除
  27. 2003區選建制/保皇黨大敗,不少是敗給沒有地區工作、空降的泛民對手,你們說是市民怒吼、要踢走保皇黨的成績。今次區選公民黨潰敗,為甚麼卻變了不是由於市民怒吼、要踢走公民黨訟棍的結果?為甚麼2003年建制派不是敗在對手抹黑,而公民黨今次又會是呢?

    這不是訟棍雙重標準的本色還會是甚麼?

    回覆刪除
  28. 公民黨保有大約一半議席, 選舉失利, 但未至潰敗程度.

    基於部份選民被保皇派的抹黑宣傳蒙蔽, 公民黨貫徹維護法治的原則, 繼續耐心向他們解釋事實真相.

    2003年, 泛建制派(亦即保皇派)大敗, 當年泛民主派並無採取任何抹黑手法. 今次公民黨選舉失利, 議席失去大約一半, 則與保皇派誇大外傭可獲居留權的人數並抹黑公民黨教唆外傭打官司大有關係, 事實擺在眼前, 完全不是甚麼雙重標準的問題.

    回覆刪除
  29. 社民連連黨主席亦敗選,公民黨只是副主席敗選而已。兩相比較,公民黨當然沒有潰敗,要潰敗也是社民連排行先!

    回覆刪除
  30. 對呵!繼續向愚昧無知、不識好人心而不投票給公民黨的選民施加教化,下次選舉,公民黨就自然會好像保皇黨在2007年般大勝!

    地區工作?公民黨尊貴的大律師和大工程師們,是騰不出空閒來做這些低端事務的,請你們這些公民黨的批評者理解。

    回覆刪除
  31. 公民黨有不少是從事專業的人士, 包括大律師, 律師, 會計師, 工程師, 教授, 講師等等, 他們如果做了區議員, 自然要做地區工作, 付出的時間當然不及全職議員, 但質方面可以彌補量方面的不足, 噓寒問暖, 通渠洗廁, 呼喚下雨收衫, 通報寒流襲港等工作, 就不能不交由議員助理去辦, 而諮詢法律, 稅務, 環保等問題, 議員就應該親自處理.

    回覆刪除
  32. 樓上的意思是否說:「就算我們是空降都好,你地都選我們公民黨啦。我們當選咗得閒都會嚟地區行吓、巡視吓嘅。但是街坊有事就搵我地啲議員助理啦,等閒人我地公民黨啲律師、工程師喺唔會蘇嘅。」?

    你們知不知道保皇黨也好,泛民如民主黨、民協也好,他們不少成功當選的區議員都是長期親自在地區服務街坊、向街坊噓寒問暖,因而得到街坊的信任的?
    那有好像你們公民黨那樣傲慢,自以為是藍血,以為只抬出公民黨的招牌,選民就一定要投票給你們?

    回覆刪除
  33. 公民黨至今仍不知死因何在。除了他們口中的兩宗官司之外,其實更由於他們長期以來的傲慢,自以為是藍血,不屑接觸基層升斗市民,更缺乏了對社會下層的一種人文關懷!

    回覆刪除
  34. 公民黨對處於社會低下階層的市民一向非常關懷, 深知問題必須以制度的革新才能解決, 較細緻的改進亦要透過立法修例的方式才能達成. 區議會的功能有限, 主要是諮詢性質, 對於解決社會上的各種問題, 沒大作用, 但作為政黨, 不能不發展地區勢力, 以便壯大力量, 最終實現政治理想. 然而, 普羅市民對於蛇齋餅糉趨之若鶩, 對區議員的要求停留在物質及表面的層次, 對於宏觀及深層次的問題缺乏認知. 公民黨不是傲慢, 而是不太明白選民的要求, 只要他們更多的時間在街坊街里出現, 與市民傾偈, 讓市民覺得他們沒有偷懶 (就如打工仔一定不能讓老闆看到停了手在休息) , 就一定可以得到較多的選票.

    回覆刪除
  35. 今天立法會討論港珠澳大橋撥款時,公民黨黨魁余大律師再為該黨捲入大橋官司辯護,認為官司並無影響政府繼續工程,工程進度並無因官司造成延誤云云。但運輸局局長指出,在官司初審政府敗訴後,環境許可証被法庭撤銷,在此情況下,政府不能展開工程。直至後來政府上訴得直才能繼續,所以余若薇是在混淆視聽。

    余若薇是法律界人士,理應清楚工程需要有環境許可証方可合法進行,她在財委會上的狡辯,一是她不熟法例,但以她的背景,這不可能。一是她顛倒黑白,指鹿為馬,意圖為公民黨開脫,洗脫惡名。觀乎公民黨歷來表現,後者的可能極高。

    回覆刪除
  36. 早於去年中有關當局就曾向傳媒表示,由於港珠澳大橋工程複雜,加上勘探及設計等工作,令工程招標延期達一年之久。

    此外,翻查紀錄發現,特區政府在案件審訊期間,一直繼續工程的土地勘測和設計工作。

    有關當局今年初又曾向傳媒解釋,勘探及初步設計等項目需與內地協調,加上要額外研究大嶼山以北的大小磨刀海岸公園,結果導致勘測及設計項目都要延遲一年才能完成。

    揆諸事實,有關當局早已因各種原因而延誤工程至少一年,政府今時今日竟將延誤的責任推落司法覆核案件之上,顯然是推卸自身的失職責任,並砌公民黨生豬肉。

    回覆刪除
  37. 相信樓上並不是工程界,不懂工程是如何進行的。你所指出各項例如設計,並不需環保許可証,但是工程的主體如地基等卻因環保許可被收回而被延誤是事實不爭的,請無謂再狡辯了。

    回覆刪除
  38. 工程的主體如地基等因為環保許可被收回而延誤, 這種講法需要拿出具體證據證明, 空泛的指控缺乏說服力.

    回覆刪除
  39. 還好意思說這話?貴黨黨魁不是被記者要求拿出証據証明他口中所說的甚麼「中央組織票要幾多有幾多」時而出現一些十分尷尬的場面嗎?

    貴黨黨魁當時的表演正是閣下這句「這種講法需要拿出具體證據證明, 空泛的指控缺乏說服力.」的最好說明。

    回覆刪除
  40. 公民黨黨魁是一位勇於改過的政治家, 但特區政府的高官經常信口開河, 並且死不認錯, 繼續死撐「空泛的指控」.

    回覆刪除
  41. 「公民黨黨魁是一位勇於改過的政治家」?
    他甚麼時代承認過他自己前述的發言是信口開河了? 他有向該記者道歉了嗎?

    回覆刪除
  42. 「公民黨黨魁是一位勇於改過的政治家」?
    他說錯了的會承認, 沒錯的, 當然就毋須認錯.

    回覆刪除
  43. 請他拿出証據証明他口中所說的甚麼「中央組織票要幾多有幾多」吧!

    回覆刪除
  44. 要記着這句話:「這種講法需要拿出具體證據證明, 空泛的指控缺乏說服力.」

    回覆刪除
  45. 透過種票及其他方法, 「中央組織票要幾多有幾多」.

    回覆刪除
  46. 「這種講法需要拿出具體證據證明, 空泛的指控缺乏說服力.」

    請拿出具體證據證明,目前已經發現的選民地址涉嫌虛報的情況,是蓄意的所謂「種票」。

    本來以為公民黨徒比較有教育的一個政團,但現在......見面不如聞名呵!

    回覆刪除
  47. 但公民黨的黨徒經常信口開河, 並且死不認錯, 繼續死撐「空泛的指控」.

    回覆刪除
  48. 「透過種票及其他方法, 「中央組織票要幾多有幾多」.」

    如果上面這句話是真的,公民黨應該一席也沒有啦!

    還在死撐?

    回覆刪除
  49. 「透過種票及其他方法, 「中央組織票要幾多有幾多」.」

    這句話是真的, 但公民黨及其他民主派不會一席也沒有, 因為, 大規模種票或其他舞弊很容易露出馬腳, 現在已有數宗種票案件被揭發, 特區政府被逼要去調查了. 冰山之一角已然露出, 若認真調查, 將整座冰山昭示出來, 就是國際矚目的大醜聞了. 當然, 特區政府只會敷衍了事.

    回覆刪除
  50. 公民黨繼續諉過於人吧!這是最廉宜的方法!

    回覆刪除
  51. 公民黨是香港最受歡迎的政團,選舉失敗只因被人抹黑、只因選民愚昧、只因選民愛建制派和職工盟的「蛇齋餅糉」、只愛噓寒問暖、通渠洗廁、呼喚下雨收衫、通報寒流襲港等低端工作而不愛公民黨式的人權法治、只因不接受公民黨的黨徒經常信口開河, 並且死不認錯, 繼續死撐「空泛的指控」、只因為「中央組織票要幾多有幾多」........

    在此愚昧的社會情況中,公民黨是沒有政治前途的了,乾脆解散了吧!

    回覆刪除
  52. 香港是一個兩極化的社會, 愚昧的和睿智的市民都大量存在, 公民黨要同時討好兩種市民是不可能的事情, 要討好喜歡蛇齋餅糉的市民就得放棄其他, 如何是好呢?

    回覆刪除
  53. 相信你們聰明的公民黨一早已經有所取捨,放棄了喜歡蛇齋餅糉的那一批愚昧市民,而討好公民黨認為是「睿智」的另一批。

    這次的區選結果已經說明了一切。

    回覆刪除
  54. 而從這次的區選結果得出的啟示是:
    香港愚昧市民的數目比公民黨認為是「睿智」另一批的多很多很多!

    回覆刪除
  55. 公道就在眼前 : 公民黨王嘉盈涉嫌發放虛假消息!
    http://www.jasonpoon.hk/2011/11/blog-post_7013.html

    如果天用藍色、地用綠色;那公民黨應該用上黑色!
    http://www.jasonpoon.hk/2011/11/blog-post_23.html

    回覆刪除
  56. 公民黨高估了半山區市民的智慧, 亦低估了蛇齋餅糉對低下層市民的吸引力, 故此區選失利.

    回覆刪除
  57. 如果公民黨王嘉盈真的發放虛假消息, 就應該向他發律師信或向警方求助. 如果不是, 就不要抹黑他.

    回覆刪除
  58. 「公民黨高估了半山區市民的智慧, 亦低估了蛇齋餅糉對低下層市民的吸引力, 故此區選失利.」

    這樣說來,公民黨在兩處都大大的估計錯誤了。那麼公民黨看來並不「睿智」,並不是甚麼社會精英,而只是一個頻繁犯錯的烏合之眾而已,黨的頭面人物又領導無方,還是乾脆的快快解散了吧,免給人笑話!

    回覆刪除
  59. 公民黨是政治插班生, 對政界的黑暗面所知不多, 對蛇齋餅糉的變相行賄方式缺乏認識, 結果在區議會選舉跌了一跤. 若不能吸取今次教訓, 下次選舉再度失利, 公民黨就真的缺乏政治智慧, 應該解散.

    回覆刪除
  60. 請問吸收教訓後,下次是加入建制派和公民黨同路人職工盟的「蛇齋餅糉的變相行賄方式」的行列,抑或是依然故我,只親近你們眼中的「睿智」的一小撮,繼續蔑視、鄙視「愚昧」的基層市民呢?

    如果是後者,請公民黨不要再浪費你們的尊貴大律師、大工程師的寶貴時間了,這樣做是肯定沒有政治前途的,因為你們口中「愚昧」的市民比「睿智」的(如果真的存在的話)多很多很多呢!還是快快解散了吧!

    回覆刪除
  61. 公民黨從來沒有蔑視或鄙視「愚昧」的基層市民, 他們只是低估「蛇齋餅糉」對他們吸引力, 要化解「蛇齋餅糉」的威力, 公民黨一定要認真想個好方法.

    回覆刪除
  62. 唉!公民黨這樣素質的領導人,又怎會能想出甚麼的好方法呢?

    回覆刪除
  63. 希望警方迅速深入調查涉嫌「種票」事件,包括山頂選區,一雪公民黨區選潰敗之辱!

    回覆刪除
  64. 警方祇會高高舉起, 輕輕放下, 不會亦不敢認真調查種票舞弊, 因為牽涉的是國家機器.

    回覆刪除
  65. 又來了!

    「這種講法需要拿出具體證據證明, 空泛的指控缺乏說服力.」

    上面這話是誰說的?

    回覆刪除
  66. 「警方祇會高高舉起, 輕輕放下, 不會亦不敢認真調查種票舞弊, 因為牽涉的是國家機器.」

    如此說來,公民黨下次選舉怎麼做法都一定輸的了,還再參選來做甚麼?都是乾脆快快解散了吧!

    回覆刪除
  67. 種票問題在許多年前已被審計署指出, 有關當局一直置若罔聞.

    在種票日趨嚴重的情況下, 如不遏止, 不祇公民黨, 而是所有民主派, 在下次選舉都會輸多贏少. 故此, 市民現在應盡力督促政府正視種票問題, 否則, 失去公正公平的選舉, 要來作甚?

    回覆刪除
  68. 選民的主要居住地址與登記地址不符,有可能是所謂「種票」,亦有可能是其他技術原因(例如不少人已因種種原因,移居內地或外地等等),前此民主黨的李永達不也是曾經登記了錯誤的地址嗎?所以警方一定要深入調查,嚴肅處理「種票」,但亦要還其他人一個公道。

    回覆刪除
  69. 公民黨啊公民黨,山頂的大宅,可以一屋登記很多人的呵,去查查你們在山頂選區輸了多少「種票」吧。

    回覆刪除
  70. 是呵!說不定可以為陳淑莊翻盤呢!

    回覆刪除
  71. 種票大王1屋7姓13票, 不知如何解釋.

    回覆刪除
  72. 嚴懲蓄意「種票」!如果不是蓄意「種票」而是其他原因的,則還有關人等一個公道。

    公民黨的支持者、海怡東的張達明不知是上述那一類呢?

    回覆刪除
  73. 「種票大王1屋7姓13票, 不知如何解釋.」

    據報導,警方正在調查中,而相信公民黨亦在調查。如果有真憑實據,就算警方查不出,公民黨亦不會「高高舉起,輕輕放下」的。

    不知公民黨調查的進展如何?

    回覆刪除
  74. 嚴懲蓄意「種票」!如果不是蓄意「種票」而是其他原因的,則還有關人等一個公道。

    公民黨的支持者、海怡東的張達明不知是上述那一類呢?

    回覆刪除
  75. 張達明解釋,去年年尾搬屋後,仍然是海怡半島舊居的業主,亦沒有放盤。故此,張的情況完全不涉及種票問題。

    而且,現時法例沒有要求選民搬屋後,需要在某一個限期前申報新的地址,這符合不煩擾選民的一般精神。

    將來,政府若要考慮是否修改有關法例時,亦需將利便市民作為考慮因素。

    回覆刪除
  76. 「種票大王1屋7姓13票」的案件祇有警方才有權力作出深入調查, 例如, 普通人就不可能傳召該13人然後進行詳細查問.

    警方至今似乎仍沒有找到13人中的任何一人, 亦沒有告訴市民那13人有沒有在今屆區選投了票. 案件已經「高高舉起」多時, 照目前進度看來, 警方的工作效率甚有問題, 大概再拖一段時間後, 就會一如所料「輕輕放下」.

    回覆刪除
  77. 那麼其他人中會不會有和張達明類似的情況呢?

    未有真憑實據時,為什麼閣下這麼快就下定論?

    「這種講法需要拿出具體證據證明, 空泛的指控缺乏說服力.」

    上面這話是誰說的?

    回覆刪除
  78. 為什麼閣下這麼快便接受了張達明的片面之詞?雙重標準?

    為什麼張達明可以,別人就不可以?

    回覆刪除
  79. 「案件已經「高高舉起」多時, 照目前進度看來, 警方的工作效率甚有問題, 大概再拖一段時間後, 就會一如所料「輕輕放下」.」....


    為什麼公民黨不去投訴警察辦事不力?申張正義不是你們常常掛在口邊的嗎?

    回覆刪除
  80. 只許公民黨及其支持者放火?

    回覆刪除
  81. 想攻擊公民黨的人,請到別處去。這裡不歡迎你們。

    回覆刪除