吳靄儀 - 難平

2017年3月13日

【明報文章】令人難過的消息接二連三，又聽得有線新聞因財政困難可能面臨停播，我多年來不看電視，獨看有線新聞，若他們停播，或許停看電視也是時候了。

曾蔭權案，定罪與刑期都在上訴，但最難接受的是，為何要用這樣的手法，拖長調查五年去折磨人？原先的控罪兩項，不外是指控他有利益關係而不申報。所指的「利益關係」，及沒有申報，都是沒有爭議的事實，是否構成刑責，問題只在於該等關係（業主／租客、準租客／裝修設計師）是否屬須申報範圍、是否故意不申報，及事情是否足夠嚴重至「公職人員行為不當」的程度。有什麼複雜性要查五年？第三項控罪，是性質最嚴重的收受利益一項，則是查了五年證據也是不完整，臨近審訊才突然加上，廉署承認根本沒有向李國寶查證，只憑「豈有如此巧合」就去告人，結果陪審團無法達成裁決，還要重審，從頭折磨。調查權和檢控權在行政當局手裏，向來是最易濫用的權力，怎能怪人相信檢控背後有政治目的？

特首梁振英告梁繼昌議員以UGL事件誹謗他，相信絕大多數市民都認為是「惡人先告狀」，因為事實上梁振英是簽了合約，事實上是收了巨額款項，部分在他上任後已支付，無論法律上有沒有責任申報，身為特首，也要以公眾觀感作行為準則。從協議書的條款可見，他同意了兩年內有責任為UGL提供服務（provide such assistance in the promotion of the UGL Group and DTZ Group as UGL may reasonably require），為什麼不算是須申報的利益衝突？問題不在於UGL實際上有沒有提出過要求，也不在實際上有沒有提供服務，而在於他承諾了提供服務。他在協議文本上手書附註「在沒有利益衝突的情况下」（provided that such assistance does not create any conflict of interest），顯然不影響合約的有效性和約束力，只是規範了有責任提供的服務的範圍，為什麼就不用申報？如果這本來是要申報的一份合約，我就看不出為什麼加了這句就不用申報！

有些事，根本就不公平，詭辯與威嚇別人收聲，只會令人更加憤憤不平。這就是國家領導人的典範麼？告人誹謗的人，最好先問問自己的名譽值幾多！