卓文 - 若在美國

夾心人   2017年3月15日

保安局前局長李少光被問到「七警」一案，表示若發生在西方國家如美國，警察可能已向示威者開槍。這觀點沒有新意，很多建制撐警人士都有同樣意見。不過出自不學無術者口中尚可一笑置之，由前保安局長說出，未免有點失禮。同一班保守建制人士，經常指摘追求民主和人權之士，盲目跟隨美國。到警察濫權打人，又借美國作為辯護標準。這雙重標準和邏輯，很難令人信服。

美警的而且確經常開槍。《華盛頓郵報》一個調查，指2015及16兩年，被警察擊斃人數是991和963。不過數字背後有一定原因。傳統上，美國民眾容易擁有槍械。因為這文化，令美警執勤時面對很大風險。參考「維基百科」，1990到2010年期間，平均每年被殺警官是164人。至於過去6年，除2011及12年外，其他4年都超過110個。很多時美警開槍，是考慮自衞因素。近年港警，除了徐步高殺害同儕外，未有其他警察被殺。至於被襲，也是鳳毛麟角。

美國固然警權很大，法治也保護人權。若法庭判決警察殺人打人失職，當事人要入獄外，受害者家庭更可民事起訴當局及濫權者。《華盛頓郵報》同樣做了一個調查，指過去10年，有46個家庭民事起訴政府，32個成功索償，平均賠償為120萬美元。有一個案，警察被判罰800萬美元。對普通人來說，這是天文數字。換句話說，美警在濫權背後，需承擔極高代價。這些民事責任，在香港是缺乏的。

七警一案，警員不是在面對危險時打人。前上司不以此為恥，盲目護短方是最大恥辱。若再比喻失當，不單有失個人身份，更只害了警隊，令其沉淪。