林夕 - 比條蕉更粗

香港蘋果日報   2014年12月23日

前不久，街工梁耀忠跟工聯會某某在電視節目上由討論變爭論。梁耀忠說，既然各自做的民調與簽名都不能作準，那麼由政府搞個公投又如何？某某臉色一沉，香港沒有公投法，這是非法的，不可能，不可以。梁耀忠再問：我想問的，是你個人立場，你個人贊不贊成用公投方式去看清楚民意，公投是否有效的方法而已。某某臉色更黑：不合法的事情，我反對。

看，某某、某些人，當然也包括工聯會頭目掛在嘴邊懸在心裏的法治。他們之守法守到失去了自己的想法，人家問你個人立場，即是姑勿論有沒有這條法，你想不想用這方法。沒有，他們彷彿沒有私人腦袋、沒獨立判斷力，沒個人立場。唯一立場，就是無常，一切由政府說了算，是為建制的建設力量。

不久前，男士三天侍產假草案在立會通過，要求七天有薪假修正案遭否決。三天抑或七天另議，重點在某某類人的行徑。曾經在不太久之前，立法會選舉要吸勞工票時，工聯會把要求立法推行七天男士有薪侍產假，白紙草綠色字寫在候選政綱上，你不主動提出修正案也就罷了，你好歹也表態投票支一支持啊，不支持工人福利，也支持你承諾過的謊言，你自己的顏面，做個姿態啊。但是不，工聯會竟然代表工人棄權，全體投棄權票，即是不表態，沒立場，由政府說了算。事後，工聯會票后陳婉嫻還發砲，好介意被人說出賣工人；工人或者更介意你連姿態都不擺，反正在這合法而不合理的制度下，這議案在分組點票時，必然如常通過，有功能組別在，你怕什麼？工人，即是絕大部分香港人，又有什麼好希冀的可指望的？

據說運動以暴力開始以和平終結，又據說這只是新開始，但議會如常阻礙市民過正常合理生活，卻像輪迴永劫。立法會被砸爛一塊玻璃，當然是毫無意義的暴力，不過，像前高官代表律師求情所說，並沒有對大眾構成實質影響。張建宗恐嚇再要求七日，連三天都不給你們，再加上像工聯會這類幫兇，這暴力難道不比一條蕉更粗？在這場辯論中，張宇人其實有更多精彩又粗暴的表演，搶去了嫻姐風頭，大家別顧着忍受或享受這種娛樂性折磨，要踢走的，遠遠不止那些敢於獻世的活寶，要多留意無聲無息按投票鍵的手指。

難為工聯會吳秋北手指指要放棄過激青年，你們立場如此溫吞，老中青工人首先就要放棄你。