香港蘋果日報
2017年8月18日
13名年輕人因2014年參與反對立法會審議的新界東北前期發展工程撥款示威，被上訴覆核刑期，判監8至13個月；而黃之鋒、周永康及羅冠聰就衝入公民廣場的事件，同樣被律政司上訴覆核刑期，分別判監6至8個月。一群有志有理的年輕人，為了香港的公義身陷囹圄，我作為同路人有萬分感慨與悲憤。
這兩宗案件都是活生生的政治檢控與政治打壓。律政司對於他視為政敵的人，只要不滿判刑結果，就利用法庭資源作出刑期上訴。政府對於年輕人的政治打壓，無所不用其極。在位者試圖殺雞儆猴，以嚴刑嚇退勇於發聲的年輕人們。
有不知情的市民，只看電視播放的短片，被誤導年輕示威者的行為激烈暴力。我，當日身於立法會大樓，我眼中大樓內外，是人數比示威者多出數以倍計的持槍警察與保安。示威者只有雙手，或者有人持有竹枝，但面對警方的盾牌、胡椒噴霧，雙方強弱懸殊，示威者根本毫無反抗能力。
外界不斷向示威者冠以「暴力」之名，但，又有誰譴責制度暴力？新界東北發展本身是一場不公義的發展。政府先縱容財團囤地牟利，後無視發展商以暴力、威逼的方式，逼走在村內居住、耕作超過70年的原居民。新界有大量空置閒置土地，然而政府欺善怕惡，選擇向最弱勢的村民開刀，摧毀村民家園、摧毀農家辛苦建立的農田。
而立法會以不公義的制度、不公義的選舉方式，出現不公義的財委會主席，通過不公義的撥款。面對立法會的制度暴力，又有誰可以代表香港人，向法庭進行上訴覆核？
法庭是彰顯公義的地方，但前提是政府需要是由民意授權，為人民服務，向人民負責。立法會的職責是監察政府，守住公帑，但制度畸形，向建制傾斜，立法會的表決結果，又何以反映真實的民情民意？
東北案的13名青年，與黃之鋒、周永康及羅冠聰，他們都不是為了個人利益而作出衝擊。他們只是為了公義而發聲，為了改變社會而發聲。東北案原審裁判官去年判刑時特別提到，多名被告願意為別人的權益發聲，他們的行為不是錯事，更加是好事，更寄語眾人堅持為弱勢爭取公義的想法。可悲的是，永遠與市民站在對立面的政府，卻藉着司法程序，把我們一代有理想、有抱負的年輕人，親手鎖進獄中。
阿銘是我非常欣賞的年輕人。借用他在判刑前，跟另一名被告何潔泓的說話互勉：「我們會孤單、難捱，會跟朋友、家人、伴侶分離一段時間。如果一個人相信自己不後悔，同時實踐了所相信的，即使在你軟弱的時候，記住公義就在身旁。」
這些年輕人，犧牲了個人的自由、前途，守護社會的公義，守護我們的家園。社會必須要蘇醒，不要讓他們孤立無援，不單讓公義在他們身邊，也讓他們知道，香港人也在他們的身邊。
郭家麒
立法會議員
沒有留言:
張貼留言