陳沛敏 - 請工聯會回應梁特14K論

香港蘋果日報   2014年10月23日

梁振英講大話成癮成精，恐怖。但原來「講真話」時，同樣恐怖。

他在林鄭與學聯對話前夕，接受「外國勢力」訪問，發表低收入港人無權提名特首論，表示若特首候選人非由提委會提名，而容許公民提名等普及平等的選舉方法，政策就會向窮人或勞工階層傾斜云云。

為合理化小圈子篩選，梁振英向外媒鳩嗚「廣泛代表性」，指提委會不能按人口比例組成，否則政策會趨向民粹和福利主義，「若這完全是人口數字上的代表性，那（特首候選人）明顯要面向月入少於1,800美元（14,000港元）的香港一半人口。」

1.4萬是香港就業人口（不包括外傭）入息中位數。但有識之士如博客史兄已指出，月入少於14K的不止人口的一半，因就業人口不包括退休、就學或失業人士。若包括這批人，月入少於14K的，可能相當於香港人口的四分之三。

梁振英犯了統計上的事實錯誤，但更恐怖的是，他竟將公民權利與收入財富掛鈎，公然剝奪大部份港人的選舉權。本身就是走民粹路線的梁振英競選時刻意討好基層，現在卻翻臉不認窮人，赤裸如此，令人驚心；他趁林鄭與學聯對話前夕發表這番言論，也居心叵測。

不過，還是要多謝梁振英。他變相挑明，只要小圈子選舉繼續存在，中共操控下權貴政治分贓酬庸的遊戲規則不會改變；當權者和建制派想提委會和功能組別千秋萬代，就是要確保既得利益不會動搖，繼續當大部份的香港人「冇到」。

梁振英的言論再次提醒大家，爭取民主不單是為了爭取普及平等的選舉制度，更是為了解開導致政策不公、官商勾結、社會矛盾的癥結。《金融時報》昨日報道香港佔領運動，以"Hong Kong protests turns potlight on income split"為題，指出很多投入這次運動的年輕人，除不滿政治上的公民權利被剝奪，面對貧富懸殊、樓市畸形、缺乏向上流動機會等困局，也感到制度剝奪了他們這一世代的經濟權利，「香港特首梁振英在星期一（的言論）似乎確認了示威者的憂慮......」

梁振英藐視基層，連挺梁的何喜華也說對他「一次又一次失望」。可笑的是號稱「工會」的工聯會，其王國興昨日竟以沒看過相關專訪報道為由，迴避回應。工聯會出賣工人利益不是第一次，但每次都這樣難看。

陳沛敏

記者

李怡 - 露底

香港蘋果日報   2014年10月23日

梁振英接受外國傳媒訪問，指若特首候選人非由提委會提名，就要爭取月入低於1.4萬元、佔全港人口逾半的基層市民支持，屆時政策必定向窮人傾斜，步向福利主義。

只是提名而已，還不是當選，怎麼就會實行福利主義了呢？不是說提委會不會把不同政見者篩掉嗎？不是說各界別人士都可以爭取提委會提名嗎？不是說如果獲社會多數支持，提委會也不得不考慮嗎？怎麼梁特認為獲提名就等於當選了呢？

再說，如果是真普選，獲提名之後，難道就不需要基層市民支持？若要基層投票支持，難道當選後政策就不會向窮人傾斜？

梁特無意中掀出了假普選的底牌，原來提委會提名不僅是篩選，而且是明明白白的預選。換句話說，500萬市民的普選投票，其實是橡皮圖章。基層市民或全體選民的投票都是假的，真正的「選舉」就是提委會的提名也。

陳惜姿 - 萬四蚊的歧視

2014年10月23日

【明報專訊】不知世上還有哪位元首，會坦白如斯。假若有人公然說出這番歧視的話，下場又會如何。

特首梁振英在佔領行動開始後，首次接受外國傳媒專訪，當中包括《紐約時報》。這個專訪，他沒叫久候的記者失望，他的soundbite令人嘩然。

根據《紐約時報》的報道，梁振英說，不能讓香港有真正開放的選舉，「廣泛代表性」所指的，並非人口數字。若那是完全開放的選舉，那些佔香港人口一半，月賺千八美元（一萬四千港幣）以下的人，便會主導選舉。

他說，讓這些人主導選舉，香港政府的政策便會向福利傾斜。但特首要維持的，是一個優良營商環境，而不是解決經濟不平等。

這是多麼赤裸的一番話。兩年前他競選特首時，探訪深水籠屋居民，高頭大馬屈曲身子坐在碌架床的下格，多麼謙卑多麼體恤民情。拿一本簿一支筆坐在葵芳天橋底的一張摺，跟街坊訪貧問苦，贏盡掌聲。

今天他把特首之位坐得穩穩，無論佔領區內叫他下台的呼聲有多大，無論UGL酬金疑雲壓力有多緊，陳佐洱讚一句硬骨頭便令他骨頭鬆軟，飄飄然了。當日他靠窮人賺得民意，今天反轉豬肚，頭也不回。

今次「精人出手，笨人出口」，有些事，你們做便算了，何必說出口呢？就是要取悅那些不喜歡他的大孖沙，姿勢也太低劣了。又或者，這次訪問要用英文作答，令他未能使出爐火純青的語言偽術，說了真話。

香港確是有不少人月入少於萬四，那是一個深層次的社會問題。作為特首他不認為是其責任，反一腳把這幾百萬人踢開。都算了，你還要說出來。這是人格的問題。