吳志森 - 新聞自由下一秒就會應聲倒下

2011年4月26日

Vic：OMD事件，可說是自以為是的蠢人自取其辱。奇怪的是，大企業的話事人中，為什麼會有這種蠢人？有些事，真的只能做不能說，比如說傳媒主管口稱堅守編輯自主，實際上可能厲行自我審查，但如果蠢到去擬訂一份書面的自我審查準則，那就跟OMD及港鐵的蠢人一樣。

當然，事情若「只能做不能說」，通常是見不得人的壞事。做壞事的人表面上可能理直氣壯，但心裡虛怯，多數會盡可能避免留下確鑿證據，此所以共產黨做壞事，例如中宣部具體要求封鎖某些消息，可能只是口頭交代，不會有書面指示。

像港鐵和OMD這些人蠢成這樣，恐怕真如李怡上周六在蘋果日報蘋論所言，是因為財大氣粗、有恃無恐，才會對恐嚇傳媒、干預新聞自由「敏感度不足」。

媒體機構中，新聞部與廣告部／業務部之間是必須有「防火牆」的，後者的手伸進新聞部，要求編輯與記者配合他們，習非成是後，新聞部的職業尊嚴便蕩然無存。起初可能是要求淡化廣告客戶的負面新聞，最後可能是要求將廣告客戶的公關宣傳寫成新聞報道（就像台灣的「業配新聞」那樣），甚至記者也要背負生意quota。到那時候，媒體已出賣了自己的靈魂，只是披著「媒體專業」的外衣，在做骯髒齷齪的事。

---------------------

【明報專訊】OMD（浩騰媒體），數一數二的跨國廣告公司，日前向本地報紙發出警告信，恐嚇如報道港鐵的負面新聞，就會保留抽起廣告的權利，鬧出軒然大波。用凡事兩面睇的另一個角度觀察，這未嘗不是一樁天大的好事。

廣告客戶和媒體編採部門之間如何互動的潛規則，從來都是私密地進行，不會輕易暴露於人前。所謂寧給人知莫讓人見，一切交易和默契，只會不着痕迹，絕不留下任何把柄。今次OMD毫不忌諱地向報紙媒體發出一份如此明目張膽的廣告指引，可讓讀者受眾一窺政商媒之間的非神聖關係，叫人大開眼界之餘，更是新聞學院有別於紙上談兵的一份難得血淋淋實戰教材。

OMD的信是這樣寫的：「任何涉及港鐵列車、路軌、系統和網絡事故」、「任何關於新近、過往或重複事故的新聞報道」、「涉及本地、大中華和海外的港鐵企業」、「涉及所有港鐵的產品和服務，包括商場、物業等」、「涉及任何港鐵的員工和持份者」、「任何會令本地讀者聯想到港鐵的海外事故」，如有報道，都會面對可能被抽廣告的懲罰。簡直無所不包滴水不漏，媒體只能動彈不得，如果想得到港鐵的廣告，別無選擇，只許報喜，任何負面消息都要消音。

如果沒有得到港鐵高層的指導，廣告公司能表達得如此準確嗎？警告信能寫得如此具體嗎？今天將責任推給市務部不夠敏感，推給廣告公司錯誤理解港鐵的原意，要中層人員硬啃這隻死貓，謊言實在說得太着迹了吧！

OMD實在愚蠢，但蠢在哪裏呢？不是因為發出這種威嚇，而是白紙黑字授人以柄，給人拿到用抽廣告等威嚇手段干預編採獨立謀殺新聞自由的鐵證。

這種威嚇 幾乎每天都在發生

但OMD信件的內容，報紙老總會陌生嗎？從來都沒有聽過嗎？當然不是，這種威嚇，幾乎每天都在發生。在觥籌交錯之間，酒足飯飽之際，財閥巨賈，在讚賞新聞自由的門面話過後，進入正題，會婉轉隱晦地提及貴報的負面報道，又舉出數字，本集團的巨額廣告費，因為業務擴展，還會有快速增長的空間，希望將來還能好好合作。

聽了米飯班主的這番肺腑之言，老總如何是好？要麼就是繼續執迷不悟，但成百上千萬的廣告費會馬上消失，記者編輯的年尾花紅頓成泡影，要麼就是與魔鬼交易，但新聞操守，也立即拋到九霄雲外。

受害的 是民眾知的權利

有原則的新聞人可能每天都會面對掙扎，但一些甘為喉舌的媒體，早已沒有這種良心障礙，以服務權貴為己任，廣告財源滾滾來，獨家消息日日有，公司賺錢，高薪厚祿，皆大歡喜，受害的，只是民眾知的權利，損失的，只是媒體的監察職能。

如果新聞媒體沒有堅持原則，如果高官權貴沒有自我克制，如果讀者受眾缺乏高度警覺，脆弱不堪的新聞自由下一秒就會應聲倒下。

samngx123@gmail.com