福島核災：福島核災情，你聽誰說？

星期日明報   2013年9月1日

【明報專訊】早在兩年多前，「反核之眾」提出三項要求，其中一項就是直指應立即停建當時在興建、至今將完成的台山、陽江（兩處均在地震帶）的首批反應爐。我們指出中電投資陽江核電廠的六分一，更是港人應奮起反對的。

有些「專家」說，台山、陽江距離香港分別是130和220公里，有意外也不會影響香港。這是荒謬之言，切爾諾貝爾核災的高輻射影響範圍達5萬平方公里，更不用說遠在英國到今天還有受該場意外輻射污染的草場不能放牧。另有些專家又說，台山核電廠屬於第三代技術，反應爐是歐洲壓水式（EPR）型號，所以「更加安全」。然而，這型號因儀器與控制（Instrumentation and Control）全面數碼化的問題，在英國和芬蘭的建廠過程中被質疑而停滯不前；台山這廠將是全球第一間落成的EPR廠，全世界都在旁觀這「依時落成的」廠到底有沒有解決到上述結構性的問題。

但我們更要指出的是：看過往紀錄，意外（通常只稱事故）發生時，或平時的輻射外泄情况及其健康影響，香港市民都不容易知道，這才是最致命的；也是港人應爭取廢除已在運作的和未開始運作的核電廠的關鍵理由之一。

3.11後的隱瞞事件簿

打從2011福島核災爆發初期，日本及各地非官方專家與民間關注人士，已知災情絕對非同小可。但日本及各地政府——尤其是在有核電利益的地區——的專家，都大事化小，安撫人心。香港大學／大亞灣核電站安全諮詢委員會副主席的李焯芬於事故的第九天就發放高論，認為「事故不會升到最高級別第七級，因為核電站已進入冷卻關閉情况，不像烏克蘭切爾諾貝爾核電廠，當年核芯熔化……並相信下星期的情況會較為穩定。」

香港天文台則強調：香港與日本距離3000公里，抵港輻射不會影響健康（影響健康與否不是天文台的專業，何出此言？另天文台一貫地不提醒市民，輻射會隨風、雨、雪以高濃度降落某些「熱點」，而「熱點」未必剛好是輻射監測儀器所在地）。漁護署起初每天——後來每個月——從本地養魚場及魚類批發市場各抽取數個樣本化驗。食物安全中心則一直從進口的日本茶葉中檢測到銫-134和銫-137，卻指出並沒有超過香港的食安水平（香港的水平屬世界最寬鬆之列，比日本、中國大陸、台灣等都寬鬆；更有市民曾詢問何以食物安全中心不檢測300年不滅、會被人體誤認作鈣吸收而能引發骨癌、白血病等的鍶-90，獲得的答覆是鍶-90不會飄來香港，但迴避了食物是會運來香港的事實）。

舉世的獨立專家包括地震專家，卻從一開始就極度擔心福島一廠第四號反應爐由於廠房結構嚴重損毁，離地18米的冷卻池僅靠底下的支架勉強支撐，而當地處於日本地震活躍期，故只要來個大地震，存放了1,331支用後燃料棒——相當於14,000個廣島原子彈輻射量——的冷卻池就可能崩落，導致比切爾諾貝爾嚴重不知多少倍並足以令整個北半球陷入危機的空前大災劫。

不告訴你，更不會及時告訴你

一個月後，國際原子能機構（IAEA）這個扮專業其實專職是推廣核電的聯合國機構，才承認事態嚴重，將福島核災提升至國際核能事件分級表（INES）的最高級別第七級。然後，在核災發生近三個月後，民間一直就猜測的福島三個反應爐核芯早就熔毁，才被「東電」承認（之前是不否認）。

當其時，大眾從「東電」及日政府接收到的消息是，反應爐雖然破損，但外面的圍阻體底部依然健全，所以只需將圍阻體底部也灌滿水，掉落的燃料就能有效冷卻；但曾幾何時，在大眾都不知情下，地下水竟滲入圍阻體，於是建了七個地下儲水槽對治；不久發現其中一個水槽中4公尺深的污水只剩下60公分，另外兩個水槽亦發現泄漏，要緊急趕造數百個鋼製儲水缸，將地下儲水槽的污水抽到鋼製儲水缸中儲存；至近期，「東電」就透露儲水缸曾5次發生外泄。

政府公布才能獲知「事實」

除了「東電」每天用400噸水來冷卻3座已熔毁的爐芯，另有大量地下水流入損壞的反應爐廠房，即每天產生的輻射水數量十分驚人，一直以來都難以全數處理。近期事件之所以引起外界反應，就是「東電」自己首次不得不承認每天流入海的地下輻射污水接近300噸（但沒有承認儲水缸輻射水流出海洋）。其實，3.11以來，情况一直在惡化中，但只有當「東電」自己公布，而日本政府亦認為事態嚴峻，要考慮接管善後之際，大眾才被告知福島危機並不簡單。

對官方資料不能言聽計從

那邊廂，留在福島未能撤離的25萬小朋友有部分已接受甲狀腺檢查，至今已知小朋友患甲狀腺癌比當地平常數字（1:1,000,000）高出很多——共有18宗確診；疑似患者25人。這還不包括會延遲出現的血癌及各種癌症、心血管病及各種免疫力受損所導致的疾病與痛楚。另一方面，近2000名清理核廠的工人身上被量度出超過100毫希的輻射（編按：一般人1年會接收約2至3毫希輻射）這個驚人數字，至於員工到目前為止有沒有因輻射感染致病致死，外界全不知情，連已知的領導救災的吉田廠長的逝世，也被「東電」否認與輻射有關。

總之，官方對小朋友確診甲狀腺癌及員工患上與輻射密切聯繫的疾病及死亡，皆作隱瞞或指與核災無關。香港市民接收的信息是跟隨官方說法，所「知」者是除了20公里撤離區範圍外，日本東北（包括福島）的輻射已大幅下降至安全水平。殊不知核輻射等會大幅降落在遠遠近近的「熱點」，切爾諾貝爾核災後輻射物飄至威爾斯、土耳其、中國等歐亞國家，乃至全北半球也測到；這次福島核災的輻射物則遠飄美、加西岸，由阿拉斯加到加州的漁農產品均受污染。何况，核輻射根本沒有安全水平可言，只有政、商、IAEA聯合炮製的所謂「容許水平」——沒有安全水平可言是因為每增加微量的核輻射，致癌及其他疾病的機會便會相應遞增。

香港又如何？

事實雖然如此，香港好些傳媒廣告（鱔稿？）一直以來大力宣傳福島及日本東北旅遊，日食更大幅運來香港——本地成為核災後日本食品最大的出口目的地，佔25%。

這次「東電」與日政府終於透露事態嚴重，中國政府亦表示極之關注，至此，大眾就忽然被提醒，驚覺福島核災未曾過去；希望這個認識及反應不是一次過的膝躍反射，而是會轉化為對核能、核工業集團的政治─經濟結構的加深認識。

對港人說的大謊言

這種加深認識，對港人雖或遲來，但總勝過不來，因為它會幫助我們理解何以核利益集團不會讓大眾認清事實與真相。認清了，我們便明瞭香港不遠處那兩個正在老化的大亞灣反應爐，連同旁邊的嶺澳四個反應爐，是世界第五大的核電廠組群，並是全球核廠坐落地中人口稠密居第一名的核廠。更重要的，是輻射不是「少少不但無害其實對你有益」（城大校長郭位名言），而是即使按平常的所謂合法標準排放外出（例如三重氫排進海*），都會引發生物（包括食物鏈終端的人類）病變癌變；而核廠長期排出用完的冷卻水，則會令海水升溫攝氏7度，對全球暖化「十分有貢獻」，核電生產的前期至後期工序（由採鈾礦至核廢料長期冷卻及儲藏）之大量耗電，更顯示核電是「增碳科技」之表表者。

但我們的教科書、天文台、科學館等依然說核能清潔、減碳、是經濟發展所不能缺，後兩者更在3.11後一直積極舉辦大量「核公眾教育」給學生和市民。香港人接收的消息則不包括日本全國不用核能已安然渡過了兩年多（中間短期重開的大飯核電廠現又關閉了），又不聞或沒有注意在意大利、葡萄牙、乃至五大洲的不少地區，已有60%、70%甚至100%由地區風能和太陽能提供電力的實例；美國則今年首八個月已決定提前關閉5個反應爐（包括續了期的），另放棄（包括已投資的）六個反應爐的興建計劃。

一旦啟動就不能回頭

廣東的陽江和台山核電廠，分別在今年年底及明年初就有反應爐要啟用了。一旦啟用，核分裂開始，數以百計、各種類別的大自然本不存在的放射性物質就被製造出來，用過的燃料棒放射性比未用的高好幾百萬倍，而日後即使停機也要長久處理（起碼10萬年）。台灣將近建成的核四廠已有七成人反對它啟用；世界已展開全面廢核了。香港人不能停留在落後的意識水平，認為核設施（尤其是正在運作或興建的）不能廢，和幻想可以在意外發生後疏散，或在平常參與監察各種核設施令它們安全。

未出事時，監察者的目視法（看文件、讀報告、巡視廠房的非高輻射區）根本什麼也預知不到，影響不來；到出了事，你認為按照以往港人接收核信息的途徑與軌迹，大家能夠獲知實情、保護自己嗎？

義無反顧地要求核電歸零的新時代，也應降臨香港了。

*近10年來，中國政府就已經兩度放寬法定的「三重氫」排放的「容許水平」至5倍。

文 反核之眾

編輯 胡可欣