2012年5月19日
反對拉布者可能會說：如果動輒拉布，議會豈不是完全癱瘓。這是將假設推至極端，我同樣可以說，如果立法會主席可以動輒終止辯論，多數派動輒大石砸死蟹，那麼還談什麼理性辯論？何況今天立法會裡的多數派實則只代表少數民意，是靠中共港共挖空心思扭曲議會設計才得以竊據多數議席，如果代表多數選民的議員連充分發言的權利都被無理剝奪，那是想香港暴動麼？
事實是，拉布這種非常手段不可能動輒使用，因為無理拉布會惹來激烈民意反彈。同樣道理，立法會主席也不可能動輒終止辯論，因為當權派同樣承受不起後果。這次拉布，是有理有節的，是希望以激烈手段逼政府撤回無理剝奪民權的惡法。曾鈺成終止辯論，是濫用主席權力，因為議事規則有規定的事（議員有權就每一項法案修訂發言、辯論），他是不能隨意更改的。
但可惜，在今天的香港，曾主席的裁決相信是受到略微多數民意支持的，因為香港實在太多壽頭，不清楚拉布是什麼回事也會跑去反對拉布。
話說回來，中共的「三權合作」是假的，其真正意思係一權獨大，唯我獨尊。專制獨裁，顧名思義，就是權力不受任何制衡。無制衡的權力最終必定產生無底線的腐敗，這是顛撲不破的真理。但中共就是不相信真理，死不悔改的。權力分立，互相制衡，才是真正的三權合作。中共什麼都是假的，行政（國務院）、立法（人大）、司法（法院）的權力，全都牢牢掌握在控制軍隊的共產黨手上，而中共各派儘管暗地裡鬥得天昏地暗，開黨大會時，仍是團結和諧的，不會有實質辯論（權鬥未分勝負時例外）。
中共的「三權合作」似乎很有效率，但那是直通地府的效率。中共就像中國的高鐵，速度驚人，但遲早車毀人亡，就地掩埋。
沒有留言:
張貼留言