黑貓 - 高牆妒忌雞蛋 建制學搞社運

星期日生活   2012年11月4日

【明報專訊】「建制派」和「街頭抗爭」本來風馬牛不相及。建制派支持者，以往習慣低調走入票站投下匿名一票以示效忠，或安分守己跟隨政黨安排的活動，即使遊行集會也重視和諧氣氛，甚少帶抗爭意味。但反國教一役後，建制派似乎發現公民社會壯大，群眾運動帶來了實質政治改變，勢力不容忽視。於是，他們也來學習搞「A貨社運」。

上月十七日，民間反對國民教育科大聯盟回歸政總，撐國教人士也表示要同場聚集，兩邊只用鐵馬分隔。這下有趣了，「撐國教」對「反國教」，前者是強調自己守法理性的建制派，後者是抗爭經驗純熟的社運團體。我作為反國教大聯盟一個義工，近距離觀察，發現建制派為了不被對家比下去，也「學習」起大聯盟一些社運手法來。

建制派中人搞社運，最難適應要數不慣拋頭露面，把名譽押在運動上。但今次也迫於無奈，公開個人身分，學習為社運問責。另外，因行政署從不會授權任何組織平日在政總集會，對強調守法的建制派，竟也要「公民抗命」違規集會，對建制派來說，不無思想衝擊。

建制派中人搞社會運動，多不大願意披露個人資料。其中一個建制組織的代表，也因受不了被人評頭品足，臨陣縮沙。這名不經傳團體名為「國教FORUM」，上月十三日向傳媒表示幾日後舉行記招，解說十七日晚會詳情。然而，記招無故取消，十六日凌晨在YouTube表示，由於被傳媒指摘向反國教團體「踩場」、「挑機」，覺得社會欠理性，故取消集會。短片亦十分「騎呢」，幾名匿名男女輪流說話，封面是個持刀裸男卡通（http://www.youtube.com/watch?v=n36pOhtIReQ）。其實，他們已用「國土衛士」名義向警方申請了不反對通知書，但臨陣退縮。無論警方和傳媒，對這團體的閃縮和反覆，均感到莫名其妙。

搞社運首要表明身分

另一堅持集會的建制團體「中港青年文化聯合會」，雖願意接受傳媒訪問，但發言人也不習慣被「起全朵」。其代表在十六日晚接受商台節目《左右大局》訪問，大部分時間自稱「李先生」。十七日早上，港台《千禧年代》梁家永再訪問李，最初沒透露全名，被主持批評。梁家永老馬有火，在大氣電波跟他說：「我做咗傳媒三十年，從未試過訪問一個人唔知佢叫咩名……為何你咁鬼迴避？如果你唔話畀我聽你叫咩名，我會收線。」主持人催迫下，李公開自己全名為李炏烜。梁家永續說，凡籌辦活動者在傳媒發言，必須具名，才能體現發言人對自己言論負責任。

其實，撐國教團體的身分，在傳媒眼中頗神秘。他們從沒公開舉行記者招待會，沒有在事先以真身在傳媒露面。但搞社會運動的精神，首先講究問責，發起人如要表達對議題的承擔，必要先落落大方公開身分，甚至把個人誠信押下。反國教大聯盟經常面對傳媒，個個發言人有名有姓。隨着公開身分，隨後來自四方八面的惡意抹黑也要承受。反國教大聯盟的黃之鋒，陳惜姿，葉寶琳，沈偉男，個個被傳媒抹黑，背脊插到周身箭。但搞社運不能猶抱琵琶半遮臉，要獲得群眾信任，自己先要「洗濕個頭」。

撐國教忽然公民抗命

願意企出來受靶，只是搞社運的第一步。之後，面對更棘手問題，就是運動會否有風險。搞社運必然涉風險，沒風險的話就是公關活動。你去訂個社區會堂，有音響有空調，沒人會阻攔。但今次建制派開宗明義要求的場地，卻是官方從不會授權的場地。

政府總部由行政署管轄。反國教多天，大聯盟從沒申請。因為行政署規定周一至周六，廣場不准集會。反國教大聯盟一直以「佔領」方法霸佔廣場，因為這是公民抗命精神：規條不合理，就可以挑戰。至於向警方申請不反對通知書，不能凌駕集會不被行政署批准的事實。

相反，強調「理性守法」的撐國教人士，一方面批評反國教者「激進」，卻堅持要來政總。他們乖乖地向行政署作書面申請，行政署卻向傳媒表示，拒絕了有關申請。十月十六傍晚商台節目《左右大局》主持人陳聰，向撐國教的李炏煊直接挑戰：「行政署唔批，你們話自己是守法團體，你們也是否像反國教的人般去佔領？」李炏烜只重複表示，有向警方申請，又指未接到行政署通知。

事實是，建制派想學習反國教人士，在政總這具象徵意義的地點舉行「曬馬」集會，卻忽視了反國教核心的「反建制」精神。建制派以為及早遞交申請，不斷強調自己「守法」，卻沒想過社運從不志在繁文縟節，甚至敢於違抗官方命令。終於，不認不認還須認，建制派在十七日晚上集會，一方面打着支持政府旗號，卻又是場不獲批准的集會，無端端搞了公民抗命，真荒誕。

兩陣營節目極為相似

來到集會節目安排，無獨有偶，撐國教和反國教兩陣營，無論在節目名稱和流程，也雷同如攣生兒。有網民把兩集會的臉書專頁比較，發現相似度極高，明顯有人進行「二次創作」。反國教晚會叫「全民覺醒。栽種未來」，撐國教則叫「理性發聲。捍衛學術自由」；反國教節目有「無名英雄分享」，撐國教也來個「無名英雄分享」；最後，反國教合唱《海闊天空》結尾，撐國教也來首《獅子山下》。

流程學到足，實戰還要看經驗。大聯盟經過九月初廣場十日，對處理人潮，經驗老到。當晚八時，人潮達高峰，人流自廣場伸延至馬路，兩邊少數市民沉不着氣互相指罵。為免衝突加劇，大聯盟找來學民思潮築起人鏈。本來氣冲冲的市民看到穿校服的學生哥手拉手，又軟化下來，甚至把人鏈當景點拍照。學民思潮義工一邊拉人鏈，一邊說笑自拍互相捉弄，青春無敵。事實上，反國教集會多日來，警方也發現若要勸說市民守秩序，交託學民義工游說，往往事半功倍，可見中學生的神奇感染力。

青春無敵這一招，建制派也學得快。雖然學民和警員築起三層人鏈，但正反兩派依然偶有衝突，直至約九時出現了一個奇景：一班原來在撐國教集會裏的白衣少年，悄悄築起了人鏈來，正好把裏面幾個比較激動的阿伯擋住。大家嘖嘖稱奇，紛紛拍照，有人說：「好明顯，係學學民思潮」。

這條撐國教白衣少年糾察線，由於大家從未見過，惹人注目，不少人舉機拍攝。少年面容繃緊不自然，明顯不習慣鎂光燈。不一會，待秩序回復平靜，這群少年又消失了。雖然這班撐國教糾察有點怕羞，但他們的出現，我認為是好事。若白衣少年是自願做糾察，也是他們政治覺醒和充權的一步，至少他們願意落落大方出來，為自己相信的政治理念做一點貢獻。

建制妒忌反國教成功

集會後期，氣氛緩和，我們和在場維持秩序的警員一直有講有笑。突然，其中一名資深警員，提起自九月初每晚來觀察，留意到學民思潮學生的純真和毅力，市民每晚來撐場的堅持，無不感觸地說：「反國教這場運動這麼成功，吸引這麼多市民來支持。我想，建制派一定十分妒忌。」一言驚醒。我這名捲到漩渦裏的義工，已經沒法子抽身細想，反而這名在外圍觀察的老差骨，心水更清。

建制派妒忌了嗎？近年，建制派把選舉機器玩得爐火純青，配票神乎奇技，把泛民打得落花流水。亦正因為議會失守，普通市民發現不能靠代議士，只能靠自己。小市民為了關注的議題，捲起衣袖搞起社會運動，是逼不得已，是垂死掙扎。沒有如此惡劣的政治生態，就催迫不了這麼茁壯的公民社會。道理是壓迫愈大，反彈愈大。

這場波瀾壯闊的反國教運動，的確為每個參與者留下美好回憶。十二萬人聚集和平而有秩序；中學生家長都走出來，成為自己命運的主人；我們的付出，實質迫令政府作出讓步。但回望這段日子，每人都心力交瘁，建制派你妒忌什麼呢？我們付出的淚水與汗水，是因為政治環境惡劣到極點的絕望反擊，是背水一戰，是一種無奈，一種悲情。

建制派和反國教兩邊，強弱懸殊恍如高牆與雞蛋。從沒聽過，高牆會嫉妒雞蛋。高牆高高在上，永遠不明白為何這麼多人會出來支持雞蛋。它必須先把自己打碎，放下身段，回到小市民和弱勢的視點，成為一顆脆弱渺小的雞蛋，自然會發現，社會有太多不公義，到時他們會知道，為撐政府而搞抗爭，為支持建制而搞社運，是多麼荒謬的事。這個社會，只有值得大家關注的議題，只有公義被扭曲而力挽狂瀾的運動，才會博得廣大市民的支持。

相關報道：明報：土共大陸組團 到港集會撐國教