江關生 - 極左幽靈在香港上空徘徊

星期日生活   2013年10月13日

【明報專訊】極左幽靈近期最突出的標誌，當數立法會主席曾鈺成被左派報章抨擊他妖魔化中央。

來自內地的中共寫手蒯轍元（「觀點中國」網介紹：蒯是中共黨員）點名指曾鈺成的「心魔論」十分惡毒，猖狂之極。

在支聯會已故主席司徒華心目中，早在一九七○年左右已加入共產黨的曾鈺成（見附註*），何以遭到如此惡言對待，還要表示「虛心接受，深切反省」？

皆因曾鈺成先前對傳媒說，二○一七年香港能否普選特首，在於中央一念之間。

假如中央能將對篩走不喜歡的人選的「心魔」解開，政改討論便會海闊天空，泛民主派也毋須堅持公民提名。

曾鈺成的觀點有其一貫性。他曾寫道：「特區政府如果要搞一套『保證不讓反對派參選』的選舉方案，不但是徒勞無功，而且必然弄巧反拙。一套明顯對反對派不公平的方案，只會激起公眾的義憤，令反對派在社會上得到更多同情和支持。」資格比曾鈺成更老的吳康民也認為：「如果篩選為了禁止泛民候選人入閘，結果普選告吹，政制原地踏步。香港社會的動盪不安，可能比目前更甚，這決非香港以至中央之福。」

兩位本地老革命的顧慮，希望中央政府作出明智抉擇，正正是很多香港人的擔心：《基本法》列明的普及而平等的選舉，變成有篩選的假普選，香港人再一次被忽悠！這也是「佔領中環」運動飽受圍剿、卻生生不息的根本原因。

曾鈺成的一番話更是刺激極左派的神經：「不相信民主、擔心普選會把香港搞得比現在更糟的人，與其挖空心思去嘗試設計一套『零風險』的選舉辦法，不如面對現實，做好準備去應對他們害怕會出現的局面。」

暴露左派內部之爭

左報連番批曾，暴露了左派陣營內部對普選特首、政黨政治等涉及香港未來政治走向的路線之爭。有論者認為，批曾只是一齣黑臉白臉合力演出的大龍鳳，似乎與事實不符。

寧左勿右是中共由來已久的惡習。在共產黨的思維裏，左傾代表革命、立場堅定、鬥爭意識強，一旦過左也只是認識問題，熱愛黨國愛過了頭而已。就像最近中共黨內高層流行的批評和自我批評，說什麼「急於求成」、「好大喜功」之類，其實都是在繞着彎誇自己，或者刷老闆鞋。

相反，右傾就嚴重得多，涉及階級立場，屁股坐到敵人那邊、中了帝國主義糖衣炮彈的政治問題。因此，歷次政治運動中受苦受難的絕大多數是右派。

曾鈺成有份創建民建聯，受過直選洗禮。他對香港政局的認識，在本地左派陣營中明顯地鶴立雞群，無出其右，遑論西環那些外派幹部。因此，這次拿曾鈺成開刀，還帶有外派幹部批鬥「土共」的特色。中共建政初期，廣東佬葉劍英、方方、古大存、馮白駒等「土共」執掌華南，施政較為寬鬆，毛澤東卻認為是犯了右傾錯誤，定性為資產階級在黨內的代表。連場反地方主義的鬥爭，南下的北方幹部得勢不饒人，不少廣東幹部被降職、貶謫、罷官，受處分的多達幾千人，直到毛澤東死後，才得以平反。

當然，吳康民、曾鈺成以往有多次黨性壓倒人性的轉軚記錄——從文革批劉少奇、批林彪、批鄧小平、批四人幫，一貫緊跟中央，到六四慘劇發生後依然不離不棄。他們今後是看風使舵、搖風擺柳，還是堅持己見、擇善固執，也在一念之間。

一、《文匯》文章

引發黎慶寧是MI6特務聯想？

批曾的蒯轍元在《文匯報》還發表了一篇奇文，展示了中國特務情報工作之無孔不入。Big brother is watching you！老大哥在監視你！首當其衝的是前港英保安司、特區政府首任保安局長黎慶寧。蒯轍元寫道：「黎慶寧掌握不少本港公務員和政商學界的敏感資料。回歸後短短十三個月黎慶寧就離開官場，攜帶大量保密資料轉移澳洲，二○○六年他低調捲土重來香港。」蒯文的指控極為嚴重，帶走不屬於自己個人的特區大量保密資料，顯然有竊取國家機密的特大罪行之嫌。如果屬實，關進秦城，與薄熙來為鄰，也毫不為過。蒯轍元如果自信情報可靠，證據確鑿，何不向當局檢舉，將黎某人繩之於法，以彰顯其維護國家安全之決心？

蒯文論及黎慶寧的上文提到「出身於英國軍情六處的老特務霍德」，下文緊接着「他低調捲土重來香港」一句，說「香港回歸十六年來，一大批隱蔽身分的軍情六處特務回流香港，與滲入到政黨、團體、司法界、商會、傳媒、政府要害部門，加緊搶奪香港管治權。」是否想引發黎某人是軍情六處（MI6）特務的聯想?

反過來說，如果蒯文是造謠，黎慶寧完全可以控告蒯轍元誹謗。二者必居其一。也許黎慶寧認為耗費時間金錢去打官司花不來，但至少應該撰文表態。如果只是一笑置之，不公開表白，有朝一日到內地旅遊，甚或在香港，突然被失蹤，到時就真是有口難辯，水洗不清矣。

二、《大公》文章

麥齊光之「死」關英國事？

《大公報》的奇文也不遑多讓，羅先亞的〈英國在港的間諜活動〉點明：原發展局局長「麥齊光『死』於英國人之手」。羅先亞寫道：「麥齊光被指騙津被控，但所有指控證據是源自於數十年前的公務員資料，擁有此等能力的，除了英國當局還會有誰？」羅先亞還說，英國情報機構「通過此類資料，長期控制着一批港英過渡的高級官員。」照此推論，英國應該是好好利用此類資料要脅麥齊光，來達到長期控制的目的。客觀的情况是，「曝光」對英國情報機構一點好處也沒有，得益的反倒是特首梁振英。「騙津」新聞曝光後，梁振英很快就對麥齊光棄若敝屣，迫不及待地扶植自己的頭馬——當不成副財政司司長的陳茂波取代了發展局局長的職務。然則，英國憑什麼要幫梁振英呢？

筆者從一些熟悉麥齊光的港大校友口中得知，麥齊光對自己與同事互租物業一事不以為忤，毫無忌諱，早就在言談間宣之於口，並非秘密。他盡享房屋津貼的做法，當年相當普遍。否則，就不會有公務員團體對互租物業一事要求特赦。

三、《文匯》又一文

捉錯鬼？「陳方安生廢中史課」

最好笑的是《文匯報》一篇署名徐庶的奇文，連珠炮發，轟擊的竟然是一大批自己友。徐庶說，英國「回歸後通過陳方安生廢除中國歷史課、設立通識教育，向青年學生洗腦，拒絕承認是中國人，為把香港分裂出去、建立獨立的政治實體作好意識形態準備。」

教育局長吳克儉在今年四月發表的《新學制檢討進展報告》指出，今天的新高中課程，始自二○○○年提出的教育改革建議。當年倡議教改的梁錦松、程介明、戴希立，人稱「三頭馬車」。通識教育則是在教育局長李國章、常秘羅范椒芬時代推行的。以上都是中方紅人。《文匯報》徐庶如果要捉鬼，就應該向中方紅人下手，查究裏面是否有潛伏的港英餘孽或美帝特務，何必找二○○一年已退休的陳方安生麻煩。

中國歷史課當然不應該廢除，讓學子們認識共和國的歷史以及中共的功過得失，很有必要。在此提醒一下：如果忠於史實，結果只會令更多學生疑共、抗共，而不是親共！一如通識教育促使學生應試必須關心時事，結果培養出「學民思潮」一大批反國教的反斗星。

若那狂潮（再度）捲起

《文匯》、《大公》這類左得出奇的文章，近來無日無之，源出於美國駐港總領事夏千福（Clifford Hart）聲言，美國支持香港達至「真正普選」，港人對香港政制發展應有「最終發言權」，以及英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾（Hugo Swire）公開表態撐香港「真普選」，而英國政府準備隨時提供支援。

有不少評論說，美、英兩國談論香港普選，只會觸動北京的神經，對香港的政策只會更強硬。這是託辭。毛澤東有一段名言可作回應：「我們要學景陽崗上的武松。在武松看來，景陽崗上的老虎，刺激牠也是那樣，不刺激牠也是那樣，總之是要吃人的。或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。」老虎者，專制獨裁之苛政也。

俗話說：身正不怕影子歪。如果真心實意以民為本，在香港推行「真普選」，何須懼怕外人說三道四。地球村內，鄰居忠告：要善待子女，切莫過分限制其自由。只要平常心對待，有則改之，無則加勉，沒必要大動肝火。何况中美兩國還是夫妻關係呢！這是副總理汪洋說的。

中共十八大強調三個自信——道路自信、理論自信、制度自信。泱泱大國理當自信滿滿，兩個秀才加一個牧師的和平佔中，有何能耐炸平太平山，煽起一場動亂?

中共建政以來，在香港犯過三次左傾錯誤——五十年代初期、一九五八年、以及最嚴重的一九六七年暴動。這是已故港澳辦副主任兼黨組書記李後，代表中共中央下的定論。

左派報紙近期的言論、愛字頭組織的崛起、起用社團人士，以肢體語言對抗民主派，挑動群眾鬥群眾，是否預示着新一輪左傾狂潮的來臨？

一念天堂，一念地獄。曾鈺成的逆耳諫言，佔中三子反映的港人心聲，中央領導人可有雅量去聆聽考慮，化解香港面對的政治危機。

附註*：

司徒華：〈曾鈺成不及格〉，《一寸春心》一一七頁﹕

我認為：「他（曾鈺成）確確實實是共產黨員……相信他的黨齡不短，會近四十年了吧？」

（司徒華此文寫於二○○八年十月）

文 江關生
編輯 沈可媛