健吾 - 關於香港（電視）的太多問題

2013年10月17日

【明報專訊】香港的狀况，波譎雲詭。一方面眼睜睜的看着30年前的社會工程（social engineering）慢慢進行，生活各方面的細節都開始受影響了。大家都可以不聞不問，能挑起反撲的，竟然是電視。

明明某公民黨議員在街上的橫額寫着More free TV，現在有多兩條頻道，兩間競爭者已公開表明於投資期內會投放共16億港元。哪位議員還要發動星期日圍政總呢？

能挑起反撲的 竟然是電視

面書人人以like表態，一日內突破30萬like。但香港人，始終是理性的。無成本的like，like一下何妨？有成本的，看着被炒高了的香港電視（1137）股價急劇下挫，就足以證明，香港人始終是香港人。

發牌三選二，王維基滑鐵盧的事件，有太多事情，就連我這種「討厭政治」的人不會明白。不明白，就凡事要問。不如，我把問題羅列出來，懇請各方高手有識之士想想看：

比方說，香港中文大學新聞及傳播學院的梁麗娟講師於港台的新聞中表示，發牌結果「與政治因素無關」。有誰不知道，大氣電波是意識形態建構工具？意識形態就是政治。為何，梁麗娟講師認為獲發免費電視牌照的兩家電視台，是因為他們已經營運收費電視一段時間，在營運電視台方面有經驗。並指出王維基過去較多曝光宣傳，未知會否令政府感到滋擾。我想，當初封小平、王征等人接掌亞視的時候，他們也沒有搞電視台的經驗。亞視也搞了56年了，亞視這麼有經驗，是不是搞得很好呢？再者，較多曝光宣傳，就是滋擾政府嗎？向政府表達意見，也是滋擾政府嗎？那亞視在政總搞的亞生亞姐馬舞show，是不是在滋擾政府？日日電台發聲的名嘴、報紙專欄月旦時事的健筆，是否也在滋擾政府呢？

還有還有 太多太多

市民對電視台的要求是什麼呢？看來，大家都好像把焦點放在電視台的新劇集。我有朋友在維基台工作，也認為他們製作認真，引入大量機器和新拍攝手法。以美劇的製作級數去製作港劇，也吸引了不少有志者，希望為港劇再創一番新血路。只是，有關人等對新電視台牌照的顧慮，根本不是電視劇，而是可以直接影響市民意識的新聞及時事節目。為何現在有電視台會被稱為是旦台，中央十台，皆因不少有上網、有遊行的香港人，都對新聞節目那種被「剪裁的真相」有所懷疑。七一遊行往往和平得很，新聞片卻要把最多的時間放到衝突身上。落區那次，電視新聞看到的小孩，和網上片子那位粗口爛舌的小孩，好像兩個人一樣。這些，都令那些只看免費頻道電視新聞的觀眾，尤其是「保守中產」覺得，香港「好亂，最衰都係長毛」。

還有還有，太多太多。如，為什麼是有線和電盈？不是盛傳某家族要撤資的嗎？為什麼梁振英會把牌照給他那家人？給一個電視牌，不就是正正給他們一件大殺傷力武器，好等那家族在特首普選中發揮政治能量？有線新聞不是出名辣，出名難纏的嗎？還給他電視頻道？那麼，誰要特首選舉亂上加亂呢？原來新電視台與無綫及亞視不同，新電視台將不獲政府分配大氣電波頻譜，只會在高清台中收看。那很明白了，最後能夠洗腦的，就只有無線和亞視。

是不是代表中央有人可hea做

王維基正正是獅子山下精神的代表，白手興家，靠創業不炒賣，最後也得不到牌照。那麼，是不是代表獅子山下的時代已經完結。他給我實在太好的教訓：在香港，中央有人，真的不需要有幹勁有毅力有承擔，hea做便可。我們除了無成本的like，或是和平理性非暴力非粗口的行動，對一個徹底漠視民意的政府，會有效果嗎？有幾多人曾想過，電視台的取態，其實會影響人的思考方式，以及所謂意識形態？除了要「睇新劇」，我們還會想想，為什麼我們要看電視？我們要看什麼電視？是不是免費的電視節目，我們就可以沒有要求，任由電視機中的那些廚娘煎魚也下雞汁？如果你是已按like那30萬人，如果大家都肯看網絡電視，還會支持他們的廣告，兼不介意家中出現很多機頂盒，香港政府要發幾個牌，根本不重要，對不？撐王維基的人，有幾人對香港政府的「行事方式」感到憤怒？曾明言度日如年的林鄭月娥2012年9月2日於商台節目所言：「如政策需修訂，只要將市民利益放第一，就要有勇氣去推翻。」即是，王維基得不到牌照，是將市民利益放第一，有勇氣推翻之後的「結果」？還有，原來，香港的政策是沒有延續性的。那如果我是國際投資者，我聽到你給我地皮搞電視台，卻會不發我牌照。香港發生的所有事情，都是五年一回，推牌一次，重新再來。香港經營成本那麼貴，我為什麼還要來香港？

按like，去遊行，成本都很低，很容易。

只是，然後呢？

這些問題像打翻了的潘朵拉盒子，在我腦中縈繞不散。

常聽人說，在香港，要自求多福。我們在撐什麼？撐王維基的方法，是否只有圍政總一個？不如這樣吧：Like了的人，請動員你沒有上facebook的父或母一起支持，不現身政總，也請罷看雞汁煮食節目一晚。為了要看新電視，你做得到嗎？