蔡子強 - 老虎死了，Pi的那天還會遠嗎？

2013年10月17日

【明報專訊】這兩天看電視新聞，真的十分「心噏」，鏡頭前一個又一個年輕的臉孔，原本以為可以在新電視台發揮創意，大展拳腳，無悔青春，結果卻被政府一個黑箱作業的決定「打沉」。政府終於發了兩個免費電視牌，分別給有線和電盈，但唯獨最先提出申請、態度最為積極、投入資源最多（9億元）、請了最多新人（近500位）、已經開始籌建電視中心、已經脫離紙上作業階段，王維基的香港電視，最終卻未能雀屏中選。

蹉跎青春，摧毀夢想

於是，一個又一個年輕的心靈，便是如此遭到打擊；一個又一個年輕的夢想，便是如此遭到摧毁。雖然有年輕的港視員工在受訪問時說，他們年輕，可以輸得起，大不了從頭來過。但想到他們的青春被這樣的一個政權蹉跎歲月，心裏還是十分黯然。

為何香港電視會大熱倒灶？這不單是王維基、港視500名員工心中的疑問，也是眾多香港市民心目中的疑問，但奈何負責的商務及經濟發展局長蘇錦樑在歷時35分鐘的記者會中，無論記者如何反覆追問，卻只像一部人肉錄音機一樣，說些說了等於沒說的廢話。

‧是不是因為王維基在亞視年代說過不要做《文匯》、《大公》，因而觸動了北京最敏感的神經？

‧是因為他一直就發牌問題最鍥而不捨，因而開罪了政府中人？

‧是因為他主力拍電視劇，對TVB霸權威脅最大？

‧還是因為他最進取，如昨天《明報》所報道，要一口氣開設30條頻道，對現存電視版圖和秩序將會顛覆最嚴重？

還是有其他不可告人的秘密？政府可以半句也不交代嗎？

口口聲聲帶來改變，實際卻鞏固壟斷

很多人支持王維基，並不是因為有何利益瓜葛，也不是因為真的愛看電視劇，而是相信他最有破釜沉舟的決心，最具破舊立新的氣魄，因而能夠為香港電視業帶來一點改變、一點新氣象，為重振香港的創意工業帶來希望。這是從其他兩個申請者身上暫時看不到的。

不單止年輕人，就是我們這些中生代，都覺得今天的香港已經變得十分窒息，再不是七八十年代那個我們見證過生機蓬勃的香港。以電視為例，無綫和亞視如何讓人失望，太多人寫過，毋須筆者在這裏多費唇舌。這也是大家迫切求變的理由。一年前真誠地相信梁振英會帶來改變的人，今天怕且都應該醒覺了吧﹖到了要見真章的時候，他還不是會保護大財團的利益，王維基只能怪自己無權無勢，沒有後台吧﹗

在《少年Pi的奇幻漂流》一片中，片末，主角Pi回憶，說如果不是有那一隻老虎Parker一直在旁虎視眈眈，與自己生死相搏，讓自己時刻高度警惕，半刻不敢鬆懈，激發了他的生存意志，怕且早已葬身大海。

讓事事講求和諧、與政府合作無間的TVB一台獨大，或許會讓當權者感到舒服，但長此以往下去，在壟斷和缺乏競爭下，香港的創意工業將被扼殺，一個口口聲聲要振興香港產業和經濟的人，最後原來卻是鞏固壟斷，扼殺競爭者，這便是政客本色。

沒有普選，連看電視的選擇權也捍衛不到

如今老虎終於死了，那麼Pi壽終正寢的日子還會遠嗎﹖

昨天，一個向來不太熱中政治的朋友跟我說：「哀莫大於心死，對這樣的一個政府，實在愈來愈絕望了﹗醜聞、弊政一籮籮，這也罷了；普選、自由不給你，也都算了；現在連小市民在家中好好地看電視劇的權利，也都要褫奪走﹗」

我相信今天香港若來一個全民公投，看看大家支持發牌給哪一家電視，那麼王維基的香港電視必會是大家的首選。事實上，港大民意研究計劃在6月的調查已顯示，63％受訪者支持發牌給香港電視，比起香港電視娛樂的52％和奇妙電視的50％都要多﹗我敢說，莫講公投，只要是一個普選產生的政府，也不敢如此公然逆民意而行，王維基不會如此死得不明不白，如今他只能慨嘆自己是一個不民主制度下的犧牲者。

所以，這再一次顯示，民主和民生往往是密不可分的，如果沒有普選，分分鐘連在家中看電視的權利也捍衛不到﹗

朋友，終於醒覺了沒有？

蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師