2011年7月2日
【明報專訊】據主辦七一遊行的團體民陣聲稱，今年約有21.8萬名市民上街，參加遊行，是2004年以來的最高紀錄（即使以警方所說的5.4萬人，也是2004年以來最多）。明報的現場調查發現，絕大部分遊行人士均反對政府提出的立法會議席出缺的遞補機制，因此我們相信這是驅使民眾上街的一大原因。這也是民意對遞補機制最具體、最明確的一次表態。我們認為政府應該切實回應市民訴求，主動撤回遞補機制方案，重新諮詢，讓市民參與決定接替議席出缺的安排；若政府一意孤行，立法會議員要善盡代議士的職責，否決遞補方案，確切傳達一個信息：市民和議會都不會讓專權霸道的政府得逞。
2004年以來最多人上街
政府必須切實回應
自從2003年七一50萬人上街，翌年約22萬人參加遊行之後，歷年七一遊行人數，多在2、3萬之譜，顯示七一遊行的號召力，已經大為減弱。今年，主辦團體民陣打出「2012年雙普選、反對地產霸權、曾蔭權下台」3項訴求，不算動人心弦，但是突然殺出「遞補機制事件」，迅速發酵，使得不少市民質疑政府有「以杜絕『玩嘢』補選之名，剝奪市民補選投票權之實」的嫌疑。於是市民再次上街，匯成浩浩蕩蕩的遊行隊伍，目的為捍衛香港理性求真的核心價值、程序正義的尊嚴和市民投票的基本權利。
政府和建制派推銷遞補機制，主要認為去年的所謂「變相公投」，投票率只有17%，據此推論未投票的選民，應會支持堵塞選舉漏洞。去年未投票的83%選民，各有不同理由，不過，有一點可以肯定的是，他們抵制「變相公投」，並不等於同意政府以遞補機制取代補選，若政府認為「不投票等於贊成遞補機制」，這是扭曲民意甚至是強姦民意。
昨日數以萬計市民上街，是迄今就遞補機制最具體而明確的民意表達。所以，若政府認為遞補機制反映民意，為市民接受，就必須拿出確實可信數據，而非胡編揑造、張冠李戴地糊弄香港市民。
政府回應七一遊行，提到「遞補機制填補空缺並不構成違反憲法或剝奪選舉權和被選舉權」，遞補機制是否違憲，若遇挑戰，尚待法庭甚或全國人大常委會釋法，才有答案。但是回歸以來，市民在立法會議席出缺時，都可在補選中參選或投票，一旦實施遞補安排，不再有補選，市民再無機會參選或投票，此乃客觀事實，政府強辯沒有「剝奪選舉權和被選舉權」，顯然與客觀事實扞格。另外，政府即使要堵塞選舉漏洞，目的應在杜絕「玩嘢補選」，遞補機制卻連自然死亡的補選也被封殺，這是十分荒謬的做法，市民不可能接受。
政府提出以遞補機制取代補選，屬於選舉制度的重大改變，政府黑箱作業拋出方案，以急就章操作，在建制派護盤下，意圖強行在立法會修訂通過，罔顧程序正義，加上遞補安排基本內容、官員認知到具體操作，都出現倉卒而導致的錯誤，而政府執迷不悟、一意孤行所暴露專權霸道，也衝擊着香港的核心價值，所以，我們要求政府順應民意，撤回遞補方案，重新諮詢，讓市民參與決定堵塞選舉漏洞的安排。
若政府我行我素，向立法會提交修訂法案，則議員必須發揮反映民意的職能，否決遞補方案。按目前議員取態，若再有多過6名議員要求政府撤回方案，政府就不夠票通過法案。我們認為，市民對遞補機制的取態，清晰而明確，立法會議員經常聲稱代表市民發聲，這次是給議員兌現承諾的機會，希望議員不致讓市民失望。
政府發言人在回應七一遊行時表示，「政府非常重視市民的訴求，並會繼續虛心聆聽，令施政更能切合市民所需」。這些話說得動聽，但是在現實中，卻見政府說一套、做一套。例如昨日遊行市民中，不少人對樓市不滿，大多要求復建居屋。樓市所引發民怨、民憤至深，市民、輿論、學者甚至個別發展商，早已要求復建居屋，但是曾蔭權政府置若罔聞，寧願推出非驢非馬的「置安心」計劃，企圖搪塞過去。特首曾蔭權趁澳洲訪問期間，接受外國通訊社和澳洲電視台訪問時，才說「政府有責任協助中產人士置業」，至於會否復建居屋，他和政府仍然三緘其口，其間有主理房屋事務的官員說，就算復建居屋，最快也要7年才會建成首批。這些信息，使人對曾蔭權政府聽取民意、解決市民置業難的誠意，大表懷疑。
是否 「夕陽政府」
不靠口講看行動
曾蔭權昨日在香港特別行政區成立十四周年酒會致辭時，否認「政府已經踏入『夕陽』階段」，表示「在未來一年，我和我的團隊，會繼續踏實工作，堅毅不懈，以謙虛的態度為市民的幸福奮鬥至最後一分一秒。」對於曾蔭權言志，不同的人有不同體會，但是對於生活在香港的市民，特區政府是否「夕陽政府」，不靠口講判別，而是看有沒有實際行動。一個政府是否處於夕陽階段，並非什麼政治術語，而是關乎這個政府的實際表現；一個積極進取、讓人民看到願景和前景的政府，即使還剩一日任期，也不會被視為夕陽政府；若一個政府無所作為，只在混日子，就算還有5年任期，這樣的政府在人民心目中，就是徹頭徹尾的夕陽政府。
昨日，上街市民的訴求各式各樣，曾蔭權領導的政府如何以實質行動作回應，讓市民感受到政府施政切合其需要，相信是現階段市民用以檢驗曾蔭權政府是否夕陽政府的最佳準則。
沒有留言:
張貼留言