2011年7月3日
75歲劉伯——我不覺得累（坐至凌晨4時），反而要告訴政府我們的訴求，而家散散吓步被警察拉，唯有當去警局見識吓。（何家達攝）
17歲陳同學——我首次參與留守，雖然未知會不會有後果，但覺得值得，之前也參加過反高鐵立法會集會。（何家達攝）
【明報專訊】七一上街，示威者坐馬路抗爭、警方最後清場，畫面看似熟悉，然而這年七一，留守至凌晨與警方對峙的示威人數逾千，在警方警告後仍選擇留下而被捕的有231人，抗爭人數成歷年七一之冠。千名衝擊市民被指罔顧法紀，但「激進」背後，這批市民是誰？留守又為了什麼？有份集結示威者的藝術工作者黃洋達說，抗爭是要逼政府對話，參與的只是普通市民，「今年起七一上街，不再希望行完就算」。
逾千遊行者留守 歷年之冠
七月一日晚上，灣仔與中環特別繁忙，數千名遊行過後的市民沒有離去，集結於修頓球場與長江中心外等地方，要求繼續表達訴求。這群示威者，最終步行至中環中銀大廈前坐下，導致該處交通癱瘓。
於網站「香港人網」主持節目的藝術工作者黃洋達，有份在修頓球場呼籲示威者留守到最後一刻，他直言留守人數之多是「意料之外」，但當警方發出清場令後，願意坐下被警方帶走只剩下百餘人，數目之少教他「有點失望」。
「無選票 唯有用身體抗命」
「我們沒有部署集結，市民亦不是隨便可以呼喚，叫他們留守便留守。」黃洋達在七一負責在修頓外「香港人網」的站台嗌口號、即場做網上直播，「不少遊行者過往七一也有上街，今年都希望反政府的惡法（遞補機制），結果不同團體的人陸續停下，集結了很多人」。過程之中，他發現市民願意走上街反惡法表達意見，更希望是即時得到政府回應，但政府多次不理民意，「我們不想每次去完政府總部就離開，亦不想只是被抬走」。結果，當天晚上7時，修頓外集結了逾千名市民，要求與政府對話。
「若有2000人 警方搬不走」
黃洋達說，作為較願意表達的一群，他們沒權限制市民留守或離去，對於晚上10時仍有近2000人一起「坐馬路」，他已覺得是一項成績。他的計算是，市民力量足以構成壓力，增加政府的「管治成本」，「我們沒有選票選政府，唯有用身體走出來做公民抗命，如果有幾千人，甚至只有2000人，他們警力已難以清場，如果大家繼續留低，警方是不可能逐個搬走，要搬到朝早都未搬完」。
黃洋達說，後來警方向市民施放胡椒噴霧，再對市民發出「清場令」，加上人民力量的陳偉業向市民說，要有心理準備或會被警方拘捕，不少市民即時混亂起來，這是抗爭「失敗」的主因，「有些人未有準備，見人離開就向後行，一走便被警方截斷做兩堆人」，最終，逾千人的「鐵血兵團」只剩下200多人等待被捕。
「不同階層一起 怕什麼？」
首先被警察清場時拘捕的，是戴着「V煞」面具的游先生。24歲的他自言不屬任何政黨，只是閒時聽聽「香港人網」的半工讀學生，他留下面對拘捕，「是希望為社會做點事，不想行完就算」。他知道自己會被捕，但那刻與200人一起，感到市民力量很大，「如果只有十幾人，可能不同說法，但有不同階層市民一起，怕什麼？」他唯一怕長輩擔心，因此全程以面具遮臉。
警方在中銀前的清場用了兩個多小時，直至凌晨4時多，最後被「帶走」的一批，包括75歲的劉伯，他同樣是首次上街。劉伯跟記者表示，自己只是散步表達聲音，未有想過警察這樣對待，「就當去警局見識吓」，這句話獲同場的陌生人鼓掌支持。
七旬翁：當去警局見識吓
雖然不少人在「清場令」發出後四散，但記者現場所見，部分人留在路邊聲援示威者，未有被警方趕走，當中有家庭主婦與長者。首次七一上街的蔡小姐便是其中之一。育有兩個女兒的她坦言，未有想到自己會「這麼勇敢」，「我們走上街反對遞補機制、反對國民教育，是因為政府交行貨，甚至不回應，令我很憤怒，我們想等、想繼續集會、想他們回應。但看到的是警察將市民逐一鎖上，真的很傷心」。蔡小姐指自己是家庭主婦，家人也擔心她的安全，因此到最後一刻，她選擇離開，因不想被警察拘捕。
陪伴一眾示威者的，還有期望成為「社會行動見證者」、已退休的鍾氏夫婦。鍾氏夫婦自89年起遊行不斷，去年七一首次留守政府總部，他們有感多年來和平表達訴求卻沒爭取到什麼，新的抗爭手法讓他們看到新希望，「想看看是否用這種方式可以爭取到，總好過遊行完便返屋企，白白浪費了」。警方和好些市民批評示威者阻街、罔顧法紀，夫婦倆並不認同，「他們爭取的是社會問題，不是為個人利益；為社會爭取，應引起反思」。
明報記者 鄭穎瑩 曾愛盈 袁柏恩
沒有留言:
張貼留言