胡晴舫 - 為何香港與台灣需要彼此

聯合報 2011年7月18日

Vic：這篇文篇實在是概念混亂、言不及義。了解香港處境的人，看了會哭笑不得。作者說台灣要「像香港一樣自我定義」，如果香港能「自我定義」，陳雲等人還需要搞「香港自治運動」（HKAM）嗎？

「香港永遠是香港，他們是香港人，無論世界如何流轉，香港是他們的家」，我也希望是這樣，但現實是許多人視香港為賺錢的地方，從來不真正以香港為家。此所以香港人因為種種原因（一大原因是出於對中共的恐懼與厭惡），大量移民外國。

真正的以香港為家的人當然有，包括許多年輕人。眼見香港的宗主國從民主法治傳統深厚的英國，轉為粗暴勢利邪惡的中共，一國兩制名存實亡，香港的自主性日漸遭蠶食，民主普選遙遙無期，自由法治岌岌可危，經濟壟斷日趨嚴重，洗腦的愛國教育勢在必行，香港的有心人正努力質疑、挑戰現行體制。奈何他們只是覺醒的少數，輕易被建制派標籤為「無益無建設性」的激進份子，而多數港人仍像溫水中的青蛙般不知不覺。

香港落入中共手上十四年，的確有許多值得台灣汲取的經驗教訓，例如如王丹所言，香港的CEPA經驗，正值得擔心EFCA影響的台灣人借鑒。但是，香港最值得台灣警惕的，其實是在政治方面：主權一旦落入中共手上，就再沒有自主與尊嚴的保障，只有自我欺騙、接受奴役的自由。此所以作者說什麼「中國出現越多不同類型的城市中心如香港、上海，與政治城市北京分庭抗禮，越能打破政治壟斷的單一格局，越能使用普世民主價值而非鞏固政權邏輯去處理議題，在這種架構下再去討論台灣前途，對台灣人只有好處，沒有壞處」，實在是幼稚的夢囈。

淪為中共殖民地的香港，經濟再成功，表面再繁華，也只是平民百姓的地獄，骯髒齷齪、不公不義的地方。真正以香港為家的人，能忍受自己的民主權利長期遭剝奪嗎？

後記：回應杜生之文章〈從台灣看香港〉

胡文或許用心良苦，希望台灣人借鑒香港經驗，以更積極的態度去面對大陸。問題是，不熟悉香港的台灣人看了她的文章，很可能以為香港情勢大好，既有本土歸屬感，又能面向全球，經濟上與大陸同榮，不受國族政治困擾，因此以為香港真的有許多值得台灣學習的正面經驗。這種不符事實的觀念，對台灣是很危險的。

香港與台灣面對中共控制的大陸，如何安身立命，不僅是現實政治問題，更是文化競爭的問題－－更準確點講，是香港與台灣如何以其文明與文化上的優勢，協助有心人在大陸從事文化救亡的問題。但要對大陸有幫助，首先必須鞏固自身的文化優勢。

一些台灣人期盼「政治擺兩邊，經濟擺中間」，固然是反映對藍綠惡鬥的厭惡，但也隱含著一種庸俗的「經濟發展至上觀」。這種觀念很容易和肆虐全球的金融資本主義合流，利用民眾對政客的不信任與反感，主張所謂的小政府理念，鼓吹減稅和解除管制，造就跨國財團與本土財閥為所欲為的環境。面對跨國資本壟斷掠奪的全球化趨勢，國民若無清醒的意識，很容易死無葬身之所。

至於促進中國民主之事，陳雲在〈堅持香港自治 保衛自由城邦—香港城邦自治運動總綱〉的前言中，提出了值得深思的觀點。我個人是認為中國民主與香港自治是可以並存的。

現代社會媒體的影響力很大，台灣有自由的媒體環境，但大眾媒體（尤其是主要電視新聞台）的內容不堪聞問，一面倒地庸俗勢利愚昧，這一點實在叫人痛心。

------------------

台港關係終於翻了新的一頁。

大部分台灣人印象中，香港只是專坑觀光客的尖沙咀幾條街、台灣菁英所嗤之以鼻的「中環價值」以及黎智英的蘋果日報。很少台灣人知道香港其實好山好水與高樓巨廈並存，小漁村價值與國際大企業兼容，平民茶餐廳與米其林美食同在，大企業家實幹如民工，小市民視香港為根的歸屬感，不下於他們的城市皇帝們。

香港之所以穩坐亞洲城市龍頭，不僅因為基礎設施一流，金融服務先進，城市管理優良；不僅因為他們有廉政公署，官僚系統高效率，也不僅因為他們有張國榮跟王家衛，最終原因是他們早從全球架構去思考香港的前途。香港永遠是香港，他們是香港人，無論世界如何流轉，香港是他們的家。即便香港回歸了，全球架構下，他們依然要面對其他城市如新加坡、上海甚至深圳的競爭，繼續與紐約、東京、倫敦在同一平台上工作。一直是如此務實的生存哲學以及冷酷的國際環境，讓香港從貧瘠小漁村變成國際大城市。

越全球化，越要在地化，疆界消融之後，競爭不只垂直也平行，在地社群更顯重要，扎根經營才能保持長期競爭力。這是為何台灣仍能借鏡香港的原因，跟「一國兩制」無關，而是那份不受國族政治騷擾的全球化思考。

當台灣內耗於主權認同，因此政策搖擺不定，卻忘了最重要的事：獨立或統一，台灣都是我們的家。路還是要鋪，樹還是要種，現在埋下的每條管線未來都會派上用場。因為不管歷史如何演變，台灣社會仍必須跟南韓、新加坡、泰國以及浙江省、山東省競跑。不要讓主權爭論縮窄了前瞻的視野，我們應該自訂社會進程，並且從國際角度去找到台灣的功能與定位，讓世界需要我們提供的服務與產品，像香港一樣自我定義，不讓別人定義我們。

尤其，面對中國市場的磁場效應，周圍鄰居如香港、台灣、南韓、新加坡、越南等均遭強烈波動，台灣、香港等昔日四小龍及其他亞洲經濟體比以往更需交流，共商相應之道，如何沾露於大市場，卻不遭漩渦捲入摧毀，變成美墨的慘痛關係。目前，由於中國熱錢過量流入，香港、新加坡的房市出現巨型泡沫，物價上漲，教育資源吃緊，當地人生活承受極大痛苦，今年大選新加坡民眾因之釋放不滿訊息，台灣在旁見習，即應提早擬定對策。

台灣還與香港共享一項利益責任，即促進中國的現代化、民主化、多元化，保障亞太區域安定。中國雖因經貿力量而躋身國際領導，對內卻長期中央集權，以政治凌駕一切，忽視而且壓制多元價值與不同文化的發展。中國出現越多不同類型的城市中心如香港、上海，與政治城市北京分庭抗禮，越能打破政治壟斷的單一格局，越能使用普世民主價值而非鞏固政權邏輯去處理議題，在這種架構下再去討論台灣前途，對台灣人只有好處，沒有壞處。

台灣駐港機構已經正式升格為經濟文化辦事處，期待台灣當局能重新檢視與香港的交往模式，以香港的國際思維與中國經驗為他山之石，與香港攜手參與中國乃至亞洲的繁榮未來，同時，最重要的是在全球化拼圖中尋找我們真正的位置。

（作者為作家）