李怡 - 所恨芳林寥落甚，春蘭秋菊不同時

蘋論   香港蘋果日報   2014年1月8日

昨天香港最大的新聞，一是傳媒大亨邵逸夫爵士的去世，另一就是《明報》撤換總編輯，由一個馬來西亞人空降當老總。這兩件事表面看似無關，實際上卻象徵着一個時代的終結，和另一時代的開始。

許多人都盛讚邵逸夫對香港的貢獻，包括真誠的與抽水的在內。無綫前總經理何定鈞說，邵逸夫幾乎所有事都會放手予管理層處理，亦沒有干預新聞運作。這句話對我們從事傳媒工作數十年的人來說，感受尤深。在邵逸夫時代的無綫新聞，是香港新聞界的龍頭。在黃應士主持下，無綫新聞可以說是新聞自由的楷模，它告訴香港所有新聞工作者，何謂新聞價值，甚麼是新聞自由。前無綫記者呂秉權說，他們在大陸採訪遇到公安找麻煩，他們會把他們老闆是邵逸夫亮出來，通常這位聞名大陸的大慈善家的名字，都會受到尊重。

九七後，六叔因年老淡出無綫管理層，其後更轉讓出股權。而無綫電視在一台獨大之下也就因循甚而倒退。在中共從統戰進而直接插手干預，和政商界紛紛靠攏的形勢下，新聞自由遂在自我審查中趨於陷落。ATV成為中央第十台，TVB淪為CCTVB。回歸前曾經最有公信力和最能發揮監督政經社功能的報紙《明報》、《信報》相繼在賣盤後失去了英雄本色。《明報》在去年特首選舉中，明顯為梁振英抬轎，《信報》在689的律師信威脅下「道歉」，香江第一健筆林行止在被圍攻之下，道出「擱筆不寫也許是眼前的選擇」。

接着，是香港電視不獲發牌事件，導致TVB、《信報》和最近的《明報》都失去新聞自由的操守。TVB先在節目「東張西望」中置入為政府宣傳的偏頗內容，更以封殺壹傳媒的採訪，示範如何扼殺及踐踏言論自由。而《信報》，就因抽起「獨眼香江」版一篇批評無綫新聞報道偏頗的文章，導致全組人、包括副總編輯游清源及三名記者集體辭職。《明報》這次換總編輯，據聞也與連續頭版報道港視新聞特別是揭露行會機密文件有關。總括來說，三樁事件都關乎對港視新聞的處理，是哪一個心胸狹窄的人要節制三個香港最重要的傳媒？誰是扼殺香港新聞自由的頭號兇手？呼之欲出。

TVB、《信報》、《明報》過去能堅持獨立傳媒的角色，能開創言論自由的社會風氣，固然來自英國維護新聞自由的傳統，但也與這三個媒體的老闆只經營傳媒事業不涉其他有關。若有其他生意，特別是有在大陸的生意，就不得不屈從於政治、經濟利益及經營環境的考慮。《明報》撤換總編，之所以引起員工和社會的疑慮，就因為報紙老闆有其他生意，而且更大的生意在中國大陸。即使不是出於本意，但受利益牽扯，也不能不對報紙的輿論方向有所影響。從大馬調來的總編輯，與從英國聘來的大學校長不一樣。後者沒有其他利益的考慮，可以完全由自己的價值判斷去辦學；前者必須考慮老闆在大陸的生意。

《信報》、《明報》在股權易手後，仍能維持一定新聞操守的原因，是一批中低層員工對新聞自由的堅持，而擔任總編輯的香港人也要顧及員工情緒和報紙的銷量、影響力，即使受到包括老闆在內的各方壓力，要盡責就仍須適當頂一頂。換了一個與香港無聯繫、只盡忠老闆的總編輯，只要老闆覺得自己的其他生意比報紙的聲譽、影響力甚至銷量、盈虧更重要，那麼新聞自由絕對不會被置放在第一位，甚至會將報紙作為公關的私器。而一旦最有公信力的傳媒相繼淪陷，社會上的其他自由也不容易維繫了。

納粹德國所建立的第一個集中營達豪（Dachau）集中營，是納粹用來剿殺被稱為「人民禍害」的種族和「國家敵人」的地方，那裏的入口處，刻着一位詩人的警世名言：「當一個政權開始燒書的時候，若不加以阻止，它的下一步就要燒人！當一個政權開始禁言的時候，若不加以阻止，它的下一步就要滅口！」在出口處又有一名言：「當世人忘掉這些事的時候，就意味着，這些事還會發生。」

魯迅詩：所恨芳林寥落甚，春蘭秋菊不同時。巨人歸去，終結了一個讓人懷念的自由的時代；黑手伸來，開始了一個扼殺自由和創意的芳林寥落的時代。達豪是很久以前的事了，但香港傳媒的相繼陷落，都是近事，你會選擇忘掉嗎？（https://www.facebook.com/mrleeyee）