蘇賡哲 - 史學界新動態

多倫多星島日報   2012年11月6日

1941年4月13日，蘇聯和日本簽訂《蘇日中立條約》，承認了溥儀當皇帝的滿洲國。這當然令中國人很感憤慨，但中共在三日後，卻對這條約明確表示歡迎，他們的表態見諸當天的公開文件：《中國共產黨對蘇日中立條約發表意見》，這個文件在大陸出版的《中共中央文件選集》第13卷第75至76頁可以看得到。

1945年8月14日，蘇聯利用出兵中國東北的機會，迫使國府簽訂了同意外蒙古獨立及租讓旅順港等損害中國主權和領土完整的《中蘇友好同盟條約》。中國人對蘇聯這種乘人之危、趁機勒索之舉十分反感。但中共是贊成的。劉少奇在1949年建政前夕，給蘇共政治局作報告說這個「蘇中友好同盟條約在過去已給予中國人民很大的幫助，在今後新的中國政府繼承這個條約，對於蘇中兩國人民，特別是對於中國人民，將有更偉大的貢獻。」劉少奇是在訪問蘇聯時做這個報告的，報告在大陸中央文獻出版社出版的《建國以來劉少奇文稿》第一冊第15頁可以看到。其實，他們對這條約的支持也見於當年報刊，不過現在一般人不容易找到那麼舊的報紙罷。

外蒙古本是中國一部分，在蘇聯強力干預下分裂出去，蘇聯悍然駐軍外蒙。1924年春，中國的北京政府和蘇聯談判，希望解決外蒙問題。中共出來和保衛民族利益的同胞對著幹，聲稱中國沒有必要堅持蘇聯必須從外蒙古撤兵，並且主張「外蒙古人民應當享有民族自決的神聖權利」。外蒙古面積這麼大，尚且可獻給蘇聯作衛星國，今日要保釣，相比之下不免有點滑稽了。

1929年，張學良在南京國府支持下，發動中東路事變，希望收回蘇聯控制的中東鐵路主權。張學良此舉得到全國人民強烈支持，只有中共反對，並提出「武裝保衛蘇聯」，準備調動共軍進攻本國軍隊，牽制國軍對蘇行動。

至於抗日時期，中共採用「游而不擊」方式，利用國府抗日壯大自己，甚至通過潘漢年勾結日寇，和日軍交換攻擊國府情報，這已有很多著作從多角度作出披露。

甚至拉孫中山落水

以上這些史實，都可以說是中共賣國證據，足以稱之為漢奸賣國賊。中共為逃避指罵，有篡改歷史的做法，例如一直宣稱國民政府不抗日，全靠中共和日軍打游擊戰，眼看抗戰要勝利了，「蔣介石才從峨嵋山上跑下來摘桃子」。

由於資訊逐漸發達，一手遮天式愚民政策走不通了，中共也逐漸承認，國軍才是抗戰主力、承認國軍致力的是正面戰場，亦即中共只在敵後打游擊。然而怎樣解釋「游而不擊」，以及怎樣令上述多種賣國行徑出脫人民的責難？中共史學家作出新解釋。他們承認，如果在國民黨統治下的中國，就是我們今天所說的不帶任何黨派色彩的父祖之國，那麼中共在上述事件中的立場是不愛國。但中共採取這種立場，是為了建立他們心目中未來理想的共產中國，所以打擊當時國民黨統治下的中國就是愛國了。

他們甚至拉孫中山落水。孫中山曾和日本人山田純三郎訂立《中日盟約》以爭取日本支持，出賣中國利益的程度和袁世凱的「廿一條」相差不遠，中共史學家說這是孫中山為了建立他心目中理想的民國，是「為革命短期利益，暫時犧牲部分國家利益」。我想，汪精衛和中共史學家比，顯然愚笨得多。