王岸然 - 港獨無所不包

作者網誌   2015年3月10日

筆者月來寫了幾篇文章談論港獨，目的有兩點：一是不要跌入中共的語言陷阱，中共喜歡把一切港人不喜歡的言行皆定義為「港獨」，最新就連反水貨客抗爭這類小事也說成是港獨，則港人不爭港獨也活不下去；二是爭民主也好、爭自治也好，只要中共不高興，就是港獨，正義朋友若這麼害怕港獨標籤，請快快退出江湖回家養老！

港獨問題，說穿了只是一個爭奪話語權（discourse right）的遊戲，港人拿槍革命的勇氣還未有，爭奪話語權只是語言遊戲，如也不戰而敗，實在無話可說，活該為中共奴役。

拿筆作槍的遊戲如何玩？非常簡單，就是不迴避問題，港獨應天天講、月月講、年年講，中共最惡也不過是恐嚇要為23條立法，到時只要講爭取民主的說話也會被「屈」成港獨而遭檢控，正式談論港人有權獨立自主更不得了，一定坐牢。

年近八十的李怡老先生在港台電視節目中被問到這一危險之時，回答得十分簡單，令筆者十分感動，就是「坐牢就坐吧，爭民主是要付出代價的」。事情就是這樣簡單，有什麼大不了？見賢思齊，筆者一定追隨李怡先生為信念而無懼坐牢的生命態度，更希望知識分子中有更多人肯率先表態，立此存照。

「港獨」議題從來只是偽命題，有一半話題是一群在港的「港奸」基於自身想討好中共的私心而炒作出來的。人大委員長張德江自己不說，只在閉門的小組會議中說，批評香港有激進勢力鼓吹港獨、城邦自決，是危害國家安全和利益云云。

這樣嚴重的指控為何不敢公開說而要在閉門私語中說？從來欠缺道理的人，由於心虛，總是言辭閃爍，反正充當傳話人的「港奸」多的是，就利用中間人放放氣球，無謂效法特首梁振英一樣，把話說絕說盡，惹來反擊時便無法落台；於是一眾「港奸」爭相傳話，又建議特府立法禁止本土論，又建議在港引入《國安法》，爭相獻媚惟恐不及。

最妙的是，人大常委范徐麗泰與張會面後，點名指反水貨客的「光復行動」明顯是港獨行為。筆者總覺得堂堂政治局常委不會這樣低水平，范太的說話是英諺所說的「把話放進別人口裏」的做法。

星期日反水貨客接連入侵上水、屯門和尖沙咀，再一次吸引所有眼球，手法也許有爭議，目的只是發洩對社會的不滿，爭取的也只是取消「一簽多行」，限制自由行來港人數，這類訴求也算港獨，豈非搞笑？還有什麼不是港獨？港人要求多些福利，例如最高工時、退休保障、有房屋住，甚至要求死後有個骨灰龕，也成港獨了吧？退休不回國生活，死後要留在香港，還不是獨立訴求？

有些情況可以比港獨更令當權者害怕，就是筆者上星期所說的「民變」。「光復行動」已經一連五個星期天發生，當中有四次涉及輕度暴力行為，以遊行者被濫捕作為結束。最令當權者不安的是，筆者所形容的「獨狼」行動一次比一次進步、機動與兇猛。最新的一次，就連親泛民的媒體也作負面報道，明顯是希望為這類不受控制的行動降溫，泛民是害怕所謂港獨的指控而想劃清界線嗎？相信不是，只是害怕這類市民自發的「直接行動」發展太快，令泛民的控制網絡失去主導的空間。

「直接行動」的最重要原則，就是拒絕任何政治代理人的引導，一切以行動為先，以行動帶出議題，造成壓力，改變一項社會政策。正因如此，政府想把行動的責任推給泛民、泛民溫和派推給激進派，激進派只會戴上成功的光環，推卻法律的責任。「直接行動」的原則正是參與者自負責任，不明白這一點或是超出這一點就不算「直接行動」。

事實上，律師組織只為出事者提供最有限的支援，甚至以涉及暴力為理由而拒絕支援，早是人盡皆知，為何一眾「獨狼」還是前仆後繼？

政客的思維皆是打擊競爭對手、爭最大的光環，付最低的成本，承擔最有限的責任。一件成功的行動會有人爭相騎劫、參加，事後收割成果，但一出事總會主動劃清界線。泛民政團皆打出本土政綱，皆反對「一簽多行」（包括田北辰），但皆不行動；小市民自行起動，用自己的方式爭取改變，應當慚愧的是有負眾望的政客、革命家、社運者，這類人藉充當正義代理人，輕者有份安穩好工，重者收取百萬元計黑金，但對小市民水深火熱的社會議題，無知無覺，對過火的行為劃清界線，甚至主動提供涉事者的情報，以求自保及打擊對手，盡顯政客陰暗的一面。

回應市民的需要，政黨及社運團體有責任出頭組織一次合法的大規模遊行。從前是激進的團體如「人民力量」及「社民連」近來已進入信譽的破產期，不急民之所急，還算什麼激進派？「熱血公民」近來大熱，但其實行事小心翼翼，遊行都申請不反對通知書及依足指示，抗爭程度比學生會也不如，又何勇武？

當下香港，最勇武的，是最普通的人，香港能有改變，要多謝普通港人的「直接行動」！