黃明樂 - 不必要的沉默

信報   2014年4月17日

R：

你說，DSE中文作文卷有這一題：「今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」

你問我，該答什麼。

我語塞。坦白講，若我是你，我不會選這一題。我想像自己還在你的年紀，不會有慧根去領悟這句話背後的重量。作為你的老師，我也但願你會活在一個坦蕩蕩的世界，永永遠遠不需要面對這些掙扎。

更慚愧的是，其實老師到今天都參透不了，力陳己見跟沉默之間，應該存在怎樣的關係與平衡，只能跟你分享一個故事。

2013年5月中，我曾經寫過一篇關於長實拆售雍澄軒的文章，供這個專欄刊登。就在文章見報前夕，編輯來電郵，寫道：「原本明天見報的『以和為平』一文，請另發新稿，以供周五刊出，不好意思。」沒有任何解釋，沒有事先通知，拙文已被抽起。而這事情，過去從未發生。

我問，文章有何問題？編輯說，可能引起法律訴訟。我再追問，是哪部分？我很樂意改的。同一時間，求教律師朋友們，異口同聲說文章沒有問題。編輯說，不用麻煩修改了，另寫一篇就好。我再三追問，最後得到八個大字：「只談風月，不談政事」── 老細話，副刊合該如此。

當時，我好想力陳己見，但最後選擇了沉默，乖乖奉上另一篇風花雪月的文章（原本的一篇就交由另一個平台刊登）。我不知自己為什麼會這樣做，是因為珍惜地盤？因為怕事？因為不想得罪人？反正那一刻，我沉默了。

之後，香港社會陸續發生了好多事。有同文在本版專欄險被抽稿，過程似曾相識。也有本報財經作家被要求「只談財經，不談政事」。其他媒體，接連地震。每一次我都有掙扎，有些事情，是否有責任說出來？讀者是否有權知道？

而我知道，這一天，我要講，真的要講了。因為，還剩兩周，拙欄就要停了。內疚了一年，最後機會，不可以再沉默。在這個什麼都講證據，卻也什麼都不會讓你找着證據的年代，最重要的，不是向別人證明什麼，而是對得起良心。所以，R，如果今年在試場裏的是我，這將會是考卷上的答案。