李怡 - 累積民意，還是消耗民氣？

蘋論   香港蘋果日報   2014年4月19日

泛民主派5月會搞第二次絕食，隨着政改諮詢結束，結合六四25周年活動，然後到7.1，整個月是泛民的「動員月」。將民意累積到7.1大遊行。泛民準備在遊行後搞一次「民間佔中」。初步傾向「民間佔中」由民陣或學聯領導，7.1遊行後發動千人佔領中環馬路，靜坐至翌日上班時間，或待警方清場為止。

為甚麼會有「民間佔中」呢？難道原來的佔中是官方的嗎？非也。原來的佔中籌劃是戴耀廷佔中三子搞的，被稱為「和平佔中」或「正式佔中」；現在要搞的這個「民間佔中」，是非正式的佔中。佔中還有這樣的雙胞胎，市民恐怕都被弄糊塗了。

發起「民間佔中」行動的香港2020研究總監李永達稱，按和平佔中的時間表，正式佔中可能要到明年才發生，相信市民尤其是年輕人「冇乜耐性等咁耐」，發動民間佔中是要顯示犧牲決心。但年輕人真是沒有耐性嗎？還是不相信發動佔中者的犧牲決心？

佔中都有正式與非正式兩種，不知道搞絕食、搞六四、搞「民間佔中」的這些泛民人士，是否知道媒體也存在兩個世界：一個是單向灌輸信息的傳統媒體，受眾從平面媒體和電子媒體中接受信息，看不到受眾的反應；另一個是網絡的互動媒體，人們從網絡中得到或互傳信息，也對信息作回應。看《蘋果》的紙媒與網媒，就可以看到兩種媒體的此消彼長。從傳統的單向媒體來看，越多曝光率似乎就有越大影響力，但這影響是好是壞，它的社會效果如何，在單向媒體上是看不到的，而在網絡的互動媒體上卻可以看得一清二楚。以剛結束的民主黨絕食來說，在單向媒體上固然累積了曝光率，但從報道有關活動的網上留言來看，與其說是累積了民意，毋寧說是消耗了民氣。絕食活動由於沒有提出具體的政改訴求，沒有設下要政府回應及回應限期，加上參與絕食者回家度宿，網民頗多質疑是「做騷」，而多數市民則對這波絕食漠不關心，與反國教的絕食真是不可同日而語。昨天絕食者胡志偉還在電台中說「市民反應比想像中好」，如果他從互動媒體中看反應，他就會發現市民反應真不知還可以差到甚麼程度。

絕食、六四動員、民間佔中，目的在引起市民對普選議題的關注。我們不必懷疑發動者的動機；但從互動媒體中，我們很難不懷疑這些活動的客觀效果。這種因循往日動作而又沒有具體訴求的發動，很可能使原來支持民主的市民生厭，並由此產生越來越大的冷漠。

回顧2005年就曾蔭權的政改諮詢而發動的12月4日大遊行，現在市民真是冷漠得多了。當年有25萬人參加遊行，事前一位78歲老人在報章刊登全版廣告，上寫一句：「告訴我，我會看見普選的一天嗎？」那次，陳方安生第一次參加遊行；八九十歲的老人也走上街頭。與九年前相比，現在因港共政權上台，中共由暗到明的干預香港內部事務，市民要求民主應該比當年更熱切，何以反而冷漠起來呢？

檢討原因，引領這些民主運動的泛民議員是有責任的。轉折從2010年五區公投民主黨拒絕參與開始，接着政改走進中聯辦談判而後妥協，由此而改變2005年團結一致爭普選的與市民融為一體的局面。其次，是由2003年開始大陸對香港的政經社全面滲透，自由行對香港人生活衝擊，導致香港本土運動興起，但泛民對本土運動卻只是觀望，甚而走向反對本土優先的一邊，他們幫助新移民爭取綜援，反對限制自由行，取態與維護香港利益的市民相反，甚至比中共港共都不如，後者近日也在港人持續反對下表示要對自由行有所限制了。其三，是連年重複過去的抗爭手段，例牌遊行，最近加點絕食，因為沒有具體方案和訴求，重複以往動作讓熱心市民都生出彈性疲乏。這些因素，使人預料到，在未來的「動員月」，泛民越是動員，效果會越是不堪。

香港的民主運動，看來也要像台灣那樣，讓位給新一代了。學民思潮日前公佈的學界政改平等方案，中大學生會會長張秀賢前天在本報的文章令人耳目一新，他說：「你們接受妥協，接受讓步，亦不要以為我們這一代人也會接受，也會妥協。議會失效，人民自救。學界在這香港存亡之秋，定必堅守底線，爭取公眾支持學界方案，令社會大眾明白制度平等之重要性，落實真普選。」

希望在下一代，未來歸根結底是屬於他們的。（https://www.facebook.com/mrleeyee）