古德明 - 優勢互補

中華正聲   am730   2014年04月23日

四月十二日，香港行政長官梁振英發表一篇《上海行》，談訪滬感想：「香港和上海，有龐大和進一步的優勢互補和互利雙贏的空間。」所謂「有………的空間」，是英文there is room for………的化身；而「雙贏」也無非英文win-win的變體。這兩個不中不英說法，拙欄都曾有評述，今不贅言。但還有一個未說的詞語：優勢互補。

「優勢互補」一詞，應是中共創造，否則方塊字不可能寫得這樣下流。請看二零一三年三月十八日新華社報道習近平的話：「實現中華民族偉大復興的中國夢，需要香港、澳門與祖國內地堅持優勢互補。」臺灣政商界之於中共，亦步亦趨，語言當然不例外。請看二零一三年七月十二日《工商時報》報道：「臺灣金融總會理事長李述德昨日指出，《兩岸服務貿易協議》對於金融方面的開放是優勢互補。」

「優勢互補」的真身，當然又是英文。現代漢語人把advantage一律翻成不知所謂的「優勢」，而查《牛津高階英漢雙解詞典》complementary一字，就可以看到「互補」這譯文。現代漢語詞彙，一律出自英漢詞典，於是英文說的The two have complementary advantages，就變成現代漢語的「二者可以優勢互補」。

漢朝文士王褒奉宣帝命，作《聖主得賢臣頌》，寫到古代聖主賢臣：「若堯、舜、禹、湯、文、武之君，獲稷、契、皋陶、伊尹、呂望之臣，明明在朝，穆穆列布，聚精會神，相得益章(彰)。」王褒不會說甚麼「聚精會神，優勢互補」。

《清朝野史大觀》卷四談同治、光緒年間食古不化的清流黨：「一班科第世家，猶以尊王室、攘夷狄套語，詡詡自鳴得意，絕不思取人之長，救己之短。」當年的清流黨自大，不懂得「取長補短」；今天的現代漢語人則自卑，連中文都要植入英文之骨，還說是「互補優勢」。

梁啟超《初歸國演說辭》談到清末君主立憲派和革命派：「此二派所用手段雖有不同，然何嘗不相輔相成？」梁啟超絕對不會問：「然何嘗不優勢互補？」

梁振英《上海行》那兩句現代漢語，共二十五字，其中「優勢互補」、「雙贏」、「互利」都是同義詞，改為中文，只須用十七字，而且清楚易讀得多：「香港和上海，進一步相輔相成，必大有可為。」中共最擅長短話長說，語語空洞，這一點，梁振英做到了。

周三刊登
作者專研中英文，以寫作、翻譯為業。