以下是彭博新聞社（Bloomberg News）前駐香港資深編輯本·理查森（Ben Richardson）發給美國記者吉姆·羅蒙內斯克（Jim Romenesko）的電子郵件的公開文本。羅蒙內斯克在他頗受歡迎的jimromenesko.com個人博客中發表自己撰寫的有關新聞媒體的內容，他在週一報道了理查森近期從彭博社離職的消息。理查森參與編輯了一篇關於中國首富、大連萬達集團創始人王健林的報道，文中涉及他的財富與共產黨領袖家族的聯繫。
幾位彭博的僱員稱，紐約的高級編輯在去年10月決定不刊登這篇文章，因為他們不願冒著被逐出中國大陸的風險，去激怒共產黨高官。彭博在2012年曾因為一篇調查性報道惹怒過他們。彭博新聞社總編溫以樂（Matthew Winkler）否認了自我審查的指責，並稱該報道沒有被棄置不用。這篇報道主要記者之一的傅才德（Michael Forsythe）被停職，之後離開了公司，現在就職於《紐約時報》。
彭博資訊公司（Bloomberg L.P.）是彭博新聞社的母公司，其董事長高逸雅（Peter T. Grauer）上個星期在香港亞洲協會（Asia Society）談到了彭博金融終端的中國市場。他認為彭博新聞社應該更加專注于自己的根本使命，去提供商業新聞，而不是撰寫其他方面的文章，但他並沒有提及任何具體的報道。「你們都知道，我們有時偏離了這個主題，發表了一些可能需要重新考慮、本應該重新考慮的報道，」他說。
理查森發給羅蒙內斯克的電子郵件：
你好，吉姆。我離開彭博的原因是公司對大連這篇報道處理不當，也因為公司在國際新聞界發表了誤導性的說明，而且高層貶低了我們這個盡心竭力完成高難度報道的團隊。
在整個過程當中，我們如果討論這個問題，就會面臨法律後果，現在依然如此。這意味著高層可以肆意編造他們自己版本的故事。可以這麼說，你在《紐約時報》和《金融時報》看到的報道是公正的總結。
顯然，有必要就媒體該如何與中國打交道展開一場熱烈的討論。彭博沒有進行這樣的討論。據說，克拉克·霍伊特（Clark Hoyt）[彭博社資深獨立編輯]審查了這篇報道，然後表示文章尚未達到發表標準。但他沒有致電或聯繫報道團隊的成員，以進行討論。我們甚至不知道他審核了文章的哪一個版本。毫無疑問，我看到的最終版本被大幅刪減，剔除了主要內容，以至於可以被看成一篇有關「一個破產的連鎖電影院」的文章。 這篇文章在有大量高層人員參加的電話會議上被單方面棄置，在此之前，花了幾個月時間撰寫文章的記者們都沒有機會審核稿件。
有意思的是，高逸雅說得非常直白。他是一個直率的人，我一直非常喜歡他那些坦率的評論，尤其是現在，這些評論闡釋了負責商業運營的高層的想法——應該有人要求麥克[公司創始人邁克爾·R·布隆伯格]對言論自由這一普世價值公開表態。
悲哀的事情在於，一小撮不稱職的、自私自利的管理人員搞砸了一切。我和邁克·F[傅才德]在公司待了13年。我與很多非常棒的人一起工作，他們曾經而且還會繼續完成偉大的工作。這一切都被一小撮笨蛋毀了。
黃安偉（Edward Wong）是《紐約時報》駐京記者。
翻譯：張楠、許欣
相關報道：
台灣蘋果日報：拒自我審查 彭博編輯走人
沒有留言:
張貼留言