摘自〈服貿的問題在開放模式與限制條件〉
参、兩岸貿易談判永遠不可能「平等互惠」
有人根據 Joseph E. Stiglitz 的主張而要求兩岸貿易協定必需要「平等互惠」，其實這根本是不可能的事。
以出版業為例，台灣的出版業不需審查，沒有總量管制，而大陸的出版業要審查，有總量管制，要申請出版許可（出版量與出版內容）。一個民主開放設的社會，和一個極權統治的社會，如何有可能談出「平等互惠」的條件？台灣有官商勾結，大陸也有官商勾結，但是大陸遠比台灣嚴重而不透明，如何有可能談出「平等互惠」的條件？
服貿是ECFA的一部分，ECFA是摹仿WTO的FTA。而WTO與FAT的談判重點都限於「降低政府關稅與法規、管制所造成的貿易障礙」，以便「以最小的代價進入對方市場，並獲得跟本國廠商相同的待遇和競爭條件（國民待遇原則）」。所以，雙方能有的最大談判空間就是「去關稅、去管制，不需付出代價即可獲得本國廠商的待遇與競爭條件」。問題是，台灣的「國民待遇」是一個比較民主、開放而重法治的社會，而大陸的「國民待遇」是一個一黨專制、極權、講關係的社會，這兩個國家的「國民待遇」根本就不相等，誰有本事去談出「平等互惠」的貿易條件？
一個SOGO那麼大的集團，都還可以無預警地整個公司被吞佔掉，背後搞不好就是太子黨、中南海。你要簽出什麼樣的協議，才能確保中南海、太子黨、軍區司令與軍委不會伸手進來惡搞？
網路上有人說：就是因為大陸欠缺法治，使得台商權益沒有保障，所以才要簽 ECFA來保障台商的權益阿！這叫「wishful thinking」：一廂情願的妄想。
肆、大陸是不正常的國家，兩岸是不正常的關係
跟大陸簽約，就像小紅帽在跟大野狼玩家家酒，沒事就沒事，但沒人知道他什麼時候會兇性大發。學生時代我讀過一本關於文革的書，印象裡書名叫《腥風血雨十年》，看見夫妻與情人如何為了自保而彼此出賣，子女為了擺脫「黑五類」的痛苦而出賣父母，學生如何把老師鬥垮、鬥臭，甚至鬥死；以及後來從文鬥演變到武鬥，群眾如何在街頭把人活活打死。連十來歲的學生當了紅小兵之後，都打人的勁越來越狠，以至於活活把人打死。據說很多人後來不願提當年往事，因為不敢面對當年犯下的罪惡。後來，我又讀了許多描述文革的「傷痕文學」，描述文革期間各種殘暴而泯滅人性的暴行，都是遠遠超乎我所能相信的真實故事。從此以後，我每次夜裏做惡夢，就是夢見共產黨到台灣來。
六四天安門之前，我在劍橋跟一大群大陸學生說：你們從 1949年以來不到十年就有一次的大整肅：1950年代的「鎮壓反革命」和「三反五反」，1956-57的「反右」與「整風」，1963-66的「四清運動」，1966-1976的「文化大革命」，每次都要殺死一大群年輕的社會菁英；現在離文革已經十年，說不定又要有大事了。他們都說：不會！文革鬥到每一個人都很慘，大家聽到「運動」就毛骨悚然，沒有人敢再搞運動了。我想想也是，那一場長達十年的血腥不但被鬥的人怕了，鬥人鬥到把人活活打死的自己也會怕。我就相信了。沒料掉，不到幾個月，天安門事件爆發了，竟然用坦克車壓死要求社會進步的大學生。我只能用一句話形容這個國家：這是一個不正常的國家，在臺灣人想像中絕不可能發生的事，在那裡可以稀鬆平常地發生。你真的不能用台灣人的想法去推測大陸人的想法。
要跟一個這樣子不正常的國家簽約，你到底要有何防範？真的不是正常人想得出來的。
其次，兩岸是不正常的關係：我們只知道大陸絕對不會接受台灣獨立，也知道大陸領導同志有統一台灣的預設立場和壓力，但是不知道他們何時會動手，用什麼手段。
有人問：「全世界都敢跟大陸做生意，為什麼台灣人不敢？」因為大陸不想去統一這世界上任何一個國家，也不會想要去搞垮任何國家──台灣除外。
還有人問：「台灣人敢跟全世界做生意，為什麼獨獨不敢跟大陸做生意？」因為這世界上沒有任何一個國家會想要併吞台灣，也不會有任何國家想要搞垮台灣──大陸除外。
兩岸明明就是處於不正常的關係，大陸明明就是不正常的國家，你卻要用常理去跟他談貿易協定，那我只能說：「你一定不正常！」
沒有留言:
張貼留言