明報 2012年6月29日
編按：許多在內地成長的80後青年，都愛看香港電視劇與電影。他們在各類影片中，見識香港的一些價值觀。內地80後張炳劍，在香港回歸15周年之前，分享他所知的七一與港式言談。先從警匪片談起……
小時候，我有一個理想，就是當一名香港皇家警察。它源於當時一部非常火爆的警匪片《O記刑警錄》，劇中的警察可以隨時拔槍射擊的特權，讓我覺得很酷。後來，我又羡慕起了香港的「古惑仔」，他們不僅能橫刀街頭，還可以指着警察的鼻子罵「警察好巴閉咩？因住我投訴你」。小流氓居然也能這麼威風。再後來，我又愛上了香港的律師，相比內地菜場式的法庭、土鼈式的律師，香港大狀之間的辯論簡直堪稱藝術了。
哦，請原諒我的三心二意，實在是香港有太多的東西吸引我了。我與朋友聊天時，常常感慨：中國幸虧還有香港。而他們也都會頻頻點頭，表示認同。當然，我並沒有做過嚴謹的調查研究，以此來說明香港之於大陸，這15年來到底起了怎樣的示範作用。我只能從個體的感知出發，分享幾個故事，或許我們能從中體悟到一些什麼。
港劇主角上身
最近，我的前僱主淘寶網鬧出了很大的新聞。由於監管不力，一些員工利用職務之便，以權謀私，收受商家賄賂，最後東窗事發，鋃鐺入獄。可是，這樣的事情放在以前，是不會有人理解的。在大部分內地人的認識範圍內，腐敗不是只發生於政府官員身上嗎？普通人之間送些錢辦點事，那是再正常不過的交情了。
但當我與身邊的許多朋友談論起這件事時，他們都驚人地對我說出了一個法律名詞：商業賄賂。當我一臉驚訝地看着他們，準備說點讚美之詞時，他們中的許多人就會很不好意思地擺手說，都是從電視劇學到的。這時，我們便會相互莞然一笑，心知肚明。
近年來，在很多港劇中，甚至是一些新聞中，我們都能看到香港廉政公署的身影，他們往往破案如神，並能屢屢扳倒高官、富商，令腐敗分子聞風喪膽，其反貪經驗引起廣泛關注，反貪模式也為各地反貪機構所仿效，而內地自然也在其中。
我有一個中學同學，也是我多年的朋友，在老家的基層法院當法官，主要審判經濟類案件。每次我回家，他都會開車接站，然後送到家門口。在旁人看來，這樣的關係，若求他辦點事情，該是很容易的。於是，有一天，我的一個鄰居找上門來，問我能否幫他跟我的同學打聲招呼，他有一樁土地糾紛案會在我同學所在的法院裏開庭。出於情面，也出於虛榮心，我隨口就答應了。接着，我就給這位老同學打了電話，詳細地向他說了情况。本以為，他會爽快地說：沒問題，包在我身上。卻不想，他丟來一句：「我可不想被請去喝咖啡，你懂的。」
當然，我肯定是懂的。我們在中學時代，最愛模仿港劇角色經常會說的一句「你懂的」（編按：粵語為「你明啦」）。掛斷電話後，我心裏十分慚愧，原來向來以自由主義者標榜的自己，在廉政意識方面居然還沒有一個身處「官場染缸」的政府人員強。看來，我這些年的港劇真是白看了。
內地示威源於香港遊行？
記得2007年6月某天，有個福建朋友從QQ上給我傳來幾張圖，然後很神秘地說：出大事了，廈門人開始「散步」了。起初，我沒有反應過來，廈門人散步不是很正常嗎？它可是美麗的濱海城市。於是，我給他發了一個「？」表示我的不解。接着，朋友立即給我貼了一段話，大意就是廈門市民因不滿PX項目落地本市，在6月1日和2日兩天，成千上萬的人從四面八方走到街上。我打開圖片看到，一群人井然有序地在示威遊行，他們有人衣服上繫着黃絲帶。有人揮舞着黃絲帶，也有人現場演講、呼口號。但令人詫異的是，沒有發生騷亂，甚至據媒體後來的報道，他們沒有留下垃圾，也沒有損毁公物。這該是多文明的遊行啊，它真的是發生在我們中國大陸嗎？
廈門市民的和平「散步」，以及在這過程中表現出的守秩序和守法，令我想起一個香港朋友跟我講的關於港人遊行的小故事。說是有一天，一隊遊行隊伍經過，警察奉命維持秩序，但這支隊伍的隊形居然比警察的隊伍還整齊，而且還不斷有人喊：大家保持隊形，不要跟警察發生肢體衝突；和平遊行，和平訴求。結果，幾百人的遊行隊伍居然沒有出現一點騷亂，甚至有人想上廁所時，為了避免警察誤會，還對着警察喊：「我想離隊上廁所。」待警察同意之後，才離隊。我這個旁人聽了，簡直是吃驚地掉了下巴，居然還有這麼文明的遊行，真是太少見了。
其實，這只是我的少見多怪罷了。朋友告訴我，香港是一個法治社會，港人非常守秩序，也非常守法，只要看看那裏有序和通暢的交通就知道了。這位朋友又介紹說，香港的街上常常有遊行，而在一些特殊的日子，還會有十萬，甚至百萬人參加的大型遊行。比如，每年七一，港人就會上街遊行，而2003年的7月1日，就發生過數十萬人參加的遊行。但就是這麼一個天天都有遊行示威的地方，卻少有聽說有關遊行的暴力和衝突。如今，觀摩港人的遊行，更是已經成了內地人去香港旅遊的一個必看項目。只是，他們看到的更多是這樣一種場面：這邊是口號高漲但秩序井然的遊行隊伍，另一邊則是神態安逸、無所事事的警察。
誰能說，廈門市民的和平「散步」沒受到港人這種守法遊行的影響呢？而經過幾年的學習，大陸一些地方的市民已經將這種方式的遊行示威練得爐火純青了。此後，大連市民也通過「散步」的形式，成功抵制了PX專案的落實。青島市民也通過這種方式，為城市爭取了綠色空間。而發生於2011年的廣東烏坎事件，起初烏坎上萬村民走上街頭合法散步，和平、理想地表達訴求，不管是從地域上還是文化上的相近度，大概都與香港的影響離不開吧。
禁書癮源自香港
我有個女同事，大概50歲上下，她在思想上是一個純正的「馬克思主義者」。每當我在辦公室試圖說一些黨的「壞話」時，她便義正詞嚴地打斷我說：「小張，你這樣說是不對的，你怎麼能這麼說呢？書上說的那些你都好信的，我們都是黨培養的，不能這麼說的。」這種情况下，出於輩分尊卑以及維護同事間良好關係的考慮，我只好不再爭辯，默默退場了。
可是，突然有一天，她主動跟我談起了一本書，它就是齊邦媛的《巨流河》。她問我齊邦媛是誰，我告訴她是台灣大學的教授，她聽後喃喃地說：「教授啊，那應該不會瞎寫。」她又問我，當年共產黨打長春，真是死了這麼多人嗎？我說，應該是的，我從其他資料讀到，當時是圍而不攻，造成很多人斷糧餓死。她聽後又獨語道：「那真是太殘忍了！」
大概是見我一臉狐疑，她便主動解釋。原來是最近她跟丈夫去了一趟香港，在朋友的推薦下，便買了一些書回來。起先，他們並不知道這些就是所謂的「禁書」，只到在閒着無聊時翻翻看的時候，才發現上面有那麼多的「大逆不道」的情節。可是，在獵奇心的催動下，她還是一本接着一本讀了起來。
又過了幾天，她突然很神秘地問我龍應台是誰，我告訴她是台灣的一個女作家，在世界範圍內都很有名。接着，她就跟我談起了《大江大海》這本書，她告訴我，自己被書裏的內容嚇到了，她看到了一段完全相反的歷史，而這段歷史在龍應台細膩而平緩的敍述下，又顯得那麼真實。說了一陣後，她又警覺地邊擺手邊說：「這種書不能看了，不能看了，看多了會犯錯誤的。」當然，這個時候，我會知趣的走開。
漸漸地，我與她聊得話題多了，從書本到現實，我發現，她慢慢地開始接受我的觀點，甚至有時候也會從她嘴裏蹦出一些「大逆不道」的詞彙。有一天，她居然義憤填膺地說道：「何清漣在書裏說，中國的基層政府已經黑社會化了，從這件事看，我覺得她說的太準確了。」聞此，我在一陣錯愕中，向她投去了讚許的目光。看來，我已經可以跟她說一聲：同志，你好！
港劇金句成金律
新生代又如何？記得以前看到過這樣一則新聞：大陸某地一名中學生因在課堂上吵鬧，被老師體罰，但該學生並不認可老師的做法，於是便和老師起了爭執。老師氣急敗壞的說，這是我的課堂，一切我說了算。沒想到該學生也義正詞嚴地反駁道：我是交了錢來學校的，我就是你們的衣食父母，就是你們的納稅人，老師了不起啊？小心我投訴你。結果，當場就把老師給氣哭了。這句把老師氣哭的話，讓我想起了香港影視劇裏經常聽到的那句話。後來，讀了一些自由主義方面的書後，才知道這原來是一種公民意識，或者是納稅人意識。沒想到，事過境遷之後，卻被內地的學生「學以致用」，成了對付老師的「法條」。
如今「小心我投訴你」已經成為許多內地人的口頭禪。我們常常會在某些國有企業的辦事視窗，甚至是政府部門的辦事大廳內，聽到某個人拍着玻璃或者桌面大聲喊叫：「把你們領導叫來，我要投訴你。」顯然，這樣的威脅是有用的，在接下來的短時間內，這個人的事情就「特事特辦」了。當然，在香港人看來，這也許並不是一種公平的做法，但確實目前為止最好的投訴方法？
（篇幅所限，文章經刪訂。原題「回歸15年，香港示範內地」）
作者簡介：1984生，內地專欄作者、文化評論人，現居杭州。
我把你的評論貼我的面書上，時刻提醒自己，我輩是多麼幸運在文明制度下成長、唸書、工作、生活。我愛這個地方，我發誓我會保護它，直到中共的魔爪離開香港。
回覆刪除Thanks，但願更多香港人像你一樣。近日共匪頭目到港，於是全城再度風聲鶴唳，水馬怪獸圍起示威者，記者高聲提問竟然被警察盤問，胡椒噴霧對著示威者狂噴，連宴會都要派人近身監視嘉賓，不禁令我覺得自己以下幾句，寫得太樂觀了：「香港的法治、廉政及基本的自由（新聞、言論、學術、結社、集會等等），近十多年來雖然備受考驗，但至今仍大致完好。」
回覆刪除