香港蘋果日報
2012年6月2日
不知是誰想出「自由行」這個名詞?
「自由行」自不自由?表面看很自由。有了錢,有雙程證,就可以來香港,七天之內,隨便買
LV、愛瑪士、
Chanel,許多五星酒店,只要有空額,都可以隨便住。
但是「自由」是什麼?擁有了行動自由、購物和訂酒店的自由,飲食的自由,不是完整的「人」,除非還同時擁有思想自由和言論自由。
思想自由,由大腦掌產。一個人的肢體,穿上
Prada,坐上法拉利,食道腸胃連接大腸,天天灌進魚翅、狗肉、茅台;手腕戴上伯爵鑽石錶,在
Osim按摩椅上一躺,腳伸出來,即有修甲女替你洗腳、按穴、刮死皮,這一切中國「現代化」的自由都有了,充其量,略高於畜牲,但人格不完整,又低於西方定義的人,只能稱之為「次人」(
Sub-mankind)。
「次人」擁有人的生理特徵,但比起歐美國家的公民,「次人」的大腦受外部勢力的控制和影響,腸胃、口腔、腳板的感官可能比「人」有更高的享樂,但大腦退化,心靈萎頓。譬如,同樣對着一幅莫奈的油畫蓮池,「人」先會以大腦欣賞其色彩和光美,心靈感受畫面傳遞的歡欣,「次人」想到的只是這張畫值幾多錢,房子、黃金,都不行了,這幅畫能如何升值。
「次人」無論如何「自由」,只要大腦的思想功能不彰,就沒有真正的自由。最先有思想的自由,同時有言論的自由,創作的自由、思考和創造,不可以受任何權力操縱和指揮,不論是政府,還是宗教。
自由不只是「行」,而有自由想、自由談、自由創造,不必誰來指點教導。西方哲學家論自由者甚眾,自由的定義,最冷峻而精確,莫如羅素:「自由最抽象的意義,就是沒有外來的障礙,阻撓慾望之實現」("Freedom"
in its most abstract sense means the absence of external obstacles to the
realization of
desires)──只要慾望不危害他人,像殺人放火。自由是可貴的,但也可以很脆弱,像黑夜的一點微弱的燭光,除非很多人,守衞着那一舌光暖,聚攏到一起來。
2012年6月2日 星期六
訂閱:
張貼留言 (Atom)
「人格不完整,又低於西方定義的人,只能稱之為「次人」— 佢當而家納粹時期,人可以分等級?「低於西方定義的人」即是什麼,那又是怎樣的定義?「歐美國家的公民」就一定不是唯物主義,一定有完整人格?自由行旅客就一定是物質主義至上同有人格缺陷?「心靈萎頓」就是次等嗎?
回覆刪除「最先有思想的自由,同時有言論的自由,創作的自由、思考和創造,不可以受任何權力操縱和指揮,不論是政府,還是宗教。」 — 冇錯大陸係無言論自由,只可以話是政府收窄和影響了人嘅思想,但思想終究是自由,不會有任可手段可以「禁止」思想,和思想上的抉擇的。才子似乎是以為不能言論則不能思想,但事實是即使人被毒啞了,他的思想仍是能任意奔馳,人格亦依然是被他自由的思想而定義。難道沒有言論自由就等同人格有缺嗎? 未免太過牽強
敏感詞的存在令人思想不自由
回覆刪除很多概念新一代根本就沒有了
價值的高低全被扭曲
沒有言論自由 / 不懂得思想的可貴
本身就是非常嚴重的人格缺憾
有樣野叫洗腦
回覆刪除