馬家輝 - 真的只是「港媒亂台」？

明報   2012年11月1日

十年以前，香港傳媒朋友和前輩前赴台灣辦報，不久即隔海傳來這樣或那樣的驚奇「發現」：他們昔日一直聽聞台灣的新聞工作者如何專業如何敬業，可是到了現場，身處其中，始發現並非那麼回事。

他們說，台灣同業幾乎沒把讀者的真正需求放在心裡和眼內，其之所謂「跑新聞」，大多只是從有關官方單位手上取得簡略的一面之詞，摘而刊之，便算交差，愈是資深的記者，平日愈勤於去做的事情只是跟幾位相關高官套套交情，每隔一陣子做個獨家專訪，或探聽取得幾段無關痛癢的所謂「獨家消息」，便算成就。甚至等而下之，偶爾調查了某些內幕勾當，卻因考慮到報社的廣告利益或個人的面子人情，或擱下不報，或淡化處理，總之是經常不願或沒法把真相挖到最深最露。

他們也說，儘管解嚴已久，所謂「家國大事」和「黨政動向」仍然是台灣編輯們認為必須放置在頭版的新聞。至於版面設計，台灣報紙的視覺美學卻彷彿仍然處於黑白電視年代，喑啞模糊，紙質粗糙，油墨濃重，讓閱報之感不是喜悅而是「骯髒」。

我不知道這群朋友前輩的意見包含了多少真相多少偏見，我只知道，十年下來，他們確已迫使台灣報壇發生了天翻地覆的革命變化，而在他們或將相繼離台回港之際，台灣傳媒再度眾口一聲地討伐十年以來的「港媒亂台」，卻似乎沒有人討論半句他們替台灣報壇所帶來的專業衝擊，彷彿這十年就只是一個「亂」字了得，香港人對台灣傳媒沒有創造過半分正面成就。

更何況，報紙雜誌其實都是由人所做，如果只有一個香港老闆和一群香港團隊，沒有台灣在地新聞工作者的投身參與，就真能夠「亂」起來？十年以來，如果真有所謂「港媒亂台」，又誰是幫兇呢？難道十年以來有這麼多前仆後繼地或為高薪或為意氣跳槽到「港媒」工作的台灣新聞人，他們的「亂」，就不是「亂」？他們的「助紂為亂」，就都不算數？如果台灣新聞工作者十年以來都極有志氣，都悍然拒絕「助紂為亂」，都不肯接受香港老闆的高薪厚俸，香港人想「亂」，又「亂」個屁？

把罪名統統推到一個香港老闆和一群香港團隊頭上，是很方便的事情，卻不見得是很公道的事情。「亂台」者，可能是「港媒」，卻絕不止是「港媒」。在「港媒」賣盤之際，躬身自省一下，亦應是台灣傳媒人應做的功課。

續文：馬家輝 - 黑頂商人

相關文章：

汪百達 - 黎智英壓制蘋果工會內情

楊照 - 在台灣黎智英被自己打敗了